Auch bei der Kanzlerfrage liegt CDU-Chef Merz deutlich vorn. Wenn sie den Bundeskanzler direkt wählen könnten, würden sich bei der Konstellation Scholz - Merz - Habeck in dieser Woche nur noch 15 Prozent (-1 Prozentpunkt) für Scholz, unverändert 24 Prozent für Merz und 18 Prozent für Habeck entscheiden. Bei der Konstellation Scholz - Merz - Baerbock kommt Scholz auf 18 (-1 Prozentpunkt), Merz auf 28 (+1 Prozentpunkt) und Baerbock auf 17 Prozent.
https://www.braunschweiger-zeitung.de/wirtschaft/presseportal/article240800370/RTL-ntv-Trendbarometer-Forsa-Aktuell-Union-baut-Vorsprung-aus-Merz-beliebtester-Kanzlerkandidat-75-Prozent-der-Deutschen-sehen-in-der-Haushaltskrise-eine-Blamage-fuer-die-Regierung.html
allllter..das zeugs muss aber reinhauen.!bei dem was die medien da so von sich geben..ist echt beachtlich.. :schock:
:ironie:
18 Prozent für Habeck als Kanzler?
Was haben die denn geraucht? Seiten aus dem Kinderbuch "Die besten Weltuntergänge" seiner Gattin?
Zitat von: selbiger am 13. Dezember 2023, 13:25:41Auch bei der Kanzlerfrage liegt CDU-Chef Merz deutlich vorn. Wenn sie den Bundeskanzler direkt wählen könnten, würden sich bei der Konstellation Scholz - Merz - Habeck in dieser Woche nur noch 15 Prozent (-1 Prozentpunkt) für Scholz, unverändert 24 Prozent für Merz und 18 Prozent für Habeck entscheiden. Bei der Konstellation Scholz - Merz - Baerbock kommt Scholz auf 18 (-1 Prozentpunkt), Merz auf 28 (+1 Prozentpunkt) und Baerbock auf 17 Prozent.
ja eine Manipulation der Presse Niedersachsen liebt Habeck. :weisnich:
75 Prozent der Deutschen sehen in der Haushaltskrise eine "Blamage" für die Regierung
und der nächste Skandal
Steuerskandal um Lindners Spitzenbeamtin: Konsequenzen für Tipps für Reiche
Eine hohe Beamtin des Finanzministeriums gab Superreichen Steuerspartipps. Das Ministerium prüft nun, wie es damit umgehen will.
https://taz.de/Steuerskandal-um-Lindners-Spitzenbeamtin/!5979088/
Scheiße schwimmt oben.
Die "Finanzkrise" ist die ALLEINSCHULD der CDU!
Dass die SPD nun aber beim BG schärfere Sanktionen will, tja - assozial! Das ist sicher der feuchte CDU-Traum, aber eine soziale Partei würde Sanktionen abschaffen und deren Verbot im Grundgesetz verankern!
Zitat von: Ottokar am 13. Dezember 2023, 13:30:4718 Prozent für Habeck als Kanzler?
Kann ich mir das Absolut nicht vorstellen, oder es gibt so viele Bekloppte im Land, welche das Buch rauchen :grins:
Womöglich soll man das Buch gar nicht Lesen, weil die Seiten aus guten Kräutern gemacht wurden :cool:
Zitat von: Rotti am 13. Dezember 2023, 16:49:37und der nächste Skandal
War erstaunt das ZDF so was Berichtet, aber eigentlich leider nichts neues.
Das dekadente Kapitalistenpack sitzt doch mit Scholz und Co. am gleichen Tisch.
Aber es zeigt eben knallhart die Ungerechtigkeit, in diesem Land auf.
Glaub ich nicht, das Merz als Kanzlerkandidat vorne liegt! Da sagen diverse ander Umfragen was anderes ...
Naja die Ampel Parteien machen es es der CDU und AFD gerade sehr leicht.
Viel schlechter als das was die Ampel gerade macht gehts ja auch kaum noch.
Asyl Pakt war man sich einig, dann wollen die Grünen doch lieber nicht und da gibts noch mehr Beispiele.
Bin auch kein freund von CDU oder AFD, aber für mich schaut es auch so aus die Ampel ist fertig.
Frag mich wie die überhaupt noch ein Gesetzt machen wollen, wenn das Bürgergeld jetzt auch wieder neu gemacht wird 2024 geht das Theater weiter, mal schauen was die Basis von SPD und Grünen sagen oder Frau Esken un Co wenn über den BVG Urteil jetzt versucht wird zu Sanktionieren wie es die FDP jetzt will und wohl Scholz und Habeck das mitmachen.
Vielleicht kommt aber auch bei der FDP internen Befragung raus das 80 oder 90% raus wollen aus der Ampel und es ist endlich Ende mit den 3 von der Tankstelle, aber ist Lindner vielleicht auch egal und bleibt denoch in der Ampel.
Zitat von: Rotti am 13. Dezember 2023, 16:49:37und der nächste Skandal
Steuerskandal um Lindners Spitzenbeamtin: Konsequenzen für Tipps für Reiche
Eine hohe Beamtin des Finanzministeriums gab Superreichen Steuerspartipps. Das Ministerium prüft nun, wie es damit umgehen will.
Gerda Hofman ist als Ministerialrätin im Finanzministerium eine Beamte des Bundes und wird dementsprechend besoldet. Je nach Eingruppierung kann dabei mit einer Vergütung von 80.000 bis über 100.000 Euro im Jahr gerechnet werden. Grundsätzlich ist es Beamten des Bundes auch erlaubt, Geld mit Nebentätigkeiten zu verdienen, sofern diese nicht zu viel Zeit beanspruchen. Hofmann darf so bis etwa 40.000 Euro zusätzlich pro Jahr verdienen, in Ausnahmefällen sogar noch mehr. Vortragstätigkeiten sind nach dem Bundesbeamtengesetz nicht genehmigungspflichtig.
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/gerda-hofmann-finanzministerium-vortraege-100.html?utm_source=pocket-newtab-de-de
Alles legal was anderes habe ich ja von Beamten:innen auch nicht erwartet oder von den Chefs in den öffentlichen fernsehanstalten.
CDU-PARTEITAG: Kein Plan der Union für Deutschland? Heftige Analyse der Reden von Merz und Söder
Zitat von: Rotti am 22. Februar 2026, 16:42:00CDU-PARTEITAG: Kein Plan der Union für Deutschland?
Doch. ,,
Es wird teurer" ist der Plan.
Voilá: https://youtu.be/gnxOQL1tVIw (https://youtu.be/gnxOQL1tVIw)
Und jetzt sollen auch noch div. Lebensmittel (noch) teurer werden (Zucker) !?
Voila: https://www1.wdr.de/daserste/hartaberfair/index.html (https://www1.wdr.de/daserste/hartaberfair/index.html)
Mann, wird das ein spannendes Wahljahr dieses Jahr !!
Zitat von: Vollloser am 23. Februar 2026, 10:18:52Und jetzt sollen auch noch div. Lebensmittel (noch) teurer werden (Zucker) !?
naja..weniger zucker essen ist doch nicht schlecht,meinste nicht..??must mal sehen was da für ne kette dran hängt..wer davon alles profitiert..und was das alles kostet.zb..kk beiträge etz..der einzelne zahlt dafür das er schön fettleibig ist..und zahlt oben drauf das er es evtl wieder los wird..eigentlich recht kontraproduktiv.. :weisnich:
Weniger Zucker essen... !?
Also ich fände das schon Sch**** wenn die Schokolade auf einmal noch ´nen halben Euro (oder einen ganzen ?) teurer wird; oder die Cola (meine Medizin bei hochsommerlichen Temperaturen mittlerweile), oder das Eis, oder der Zucker für meinen Tee, oder...
Und nein, ich sehe nicht aus wie Reiner Calmund, oder so !
Ich trinke allerdings auch null Alkohol.
Zitat von: Vollloser am 23. Februar 2026, 11:55:10Weniger Zucker essen... !?
Also ich fände das schon Sch**** wenn die Schokolade auf einmal noch ´nen halben Euro (oder einen ganzen ?) teurer wird; oder die Cola (meine Medizin bei hochsommerlichen Temperaturen mittlerweile), oder das Eis, oder der Zucker für meinen Tee, oder...
Und nein, ich sehe nicht aus wie Reiner Calmund, oder so !
Ich trinke allerdings auch null Alkohol.
diabetes ty2 sieht man einen nicht an..auch nicht das viszeralfett..natürlich spielt die dosis eine rolle..deshalb macht es schon einen unterschied ob zb..man schokolade geniesst oder in massen frisst.ist wie beim rauchen..mache rauchen halt mnache fressen die kippen..auch ich mache mir nen teelöffel an einem pott kaffe..aber tee grundsätzlich zuckerfrei..süssigkeiten kommt bei mir in den seltesten fällen mal vor das ich da was esse..alkohol trinke ich seit 25 jahren keinen mehr..aber krombacher/bitburger 00 schon weil schmeckt gut und ist isotonisch.ausser das dabei der zuckerspiegel kurzfristig ansteigen kann..denke ich ist das völlig ok..kann man machen..muss man aber nicht..man kann auch in massen..denn aber die folgen bedenken..
Ich persönlich glaube nicht, dass eine Zuckersteuer irgendeinen großen Einfluss auf das Essverhalten der Menschen hat. Das sieht man auch an der Tabaksteuer. Immer mehr Jugendliche fangen an zu rauchen, egal wie hoch der Preis für eine Schachtel ist. Und letztendlich muss ich dann mehr Geld für zuckerhaltige Sachen zahlen, weil es Menschen gibt, die sich nicht zügeln können und sich fett essen. Am Ende gibt es nur einen Nutznießer von einer Zuckersteuer, und das ist der Staat. Will ich nicht!
Zitat von: amare am 23. Februar 2026, 15:29:25Ich persönlich glaube nicht, dass eine Zuckersteuer irgendeinen großen Einfluss auf das Essverhalten der Menschen hat. Das sieht man auch an der Tabaksteuer. Immer mehr Jugendliche fangen an zu rauchen, egal wie hoch der Preis für eine Schachtel ist. Und letztendlich muss ich dann mehr Geld für zuckerhaltige Sachen zahlen, weil es Menschen gibt, die sich nicht zügeln können und sich fett essen. Am Ende gibt es nur einen Nutznießer von einer Zuckersteuer, und das ist der Staat. Will ich nicht!
nun..in gb funktionierts..die verfettungen sind dort rückläufig..allerdings haben die auch nicht seit gestern diese steuern..das kann hier auch funktionieren..
tabachsteuer naja..kommt drauf an wie hoch man diese ansetzt..man sollte da vieleicht so wie früher 19 zigaretten udnd an die schachtel für 15 euro..könnte klappen..dann sind die nutzniesser aber die betroffenen selbst..sie sparren geld.udn die lunge hält länger durch und alles andere was damit noch so in verbindung gebracht wird...mir wurde das damals alles zu teuer..somit habe ich das rauchen und saufen aufgegeben..und habe langfristig mehr nutzen daraus gezogen..lunge hat sich wieder generiert sowie leber etz usw auch..gesundheitlich koste ich dem staat recht wenig..für 2024/5 kosten in höhe von rund etwas über 3000 verursacht..aber das waren eher zahnarzt kosten udn den einen oder anderen kurzen kh aufenthalt..wegen anderen vorkommnissen die nichts mit rauchen saufen und zucker zu tun haben..
Zitat von: amare am 23. Februar 2026, 15:29:25Ich persönlich glaube nicht, dass eine Zuckersteuer irgendeinen großen Einfluss auf das Essverhalten der Menschen hat.
genau wer nicht schon immer auf seine gesundheit geachtet hat wird auch weiter machen wie beim Rauchen in meiner Kindheit kostete z.b. eine 11er Packung HB 1.-DM Heute geht man an die Luft bei den Kosten.
Ja früüüher, in den 6ziger Jahren, hat z. B. eine Einfachfahrkarte vom ÖPNV in meiner Stadt 50 Pfennig (25 Cent) gekostet. Heute sind es 4 Euro (8 DM) ! Irre !
Aber ich muss heute (wieder) dieses ÖPNV benutzen. :sad:
Zitat von: Vollloser am 23. Februar 2026, 18:43:17Ja früüüher, in den 6ziger Jahren, hat z. B. eine Einfachfahrkarte vom ÖPNV in meiner Stadt 50 Pfennig (25 Cent) gekostet. Heute sind es 4 Euro (8 DM) ! Irre !
Aber ich muss heute (wieder) dieses ÖPNV benutzen. :sad:
genau da fuhr ich immer mit dem Gelenkbus zum Hertie :grins:
(https://scontent-ber1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/489016613_9694024137329644_1156217163533349884_n.jpg?stp=dst-jpg_s720x720_tt6&_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=e06c5d&_nc_ohc=Ywyqh5H96dYQ7kNvwFuTstR&_nc_oc=Adle0QN3hQtXyu8Cnp55kFjVtlrduBmRKg3rp8Vzz6wWnN7KQjUAnsHHij9xgxmanmul_Q1YUT13R31y9uUykx38&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-ber1-1.xx&_nc_gid=N3iTq_tMYVbCOJ-wuH-2Ow&oh=00_AfuU5cSA1hPtCKqPPu9gk7hp_1yNSYTl-nvFQZ2itNMB3Q&oe=69A26BF5)
Bis in die 1970er-Jahre waren Schaffnerinnen und Schaffner die gute Seele des Personennahverkehrs.
Wieso? Es gibt doch eine Plan! Die Wohlhabenden immer mehr entlasten, und die kleinen und mittleren Einkommen mehr belasten. Denn irgendwo muss das Geld (das die "Oberen" nicht zahlen müssen) ja herkommen