Die CDU plant eine Radikal-Reform der Stütze
Die Parteispitze um Friedrich Merz will das Bürgergeld abschaffen und arbeitsunwilligen Dauer-Arbeitslosen die staatliche Unterstützung dauerhaft streichen. So steht es in der vierseitigen Beschlussvorlage. Sie soll am Montag von Präsidium und Bundesvorstand abgesegnet werden.
Konkret will die CDU den Namen ,,Bürgergeld" durch ,,Neue Grundsicherung" ersetzen. Begründung: ,,Der Name ,Bürgergeld' führt in die Irre", er ähnele dem bedingungslosen Grundeinkommen. ,,Dieses Konzept lehnen wir klar ab."
Die neue Stütze soll es nur noch für Bedürftige geben. Wer arbeiten kann und einen zumutbaren Job ablehnt, soll leer ausgehen. ,,Lehnt ein arbeitsfähiger Grundsicherungsempfänger ohne sachlichen Grund eine ihm zumutbare Arbeit ab, soll zukünftig davon ausgegangen werden, dass er nicht bedürftig ist. Ein Anspruch auf Grundsicherung besteht dann nicht mehr", heißt es in der Vorlage.
Stütze-Empfänger sollen kein Geld mehr kriegen, wenn sie Termine im Jobcenter sausen lassen. Gleiches gilt für Stütze-Empfänger, die sich drei Monate lang nicht im Jobcenter melden.
https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/neuer-knallhart-plan-der-cdu-nie-mehr-stuetze-fuer-faule-arbeitslose-87533298.bild.html
ZitatAktuell kassieren Bürgergeld-Empfänger 563 Euro Stütze im Monat. Dazu werden Miete, Heizung etc. vom Staat übernommen. Alleinstehende kommen damit auf 1000 Euro und mehr pro Monat. Familien mit zwei Kindern auf zum Teil auf mehr als 3000 Euro/Monat.
:frechheit:
einfach unerhört die sollen lieber betteln da kommt mehr rum im Monat, Schulden.
@rotti Ist der Bild Artikel nicht nett geschrieben? "kassieren" "miete heizung etc" singles locker "über 1000 eur" "Termine sausen lassen" "Faulenzer". Da kommt doch Freude auf das zu lesen.
Die CDU tut ja so als das sie bei der nechsten Wahl den Kanzler stellen und dann gleich wohl die Rentenkasse in die Aktienrente umwandelt die Union will Deutschland retten die Sündenböcke sind schon ausgemacht.
Zitat von: Rotti am 15. März 2024, 17:18:59Die CDU tut ja so als das sie bei der nechsten Wahl den Kanzler stellen
Naja das gilt als gesichert, leider. Die meisten nicht so schlauen Stütze Empfänger sind ja auch gegen die Ampel.
Zitat von: hanskanns am 15. März 2024, 16:44:58Die neue Stütze soll es nur noch für Bedürftige geben. Wer arbeiten kann und einen zumutbaren Job ablehnt, soll leer ausgehen.
Womit sicherlich meistens die Deutschen gemeint sind :sad:
Sollen sie erst mal bei den abgelehnten Migranten damit anfangen, Gelder zu streichen.
Kein Land der Welt schmeißt solchen Leuten, derart viel Geld in den Arsch.
Aber so ist besser der Deutsche wird auf Null runter gesetzt die Migranten bekommen ihr Geld weiter.
CDU und Co habe ich noch nie gewählt, aber 2024 und 2025 wird es echt schwer wo man sein Kreuz machen kann.
Bleibt eigentlich nur noch BSW übrig.
Zitat von: Kopfbahnhof am 15. März 2024, 17:42:49Bleibt eigentlich nur noch BSW übrig.
ja ich muss sagen da hat sie mir sehr gefallen. :sehrgut:
Sahra Wagenknecht, Wolfgang Grupp und Ralf Stegner im SPIEGEL-Talk: Muss Reichtum begrenzt werden?
https://www.youtube.com/watch?v=0LsLPWhG6dk
Gibts noch nen Unterschied zu Diktatoren? Nö.
Christlich heißt: Hilfe ohne Gegenleistung.
:sleep:
Es wird ja immer vor der AfD gewarnt, die würden die Sozialleistungen angeblich kürzen wollen. Aber selbst geht die CDU mit einen Knallhart-Plan gegen Bürgergeld-Empfänger vor und macht Stimmung, sehr heuchlerisch.
Zitat von: superMeier am 15. März 2024, 20:40:33Es wird ja immer vor der AfD gewarnt, die würden die Sozialleistungen angeblich kürzen wollen. Aber selbst geht die CDU mit einen Knallhart-Plan gegen Bürgergeld-Empfänger vor und macht Stimmung, sehr heuchlerisch.
Das ist zum einen Wahlkampftaktik der CDU, und zum anderen war derartige "Sozialpolitik" schon lange CDU-Politik (seit der Einführung von Hartz4). Genauso auch, und ganz besonders, der FDP übrigens !
Und WEIL die AfD von ihnen quasi diese Politik kopiert, und es erkennbar sehr viele Menschen in Deutschland immer noch gibt, die für dieses "
Arno-Dübel-Narrativ" (evtl. googeln !?) empfänglich sind, verfolgen sie diese Politik umso vehementer.
Selbst sogar Betroffene in diesem Forum hier, sind diesem "
Arno-Dübel-Narrativ" erlegen (Stockholmsyndrom) !!
der Wahlkampf
Zitat von: Vollloser am 15. März 2024, 21:56:57Und WEIL die AfD von ihnen quasi diese Politik kopiert
klingt son bissel wie..wer war zuerst da..das huhn oder das ei..?
Ja erstens ist es Wahlkampf, am ende kann die CDU Planen was sie will, auch die CDU wird nach der Wahl einen Partner brauchen, Schwarz Gelb wird nicht reichen, also brauchen sie die Grünen oder die SPD.
Nach der Wahl wird man sehen wie Sozial die Grünen oder SPD wirklich sind und das mitmachen oder halt nicht.
Allerdings das was die CDU da Plant ist nicht viel anders als das was die Ampel gerade gemacht hat.
Bei dem CDU Plan ist beim ersten Arbeitsangebot der Regelsatz weg, bei der Ampel beim zweiten und da geht auch bis zu 8 Monte im Jahr möglich ohne Regelsatz.
Bei beiden änderungen wird Miete, Heizkosten und Krankenversicherung weiter laufen so wie ich es verstehe, einziger Unterschied ist das bei dem CDU Plan auch 100% gibt wenn man nicht zu Terminen geht, geht allerdings jetzt auch schon, wenn du dich nicht zu Terminen gehts oder auf Post antwortest, gibts auch erstmal nix bist du wieder Hallo sagst beim Amt.
Solange die CDU in der Opposition ist, können die viel "beschliessen" in der Hoffnung Wählerstimmen zu generieren! Sobald die aber an die Regierung kommen, wird kaum was davon umgesetzt! Zum einen weil die Gerichte (Urteile) was dagegen haben und zum anderen weil der potentielle Koalitionspartner (Grün oder Rot, denn für Schwarzgelb wird es nicht reichen, und Zusdammenarbeit mit BSW, Linke oder AfD wurde ausgeschlossen)!
nicht mitspielen wird!
Also ruhig Blut!
Das Bundesverfassungsgericht sieht das anderes.Solche Pläne würden aufjeden fall kassiert werden. Ich frag mich nur warum macht das die CDU? Was haben die davon dauernd nach unten zu tretten. Liegt es wircklich nur an den Wahlen dieses Jahr? Und vorallem was hat das dann mit Christlich zu tun? Wenn man schon das "C" im Parteinamen hat. :scratch:
Zitat von: Torsten37 am 16. März 2024, 09:59:54Das Bundesverfassungsgericht sieht das anderes.Solche Pläne würden aufjeden fall kassiert werden. Ich frag mich nur warum macht das die CDU? Was haben die davon dauernd nach unten zu tretten. Liegt es wircklich nur an den Wahlen dieses Jahr? Und vorallem was hat das dann mit Christlich zu tun? Wenn man schon das "C" im Parteinamen hat. :scratch:
Ja, das liegt am Wahlkampf. Da wird gelogen, versprochen, was das Zeug hält, und jeder (zumindest jeder Politiker) weiß, daß es so ist. Da die Stimmung im Land gerade gerade so gegen faule Arbeitslose, Migranten usw hochgekocht wird, wird halt gegen die getreten. Da weiß man, daß man genug Zustimmung kriegt. Daß man im Endeffekt in Regierungsverantwortung davon so gut wie nichts umsetzen kann, ist im Wahlkampf egal.
Zitat von: Torsten37 am 16. März 2024, 09:59:54Und vorallem was hat das dann mit Christlich zu tun? Wenn man schon das "C" im Parteinamen hat.
Das ist eine seeehr gute Frage ! :yes:
SPD-Fraktion kritisiert CDU-Pläne für radikale Bürgergeld-Reform
https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2024-03/61699115-spd-fraktion-kritisiert-cdu-plaene-fuer-radikale-buergergeld-reform-003.htm
Zitat von: Zatoo am 16. März 2024, 16:31:05SPD-Fraktion kritisiert CDU-Pläne für radikale Bürgergeld-Reform
https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2024-03/61699115-spd-fraktion-kritisiert-cdu-plaene-fuer-radikale-buergergeld-reform-003.htm
noch..nacher machen die auch mit..
Zitat von: Torsten37 am 16. März 2024, 09:59:54Das Bundesverfassungsgericht sieht das anderes.
Kommt drauf an. Hier wird ein Trick angewandt:
,,Lehnt ein arbeitsfähiger Grundsicherungsempfänger ohne sachlichen Grund eine ihm zumutbare Arbeit ab, soll zukünftig davon ausgegangen werden, dass er nicht bedürftig ist. Ein Anspruch auf Grundsicherung besteht dann nicht mehr", heißt es in der Vorlage.
Sprich die CDU versucht zu argumentieren, wenn jemand eine Arbeit ablehnt und wohl auch dann etwas unterschreibt, hat er unterschrieben dass er nicht mehr bedürftig ist, und somit fällt die Stütze weg. Das könnte dann möglich sein und erlaubt.
Seit einigen Jahren sind 30% das Maximum, egal wieso man ablehnt, und das weiß die SPD sehr gut, kann also am Ende der CDU den verdienten Stinkefinger zeigen :teuflisch:
Das mit dem Stinkefinger der CDU zeigen wird sie wohl kaum beeindrucken. Politiker haben sehr viel Zeit sich alle möglichen Sachen auszudenken. Am Ende wirst wohl eher du den Stinkefinger und ein Ätsch gezeigt bekommen von der Politik. Spätestens dann wenn aus den 30% 8 Monate ohne Geld werden. :grins:
Wer Hunger hat wird schon arbeiten gehen.
Zitat von: Milla am 16. März 2024, 18:58:39Wer Hunger hat wird schon arbeiten gehen.
Nein.
Wer erst mal Hunger hat, der geht dann eher klauen o.ä. (wenn er/sie dann überhaupt noch irgendwas macht, und von irgendeiner "Tafel", oder sowas, nichts oder nicht genug bekommt).
Für eine reguläre Arbeitsanstellung hat er/sie dann nicht mehr die Energie und die Disziplin - und auch nicht mehr das Minimum an Ressourcen, das man braucht, um sich da noch zu organisieren.
Zitat von: hanskanns am 16. März 2024, 17:26:00,,Lehnt ein arbeitsfähiger Grundsicherungsempfänger ohne sachlichen Grund eine ihm zumutbare Arbeit ab, soll zukünftig davon ausgegangen werden, dass er nicht bedürftig ist. Ein Anspruch auf Grundsicherung besteht dann nicht mehr", heißt es in der Vorlage.
viele Betrüger oder besser gesagt Leute die zum Schein im Bürgergeld, die irgendwo Schwarz in ihrer Sippe arbeiten, wird das schon sehr aufschrecken, denn wer möchte denn in einen schlecht bezahlten Job wo er auch noch abgaben an den deutschen Staat abführen muss leisten.
Das BVerfggericht interessiert doch da keinen! Erst wird mal sanktioniert, dann kann der Betroffene klagen (wovon und womit?). Und das dauert.
Wurde in der Vergangenheit auch so gemact! Man wusste genau, das es gesetzlich oder gerichtlich verboten ist, gemacht wurde es trotzdem. es passiert ihnen ja nichts!
Die SPD und die Grünen werden den Wahlkampfmist ohne rechtliche Grundlage nicht mitmachen.
Diese CDU Hetzer sollten sich erst mal um die Kümmern, bevor einheitlich auf ALLE Bürgergeldempfänger eingedroschen wird.
Es ist so BILLIG darüber an Wählerstimmen zu kommen.
https://www.anonymousnews.org/deutschland/villa-porsche-rolex-sozialamt-finanziert-roma-clan-luxus-leben/
Ich kenne keinen einzigen Deutschen der derart Abzockt!
Es bringt auch nix, auf Asylanten rumzutreten.
Das ist genau so als würden Arbeiter auf Arbeitslose rumtreten.
Das der Wortlaut im Rohentwurf der CDU selbst mit einer
kleinen Koalition nicht durchsetzbar wäre, sollte klar sein.
Denn Streichung hieße nur dauerhaft, wenn der Job XX dauerhaft zu
Verfügung stünde zumutbar wäre und ! die Existenz sichern würde.
Zitat von: HunzernKonzerrn am 17. März 2024, 16:29:02Es bringt auch nix, auf Asylanten rumzutreten.
Genau das ist aber gewollt und abzulenken .
Damit weiter gespalten wird und alle darauf reinfallen die Afd bzw cdu zu wählen
Das ist genau so als würden Arbeiter auf Arbeitslose rumtreten.
Das der Wortlaut im Rohentwurf der CDU selbst mit einer
kleinen Koalition nicht durchsetzbar wäre, sollte klar sein.
Die Regierung verstößt regelmäßig gegen Bverfg Urteile ,so das dass Bverfg immer wieder neu entscheiden muss .
Dazu müssen aber die Kläger selber betroffen sein um zum Bverfg zu kommen ( Alle Instanzen durchkklagen)
Denn Streichung hieße nur dauerhaft, wenn der Job XX dauerhaft zu
Verfügung stünde zumutbar wäre und ! die Existenz sichern würde.
Und genau diese Arbeit gibt es nicht für alle individuell
Lang kritisiert Bürgergeld-Pläne der CDU
https://www.kre8tiv.de/lang-kritisiert-buergergeld-plaene-der-cdu/
Zitat von: Kopfbahnhof am 17. März 2024, 15:35:02Diese CDU Hetzer sollten sich erst mal um die Kümmern, bevor einheitlich auf ALLE Bürgergeldempfänger eingedroschen wird.
Es ist so BILLIG darüber an Wählerstimmen zu kommen.
https://www.anonymousnews.org/deutschland/villa-porsche-rolex-sozialamt-finanziert-roma-clan-luxus-leben/
Ich kenne keinen einzigen Deutschen der derart Abzockt!
Zitat von: HunzernKonzerrn am 17. März 2024, 16:29:02Es bringt auch nix, auf Asylanten rumzutreten.
Roma sind Europäer UND KEINE ASYLANTEN. Hier möchte die Regierung nicht eingreifen, könnte die Laune der Leute verschlechtern.
"Angriff auf den Sozialstaat" Ampel wettert gegen Bürgergeld-Vorstoß der CDU
https://www.n-tv.de/politik/Ampel-wettert-gegen-Buergergeld-Vorstoss-der-CDU-article24810844.html
Zitat von: Kopfbahnhof am 17. März 2024, 15:35:02Roma sind Europäer UND KEINE ASYLANTEN. Hier möchte die Regierung nicht eingreifen, könnte die Laune der Leute verschlechtern.
Stimmt natürlich, aber es ging mir auch um die Systematik.
Das Romas überall einen schlechten Ruf haben, oft berechtigt.
Das Problem kann man auch in CZ betrachten. Aber auf der anderen Seite ist es die extreme Armut und das abgeschottete Leben; nebst Nomadenleben.
Da wären wohl mehrere Stellschrauben nötig, das Problem zu lösen.
Natürlich Schwarzarbeit / Steuer und Sozialbetrug härter zu bestrafen würde niemand was dagegen haben; noch besser allerdings auch bessere personelle Ausstattung in den Finanzämtern und dem Zoll. Denn gerade das Vorgehen gegen Steuerbetrug würde wohl 90 Mrd € einbringen.
Aber solche Forderungen von CDU und FDP?
In Hessen unter Zwangsarbeitsbefürworter Koch wurden eifrige Steuereintreiber bestraft.
Zitat von: HunzernKonzerrn am 18. März 2024, 13:00:39Stimmt natürlich
Eben, warum dann Asylanten genannt wurden, keine Ahnung.
Denn genau die betrifft diese Regelung gar nicht, so lange keine Bürgergeldempfänger.
Zitat von: HunzernKonzerrn am 18. März 2024, 13:00:39Das Problem kann man auch in CZ betrachten
Kann ich mir fast jede Woche ansehen.
Allerdings gilt es für alle Länder, wo die Leben.
Nur gibt es da kaum Gelder vom Staat dafür, nicht so wie in D.
CDU will Bürgergeld radikal umbauen – breite Ablehnung
https://www.rhein-zeitung.de/deutschland-und-welt/politik_artikel,-cdu-will-buergergeld-radikal-umbauen-breite-ablehnung-_arid,2635684.html
also ob die CDU es interssiert wie es den einfachen Bürger geht ob er den Monat schaft"das geht ihnen wie den naderen Parteien am Ar..b vorbei.
Zitat von: HunzernKonzerrn am 18. März 2024, 13:00:39Das Romas überall einen schlechten Ruf haben, oft berechtigt.
Dragon du kennst ja das Problem :grins: Auf dem Balkan leben nach Schätzungen der Menschenrechtsorganisation Amnesty International rund 3,7 Millionen Roma.
Zitat von: Rotti am 18. März 2024, 20:07:46Dragon du kennst ja das Problem :grins: Auf dem Balkan leben nach Schätzungen der Menschenrechtsorganisation Amnesty International rund 3,7 Millionen Roma.
Ohja dort gibt es mit vielen Roma Probleme! Es gibt da ganze bettelclans mit Kindern und Frauen mit den Babys in den Städten/Autobahnen oder sie klauen wie die Raben
:offtopic: Ich vermute das die irgendwann dahin wollen, das eien begrente Zeit Bürgergeld etc. gezahlt wird und man sich in der Zeit selber eine Arbeit suchen muss! Findet man keine, gibts nach dem Zeitraum keinerlei Unterstützung mehr ... :offtopic:
Würde ich persönlich für gutheißen, um mal weg von der sozialen Hängematte in Deutschland weg zu kommen.
Ein gutes Beispiel wäre die USA. Der Bezug der Sozialhilfe ist über die gesamte Lebenszeit hinweg auf fünf Jahre begrenzt, die Sozialhilfe wird maximal über zwei Jahre ohne Unterbrechung gewährt.
Zitat von: Milla am 19. März 2024, 10:43:13Würde ich persönlich für gutheißen, um mal weg von der sozialen Hängematte in Deutschland weg zu kommen.
Ein gutes Beispiel wäre die USA. Der Bezug der Sozialhilfe ist über die gesamte Lebenszeit hinweg auf fünf Jahre begrenzt, die Sozialhilfe wird maximal über zwei Jahre ohne Unterbrechung gewährt.
Und dann? Leben wir im Auto oder auf der Straße? Sterben wir, weil wir unsere Medikamente nicht bezahlen können?
Nie und nimmer möchte ich diese unsäglichen Verhältnisse wie in den USA hier in Deutschland haben.
@Milla am 19.3.2024 um 10:43:13
Jetzt muss ich aber doch sagen, Du befindest Dich hier im falschen Forum.
Ich finde, mit dieser Deiner Einstellung und Statements hier gegenüber Bedürftigen, passt Du nicht wirklich in dieses Forum von "gegen-hartz.de" - jedenfalls wie ich den Sinn dieser Seiten hier verstehe.
Diese Einstellung scheint bei Dir, nach längerer Beobachtung, ein tatsächlicher "roter Faden" zu sein !
Du amüsierst Dich und stellst Dich hier über arme Menschen, denen Hilfe zuteilwird; und denen diese Hilfe wieder weggenommen wird (werden soll), wenn sie nicht irgendwelche Bedingungen erfüllen.
Das ist überhaupt nicht hilfreich !
Das ist ein anderes Forum, als DIESES hier !
Soso du bist also der Meinung das ich mich über "arme" Menschen lustig mache. Da liegst du falsch. Mich ärgert das nur das man immer öfters der Meinung ist man brauche nicht zu arbeiten, weil sowieso jeden Monat die Kohle auf Konto kommt, ohne den Arsch hochzukriegen.
Ich persönlich hätte es überhaupt nicht nötig zu arbeiten, mache ich es aber trotzdem und engagiere mich sogar zusätzlich noch im sozialen Bereich, weil ich der Meinung bin das Menschen die selbst nicht in der Lage sind alleine klarzukommen Hilfe brauchen. Und das mache ich gerne.
Ich bin nur der Meinung das jemand der jung und gesund ist auch die Pflicht hat für seinen Lebensunterhalt selbst zu sorgen. Ob dir das jetzt passt oder nicht daran wird sich auch nichts ändern.
Es muss ja wie ein Hohn sein für die Leute die täglich schaffen gehen um die Kohle für andere zu verdienen die meinen keine Lust haben arbeiten zu gehen.
Von jungen und gesunden Menschen hast du aber nicht gesprochen, sondern daß Sozialhilfe grundsätzlich nur für einen bestimmten Zeitraum bezahlt werden soll.
Zitat von: Milla am 19. März 2024, 10:43:13Ein gutes Beispiel wäre die USA. Der Bezug der Sozialhilfe ist über die gesamte Lebenszeit hinweg auf fünf Jahre begrenzt, die Sozialhilfe wird maximal über zwei Jahre ohne Unterbrechung gewährt.
Unabhängig davon das die USA sich aufgrund ihres Landes als Einwanderungsland anders entwickelt hat; auch hinsichtlich Mentalität heraus. (Wer es von Geburt an gewohnt ist, aufgrund eines z.b. Gendefektes nicht laufen zu können, ist in einer anderen Situation, als wenn man aufgrund eines Unfalls nur noch im Rollstuhl kurven kann. - Analog zu Entwicklung von sozialen Sicherungssystemen)
Und das gerade in den Staaten die Anzahl von Häftlingen mit die höchste Quote hat, liegt nicht nur an den rabiaten Strafen für vergleichbar kleine Taten, sondern auch das es viel mehr Armut als in D gibt.
Auch in Staaten ohne wesentliches soziales System geht es den normalen Bürger mindestens nicht besser, selbst wenn jener nie von Sozialen Leistungen abhängig wäre und er auch weniger Steuern zahlen würde.
Zitat von: orpheus am 19. März 2024, 15:23:20Von jungen und gesunden Menschen hast du aber nicht gesprochen, sondern daß Sozialhilfe grundsätzlich nur für einen bestimmten Zeitraum bezahlt werden soll.
Ach komm schon. Du liest ja nicht zum ersten mal einen Beitrag von mir. Dann wirst du feststellen das ich teilweise sogar extra darauf hinweise das kranke und Behinderte mit ärztlichem Attest von verschärften Maßnahmen nicht betroffen sein sollten.
da gibt es schon seit jaaahren die parr schwarzen schafe,die arbeit ablehnen..wahr schon immer so und wird auch immer so bleiben..meine güte..warum kann man man das nicht einfach lassen..wie ist..diese parr hanseln richten keinen finanzielen schaden am staat an..man merkt diese doch garnicht..
da wird immer ein fass wegen parr hanseln aufgerissen..das wahre problem ist und wird immer oben bei den bonsen bleiben..von da geht die tatsächliche gefahr aus,das der staat nen ziemlich irreparablen finanziellen schaden nemen kann..die sind in der lage dazu..nur die..und nicht die parr kleinen hanseln die nicht arbeiten wollen..
man,die medien müssen aber schon dermassen so manchen neokortex der meisten gebrandet haben..das es schon wiederwertig wird..was geht denen verloren..??was haben die davon wenn der eine oder andere hansel kein geld bekommt..??was..??das würde mich mal interessieren..
mehr geld..??mehr netto vom bruto..??steuererleichterungen..??also was..?? :weisnich:
Zitat von: Milla am 19. März 2024, 16:48:51Zitat von: orpheus am 19. März 2024, 15:23:20Von jungen und gesunden Menschen hast du aber nicht gesprochen, sondern daß Sozialhilfe grundsätzlich nur für einen bestimmten Zeitraum bezahlt werden soll.
Ach komm schon. Du liest ja nicht zum ersten mal einen Beitrag von mir. Dann wirst du feststellen das ich teilweise sogar extra darauf hinweise das kranke und Behinderte mit ärztlichem Attest von verschärften Maßnahmen nicht betroffen sein sollten.
Und was ist mit Alleinerziehenden, mit Pflegenden, mit Leuten, die vielleicht kein ärztliches Attest haben, aber dennoch irgendwelche Defizite haben? Müssen dann alle jungen Erwerbsfähigen jeden Job in ganz Deutschland annehmen? Und wenn sie es nicht tun, lassen wir sie dann tatsächlich verhungern? Da hängen ja auch teilweise Kinder mit dran und und und. So einfach, wie du das hier sagst, ist es ganz sicher nicht, solche Entscheidungen zu treffen.
Und ganz ehrlich, es ist mir unbegreiflich, wie man, wenn man selber Sozialleistungen bezieht, fordern kann, den Sozialstaat abzubauen.
alle Parteien wie z.b CDU sollten mal vom Bürgergeld sehr lange leben müssen+die Tägliche Schikane,Drohungen,Sanktionen seitens der Arbeitsämter/Jobcenter am eigen leib hart zuspüren bekommen :grins:
dann wäre dieses härtere Forderung nach immer mehr(Einfach krank)sofort Geschichte!
Es ist einfach leicht für einen der am Futtertrog richtig zulangt ,wer nie Armut davon betroffen wird!
Wie Psychisch krank ist das ??wer so was irres Menschenverachtens mit aller Macht umsetzen will muss eine Gewaltig an der Waffel haben ,natürlich ist das Leicht für diese Verbrecher einführen solange das Volk mitspielt.
Oft denke ich die Politik hier Will Madmax Änhliche (Entzeit Filme) zustände haben wo Banden die Straße regieren ,du als normaler Bürger noch mehr angst als Jetzt haben sollst!!!
Zitat von: Milla am 19. März 2024, 10:43:13Würde ich persönlich für gutheißen, um mal weg von der sozialen Hängematte in Deutschland weg zu kommen.
Ein gutes Beispiel wäre die USA. Der Bezug der Sozialhilfe ist über die gesamte Lebenszeit hinweg auf fünf Jahre begrenzt, die Sozialhilfe wird maximal über zwei Jahre ohne Unterbrechung gewährt.
ja deshalb wird da so viel Drogen konsumiert und gemordet. Ich hab selber schon gesehen, wie die ganzen Obdachlosen mit Verpflegung in den Straßen versorgt werden, weil die selber so zu sind und sich kaum mehr selbst versorgen können.
Zitat von: Milla am 19. März 2024, 12:05:29Mich ärgert das nur das man immer öfters der Meinung ist man brauche nicht zu arbeiten, weil sowieso jeden Monat die Kohle auf Konto kommt, ohne den Arsch hochzukriegen.
das wird von den medien so geschürrt..damit leute wie du anspringen..und parteien wie cdu udn co kg ihre stimmen bekommen..
Zitat von: Milla am 19. März 2024, 12:05:29Ich bin nur der Meinung das jemand der jung und gesund ist auch die Pflicht hat für seinen Lebensunterhalt selbst zu sorgen.
diese pflicht ist im grundgesetz wo zu finden..??gebe du doch diesen leuten doch arbeit aaaber wovon sie auch leben können..das ist das was diese wollen..die sind nicht faul..wie du es hier ständig unterstellst..das ist alles wiederlegt worden diese hetze und lügen die man so über bg empfänger verbreitet..und allmälig sollte das auch bei dir angekommen sein..von den parr schwarzen schafen die es schon eewig gibt..habe ich bereits gesprochen..und krümmen der gesellschaft kein haar..
Zitat von: Milla am 19. März 2024, 12:05:29Es muss ja wie ein Hohn sein für die Leute die täglich schaffen gehen um die Kohle für andere zu verdienen die meinen keine Lust haben arbeiten zu gehen.
für dich ist das nen hohn..und für viele medial gleichgeschaltete auch..ich wahr auch jahrelang schaffen..im in und ausland..und ..??für mich wahr das nieee nen hohn..weil ob einer arbeiten geht oder nicht..hat nie was am lohn geändet..ob so oder so..du zahlst deine sozialabgaben..ob du wilst oder nicht..mit faule oder ohne faule..das must du so nunmal akzebtieren..
und wenns die faulenabgabe nicht gäbe..denn bleibt ja noch die für die reichen abgabe..oder für den krieg..egal wie..du zahlst immer..und wird auch nie besser werden..