https://www.youtube.com/watch?v=HfaPo8MIcSI
Viel interessanter fände ich eine Doku "wie Arbeitslose das System für sich ausnutzen" :grins:
Zitat von: Milla am 05. Oktober 2024, 20:42:38Viel interessanter fände ich eine Doku "wie Arbeitslose das System für sich ausnutzen"
was würde das für einen unterschied machen..was währe denn schlimmer..?unternehmen die menschen schamlos ausbeuten ausnutzen usw..oder andere menschen die lediglich ihre rechte wahr nehmen..?? :weisnich:
Hier kommt es meist drauf an wer cleverer ist von der anderen Seite ohne viel Eigenes Zutun das meiste rauszuholen. Und der ÖR wird sich hüten AG in ein schlechtes Licht zu rücken. Sind es doch die AG die die Arbeitslosen, wenn auch zur zeitweise wie im Beitrag zu sehen ist, und vom Staat finanziert werden, von der Straße holen und ihnen Lohn und Brot geben.
Zitat von: Milla am 05. Oktober 2024, 20:42:38Viel interessanter fände ich eine Doku "wie Arbeitslose das System für sich ausnutzen" :grins:
Sowas wird es nicht mehr geben, denn das würde zwangsläufig zu eines Diskussion wegen der Ungleichbehandlung von Arbeitslosen nach Rasse und Herkunft führen.
Zitat von: Milla am 05. Oktober 2024, 20:42:38Viel interessanter fände ich eine Doku
Ich eine, wo man sehen kann, wie das Kapitalistengesindel sich den Hals voll macht.
Mit seinem Geld nicht weiß, wohin und im unverschämten Luxus, auf Kosten der anderen und der Natur lebt.
Aber auf Arbeitslose kann man ja so schön eindreschen und der Blöd Leser, glaubt den Müll auch noch.
Zitat von: Kopfbahnhof am 06. Oktober 2024, 17:24:54Ich eine, wo man sehen kann, wie das Kapitalistengesindel sich den Hals voll macht.
Gibt es doch sicherlich. Vermutlich so was wie die Geisens oder was da so kreucht und fleucht :zwinker:
Ich kenne das "spezielle Unterhaltungsprogramm" überhaupt nicht selbst vermutlich bekannte Namen sagen mir nichts also so Kardasihans oder Klaus und Joko oder Zarelli
In der BRD macht sich das Kapitalistengesindel den Hals voll, in Russland und der Ukraine das Oligarchengesindel, in der DDR war es das Sozialistengesindel etc.pp.
Das hat absolut gar nichts mit dem gesellschaftlichen System zu tun, sondern nur mit Menschen.
Ursache sind Gier, Neid, mangelnde oder fehlende Moralprinzipien und Systemstrukturen die das fördern.
Es gab zu jeder Zeit und in jeder Gesellschaft Menschen die sich für überlegen halten, auf andere herabsehen und der Meinung sind, das ihnen mehr zusteht als Anderen.
Wie die Gesellschaft mit solchen Menschen umgeht, ist das Problem.
Duldet man oder fördert gar deren Verhalten, gibt ihnen schlimmstenfalls sogar Macht, oder unterbindet man es.
(In Schimpansen Populationen werden Rudelführer die psychopatische Verhaltensweisen praktizieren aus dem Rudel ausgestoßen oder umgebracht.)
Der Kapitalismus hofiert Psychopathen in Machtpositionen, Kommunismus und Sozialismus etc. bevorzugt strenggläubige Ideologen in Machtpositionen.
Die Demokratie in ihrer ursprünglichen Gestalt soll beides im Gleichgewicht halten, doch das funktioniert nur in einer Ur-Demokratie, wo der Souverän, das Volk, als Element der Regulierung direkt Einfluss nehmen kann, wo die Regierung jederzeit vom Volkswillen abhängig ist.
In jedem System, bei dem das Volk nicht regulierend Einfluss auf die Regierung nehmen kann, muss sich diese gemäß der Chaostheorie zwangsläufig in eine der beiden Extreme radikalisieren.
Das ist die menschliche Natur und das lehrt uns die Geschichte der Menschheit.
Zitat von: Fettnäpfchen am 07. Oktober 2024, 17:54:24Gibt es doch sicherlich.
Eine richtige Doku habe ich noch nicht gesehen.
Nur selten mal einzelne Berichte über deren Luxusleben.
Dagegen werden Bürgergeldempfänger ständig irgendwo im TV zerpflückt.
Die Geldsäcke sind aber auch nicht so dämlich, in der Öffentlichkeit damit zu prahlen.
Im Gegensatz zu manchem Trottel, der Bürgergeld bekommt.
Zitat von: Ottokar am 08. Oktober 2024, 10:28:11Ursache sind Gier, Neid, mangelnde oder fehlende Moralprinzipien und Systemstrukturen die das fördern
In D ist es leider so, gibt ja auch genug Länder wo das absolut kein Thema ist.
Wo das Verhältnis zwischen Arm und Reich noch ausgewogen ist.
Zitat von: Kopfbahnhof am 08. Oktober 2024, 16:43:08In D ist es leider so, gibt ja auch genug Länder wo das absolut kein Thema ist.
Beispiel?
Zitat von: Ottokar am 09. Oktober 2024, 11:46:06Beispiel?
Arabien Singapur Monaco Luxemburg zum Teil die Schweiz und Österreich oder Länder wo eh fast alle Arm sind.
Da spielt Neid auch eine eher untergeordnete Rolle.
In Arabien (was im Übrigen kein Staat ist), Singapur, Monaco, Luxemburg, Schweiz und Österreich sind also alle arm? Und es gibt dort weder Gier, Neid, mangelnde oder fehlende Moralprinzipien noch Systemstrukturen die das fördern?
Soviel Realitätsferne ringt mir nicht mal mehr ein Kopfschütteln ab.
Zitat von: Ottokar am 09. Oktober 2024, 11:46:06Zitat von: Kopfbahnhof am 08. Oktober 2024, 16:43:08 In D ist es leider so, gibt ja auch genug Länder wo das absolut kein Thema ist. Beispiel?
Glaube Paraguay z. B..
Und überhaupt - Südamerika allgemein. Und Afrika vielleicht noch. Alaska... !?
Zitat von: Ottokar am 12. Oktober 2024, 09:46:21In Arabien (was im Übrigen kein Staat ist)
Ist mir klar, damit sind z.B. diese Länder gemeint, Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate, Oman, Katar, Bahrain.
Zumindest die eigene Bevölkerung kennt Armut dort gar nicht.
Zitat von: Ottokar am 12. Oktober 2024, 09:46:21Singapur, Monaco, Luxemburg, Schweiz und Österreich sind also alle arm?
Zitat von: Kopfbahnhof am 09. Oktober 2024, 18:41:55oder Länder wo eh fast alle Arm sind
In Norwegen, dem reichsten Land der Welt, hatte ich den Eindruck, dass die Menschen dort kein Interesse an Neiddebatten hatten. Geht es europäischen Ländern, die nicht der eU angehören, etwa besser als EU ländern? Na jedenfall gibt es in NOR kaum stark auffallende Armut. Wenn dann trifft es die Asylmigranten und die
können ja auch woanders ihren Antrag stellen.
in einem land wo man nimmt..aber auch im gleichgewicht gerecht gibt oder einem lässt..braucht auch niemand über neid reden..neid wird geschürrt..durch ungerechte sozial und arbeitsmarkt politik..uvm..
Und ich dachte immer, Dubai wäre das reichste Land der Welt.
Jetzt hast du mich verunsichert und ich musste nochmal nachsehen
...
https://www.welt.de/kmpkt/article252865068/Reichste-Laender-der-Welt-Diesen-10-Laendern-geht-es-besonders-gut.html
Aktuelles ,,Economist"-Ranking
Das sind die reichsten Länder der Welt
Zitat von: anne am 13. Oktober 2024, 14:12:16Das sind die reichsten Länder der Welt
Kuwait hat sicher die meisten Waffen und Öl und USA verbündeter also ein Reiches Land was auf deiner Liste müsste @anne
Im Jahr 2023 beliefen sich die Erdölreserven von Kuwait auf rund 101,5 Milliarden Barrel. damit kann man lange noch Verbrenner fahren
Das mit den sogenannten Ölreserven ist nicht messbar, Öl wird im Erdinneren immer noch produziert.
Es kann also nicht ausgehen, nur der Druck könnte bei zu viel Entnahme sinken.
Es können aber genau so gut neue Lagerstätten entstehen.
Also Mangel ist an der Ölfront nicht in Sicht.
Überschuss schon, darum wird ja die Förderung gedrosselt, da ist er clever der Kameltreiber.
Die Lagerstätten sind auch nicht so wie die Ländergrenzen oben, das geht oft Grenzüberschreitend.
Zitat von: anne am 13. Oktober 2024, 14:12:16Das sind die reichsten Länder der Welt
Vielleicht nach Bodenschätzen, aber nicht nach Kaufkraft der Bürger.
Zitat von: Ronald BW am 13. Oktober 2024, 21:12:37Öl wird im Erdinneren immer noch produziert. Es kann also nicht ausgehen,
:grins: das wage ich zu bezweifeln..soviel wie entnommen wird..kann nicht soo schnell nachproduziert werden..das ist ein jahunderter langwiedriger prozess..
https://www.planet-wissen.de/technik/energie/erdoel/pwiewieisterdoelentstanden100.html
@selbiger ich meine nicht die Umwandlung von organischem Material.
Es gibt Ölquellen die direkt aus Gestein kommen wie das funktioniert ist meines Wissens
noch nicht bekannt, es ist aber inzwischen bekannt das es stattfindet.
Das Öl aus organischer Masse wird sich nicht mehr erneuern.
Genau so wenig wie Kohle, weil da inzwischen Pilze das Holz zersetzen.
Pilze die es beim Anfallen der organischen Masse für die Entstehung der Kohle noch nicht gab.
Selbiger, die Vorkommen fossiler Energieträger werden die Menschheit locker überleben.
Zitat von: Ronald BW am 14. Oktober 2024, 10:56:04Es gibt Ölquellen die direkt aus Gestein kommen
ja klar, aus dem Mutter bzw. Speichergestein oder was meinst du. Wie das funktioniert, ist aber bekannt.
Aus wissen.de
Die dauerhafte Entstehung
Die nächste harte Nuss für die Forscher ist der Entstehungsprozess von Öl. Dazu haben sich im Lauf der Jahrzehnte zwar eine ganze Menge Theorien herauskristallisiert, doch die heute mit Abstand am weitesten verbreitete und seriöseste ist diejenige, nach der Öl über Jahrmillionen aus abgestorbenen Pflanzen und vor allem Plankton entstand. Alle anderen Erklärungsansätze, so logisch sie vielleicht klingen mögen, etwa die sogenannte abiogene Entstehung, werden von der etablierten Wissenschaft eher in den Bereich der Verschwörungstheorien verortet.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Es wird mehrheitlich angenommen das, wir wissen es nicht.
Es ist also möglich das es Erdöl ohne das Zutun von organischer Masse gibt
Es wurde schon viel angenommen, was dann ganz anders war.
Zitat von: Ronald BW am 14. Oktober 2024, 13:30:29Es wird mehrheitlich angenommen das, wir wissen es nicht. Es ist also möglich das es Erdöl ohne das Zutun von organischer Masse gibt Es wurde schon viel angenommen, was dann ganz anders war.
Das gehört doch aber in den Bereich der
Zitat von: Ronald BW am 14. Oktober 2024, 13:30:29Verschwörungstheorien
, wie du dem Artikel entnehmen kannst.
Es ist eher also noch nicht ganz ausgeschlossen.
Nimm das Beispiel Twin-Tower noch nie ist ein Gebäude so sauber eingestürzt
Vor allem waren die Stahlträger verlade-fertig geschnitten, sofort nach dem Einsturz
Und ein drittes ist ohne Außenwirkung auch noch eingestürzt
Schau dir die Bilder von Raketenanschlägen auf Häuser an da stürzt nicht alles ein
Wissenschaftlich kann das also kein Terroranschlag gewesen sein.
Eine staatliche Maßnahme schon viel eher, eher ich vermute es.
Kohle und Erdöl sind recycelte Bäume (und auch sonstiges Gehölz) !
Berufsschulfachwissen Baumfachkunde.
Der kleinste Teil, das Fachwissen ist von anno Neander
Zitat von: Ronald BW am 14. Oktober 2024, 17:04:21Nimm das Beispiel Twin-Tower
Das ist ein schlechtes Beispiel, mit Verlaub
Zitat von: Ronald BW am 14. Oktober 2024, 18:16:11das Fachwissen ist von anno Neander
nein, es ist noch immer aktuell. Solltest du mehr wissen, würde ich dich nicht hier in diesem Forum vermuten sondern unter renommierten Wissenschaftlern finden.
Das "Fachwissen" das mir in meiner Schul- und Berufsschulzeit vermittelt wurde
habe ich nicht nur einmal durch Nachfrage ad Absurdum geführt.
Warum ist das Wunder der Twin-Tower ein schlechtes Beispiel,
Ich habe noch ein besseres in das Pentagon hat auch ein ²Flugzeug² eingeschlagen
Nicht nur das dieses Flugzeug lange tief über bewohntes Gebiet fliegen musste,
mit einem unerfahrenen Piloten, sprich Terrorist, es ist dann in dem Bereich eingeschlagen
der wegen Renovierung nicht benutzt wurde, sämtliche Aufnahmen der umliegenden Überwachungskameras
waren nach 20 Minuten beschlagnahmt, Wunder über Wunder.
Gut mich wundert da eher nur die Leichtgläubigkeit der Masse.
Ein Flugzeug schlägt nicht wie eine Rakete ein, die meiste Masse fällt einfach an der Hauswand runter.
In allen drei Fällen war das anders, wenig Masse, tiefer Einschlag.
Die Berichterstattung wurde auch im Laufe des Tages damals gewaltig angepasst.
So ist das wenn das Unternehmen Staat die Gunst der Stunde nutzt.
Da war sogar der Russe ganz begeistert von diesem Theaterstück die Folgen sind ja bekannt.
Mir fehlt diesbezüglich das Fachwissen
vielleicht willst du auch gerne die USA als Täter sehen? https://www.tagesschau.de/faktenfinder/kontext/911-verschwoerungslegenden-100.html
allerdings sind Fake News a la Tony Blair
ich sage nur Massen-Vernichtungswaffen...
auch nichts neues.
Ich sage nicht das ich Recht habe es ist nur seltsam das vorher noch nie ein Gebäude
nach einem Einschlag so eingestürzt ist und dann gleich zwei und ein drittes ohne jeden Einschlag.
Also 3 Gebäude stürzen so ein wie es bei einer sauberen Sprengung üblich ist.
Normalerweise fallen bei einem Einschlag nur ein paar Teile runter, auch wenn das Tagelang brennt.
Die Feuerwehrleute hatten auch gesagt während dem Einsatz der Brand wäre zu löschen.
Später waren auch viele von denen komisch.
Ich versuche nur mir ein Bild zu machen mit glauben hat das nichts zu tun.
Die Türme des WTC waren technisch mehrere, ich glaube es waren 3, übereinander gesetzte Gebäude.
Es gab schon zum Zeitpunkt des Baus bedenken, was die Statik einer solchen abenteuerlichen Konstruktion betrifft.
Die Einschläge fanden jeweils im oberen Drittel der Türme statt, durch die Hitze des verbrennenden Kerosin wurden die Hauptstützen des obersten der drei Gebäude so beschädigt, sodass dieses einbrach und auf dem Weg nach unten alles platt gemacht hat.
Einfach ausgedrückt, viel das oberste Haus in das darunter liegende und dann diese beiden in das unterste. Masse+Schwerkraft+Beschleunigung.
Spätere Untersuchungen ergaben schwere Baumängel und generelle statische Probleme, die in Kombination letztlich ursächlich waren für den Einsturz.
Ein kleines Nebengebäude wurde durch große herabstürzende Trümmer getroffen, dadurch statisch instabil und brach ebenfalls zusammen.
Es bleiben da selbst bei wohlwollender Betrachtung viele offene Fragen.
Die Trümmer wurden schon mal nicht untersucht.
Die Türme sind absolut gleich eingestürzt.
Die Zeit bis zum Einsturz war sehr kurz, knapp 1 Stunde
Auch die Länge der Stahlträger am Boden gibt zu denken, alle Passgenau verlade-fertig
Und warum ein Gebäude einstürzt das gar nicht getroffen wurde ist zumindest seltsam.
Auch warum ausgerechnet der Ausweis eines Terroristen nicht verbrannt sein soll, der war ja im Flugzeug
Der wo angeblich das erste Flugzeug flog war auch ein schlechter Pilot, und hatte so ein Gerät vorher nie geflogen und der zweite war bestimmt auch nicht besser.
Vor allem wäre es aus Terroristen Sicht sinnvoller gewesen in das untere Drittel zu krachen
damit der Turm kippt.
Was mich allerdings immer irritiert hat war die Reaktion vom US-Präsidenten im Kindergarten
mir kam die Mimik seines Gesichts so vor wie okay Auftrag erledigt.
Der ist nicht mal aufgestanden, bei so einer Meldung wirst du doch heraus gebeten.
Für mich war das eine geplante Show für die Kamera.
Und vor allem ist es ja schon öfter vorgekommen das Vorfälle von Staaten durchgeführt wurden.
Am Anfang habe ich die offizielle Version geglaubt, heute habe ich da erhebliche Zweifel.
Wenige Wochen vor dem Anschlag gab es auch einen Eigentümer-wechsel der Türme mit neuer Versicherung
auch gültig für Anschläge usw.
Sprengstoff Hunde wurden vor dem Anschlag auch aus den Gebäuden entfernt.
Ja und die Mondlandung war auch ein Fake, gedreht in den Hollywood-Studios. Oh man lass dich mal auf deinen geistigen Zustand untersuchen.
@Milla ich kläre das ab was ist und was sichtbar ist.
Du hast außer blöden Unterstellungen nichts drauf.
Was aber an der Mondlandung zumindest bedacht werden sollte.
Die USA haben dort auf der Rückseite eine Flagge aufgestellt.
Wenn das so ist warum wurde dann kein Anspruch auf den Besitz des Mondes beantragt.
Ich zweifle nicht daran das Flüge ins All möglich sind und auch stattfinden.
Da draußen gibt es aber so massive Strahlung das schon die Frage bleibt ob das ein Wirbeltier überlebt.
Vor allem warum nehmen die Russen einen schlechten Piloten für den ersten Flug ins All.
Der ist so schlecht geflogen das er Flugverbot hatte, was er dann später nicht eingehalten hat
und in den Tod geflogen ist.
Und warum immer nur die Rückseite angeflogen wird, habe ich auch noch kein Plan warum das so ist.
Könnte mit der Flugbahn was zu tun haben.Da wird beharrlich geschwiegen.
Juri Gagarin soll der schlechteste Pilot gewesen sein? Und so jemanden nehmen die Sowjetunion um als erster Mensch im All zu sein? Gagarin hatte nach seinem großen Sieg im Wettlauf gegen die USA Flugverbot, weil die Parteiführung kein Risiko eingehen wollte.
Ach komm geh lieber mit deinem Freund Selenskyj diskutieren. Dieser wahnsinnige Irre glaubt doch immer noch gegen Präsident Putin den Krieg gewinnen zu können.
Gagarin war fotogen und klein das war das wichtigste.
Bei seinem Todesflug der seine Ausbildung zum Kampfpiloten abschließen
sollte hat er Mangels Erfahrung die Situation und das Flugzeug falsch eingeschätzt.
Soso.... alles sehr interessant! Jetzt sollten wir aber auch mal über Marylin (Monroe - nicht Manson) reden. Welcher Lover war es?
Und was war eigentlich mit Elvis? Hallo? Den hat man doch noch Jahre später im Burgerladen gesehen! @Ronald BW : Fass!
@Jo es ist nicht verboten etwas zu hinterfragen
wenn ihr meint das ins lächerliche ziehen zu müssen und darüber schlechte Witze macht,
zeigt das mir nur das ihr zu einem ernsthaften Diskurs nicht fähig seid.
Es geht um Meinungsbildung da ist es immer schlecht das andere was nicht in mein Weltbild
passt als Verschwörungstheorie oder sonst was abzutun.
Ich habe auch die Bereitschaft meine Meinung zu ändern.
Wenn die Argumente dafür sprechen.
Stellt sich nur die Frage was das im Thema "Langzeitarbeitslose – wie Unternehmen das System für sich ausnutzen" zu suchen hat.