Die Grünen mischen sich in die Pläne zur Verschärfung der Bürgergeld-Regelungen ein und fordern eine konkrete Entschärfung: Haushalte mit Kindern sollen, dieser Forderung zufolge, grundsätzlich von Sanktionen ausgenommen werden.
https://www.gegen-hartz.de/news/immer-mehr-buergergeld-sanktionen-auch-gegen-kinder
sanktionen sollten generell als menschenverachtend verboten werden.. :wand:
Also könnte man deiner Meinung nach sich ruhig besoffen hinters Lenkrad setzen oder bei rot über die Kreuzung düsen. Die Sanktionen die danach kommen müssten verboten werden weil die sind ja sooo menschenverachtend.
Zitat von: Dwight Manfredi am 04. März 2026, 17:53:50Also könnte man deiner Meinung nach sich ruhig besoffen hinters Lenkrad setzen oder bei rot über die Kreuzung düsen. Die Sanktionen die danach kommen müssten verboten werden weil die sind ja sooo menschenverachtend.
Äpfel mit Birnen vergleichen ist doof
Zitat von: Dwight Manfredi am 04. März 2026, 17:53:50Also könnte man deiner Meinung nach sich ruhig besoffen hinters Lenkrad setzen oder bei rot über die Kreuzung düsen. Die Sanktionen die danach kommen müssten verboten werden weil die sind ja sooo menschenverachtend.
ich weis nicht wie du aufs verkehrsrecht/stvo kommst..und was das ganze mit sgb2/12 zu tun hat... :wand:
Mir ging es nicht um Straf, Verkehrs oder Sozialrecht. Mir ginge es um deine Kernaussage.
Zitat von: selbiger am 04. März 2026, 10:47:22sanktionen sollten generell als menschenverachtend verboten werden
... und die ist doch ziemlich abenteuerlich.
Zitat von: Dwight Manfredi am 05. März 2026, 13:14:25... und die ist doch ziemlich abenteuerlich.
wo ist das abenteuerlich bzw abenteuer..??wenns um menschenverachtende sanktionen zum unterdrücken im sgb2/12 geht.?das hast du immer noch nicht beantwortet..ja es ist ziemlich abenteurlich wenn existenzen über ein menschenleben gestellt werden..
sanktionen sollte da kommen wo es wirklich nötig ist..und da wo es wirklich nötig ist gibs viel freiraum..welches respektlos gegenüber dem bürger ist..nämlich da wo der eine ausgelutscht wird udn der andere sich dran bereichert..
Dann will ich das mal anders formulieren. Jeder hat das Recht in Deutschland sich gegen Sanktionen zu wehren wenn er sich ungerecht behandelt fühlt. Sei es durch Widerspruch oder Klage. Dann entscheidet die Judikative. Aber einfach mal pauschal so eine Aussage in den Raum zu werfen finde ich ziemlich unprofessionell von dir.
Zitat von: Dwight Manfredi am 05. März 2026, 14:27:47Dann will ich das mal anders formulieren. Jeder hat das Recht in Deutschland sich gegen Sanktionen zu wehren wenn er sich ungerecht behandelt fühlt. Sei es durch Widerspruch oder Klage. Dann entscheidet die Judikative. Aber einfach mal pauschal so eine Aussage in den Raum zu werfen finde ich ziemlich unprofessionell von dir.
na klar kan sich jeder gegen währen..wenn er sich das leisten kann..denn das kostet auch..und der weg zu einem sogenanten beratungsgutschein für sozialschwache ist steinig und hard..weshalb viele sich auch nicht wehren..Touché fürs deutsche recht..
ich mag es auch nicht professionell ausgedrückt haben..was daran zur meiner verteidigung daran liegt..das ich ebend kein profi bin..aber ich beschreibe es mit meinen worten..und jeder der eins und eins zusammen zählen kann weis bestimmt auch wie ich dinge meine..und daran finde ich..ist nichts falsches..und ja..in einem land wie deutschland gibt es in der tat menschen verachtende sanktioenn..besonders in dien berüchtigten sgb büchern..was man nicht leugnen kann..
Zitat von: selbiger am 05. März 2026, 14:33:55ich mag es auch nicht professionell ausgedrückt haben..
:ironie:
schreib lieber nicht so viel Herr Lanz liest mit und klaut dir deine Ideen für seine Sendung. :lol:
Zitat von: Dwight Manfredi am 04. März 2026, 17:53:50Also könnte man deiner Meinung nach sich ruhig besoffen hinters Lenkrad setzen oder bei rot über die Kreuzung düsen.
Ja das ist ja der
Talkshow-Klassiker (Anne Will, hart aber fair & Co.) schlecht hin !
Und die Gurtpflicht z. B. wird da auch immer gern genommen...
Ja und was passiert mit notorischen "Rotfahrern", oder notorischen Falschparkern, oder notorischen Handytelefonierern... ? Was für Urteil wird über solche Leute dann irgendwann gefällt ??
Man spricht ihnen die sog. "charakterliche Eignung" zum führen eines KFZ´s ab, und nimmt ihnen den Führerschein ganz ab (für gewisse Zeit, oder für länger...).
Und wer die "Regeln dieses SGB2´s" nicht einhalten wollen kann ?!?
Dem spricht man dann die charakterliche Eignung ab, Grundsicherung zu beziehen - oder so - oder wie !?!?
Für die Gewährleistung der Menschenwürde nach Artikel 1 GG, muss man ebenfalls eine gewisse charakterliche Eignung mitbringen !?!?
Echt ??
Der "Hinkefuß" bei diesem Vergleich von
Straßenverkehrsordnung vs. SBG2 liegt darin, dass man bei der Einhaltung vom Verkehrsregeln wirklich mit Eigendisziplin auskommt, während man in diesem Arbeitsmarkt man es zudem Markt typisch zum einen mit sog. "arbeitsmarktlichen Gesetzlichkeiten" zu tun bekommt, und zum anderen zudem man es mit dem "wohl und wehe" anderer Mitmenschen (Chef, Personaler, Kollegen, "Team"...) zu tun bekommt.
Und das Thema "Bezahlung" sei da mal jetzt ausgeklammert...
Und DIESE Diskrepanz steckt - so mutmaße ich mal - in dieser in dem SGB2-Zusammenhang komprimiert ausgedrückten Aussage von @selbiger [
sanktionen sollten generell als menschenverachtend verboten werden..] drin !
:yes:
PS: Man könnte da höchstens in Frage stellen, ob jemand "charakterlich" für den Arbeitsmarkt (!) "geeignet" ist !