Ja, es muss alles angegeben werden, habe ich auch immer getan,
bleibt Einen ja nichts anderes übrig.
Allerdings nur auf Nachfrage z.B. Kontoauszüge der letzten 3 Monate.
Jetzt mal bitte Eure Meinungen zu den 2 neuen Abschnitten ?
kjc.jpg
:scratch:
Passt doch.
Jetzt ist es fast "narrensicher" da kann man sich noch schlechter raus reden. Ist aber nur schlecht für die die nicht alles angeben.
MfG FN
Das zählt ja für unseren ganzen Bezirkskreis,
keine Ahnung wieveil Bürgergeldempfänger das sind,
ich habe ja schon bis zu 10 Seiten Kontoauszüge bei einem Konto
und ich habe nur ein Konto.
Haben die extra Abteilungen eingerichtet, die den ganzen Tag nur
Kontoauszüge kontrollieren, so als 1 Euro Job, wie damals bei der Dekra,
wo 1 EuroJobber Puzzleteile auf Vollzähligkeit geprüft haben.
Narensicher oder Sammelwut ?
Kurze Anmerkung:
Das hat was mit Missbrauch von Sozialleistungen zu tun...
Wenn du nicht viel hast - worüber regst du dich auf?
Zitat von: Dagmar81 am 22. April 2026, 18:52:04Das hat was mit Missbrauch von Sozialleistungen zu tun...
Naja, eher mit der Verhinderung davon. ;-)
Bimba161
Zitat von: Bimba161 am 22. April 2026, 18:37:12Das zählt ja für unseren ganzen Bezirkskreis,
Das zählt in ganz Deutschland. Ausnahmen sind die JC die die Kontoauszüge nicht prüfen weil.. :weisnich:
Zitat von: Bimba161 am 22. April 2026, 18:37:12ich habe ja schon bis zu 10 Seiten Kontoauszüge bei einem Konto
und ich habe nur ein Konto.
Willkommen im Club.
:mocking:
Ich habe heute auch Post bekommen.
Anlage VM alt
da stand noch wenn das Fahrzeug unter 15 000.- liegt braucht man keine "Unterlagen" vorlegen
Anlage VM neu
steht das nicht mehr
jetzt wollen sie
die Kopie des Fahrzeugscheins
und den Nachweis über den Verkauf des alten Kfz weil Ihnen nur das alte Fahrzeug bekannt ist
:wand:
Ist und bleibt ein Narrenhaufen.
jede Einladung und Aufforderung vom JC prüft ihr penibel genau auf Wortlaut, Recht etc.
Dann muss man sich auch andersrum gefallen lassen das das JC eben nun auch genau prüft.
Alles korrekt. Nix Narrenhaufen - die machens eben nun jetzt mal genau.
Zitat von: Dagmar81 am 25. April 2026, 14:21:59vom JC prüft ihr penibel genau
Du anscheinend aber nicht !?!
Was machst Du in einem Hilfe-Forum für potentiell Repressalien betroffene Menschen am Existenzminimum ??
@Vollloser: was war an #7 unkorrekt?
Zitat von: Vollloser am 25. April 2026, 14:43:45Was machst Du in einem Hilfe-Forum für potentiell Repressalien betroffene Menschen am Existenzminimum ??
Im Idealfall sollte man sachlich Hilfe und Rat geben können (ok, an Sachlichkeit mangelt es etwas bei ihr, aber ich erkenne den Ansatz). Du forderst Mitleid, damit ist aber keinem geholfen.
Zitat von: Dagmar81 am 25. April 2026, 14:21:59jede Einladung und Aufforderung vom JC prüft ihr penibel genau auf Wortlaut, Recht etc.
genau und das gehört sich als rechtschaffener Bürger auch!
Ich könnte die schon beschäftigen, habe aber keine Lust, viel lieber beschäftige ich mich mit so JC zugeneigten Leuten wie dir.
Wenn die Leistung nochmal blöd tut und genauere Angaben will dann wird es lustiger denn dann habe ich Lust und das bis vor das SG.
Deren RA wird da keine Lust darauf haben nachdem ihm bei der letzten Verhandlung eine offene und deutliche Rüge vom Richter erteilt wurde und das zweimal. Das zweite Mal am Schluss wohl das er es nicht vergisst, oder nicht protokolliert wird.
Zitat von: Fettnäpfchen am 25. April 2026, 17:35:29genau und das gehört sich als rechtschaffener Bürger auch!
Ich könnte die schon beschäftigen, habe aber keine Lust, viel lieber beschäftige ich mich mit so JC zugeneigten Leuten wie dir.
Wenn die Leistung nochmal blöd tut und genauere Angaben will dann wird es lustiger denn dann habe ich Lust und das bis vor das SG.
Deren RA wird da keine Lust darauf haben nachdem ihm bei der letzten Verhandlung eine offene und deutliche Rüge vom Richter erteilt wurde und das zweimal. Das zweite Mal am Schluss wohl das er es nicht vergisst, oder nicht protokolliert wird.
Die meisten Menschen fangen mit Ihrer Zeit was besseres an .. aber jeder wie er will.
>>Ich könnte die schon beschäftigen, habe aber keine Lust, viel lieber beschäftige ich mich mit so JC zugeneigten Leuten wie dir.
das ist lieb - dank dir!
Zitat von: Dagmar81 am 25. April 2026, 14:52:08was war an #7 unkorrekt?
Du, bzw. Deine Ambitionen hier !
Zitat von: Sheherazade am 25. April 2026, 15:53:10Du forderst Mitleid
Na wenn schon, würde ich es eher "Gnade" nennen.
Und dies wünsche ich stellvertretend eben auch für alle anderen Menschen am Existenzminimum - was von @Dagmar81 offensichtlich nicht zu erwarten ist - und von Dir wohl auch nicht wirklich !
@Volloser: was war an #7 unkorrekt?
darauf keine Antwort
>>Hilfe-Forum für potentiell Repressalien betroffene Menschen am Existenzminimum
bekommst du auch dem JC Repressalien wenn du nur halbswegs mitspielst? na?
zu neu 2.
Die Abfrage der Kontostände ist zulässig, da eine Vermögensprüfung zulässig ist.
Auch die Forderung der Kontoauszüge ist zulässig und der Zeitrahmen angemessen.
Allerdings fehlt an dieser Stelle der zwingend erforderliche Hinweis auf zulässige Schwärzungen und die rechtlichen Grundlagen für diese Datenerhebung.
zu neu 13.
Der 1. Anstrich hat keinerlei rechtliche Wirkung.
Der 2. Anstrich ist klar rechtswidrig, denn die Pflicht zur Information über Mitwirkungspflichten trifft das JC und dieses hat Mangels Ermessen kein Recht, diese auf andere zu übertragen.
Kurz: Antragsteller haben nicht die Pflicht, weitere Mitglieder ihrer BG über deren Pflichten ggü dem JC zu belehren, eine solche Belehrung kann auch die des JC nicht ersetzen.
Der 3. Anstrich hat lediglich informellen Charakter, da diese Rechtspflicht gesetzlich geregelt ist.
Der 4. Anstrich beinhaltet in Teilen Unwahres, denn es gibt keine Rechtsgrundlage, wonach JC Daten bei Renten- oder Unfallversicherungen erheben dürfen.
Der 5. und 6. Anstrich hat lediglich informellen Charakter.
Der Schlussatz hat keinerlei rechtliche Wirkung. Wann falsche Angaben strafbar sind, ist abschließend gesetzlich geregelt. Dieser Satz ändert daran nichts.
Dagmar81
Zitat von: Dagmar81 am 25. April 2026, 17:55:31>>Ich könnte die schon beschäftigen, habe aber keine Lust, viel lieber beschäftige ich mich mit so JC zugeneigten Leuten wie dir.
Zitat von: Dagmar81 am 25. April 2026, 18:32:14>>Hilfe-Forum für potentiell Repressalien betroffene Menschen am Existenzminimum
Bei dir ist deutlich erkennbar das du nicht mal die Netiquette (http://hartz.info/index.php?topic=10133.0) gelesen hast. z.B.
• Wenn Du fremde Texte zitierst, gib immer die Quelle an.
Würde sicher nichts an deiner Einstellung und deinem Geschreibsel ändern aber wenigstens wüsste man wen du ansprichst.
Zitat von: Fettnäpfchen am 26. April 2026, 13:09:17Bei dir ist deutlich erkennbar das du nicht mal die Netiquette (http://hartz.info/index.php?topic=10133.0)gelesen hast. z.B.
• Wenn Du fremde Texte zitierst, gib immer die Quelle an.
Wobei ich wetten könnte, dass auch die beiden vorhergehenden Punkte von den wenigsten gelesen wurden.
Es zeugt zumindest in einem Forum von einem hohen Maß an Respektlosigkeit, wenn sich ein User auch nach mehreren Tagen/Wochen nicht mal ansatzweise bemüht, wenigstens die Zitatfunktion korrekt zu nutzen.
Zitat von: Dagmar81 am 22. April 2026, 18:52:04Kurze Anmerkung:
Das hat was mit Missbrauch von Sozialleistungen zu tun...
Wenn du nicht viel hast - worüber regst du dich auf?
:troll:
Zitat von: Fettnäpfchen am 26. April 2026, 13:09:17Bei dir ist deutlich erkennbar das du nicht mal die Netiquette (http://hartz.info/index.php?topic=10133.0)gelesen hast. z.B.
• Wenn Du fremde Texte zitierst, gib immer die Quelle an.
Wenn die @Dagmar81 in ihrem Job (welchen sie anscheinend zu haben scheint) auch so arbeitet ... !?!?
Ihr Job erfordert anscheinend nicht viel Präzision oder Sorgfalt - könnte man da jetzt profilen !?