Mit der Umstellung des Bürgergeldes zur neuen Grundsicherung verlangen die Jobcenter mehr Nachweise, mehr Mitwirkung und konkrete Schritte in Richtung Arbeit.
https://www.gegen-hartz.de/news/ab-1-juli-buergergeld-bezieher-muessen-eigenbemuehungen-genauer-beschreiben
also noch mehr drangsalierung.. :wand:
Wenn du das, was für den Großteil der Bevölkerung selbstvetrständlich ist, als Drangsalierung betrachtest, sagt das mehr über dich aus als über die erforderlichen Eigenbemühungen.
ZitatEigenbemühungen sind alle Handlungen, mit denen Leistungsberechtigte daran arbeiten, ihre Hilfebedürftigkeit zu überwinden oder zu verringern. Dazu gehören Bewerbungen, Vorstellungsgespräche, die Suche nach passenden Stellen, die Teilnahme an Maßnahmen oder auch Schritte, die eine Arbeitsaufnahme erst ermöglichen.
Das kann etwa die Suche nach Kinderbetreuung sein, wenn ohne Betreuung keine Beschäftigung aufgenommen werden kann. Auch die Teilnahme an einem Rehabilitationsverfahren oder an Angeboten Dritter kann als Eigenbemühung gelten.
Entscheidend ist, dass die Anforderungen zum Einzelfall passen. Das Jobcenter darf nicht schematisch dieselbe Zahl an Bewerbungen verlangen, wenn die persönlichen Voraussetzungen oder die Lage am örtlichen Arbeitsmarkt dagegen sprechen.
Zitat von: Sheherazade am 19. Juni 2026, 15:47:38Entscheidend ist, dass die Anforderungen zum Einzelfall passen. Das Jobcenter darf nicht schematisch dieselbe Zahl an Bewerbungen verlangen, wenn die persönlichen Voraussetzungen oder die Lage am örtlichen Arbeitsmarkt dagegen sprechen.
Sage das mal so manchem MA im JC.
Da gibt es leider einige, die sc......n darauf.
Ansonsten sind es eigentlich keine neuen Regeln, sondern so wie bisher auch.
Bewerbungsliste wie früher auch schon.
Weiterhin würde ich keinen Ansprechpartner der Firma eintragen.
Wenn die dann hinterherschnüffeln wollen, sollen sie sich den gefälligst selbst raussuchen.
Zitat von: Sheherazade am 19. Juni 2026, 15:47:38sagt das mehr über dich aus als über die erforderlichen Eigenbemühungen.
was denn..??ich hatte auch eigenbemühungen..den berümten laufzettel damals..wann,als was, wieso ,weshalb,warum,wie,und und und..nun soll dieser lautzettel um einiges erweitert werden..als wenn das nicht schon genug ist..es reicht doch allmälig..und wehe dem..neiin ist keine drangsalierung..ja schon klar..immer diese bevormundungen wie man wann was wo zu erledigen hat..das dir das gefällt ist mir schon klar..vieleicht stehst du ja auf diese quelereien.. :wand:
ich bin schon gespannt auf die ansteigenden psychisch erkrankenden..oder der anstieg der suiziede..aber da bin ich mir sicher..solche meldungen werden unterdrückt und vorenthalten werden..da gebe ich brief und siegel drauf..
Wenn es mal knallt, darf sich niemand wundern.
Und der Kontext ist mehr als Drangsalierung, sondern Menschenverachtung aus einem Geist direkt aus dem Hintern.
Zitat von: GoetzB am 19. Juni 2026, 16:43:59Wenn es mal knallt, darf sich niemand wundern.
die bekommen jetzt alle den rest..ich denke das die alle so dermassen spröde gemacht werden das die alles über sich ergehen lassen..das non plus ultra in der gefügikeitmachung..einfach wiederwertig sowas..gibt es noch schlimmeres in sachen menschenverachtung.??
Zitat von: selbiger am 19. Juni 2026, 16:53:01Zitat von: GoetzB am 19. Juni 2026, 16:43:59Wenn es mal knallt, darf sich niemand wundern.
die bekommen jetzt alle den rest..ich denke das die alle so dermassen spröde gemacht werden das die alles über sich ergehen lassen..das non plus ultra in der gefügikeitmachung..einfach wiederwertig sowas..gibt es noch schlimmeres in sachen menschenverachtung.??
Wenn das für dich schon menschenverachtend ist, wie stufst du dann die Bedienung z. B. in Dänemark oder Ungarn ein?
Dänemark:
Grundsicherung / Sozialhilfe (Kontanthjælp): Wer keinen Anspruch auf Arbeitslosengeld hat, erhält diese Mindestsicherung, die an strenge Auflagen und oft eine 37-stündige Arbeits- oder Integrationspflicht gekoppelt istUngarn:
Die klassische Sozialhilfe wurde in den letzten Jahren stark reformiert. Im Fokus steht das "Fördern und Fordern"-Prinzip:Bedingungen: Wer erwerbsfähig ist und aus dem Arbeitslosengeld herausfällt, muss in der Regel an gemeinnützigen Arbeitsprogrammen der Kommunen teilnehmen, um staatliche Unterstützung zu erhalten. Die reine Sozialhilfe ohne Gegenleistung ist extrem streng reglementiert und fällt sehr niedrig aus.Italien:
Supporto per la Formazione e il Lavoro (SFL): Eine Beihilfe für erwerbsfähige Personen zwischen 18 und 59 Jahren, sofern keine Kinder oder Senioren im Haushalt leben. Voraussetzung ist die Teilnahme an Ausbildungs- oder Arbeitsmarktmaßnahmen. Die Leistung beträgt 350 Euro im Monat für maximal 12 Monate.In Deutschland landest du mit dem Bürgergeld noch butterweich im Vergleich zu vielen anderen Ländern. Was einige erwarten, ist schon teilweise grotesk. Das Geld nimmt man gerne, dafür was machen? No way.
In Dänemark werden aber jene, die krank sind nicht mehr dem Jobcenter ausgesetzt.
Steuern und Sozialabgaben sind höher, Löhne auch unter dem Strich auf die Lebensqualität in der Gesamtheit.
Ich weiß auch nicht, was sich aus dieser Meldung ergeben hat ?
https://www.stern.de/politik/ausland/daenemark-will-die-arbeitslosenpolitik-radikal-umkrempeln-34830950.html
In Ungarn wurde die Zwangsarbeit unter Orban eingeführt.
Vor allen auch im Bezug auf Migranten.
Und Italien hatte noch nie eine Grundsicherung.
Wurde nur von der Sterne Bewegung eingeführt und dann von dieser Strunze wieder abgeschafft.
Ausglichen durch andere familiäre Strukturen dort und die Mafia hat auch deshalb ihre Strukturen.
Zitat von: GoetzB am 19. Juni 2026, 17:17:44In Dänemark werden aber jene, die krank sind nicht mehr dem Jobcenter ausgesetzt.
Steuern und Sozialabgaben sind höher, Löhne auch unter dem Strich auf die Lebensqualität in der Gesamtheit.
Ich weiß auch nicht, was sich aus dieser Meldung ergeben hat ?
https://www.stern.de/politik/ausland/daenemark-will-die-arbeitslosenpolitik-radikal-umkrempeln-34830950.html
In Ungarn wurde die Zwangsarbeit unter Orban eingeführt.
Vor allen auch im Bezug auf Migranten.
Und Italien hatte noch nie eine Grundsicherung.
Wurde nur von der Sterne Bewegung eingeführt und dann von dieser Strunze wieder abgeschafft.
Ausglichen durch andere familiäre Strukturen dort und die Mafia hat auch deshalb ihre Strukturen.
Das war doch, glaube ich, eine der ersten Maßnahmen, die Meloni gemacht hat: das Bürgergeld einzustellen. Und das auch von hier auf gleich. Man stelle sich das mal in Deutschland vor. Das wäre schon heftig.
Eingestellte Zahlungen: Die reguläre Grundsicherung für erwerbsfähige Personen zwischen 18 und 59 Jahren wurde gestrichen.Neue Kriterien: Anspruch auf staatliche Unterstützung haben seither grundsätzlich nur noch Haushalte mit minderjährigen Kindern, Menschen mit Behinderungen oder Personen ab 60 Jahren.Ersatzleistungen: Für Bedürftige, die als vermittelbar gelten ("Arbeitsfähige"), wurde eine Ausbildungsbeihilfe in Höhe von 350 Euro monatlich eingeführt, die auf maximal zwölf Monate befristet ist.Voraussetzungen: Die Auszahlung der Beihilfe ist strikt an die Teilnahme an Qualifizierungsmaßnahmen oder Sozialprojekten gekoppelt.Wenn ich das so lese, bin ich sehr froh, in Deutschland zu leben.
Wenn das in Deutschland möglich wäre, dürfte man davon ausgehen, das besonders der Club Deutscher Unternehmer diese auch gefordert hätte.
Von der AfD will ich gar nicht erst reden. Das Abschaffen des it. Bürgergeldes war einer der Wahlversprechen Melonis.
Zitat von: amare am 19. Juni 2026, 17:26:35Neue Kriterien: Anspruch auf staatliche Unterstützung haben seither grundsätzlich nur noch Haushalte mit minderjährigen Kindern, Menschen mit Behinderungen oder Personen ab 60 Jahren.
Interessant !
Also schuften bis 70 und so, oder Opas (und Omas ?) gegen Putin gibt´s schon mal in Italien nicht !?! :ok:
Zitat von: amare am 19. Juni 2026, 17:09:01Zitat von: selbiger am 19. Juni 2026, 16:53:01Zitat von: GoetzB am 19. Juni 2026, 16:43:59Wenn es mal knallt, darf sich niemand wundern.
die bekommen jetzt alle den rest..ich denke das die alle so dermassen spröde gemacht werden das die alles über sich ergehen lassen..das non plus ultra in der gefügikeitmachung..einfach wiederwertig sowas..gibt es noch schlimmeres in sachen menschenverachtung.??
Wenn das für dich schon menschenverachtend ist, wie stufst du dann die Bedienung z. B. in Dänemark oder Ungarn ein?
Dänemark:
Grundsicherung / Sozialhilfe (Kontanthjælp): Wer keinen Anspruch auf Arbeitslosengeld hat, erhält diese Mindestsicherung, die an strenge Auflagen und oft eine 37-stündige Arbeits- oder Integrationspflicht gekoppelt ist
Ungarn:
Die klassische Sozialhilfe wurde in den letzten Jahren stark reformiert. Im Fokus steht das "Fördern und Fordern"-Prinzip:Bedingungen: Wer erwerbsfähig ist und aus dem Arbeitslosengeld herausfällt, muss in der Regel an gemeinnützigen Arbeitsprogrammen der Kommunen teilnehmen, um staatliche Unterstützung zu erhalten. Die reine Sozialhilfe ohne Gegenleistung ist extrem streng reglementiert und fällt sehr niedrig aus.
Italien:
Supporto per la Formazione e il Lavoro (SFL): Eine Beihilfe für erwerbsfähige Personen zwischen 18 und 59 Jahren, sofern keine Kinder oder Senioren im Haushalt leben. Voraussetzung ist die Teilnahme an Ausbildungs- oder Arbeitsmarktmaßnahmen. Die Leistung beträgt 350 Euro im Monat für maximal 12 Monate.
In Deutschland landest du mit dem Bürgergeld noch butterweich im Vergleich zu vielen anderen Ländern. Was einige erwarten, ist schon teilweise grotesk. Das Geld nimmt man gerne, dafür was machen? No way.
genau..da ist man schnell mit dem ausland bei der sache..nur leben wir in deutschland..verharmlost doch bitte nicht immer alles..die gesetzgebung wie sie war war schon hard genug für die meisten..und hätte bei richtiger anwednung ausgereicht..bei den neuen sarditischen gesetzen geht es nur darum bei denen zu kürzen wo schon nichts mehr ist..bei denen sucht man die gründe für das erbärmliche politische versagen..egal wenn in deutschland was schief läuft..wer muss dafür bluten..?kleiner tip..also die politiker bzw die verursacher sind es definitiv nicht..diese ständige suche nach neuen möglichkeiten menschen zu drangsalieren,zu nötigen zu erniedrigen..ist schlicht verbrecherisch..es ist ein defekt im hirn dieses auch noch als sozial gerecht zu bezeichen/verkaufen..irre sind die..
Zitat von: amare am 19. Juni 2026, 17:09:01Was einige erwarten, ist schon teilweise grotesk. Das Geld nimmt man gerne, dafür was machen? No way.
als wenn die leute das gerne machen..machst du doch bestimmt auch..oder bist du berufstätig.?wenn ja wunderts mich nicht..was deutsche für diese parr piepen über sich ergehen lassen müssen,ist wie du sagst grotesk..die wollen nichts anderes als normal leben nichts anderes..aber hier wird menschenleben untergeordnet..verecken sollen se.. :wand: haubtsache die uks bekommen mehr..udn die diäten steigen regelmässig und pünklich..einfach irre..
Zitat von: selbiger am 19. Juni 2026, 18:01:48Zitat von: amare am 19. Juni 2026, 17:09:01Zitat von: selbiger am 19. Juni 2026, 16:53:01Zitat von: GoetzB am 19. Juni 2026, 16:43:59Wenn es mal knallt, darf sich niemand wundern.
die bekommen jetzt alle den rest..ich denke das die alle so dermassen spröde gemacht werden das die alles über sich ergehen lassen..das non plus ultra in der gefügikeitmachung..einfach wiederwertig sowas..gibt es noch schlimmeres in sachen menschenverachtung.??
Wenn das für dich schon menschenverachtend ist, wie stufst du dann die Bedienung z. B. in Dänemark oder Ungarn ein?
Dänemark:
Grundsicherung / Sozialhilfe (Kontanthjælp): Wer keinen Anspruch auf Arbeitslosengeld hat, erhält diese Mindestsicherung, die an strenge Auflagen und oft eine 37-stündige Arbeits- oder Integrationspflicht gekoppelt ist
Ungarn:
Die klassische Sozialhilfe wurde in den letzten Jahren stark reformiert. Im Fokus steht das "Fördern und Fordern"-Prinzip:Bedingungen: Wer erwerbsfähig ist und aus dem Arbeitslosengeld herausfällt, muss in der Regel an gemeinnützigen Arbeitsprogrammen der Kommunen teilnehmen, um staatliche Unterstützung zu erhalten. Die reine Sozialhilfe ohne Gegenleistung ist extrem streng reglementiert und fällt sehr niedrig aus.
Italien:
Supporto per la Formazione e il Lavoro (SFL): Eine Beihilfe für erwerbsfähige Personen zwischen 18 und 59 Jahren, sofern keine Kinder oder Senioren im Haushalt leben. Voraussetzung ist die Teilnahme an Ausbildungs- oder Arbeitsmarktmaßnahmen. Die Leistung beträgt 350 Euro im Monat für maximal 12 Monate.
In Deutschland landest du mit dem Bürgergeld noch butterweich im Vergleich zu vielen anderen Ländern. Was einige erwarten, ist schon teilweise grotesk. Das Geld nimmt man gerne, dafür was machen? No way.
genau..da ist man schnell mit dem ausland bei der sache..nur leben wir in deutschland..verharmlost doch bitte nicht immer alles..die gesetzgebung wie sie war war schon hard genug für die meisten..und hätte bei richtiger anwednung ausgereicht..bei den neuen sarditischen gesetzen geht es nur darum bei denen zu kürzen wo schon nichts mehr ist..bei denen sucht man die gründe für das erbärmliche politische versagen..egal wenn in deutschland was schief läuft..wer muss dafür bluten..?kleiner tip..also die politiker bzw die verursacher sind es definitiv nicht..diese ständige suche nach neuen möglichkeiten menschen zu drangsalieren,zu nötigen zu erniedrigen..ist schlicht verbrecherisch..es ist ein defekt im hirn dieses auch noch als sozial gerecht zu bezeichen/verkaufen..irre sind die..
Zitat von: amare am 19. Juni 2026, 17:09:01Was einige erwarten, ist schon teilweise grotesk. Das Geld nimmt man gerne, dafür was machen? No way.
als wenn die leute das gerne machen..machst du doch bestimmt auch..oder bist du berufstätig.?wenn ja wunderts mich nicht..was deutsche für diese parr piepen über sich ergehen lassen müssen,ist wie du sagst grotesk..die wollen nichts anderes als normal leben nichts anderes..aber hier wird menschenleben untergeordnet..verecken sollen se.. :wand: haubtsache die uks bekommen mehr..udn die diäten steigen regelmässig und pünklich..einfach irre..
Man soll nicht alles verharmlosen, während du jeden Mist überdramatisierst. Menschenverachtend, verrecken, verbrecherisch, kriminell und noch einige andere Ausdrücke, die du andauernd verwendest für zumindest z.T. banale Dinge.
Wenn du Bürgergeld beziehst und dich so über das System aufregst, such dir Arbeit. Dann bist du nicht abhängig vom JC!
Zitat von: selbiger am 19. Juni 2026, 18:01:48Zitat von: amare am 19. Juni 2026, 17:09:01Was einige erwarten, ist schon teilweise grotesk. Das Geld nimmt man gerne, dafür was machen? No way.
als wenn die leute das gerne machen..
Die meisten nicht, das stimmt. Nur Leute wie du versauen das öffentliche Image von Leistungsempfängern gewaltig mit ihrem Mimimi und Rumgenöhle nach immer mehr und immer mehr ohne dafür Gegenleistungen erbringen zu wollen. Das System des sozialen Sicherheitsnetzes wird zum Lebensmodell missbraucht. DAS ist tatsächlich rufschädigend und beeinflußt die öffentliche Meinung.
Der Zynismus hat schon was. :nea:
Der Ruf sollte egal sein, ebenso wie der Gegenleistungsgedanke davon gemacht werden, ob das auch Sinn macht; hier geht es aber rein um Peitsche !
Deutscher sei ruhig und nöle nicht herum.
Aber so lange man nicht selbst betroffen ist, oder auf der anderen Seite des Schreibtisches sitzt ( Mehrheit der JC Mitarbeiter begrüßen die neuen Regelungen) ferner - aktuelle Meldung. 2/3 der deutschen würden keine Einschränkungen der Reformen in Kauf nehmen.
Jene die mehr Härte begrüßen, denen ist zu wünschen,
das da ein Kunde seine Dankbarkeit überbringt.
Eingespart wird nichts, aber dem Einfach Bürger kann klar gemacht werden,
das dem Arbeitslosen wieder mehr Feuer unter dem Hintern gemacht wird.
Haben/hatten "Leistungsempfänger" denn (schon mal) einen Guten Ruf ?
Oder einen akzeptablen Ruf ?
Oder irgend sowas in der Art ?
Und Sozialleistungen als ein Geschäftsmodel zu betrachten, ist doch aber eigentlich auch eher schräg !
Sozialhilfe bekommen - ist das ein Handel (Leistung gegen Gegenleistung) ??
Bei einem Sozialstaat mit dieser berühmten "Menschenwürde" (Artikel 1 GG) und so, jedenfalls nicht - würde ich mal sagen !
Zitat von: GoetzB am 19. Juni 2026, 18:57:16...
Aber so lange man nicht selbst betroffen ist, oder auf der anderen Seite des Schreibtisches sitzt ( Mehrheit der JC Mitarbeiter begrüßen die neuen Regelungen) ferner - aktuelle Meldung. 2/3 der deutschen würden keine Einschränkungen der Reformen in Kauf nehmen.
...
Ich kann gut nachvollziehen, warum viele Mitarbeiter die Reformen begrüßen. Wenn dich täglich mehrere Kunden verbal oder sogar körperlich angreifen, respektlos sind und offen zeigen, dass sie keine Lust haben, würdest du dir nicht auch wünschen, dass SOLCHE Menschen sanktioniert werden können – ohne dass solche Maßnahmen von vornherein zum Scheitern verurteilt sind?
Zitat von: Sheherazade am 19. Juni 2026, 18:48:46Nur Leute wie du versauen das öffentliche Image von Leistungsempfängern gewaltig mit ihrem Mimimi und Rumgenöhle nach immer mehr und immer mehr ohne dafür Gegenleistungen erbringen zu wollen.
wo bitte schön habe ich behaubtet nichts dafür leisten zu wollen..??höre doch entlich mal auf solchen ekletanten müll zu labern..es geht dabei um was anderes..aber das kannst du und wirst du nie verstehen..dazu ist der sozialdarvinist in dir zu eingewachsen..
Zitat von: amare am 19. Juni 2026, 18:44:47Man soll nicht alles verharmlosen, während du jeden Mist überdramatisierst. Menschenverachtend, verrecken, verbrecherisch, kriminell und noch einige andere Ausdrücke, die du andauernd verwendest für zumindest z.T. banale Dinge.
ach nee..wer verharmlost denn dieses system.?ich..?wenn immer mehr auf sozialschwache eingehauen wird..da wo politische fehlentscheidungen betrieben wird..muss der kleine mann dafür bluten..alles harmlos..?und völlig ok..und meine bezeichnungen trift es auf den punkt..was ist das denn sonst..?
Zitat von: amare am 19. Juni 2026, 18:44:47Wenn du Bürgergeld beziehst und dich so über das System aufregst, such dir Arbeit. Dann bist du nicht abhängig vom JC!
gehst du arbeiten..??hast du schonmal gearbeitet..oder warum klopfst du solche grossen sprüche..ich habe genug eingezahlt..und auch nie von der arbeit gescheut..habe mehre berufe gelernt. als du es je wirst..in vielen dieser berufe auch gearbeitet.war im ausland usw. .bis ich krank wurde war ich des staates liebling wie so jeder andere arbeitende auch..aber wehe man wird krank..denn zeigt der staat dir was er von dir hält.in form von solchen gesetzen..denn bekommste noch für parr tahler den rest..es gibt leute die haben nicht mal einen abschluss..mich aber vollpi..en hier..gehts noch..??
für einige gibts nur schwarz und weis ..geld leistung geld..aber alles was dahinter steckt..die art und weise..kein sterbens wort...alles toll und alles super..
Zitat von: Vollloser am 19. Juni 2026, 19:25:27Bei einem Sozialstaat mit dieser berühmten "Menschenwürde" (Artikel 1 GG) und so, jedenfalls nicht - würde ich mal sagen !
das ist einigen nicht mal bewust..verstehen nicht mal die bedeutung..und gild nur für die arbeitende gesellschaft..liest man immer wieder hier..
Zitat von: amare am 19. Juni 2026, 19:42:09Wenn dich täglich mehrere Kunden verbal oder sogar körperlich angreifen, respektlos sind
:lol: der ist gut..schon klar..der böse sozialschmarozer ist wieder schuld..vergiss bitte nicht..dieser ging friedlich ins jc..aber mit grosser angst..wie war das noch mit dem hund wenn man diesen in die ecke treibt..??der arme arme sb..
Zitat von: amare am 19. Juni 2026, 19:42:09respektlos sind und offen zeigen, dass sie keine Lust haben,
versuche mal weniger rtl,und co kg..könnte helfen..oh man.. :wand:
Zitat von: selbiger am 19. Juni 2026, 20:00:21Zitat von: Sheherazade am 19. Juni 2026, 18:48:46Nur Leute wie du versauen das öffentliche Image von Leistungsempfängern gewaltig mit ihrem Mimimi und Rumgenöhle nach immer mehr und immer mehr ohne dafür Gegenleistungen erbringen zu wollen.
wo bitte schön habe ich behaubtet nichts dafür leisten zu wollen..??höre doch entlich mal auf solchen ekletanten müll zu labern..es geht dabei um was anderes..aber das kannst du und wirst du nie verstehen..dazu ist der sozialdarvinist in dir zu eingewachsen..
Zitat von: amare am 19. Juni 2026, 18:44:47Man soll nicht alles verharmlosen, während du jeden Mist überdramatisierst. Menschenverachtend, verrecken, verbrecherisch, kriminell und noch einige andere Ausdrücke, die du andauernd verwendest für zumindest z.T. banale Dinge.
ach nee..wer verharmlost denn dieses system.?ich..?wenn immer mehr auf sozialschwache eingehauen wird..da wo politische fehlentscheidungen betrieben wird..muss der kleine mann dafür bluten..alles harmlos..?und völlig ok..und meine bezeichnungen trift es auf den punkt..was ist das denn sonst..?
Zitat von: amare am 19. Juni 2026, 18:44:47Wenn du Bürgergeld beziehst und dich so über das System aufregst, such dir Arbeit. Dann bist du nicht abhängig vom JC!
gehst du arbeiten..??hast du schonmal gearbeitet..oder warum klopfst du solche grossen sprüche..ich habe genug eingezahlt..und auch nie von der arbeit gescheut..habe mehre berufe gelernt. als du es je wirst..in vielen dieser berufe auch gearbeitet.war im ausland usw. .bis ich krank wurde war ich des staates liebling wie so jeder andere arbeitende auch..aber wehe man wird krank..denn zeigt der staat dir was er von dir hält.in form von solchen gesetzen..denn bekommste noch für parr tahler den rest..es gibt leute die haben nicht mal einen abschluss..mich aber vollpi..en hier..gehts noch..??
für einige gibts nur schwarz und weis ..geld leistung geld..aber alles was dahinter steckt..die art und weise..kein sterbens wort...alles toll und alles super..
Zitat von: Vollloser am 19. Juni 2026, 19:25:27Bei einem Sozialstaat mit dieser berühmten "Menschenwürde" (Artikel 1 GG) und so, jedenfalls nicht - würde ich mal sagen !
das ist einigen nicht mal bewust..verstehen nicht mal die bedeutung..und gild nur für die arbeitende gesellschaft..liest man immer wieder hier..
Zitat von: amare am 19. Juni 2026, 19:42:09Wenn dich täglich mehrere Kunden verbal oder sogar körperlich angreifen, respektlos sind
:lol: der ist gut..schon klar..der böse sozialschmarozer ist wieder schuld..vergiss bitte nicht..dieser ging friedlich ins jc..aber mit grosser angst..wie war das noch mit dem hund wenn man diesen in die ecke treibt..??der arme arme sb..
Zitat von: amare am 19. Juni 2026, 19:42:09respektlos sind und offen zeigen, dass sie keine Lust haben,
versuche mal weniger rtl,und co kg..könnte helfen..oh man.. :wand:
Ich würde gerne auf deinen Beitrag antworten, aber leider finde ich nichts, was eine Antwort wert wäre. Deine Meinung ist wie immer die einzige Wahrheit.
Den schönen Smiley hier :wand: könnte man unter fast jedem deiner Beiträge setzen. Lebe einfach weiter in deiner Welt. In diesem Sinne: Happy Life! :ok:
https://www.polizei-dein-partner.de/themen/gewalt/gesellschaft/detailansicht-gesellschaft/artikel/gewalt-in-jobcentern.html
https://www.focus.de/panorama/jobcenter-klagen-in-bilanz-ueber-gewalt-buergergeld-empfaenger-rasten-aus_fb0c5721-0a5a-4344-b1de-be4a1d767fae.html
https://stilleralarm.de/news/gewalt-gegen-mitarbeitende-im-oeffentlichen-dienst/
https://www.bild.de/politik/inland/gera-jobcenter-eskaliert-trotz-sicherheitsdienst-689eeb23f3b33007198426a8
Und ich könnte noch mehrere Berichte reinsetzen. Aber als Beispiele reicht das hier auch...
De facto rechtfertigst du ja die Gewalt gegenüber den Mitarbeitern, da die Täter ja in die Ecke getrieben wurden. Tolle Einstellung!
Zitat von: amare am 19. Juni 2026, 19:42:09Zitat von: GoetzB am 19. Juni 2026, 18:57:16...
Aber so lange man nicht selbst betroffen ist, oder auf der anderen Seite des Schreibtisches sitzt ( Mehrheit der JC Mitarbeiter begrüßen die neuen Regelungen) ferner - aktuelle Meldung. 2/3 der deutschen würden keine Einschränkungen der Reformen in Kauf nehmen.
...
Ich kann gut nachvollziehen, warum viele Mitarbeiter die Reformen begrüßen. Wenn dich täglich mehrere Kunden verbal oder sogar körperlich angreifen, respektlos sind und offen zeigen, dass sie keine Lust haben, würdest du dir nicht auch wünschen, dass SOLCHE Menschen sanktioniert werden können – ohne dass solche Maßnahmen von vornherein zum Scheitern verurteilt sind?
Nun niemand wurde gezwungen, einen Job beim Jobcenter zu machen.
Aber damit zu argumentieren, das es verbale und nonverbale Angriffe gibt, um durch Sanktionen die Möglichkeit diese zu verschärfen, weil einer nicht aus Spaß, sondern aus Kurzschlusshandlung durchdreht?
- Ich verweise auch auf die Regel, das jener der nicht zum Jobcenter kommt, die Zahlung eingestellt wird, bis er zum Jobcenter kommt. Macht auch totalen Sinn, wenn bei bekannten psychischen Einschränkungen es zu Angriffen kommt; aber in den Worten von Frau Bas gesagt " Wir haben ihn an den Tisch bekommen" und er hat mitgemacht.
Ein System das auf Respektlosigkeit setzt - bzw. in Zukunft verschärft durch Druck und Bedrohungen setzen wird, forciert die Respektlosigkeit ggü. den Mitarbeitern. Abgesehen davon, wie die Respektlosigkeit vom Mitarbeiter zum "Kunden" gesetzt wird, sei es auch nur durch kalt angreifend infantile Gesprächsführung.
Und rein vom Menschenverstand ausgehend.
Es ist doch schön zu wissen, wenn jemand unmotiviert ist. Dann kümmert sich um die, die wollen.
Dann werden Ressourcen sinnvoll angewandt, auch im Sinne des Steuerzahlers.
Nicht das dass Gefühl besteht, der Arbeitslose muss gottgleich immer seine maximale Motivation bekunden, im Wissen, das es für Firmen mehr Sinn macht, jemanden einzustellen, die auch wollen &
der bekannten Statistiken zu Arbeitslosen vs offenen Stellen. Wenn ich so ein Grundverständnis des Gegenübers habe, dann ist der Begriff Vermittler nicht zielführend.
Und um das mal klarzustellen.
Wenn Arbeitslose "eingeladen" werden, ist die Bedrohung schon in der Rechtsfolgebelehrung enthalten.
"Ich möchte mit ihnen" impliziert die Bedrohung das in Verbindung des einladenden Mitarbeiters.
Gewalt wird oft vom System erzeugt. Und wird in Zukunft noch zunehmen, dank der neuen Möglichkeiten.
Zitat von: GoetzB am 19. Juni 2026, 22:31:55Zitat von: amare am 19. Juni 2026, 19:42:09Zitat von: GoetzB am 19. Juni 2026, 18:57:16...
Aber so lange man nicht selbst betroffen ist, oder auf der anderen Seite des Schreibtisches sitzt ( Mehrheit der JC Mitarbeiter begrüßen die neuen Regelungen) ferner - aktuelle Meldung. 2/3 der deutschen würden keine Einschränkungen der Reformen in Kauf nehmen.
...
Ich kann gut nachvollziehen, warum viele Mitarbeiter die Reformen begrüßen. Wenn dich täglich mehrere Kunden verbal oder sogar körperlich angreifen, respektlos sind und offen zeigen, dass sie keine Lust haben, würdest du dir nicht auch wünschen, dass SOLCHE Menschen sanktioniert werden können – ohne dass solche Maßnahmen von vornherein zum Scheitern verurteilt sind?
Nun niemand wurde gezwungen, einen Job beim Jobcenter zu machen.
Aber damit zu argumentieren, das es verbale und nonverbale Angriffe gibt, um durch Sanktionen die Möglichkeit diese zu verschärfen, weil einer nicht aus Spaß, sondern aus Kurzschlusshandlung durchdreht?
- Ich verweise auch auf die Regel, das jener der nicht zum Jobcenter kommt, die Zahlung eingestellt wird, bis er zum Jobcenter kommt. Macht auch totalen Sinn, wenn bei bekannten psychischen Einschränkungen es zu Angriffen kommt; aber in den Worten von Frau Bas gesagt " Wir haben ihn an den Tisch bekommen" und er hat mitgemacht.
Ein System das auf Respektlosigkeit setzt - bzw. in Zukunft verschärft durch Druck und Bedrohungen setzen wird, forciert die Respektlosigkeit ggü. den Mitarbeitern. Abgesehen davon, wie die Respektlosigkeit vom Mitarbeiter zum "Kunden" gesetzt wird, sei es auch nur durch kalt angreifend infantile Gesprächsführung.
Und rein vom Menschenverstand ausgehend.
Es ist doch schön zu wissen, wenn jemand unmotiviert ist. Dann kümmert sich um die, die wollen.
Dann werden Ressourcen sinnvoll angewandt, auch im Sinne des Steuerzahlers.
Nicht das dass Gefühl besteht, der Arbeitslose muss gottgleich immer seine maximale Motivation bekunden, im Wissen, das es für Firmen mehr Sinn macht, jemanden einzustellen, die auch wollen & der bekannten Statistiken zu Arbeitslosen vs offenen Stellen.
Wenn ich so ein Grundverständnis des Gegenübers habe, dann ist der Begriff Vermittler nicht zielführend.
Und um das mal klarzustellen.
Wenn Arbeitslose "eingeladen" werden, ist die Bedrohung schon in der Rechtsfolgebelehrung enthalten.
"Ich möchte mit ihnen" impliziert die Bedrohung das in Verbindung des einladenden Mitarbeiters.
Gewalt wird oft vom System erzeugt. Und wird in Zukunft noch zunehmen, dank der neuen Möglichkeiten.
Mal Realtalk. Was wäre für DICH der beste Outcome, wenn du entscheiden dürftest? Bedingungsloses Grundeinkommen? Weiterhin Bürgergeld, nur ohne Sanktionen, oder was ganz anderes?
Zitat von: amare am 19. Juni 2026, 20:54:06De facto rechtfertigst du ja die Gewalt gegenüber den Mitarbeitern, da die Täter ja in die Ecke getrieben wurden. Tolle Einstellung!
ich rechtfertige garnichts..ich zeige nur die folgen dieser politik auf..du rechtfertigst also die gewalt sei sie pfysich oder psychisch gegenüber sozialschwache die auf bg empfänger ausgeübt wird.. du nimmst die sbs in schutz..und ich ebend die bgs..du läugnest also das sbs gewalt ausüben..?doch sie tuen das im schutze dieser immer härteren gesetze..einige entwickeln sogar nen fetisch..sich an wehrlose auszulassen..dafür kann ich getrost :wand: setzen..es sind nicht alle sbs so..es gibt auch vernünftige..solche durfte ich nicht nur kennelernen sondern habe welche in meinem freundeskreis..udn da bekommt man infos direkt aus der quelle..udn ja..über gesetze hinweg wird sogar intern angeordent..quoten einzufahren..so und soviel % sanktionen müssen im monat eingefahren werden..mit aufständischen solle man doch bitte besonders hard umgehen..und im umkehrschluss kommt denn die polizei..udn bestraft nach dem das jc fertig ist die betroffenen ind en man sie evtl aus jc prügelt..und hausverbot,anzeigen oder sonstige strafen auferlegt..
Zitat von: GoetzB am 19. Juni 2026, 22:31:55Nun niemand wurde gezwungen, einen Job beim Jobcenter zu machen.
Aber damit zu argumentieren, das es verbale und nonverbale Angriffe gibt, um durch Sanktionen die Möglichkeit diese zu verschärfen, weil einer nicht aus Spaß, sondern aus Kurzschlusshandlung durchdreht?
- Ich verweise auch auf die Regel, das jener der nicht zum Jobcenter kommt, die Zahlung eingestellt wird, bis er zum Jobcenter kommt. Macht auch totalen Sinn, wenn bei bekannten psychischen Einschränkungen es zu Angriffen kommt; aber in den Worten von Frau Bas gesagt " Wir haben ihn an den Tisch bekommen" und er hat mitgemacht.
Ein System das auf Respektlosigkeit setzt - bzw. in Zukunft verschärft durch Druck und Bedrohungen setzen wird, forciert die Respektlosigkeit ggü. den Mitarbeitern. Abgesehen davon, wie die Respektlosigkeit vom Mitarbeiter zum "Kunden" gesetzt wird, sei es auch nur durch kalt angreifend infantile Gesprächsführung.
Und rein vom Menschenverstand ausgehend.
Es ist doch schön zu wissen, wenn jemand unmotiviert ist. Dann kümmert sich um die, die wollen.
Dann werden Ressourcen sinnvoll angewandt, auch im Sinne des Steuerzahlers.
Nicht das dass Gefühl besteht, der Arbeitslose muss gottgleich immer seine maximale Motivation bekunden, im Wissen, das es für Firmen mehr Sinn macht, jemanden einzustellen, die auch wollen & der bekannten Statistiken zu Arbeitslosen vs offenen Stellen.
Wenn ich so ein Grundverständnis des Gegenübers habe, dann ist der Begriff Vermittler nicht zielführend.
Und um das mal klarzustellen.
Wenn Arbeitslose "eingeladen" werden, ist die Bedrohung schon in der Rechtsfolgebelehrung enthalten.
"Ich möchte mit ihnen" impliziert die Bedrohung das in Verbindung des einladenden Mitarbeiters.
Gewalt wird oft vom System erzeugt. Und wird in Zukunft noch zunehmen, dank der neuen Möglichkeiten.
sehr gut dargestellt.. :ok: erkläre das aber mal einen amare..der das völlig ignoriert..er sieht nur seine seite..alles andere gibt es defakto nicht..das sind alles lügen..das deutsche system ist unfehlbar.
Zitat von: amare am 20. Juni 2026, 00:37:25Mal Realtalk. Was wäre für DICH der beste Outcome, wenn du entscheiden dürftest? Bedingungsloses Grundeinkommen? Weiterhin Bürgergeld, nur ohne Sanktionen, oder was ganz anderes?
es gibt viele menschen die währen damit besser bedient..das würde auch §1 gerecht werden..weniger qualen..weniger erkrankungen..und es wurde auch schon zig mal dargestellt das die die ein bg bekommen..sich viele besser entfalten können udn eine arbeit aufnehmen..in der sie produktiv sind uvm..ach ne..das timmt ja alles nicht..die wollen alle nur nicht arbeiten..udn nur geld für lau bekommen..
Zitat von: amare am 19. Juni 2026, 20:54:06Deine Meinung ist wie immer die einzige Wahrheit.
du must nicht von dir und deinen gleichgesinnten ausgehen..der/die nur druck und gewalt gegen arbeitslose sehen wollen.. :wand: schuldumkehr macht da keinen sinn..diese ständige aufgehetze von arbeitende gegen arbeitslose..udn die oben schauen zu und lachen sich krumm..
schonmal die frage gestellt warum es vor harz4 es in deutschland vieel enspannter zuging..??es wahr viel ruhiger..weniger gewalt..die bürger wahren zufriedener..eine bessere gesellschaft..mehr miteinander anstatt gegeneinander..uvm..ist dir das noch nicht aufgefallen wie diese geschellschaft im gegenzug heute tikt..?das..kommt nicht von irgendwo..
Es bleibt einfach die Kernfrage, ist das Existenzminimum verhandelbar !?
Existenzminimum gegen irgendeine Leistung - ja oder nein.
In den USA z. B. tendiert man ja - so weit ich glaube zu wissen - eher zu nein.
Ich glaub, mit Existenzminimum überhaupt, haben die es da nicht so.
Geht es den armen Menschen da besser ?
Nein: https://youtu.be/lYZJRpy9Kbg
Gibt es da arme Menschen ?
Ja - viiiiele !
Geht es den USA wirtschaftlich besser ?
Nein. Die sind mindestens genauso an die Finanzwelt verschuldet, wie Deutschland !
Unsere Bundesregierung wird sich entscheiden müssen - zwischen unverhandelbare Grundsicherung nach GG Art. 1 u. 20 - oder Legalisierung von Drogen.
Zitat von: Vollloser am 20. Juni 2026, 09:05:14Existenzminimum gegen irgendeine Leistung - ja oder
Wenn es für dich eine Leistung ist, den Ar... hochzubekommen um deinen Lebensunterhalt selbst bestreiten zu können, dann Ja.
Sehr lesenswert sind hierbei die §en 1 und 2 des SGB2 (https://www.gesetze-im-internet.de/sgb_2/)
solange jobs abgebaut werden..keine job ausgleichend bezahlbar davon leben zu können..wird auch die moral zum arbeiten schlicht nicht besser werden..andersrum hat das noch nie funktioniert..erst jobs schaffen dan losschiken..nur so wird das was..udn vor allem weg vom niedriglohnsektor,minijobs etz usw..denndarauf ruhen sich die meisten drauf aus..und damit meine ich nicht die arbeitnehmer..
Zitat von: Sheherazade am 20. Juni 2026, 09:23:00Wenn es für dich eine Leistung ist, den Ar... hochzubekommen um deinen Lebensunterhalt selbst bestreiten zu können, dann Ja.
MEIN Ar... soll also von der Sozialpolitik Deutschlands abhängen !?!?
Da hast´e Dir aba was vorjenommen ! :mocking:
Zitat von: Sheherazade am 20. Juni 2026, 09:23:00Sehr lesenswert sind hierbei die §en 1 und 2 des SGB2 (https://www.gesetze-im-internet.de/sgb_2/)
Ja dieses SBG2 stammt aus dem Dezember 2003, welches dann auch diese Sanktionierungen mit beinhaltete.
Und mit diesen Sanktionen hat man den §1 Absatz 1 schon wieder untergraben !
Dies hat aber das BverfG nun inzwischen im November 2019 zum großen Teil unterbunden !
Außerdem ist da in diesen Gesetzestexten immer von "Erwerbsfähige" die Rede.
In der Praxis vor Ort, und in den Jobcentern, hat man inzwischen zudem erkennen müssen, dass dieses "Erwerbsfähig" nicht = Vermittlungstauglich ist.
Daher haben sie sich da diverse Maßnahmen ausgedacht, mit denen sie glauben Vermittlungsuntaugliche vermittlungstauglich machen können.
Dies ist zunächst mal durchaus als löblich zu betrachten.
Mit diesem Sanktionsregime aber nun wiederum machen sie aus diesem "Hilfsansatz" einen indirekten Zwang, der viele sog. "Erwerbsfähige", GERADE diese berühmte "Eigenverantwortung" nimmt, und je nach persönliche Situation, und/oder Charakter, direkt mehr oder weniger in Katastrophen führt.
Außerdem wird unter diesem Sanktionsregime ignoriert, dass es auch Menschen gibt, die nicht (mehr) vermittlungstauglich machbar sind - aber trotzdem § 1 GG auch für sie weiterhin gilt !
Zitat von: Vollloser am 20. Juni 2026, 09:05:14Es bleibt einfach die Kernfrage, ist das Existenzminimum verhandelbar !?
Existenzminimum gegen irgendeine Leistung - ja oder nein.
In den USA z. B. tendiert man ja - so weit ich glaube zu wissen - eher zu nein.
Ich glaub, mit Existenzminimum überhaupt, haben die es da nicht so.
Geht es den armen Menschen da besser ?
In den USA existiert kein verfassungsrechtliches Recht auf ein Existenzminimum. Das Sozialsystem basiert weitgehend auf dem Prinzip der Gegenleistung (Work Requirements). Wer nicht arbeitet oder dem Arbeitsmarkt nicht zur Verfügung steht, verliert seine Ansprüche.
Das klassische Sozialhilfeprogramm für Familien (Temporary Assistance for Needy Families) verlangt strikte Arbeitsbeteiligung. Es ist zudem auf eine lebenslange Höchstdauer von meist maximal 5 Jahren (oft weniger je nach Bundesstaat) begrenzt.
Selbst bei der Nahrungsmittelhilfe müssen gesunde Erwachsene ohne Kinder (ABAWDs) mindestens 80 Stunden im Monat arbeiten, sich weiterbilden oder gemeinnützig arbeiten. Erfüllen sie dies nicht, fliegen sie nach 3 Monaten komplett aus dem System.
Allerdings hat das System in den USA einen entscheidenden Vorteil. Da gibts kein Bewerbungsmaraton wie hier in Deutschland. Wenn eine Firma Arbeitskräfte sucht, gehst du hin und wirst eingestellt. Wenn du deinen Job gut machst, dann hast du dauerhaft Arbeit.
Zitat von: Dwight Manfredi am 20. Juni 2026, 12:16:25Allerdings hat das System in den USA einen entscheidenden Vorteil. Da gibts kein Bewerbungsmaraton wie hier in Deutschland. Wenn eine Firma Arbeitskräfte sucht, gehst du hin und wirst eingestellt. Wenn du deinen Job gut machst, dann hast du dauerhaft Arbeit.
Für wen soll das ein Vorteil sein ausser für Unternehmer?
Das System nennt sich "Hire and Fire" (Deutsch: Heuern und Feuern), darunter versteht man eine radikal flexible Personalpolitik. Dabei werden Arbeitskräfte bei Bedarf schnell eingestellt, aber auch ebenso unkompliziert wieder entlassen, sobald die Auftragslage sinkt. Dieses aus dem angelsächsischen Raum (insbesondere den USA) stammende Prinzip ist fest in der dortigen Unternehmenskultur verankert. Um genau so etwas zu verhindern, haben wir hier in D Arbeitsschutzgesetze und Gewerkschaften. Also definitv kein für einen Sozialstaat taugliches System, auch wenn unser System von dem einen oder anderen zu seinem Vorteil missbraucht wird.
Zitat von: Dwight Manfredi am 20. Juni 2026, 12:16:25In den USA existiert kein verfassungsrechtliches Recht auf ein Existenzminimum. Das Sozialsystem basiert weitgehend auf dem Prinzip der Gegenleistung (Work Requirements). Wer nicht arbeitet oder dem Arbeitsmarkt nicht zur Verfügung steht, verliert seine Ansprüche.
Ah ja. Und DAS will/würde olle Black-Rock-Merz gerne bei uns auch einführen !?!
Und diese ganzen Kriege die ganze Zeit sind inszeniert, um den deutschen Sozialstaat zum kollabieren zu bringen - der ja durchaus Welt weit ziemlich einzigartig ist - glaub ich !?!
Mein "Aluhut" glüht schon wieder... !
Europa - und vor allen Dingen Deutschland zumindest - soll also endlich end-amerikanisiert werden !?
Zitat von: Sheherazade am 20. Juni 2026, 12:29:06...auch wenn unser System von dem einen oder anderen zu seinem Vorteil missbraucht wird.
Und das System in den USA gibt also Unternehmern auch die Möglichkeit eines Missbrauches - in ihrem Sinnen eben !
Üüüberall gibt es Missbrauch !
Irgendwas ist immer überall ! :weisnich:
Es gibt also kein perfektes System um Menschen wirklich zu beherrschen.
Wobei - ein unverhandelbares Existenzminimum in Anspruch nehmen soll Missbrauch sein ?!?
Zitat von: Sheherazade am 20. Juni 2026, 12:29:06Das System nennt sich "Hire and Fire" (Deutsch: Heuern und Feuern), darunter versteht man eine radikal flexible Personalpolitik. Dabei werden Arbeitskräfte bei Bedarf schnell eingestellt, aber auch ebenso unkompliziert wieder entlassen, sobald die Auftragslage sinkt.
Du übersiehst das diese Mentalität fast ausschließlich bei Big Tech (Große Technologiekonzerne) Firmen wie Meta (Facebook), Amazon, Google, Microsoft und Tesla nutzen in den USA rigorose Leistungskontrollen. Wenn Wachstumsziele verfehlt werden, Projekte wegfallen oder die Konjunktur schwächelt, werden zehntausende Mitarbeiter extrem kurzfristig entlassen.
Start-ups und Wachstumsunternehmen: Da junge Unternehmen stark von Risikokapital abhängen, reagieren sie extrem sensibel auf Marktveränderungen. Bleibt der Erfolg aus, wird die Belegschaft oft über Nacht drastisch reduziert, um ein Überleben der Firma zu sichern.
Investmentbanking und Strategieberatungen: In der Finanzwelt (z. B. an der Wall Street) existiert oft das Prinzip ,,Up or Out". Wer vorgegebene Umsatz- oder Leistungsziele nicht erreicht, muss das Unternehmen umgehend verlassen.
Bei Familienbetrieben ist die ,,Hire and Fire"-Mentalität extrem selten verbreitet. Sowohl in Deutschland als auch in den USA verfolgen Familienunternehmen in der Regel eine langfristige Personalpolitik, die auf Loyalität, Stabilität und sozialer Verantwortung basiert.
Langfristiges Denken (Generationenprinzip): Familienunternehmen denken nicht in Quartalszahlen, sondern in Generationen. Sie behalten Fachkräfte auch in wirtschaftlichen Schwächephasen, da sie wissen, wie teuer und schwierig die spätere Neurekrutierung ist.
Persönliche Bindung und Werte: Die Eigentümeridentität schafft oft ein patriarchalisches oder familiäres Verantwortungsgefühl. Mitarbeiter werden seltener als reiner Kostenfaktor und eher als Teil einer erweiterten Familie wahrgenommen.
Schutz der Arbeitgebermarke: Ein radikaler Arbeitsplatzabbau schadet dem Ruf des Unternehmens in der Region. Da Familienbetriebe oft lokal stark verwurzelt sind, sind sie auf ein positives Image als verlässlicher Arbeitgeber angewiesen.
Zitat von: Vollloser am 20. Juni 2026, 12:32:42Es gibt also kein perfektes System um Menschen wirklich zu beherrschen.
Du weißt hoffentlich, dass deine geistigen Höhenflüge (oder besser gesagt dein gedankliches Überschwappen wie ein Eichhörnchen auf Droge) sehr diskussionsuntauglich ist.
Zitat von: Sheherazade am 20. Juni 2026, 12:56:43Eichhörnchen
Gaaaaar nicht mal so unnah dran. :grins:
Die Kandidatin hat 66 Punkte ! :smile:
Zitat von: amare am 19. Juni 2026, 17:09:01In Deutschland landest du mit dem Bürgergeld noch butterweich im Vergleich zu vielen anderen Ländern.
Es ist völlig unnötig, D da mit anderen Ländern zu vergleichen.
Es gibt auch Länder mit einem deutlich besseren Sozialsystem.
Dazu noch welche, die brauchen so etwas gar nicht erst.
Aber im "Schlaraffenland" D wird einem vom JC so gut wie gar nicht geholfen, sondern nur mit Erpressung gearbeitet.
Dazu müssen selbst nicht mehr leistungsfähige Menschen oder welche kurz vor der Rente die Knute der JC ertragen.
Da wird kaum ein Unterschied zwischen 18 und 65 gemacht.
Am besten wird es sein, du vergleichst D gleich mit Kuba.
Zitat von: Kopfbahnhof am 20. Juni 2026, 18:24:29Dazu müssen selbst nicht mehr leistungsfähige Menschen oder welche kurz vor der Rente die Knute der JC ertragen.
...und am besten noch gerne bis 70+ weiter schuften.
Zitat von: Kopfbahnhof am 20. Juni 2026, 18:24:29Zitat von: amare am 19. Juni 2026, 17:09:01In Deutschland landest du mit dem Bürgergeld noch butterweich im Vergleich zu vielen anderen Ländern.
Es ist völlig unnötig, D da mit anderen Ländern zu vergleichen.
Es gibt auch Länder mit einem deutlich besseren Sozialsystem.
Dazu noch welche, die brauchen so etwas gar nicht erst.
Aber im "Schlaraffenland" D wird einem vom JC so gut wie gar nicht geholfen, sondern nur mit Erpressung gearbeitet.
Dazu müssen selbst nicht mehr leistungsfähige Menschen oder welche kurz vor der Rente die Knute der JC ertragen.
Da wird kaum ein Unterschied zwischen 18 und 65 gemacht.
Am besten wird es sein, du vergleichst D gleich mit Kuba.
Der Vergleich mit anderen Ländern ist durchaus sinnvoll, wenn man die Leistungsfähigkeit eines Systems bewerten möchte .
Natürlich gibt es auch Länder, die ein "besseres" Sozialsystem haben, keine Frage.
Aber auch diese Länder haben IMMER Bedingungen, um Sozialleistungen zu erhalten, und diese sind meist deutlich schärfer als in Deutschland.
Dass viele Menschen mit dem Jobcenter schlechte Erfahrungen machen, bestreitet kaum jemand. Kritik an Sanktionen, bürokratischen Hürden oder dem Umgang mit älteren und gesundheitlich eingeschränkten Menschen ist berechtigt und kann ich selber sehr gut nachvollziehen!
Und vielleicht kam es anders rüber, aber es geht mir nicht um ältere Menschen und/oder kranke Menschen, sondern um junge, gesunde Menschen, die arbeiten können!
Trotzdem ist die Aussage, in Deutschland werde ,,so gut wie gar nicht geholfen", schwer haltbar. Millionen Menschen erhalten über das Sozialsystem finanzielle Unterstützung, Krankenversicherung, Wohnkostenübernahme und weitere Leistungen, die in vielen Ländern deutlich geringer ausfallen oder gar nicht existieren.
Und keine Ahnung, warum du dann Kuba mit einbindest... Ich habe als Vergleich westliche Länder und/oder EU-Staaten genommen.
Zitat von: amare am 20. Juni 2026, 20:20:59bürokratischen Hürden oder dem Umgang mit älteren und gesundheitlich eingeschränkten Menschen ist berechtigt und kann ich selber sehr gut nachvollziehen!
das klingt überwiegend aber nicht so..
Zitat von: amare am 20. Juni 2026, 20:20:59,,so gut wie gar nicht geholfen", schwer haltbar. Millionen Menschen erhalten über das Sozialsystem finanzielle Unterstützung, Krankenversicherung, Wohnkostenübernahme und weitere Leistungen,
ja was soll man sonst machen..?sollen die vereken..?links liegen lassen..ab in die obdachlosigkeit..??meistens überwiegend sind es leute die auch schon ins system eingezahlt haben..die von denen du redest sind die berümten schwarzen schafe..und diese können den staat finanziell nicht zu fall bringen..diese sind auch nicht schuld das wir diese misstände in diesem staat haben..aber unsere bonsen,politiker etz..sind wohlens in der lage diesen staat auf grund völlig unüberlegte entscheidungen zu treffen..die diesen staat zu fall bringen..das muss der bundesmichi aber auch erstmal verstehen..bevor dieser ständig die schuld beim kleinem scharzem schaf sucht..nicht vergessen..diese ständige schuldzuweisungen sidn ablenkungsmanöver..und sollen genau dazu dienen..wie es ist..
und da die eu staaten,ja keine suveränität haben..udn von brüssel diktiert werden..könnte doch brüssel alle eu staaten dazu verpflichten..ein sozialsystem nach deutschem vorbild einzuführen..denn müste deutschland zb.nicht mehr die ganze welt füttern..nicht mehr auf kosten der kleinen leute. ?:weisnich:
wird so aber nicht kommen..die anderen staaten müssen geschont werden..und deutschland weiterhin von brüssel auferlegt bekommen..das alle bürger aus der eu usw.kommen,.ein recht auf bg haben..schonmal drüber nachgedacht..??nein..denn wirds zeit..eine berechtigte denkweise..
Zitat von: amare am 20. Juni 2026, 20:20:59Ich habe als Vergleich westliche Länder und/oder EU-Staaten genommen
Warum dann nicht auch Länder, bei denen es in diesem Bereich deutlich besser läuft?
Zitat von: amare am 20. Juni 2026, 20:20:59und diese sind meist deutlich schärfer als in Deutschland
Allerdings nach Alter und Leistungsfähigkeit gestaffelt und deutlich besseren Hilfsangeboten.
Zitat von: amare am 20. Juni 2026, 20:20:59Trotzdem ist die Aussage, in Deutschland werde ,,so gut wie gar nicht geholfen", schwer haltbar.
Echte Hilfe sieht für mich aber nun mal anders aus, als nahezu täglich in seinen Briefkasten glotzen zu müssen, ob nicht ein "wichtiger" Brief vom JC darin ist.
Ich kenne selbst Leute mit 64, welchen noch eine absolut schwachsinnige Maßnahme aufgedrückt wurde.
Aber dein Wille wird geschehen, der Bayerndödel will ja nun auch an das viel zu hohe Bürgergeld ran.
Dementsprechend dann wohl auch an die Grundsicherung.
Wohngeld, Rente, Krankenkasse Pflege, überall soll gekürzt werden.
Dagegen es im Leben sonst überall teurer wird.
Aber für solche hinterv.....en Typen wie der Ratte in Kiew ist genug da!
Zitat von: amare am 20. Juni 2026, 00:37:25Zitat von: GoetzB am 19. Juni 2026, 22:31:55Zitat von: amare am 19. Juni 2026, 19:42:09Zitat von: GoetzB am 19. Juni 2026, 18:57:16...
Aber so lange man nicht selbst betroffen ist, oder auf der anderen Seite des Schreibtisches sitzt ( Mehrheit der JC Mitarbeiter begrüßen die neuen Regelungen) ferner - aktuelle Meldung. 2/3 der deutschen würden keine Einschränkungen der Reformen in Kauf nehmen.
...
Ich kann gut nachvollziehen, warum viele Mitarbeiter die Reformen begrüßen. Wenn dich täglich mehrere Kunden verbal oder sogar körperlich angreifen, respektlos sind und offen zeigen, dass sie keine Lust haben, würdest du dir nicht auch wünschen, dass SOLCHE Menschen sanktioniert werden können – ohne dass solche Maßnahmen von vornherein zum Scheitern verurteilt sind?
Nun niemand wurde gezwungen, einen Job beim Jobcenter zu machen.
Aber damit zu argumentieren, das es verbale und nonverbale Angriffe gibt, um durch Sanktionen die Möglichkeit diese zu verschärfen, weil einer nicht aus Spaß, sondern aus Kurzschlusshandlung durchdreht?
- Ich verweise auch auf die Regel, das jener der nicht zum Jobcenter kommt, die Zahlung eingestellt wird, bis er zum Jobcenter kommt. Macht auch totalen Sinn, wenn bei bekannten psychischen Einschränkungen es zu Angriffen kommt; aber in den Worten von Frau Bas gesagt " Wir haben ihn an den Tisch bekommen" und er hat mitgemacht.
Ein System das auf Respektlosigkeit setzt - bzw. in Zukunft verschärft durch Druck und Bedrohungen setzen wird, forciert die Respektlosigkeit ggü. den Mitarbeitern. Abgesehen davon, wie die Respektlosigkeit vom Mitarbeiter zum "Kunden" gesetzt wird, sei es auch nur durch kalt angreifend infantile Gesprächsführung.
Und rein vom Menschenverstand ausgehend.
Es ist doch schön zu wissen, wenn jemand unmotiviert ist. Dann kümmert sich um die, die wollen.
Dann werden Ressourcen sinnvoll angewandt, auch im Sinne des Steuerzahlers.
Nicht das dass Gefühl besteht, der Arbeitslose muss gottgleich immer seine maximale Motivation bekunden, im Wissen, das es für Firmen mehr Sinn macht, jemanden einzustellen, die auch wollen & der bekannten Statistiken zu Arbeitslosen vs offenen Stellen.
Wenn ich so ein Grundverständnis des Gegenübers habe, dann ist der Begriff Vermittler nicht zielführend.
Und um das mal klarzustellen.
Wenn Arbeitslose "eingeladen" werden, ist die Bedrohung schon in der Rechtsfolgebelehrung enthalten.
"Ich möchte mit ihnen" impliziert die Bedrohung das in Verbindung des einladenden Mitarbeiters.
Gewalt wird oft vom System erzeugt. Und wird in Zukunft noch zunehmen, dank der neuen Möglichkeiten.
Mal Realtalk. Was wäre für DICH der beste Outcome, wenn du entscheiden dürftest? Bedingungsloses Grundeinkommen? Weiterhin Bürgergeld, nur ohne Sanktionen, oder was ganz anderes?
Ich würde weitere die Versicherungspflicht beim Alg1 beibehalten,
aber jeder könnte sich dann den Anbieter selber wählen. (Gedeckelt des Abzugs, aber der wer mehr zahlt, bekommt bessere Leistungen oder ist freier, als bei der Arbeitsagentur)
Jobcenter würde ich abschaffen, dafür eine echte Vermittlungsstelle als Ersatz.
- Auszahlung der Gelder über das Finanzamt, Prämien für dauerhafte Jobvermittlungen und die Stellen sind dann von Vermittlern öffentlicher und privater Vermittler besetzt.
Sanktionen machen keinen Sinn! Sonst kann man nicht von Vermittlung sprechen.
Andererseits würde ich dann auch keine Vorgaben beim ML mehr machen.
Weiterbildungen sollte von den Arbeitgebern bezahlt werden, mit der Prämisse, das wenn die Weiterbildung absichtlich abgebrochen wird, oder der zugrundeliegende Arbeitsvertrag nicht erfüllt wird (Mindestvertrag) das dann ein Teil der Kosten zurück bezahlt werden muss.
Keine Gelder mehr für Zwangsmaßnahmen in jeder Form.
Gegen einen dritten Arbeitsmarkt wäre nichts einzuwenden, wenn die Arbeit sinnvoll ist und der Lohn dem Mindestlohn entspricht. Die dann nicht zur Integration dienen, sondern um Menschen, die arbeiten wollen, aber nicht können, wegen Handicap so einen Mehrwert zu bieten.
Pflichtarbeit für Arbeitslose im Falle von Ereignisse wie Kriegen oder Pandemien.
Es macht nämlich keinen Sinn Arbeitnehmer dazu zu verpflichten (was möglich ist), wenn Arbeitslose verfügbar sind. Und das würde man sicherlich nicht als Drangsalierung sehen. Weil der Sinn gegeben ist.
Frei werdende Mitarbeiter der JC zum Zoll oder der Finanzverwaltung.
Schwarzarbeit oder vor allen Steuerhinterziehung zu bekämpfen.
Das würde die MRD im Bundeshaushalt auffüllen.
Kranke Arbeitslose in die Sozialhilfe.
Migration würde ich grundsätzlich abkoppeln vom Sozialsystem.
Hier würde es heißen : Asylanspruch so lange wie Asylgrund.
Wer eine Arbeit hat, wird auch nach Wegfall des Grundes weiter geduldet.
Mit Möglichkeiten einer dauerhaften dt. Staatsbürgerschaft.
Die aber wieder entzogen werden kann, in Falle von Kriminalität.
Regelsatz wie heute schon der Leistungssatz für Asylbewerber, aber jene sind verpflichtet, ihre Unterkunft selber sauber zu machen.
Zitat von: GoetzB am 21. Juni 2026, 16:29:55Kranke Arbeitslose in die Sozialhilfe.
so wie es einst schon war..funktionierte sehr gut..es gibt nunmal menschen die krank sind,suchtkrankheiten,körperliche etz usw..die schlicht auf den ersten arbeitsmarkt nicht zu gebrauchen währen..für den rest wieder zurück zur arbeitslosenhilfe,.massnamen wie abm äusserst sinnvoll..nur das diese nicht mehr begrenzt sein sollten..so kommt dauerhaft was in die rentenkasse..im grunde hatten wir ein perfekt funktionierendes system..da muss man wieder hin..was einige nicht wissen..oder nicht wahr haben wollen..dieses system war deutlich günstiger als der völlige müll von heute..
Zitat von: GoetzB am 21. Juni 2026, 16:29:55Weiterbildungen sollte von den Arbeitgebern bezahlt werden, mit der Prämisse, das wenn die Weiterbildung absichtlich abgebrochen wird, oder der zugrundeliegende Arbeitsvertrag nicht erfüllt wird (Mindestvertrag) das dann ein Teil der Kosten zurück bezahlt werden muss.
Es gibt ja schon AG die genau das tun.
Natürlich nicht die Leihbuden, die allzu gern von einem JC profitieren.
Oder andere windige AG die sonst keinen einzigen "Bewerber" hätten.