Die Deutsche Postcode Lotterie wirbt mit dem Versprechen, mit jedem Los den guten Zweck vor der eigenen Haustür zu fördern. Doch hinter der bürgerlichen Fassade fließen Lottomillionen systematisch auch an umstrittene NGOs mit linker Agenda oder fragwürdigen Aktivitäten.
https://nius.de/analyse/postcode-lotterie-geldsegen-fuer-umstrittene-ngos
Von wem umstrittene NGO's und für wen fragwürdige Aktivitäten?
Quelle Nius: Nius (Eigenschreibweise NIUS) ist ein im Juli 2023 gestartetes, deutschsprachiges Online-Portal, das als rechtspopulistisch und rechtskonservativ eingeordnet wird. Hauptfinanzier und Investor ist der CDU-nahe Software-Unternehmer Frank Gotthardt, der das Projekt mit zweistelligen Millionensummen unterstützt.
Hier mal die Auflistung der Postcode-Förderpartner: https://www.postcode-lotterie.de/guter-zweck/foerderpartner
Zitat von: Sheherazade am 31. August 2026, 15:42:13deutschsprachiges Online-Portal, das als rechtspopulistisch und rechtskonservativ eingeordnet wird.
und weil man angeblich rechts usw ist lügt man automatisch..bei den linken ist selbstverständlich alles koscher gelle..??
Wie traurig muss dein Leben sein, wenn es für dich nur rechts oder links gibt.
Zitat von: Sheherazade am 31. August 2026, 17:47:15Wie traurig muss dein Leben sein, wenn es für dich nur rechts oder links gibt.
mein leben ist nicht traurig..enstcheidungen sind meistens rechts oder links..oder kann man in einer solchen einstufen..deswegen ist mein leben nicht traurig oder gar links oder rechts.. :weisnich:
Entscheidungen sollen vernünftig oder unvernünftig sein. Okay .. dazwischen geht auch noch was ..
Leider sind die Sachsen-Nixlos AfD Wähler diesbezüglich etwas eingeschränkt :/
Was hast du immer mit den AfD Wählern? Bist du schon so stark links-grün verstrahlt und unter staatlicher Kontrolle das du nicht mehr normal denken kannst?
Ich glaube du leidest unter Verfolgungswahn und träumst auch nachts schlecht.
Ist mir mittlerweile wirklich ziemlich schnurz egal, was die da wählen - sollen die in ihr Unglück rennen; nach paar Jahren ist dieser rechtsextreme Spuk da wieder vorbei.
Aber bitte nicht hinterher wieder angejammert kommen! :)
Zitat von: Robert22 am 01. September 2026, 15:45:12Aber bitte nicht hinterher wieder angejammert kommen! :)
demnach scheinst du ein profiteur dieser politik zu sein..sonst würdest du die probleme in diesem land erkennen und entsprechend kritisieren..die leute jammern nicht..das ist deren berechtigte kritik an diesem elendichen müll der hier geliefert wird..das verhöhnen und defamieren, anders denkenden macht das zudem nicht besser..
Zitat von: Robert22 am 01. September 2026, 09:13:57Entscheidungen sollen vernünftig oder unvernünftig sein. Okay .. dazwischen geht auch noch was ..
Leider sind die Sachsen-Nixlos AfD Wähler diesbezüglich etwas eingeschränkt :/
Wie würdest du Menschen bezeichnen, die nicht in der Lage sind, Menschen zu respektieren die eine andere Meinung haben als sie selbst?
Ich würde sie Ignoranten nennen oder auch Schmerzbefreite.
Ja, die gibts es aber auch "hüben und drüben", sogar frei von jedem Schwarz/weiß Denken.
Wir sollten nach der Wahl weiter sehen.
@Selbiger: "das verhöhnen und defamieren, anders denkenden macht das zudem nicht besser.." Das stimmt, Du darfst Dich dabei aber auch gerne an die eigene Nase fassen. Es gibt für so ein Verhalten hier massig Beispiele in diesem Thread; nicht nur von Dir oder von mir oder von Anderen auch.
Wie gesagt .. vor der Wahl ist nach der Wahl.
Zitat von: Robert22 am 01. September 2026, 17:02:40Du darfst Dich dabei aber auch gerne an die eigene Nase fassen.
nur das ich auf ein vorhergehenden kommentar reagiere..aber nicht bei jedem anderem komentar gleich in die kerbe schlage..das ist schon nen unterschied..
Zitat von: Robert22 am 01. September 2026, 17:02:40vor der Wahl ist nach der Wahl.
man wird sehen ob sich alle diese in teilen erheblichen paranoiden vorhersehungen bestätigen werden..und dann erst kann man übers hätte hätte reden..die altparteien müssen nichts beweisen..diese haben fertig..die afd muss sich erst beweisen..und dann werde ich auch urteilen..und sehen ob sich meine vermutungen bestätigen werden..bis dahin aber lehne ich mich zurück und.. :coffee:
Zitat von: Robert22 am 01. September 2026, 17:02:40Wie gesagt .. vor der Wahl ist nach der Wahl.
nur keine Panik das pendelt sich alles mit der Zeit ein das mit dem BSW hatte ich hier auch geschrieben gehabt neue Besen kehren immer gut anfangs.
Zitat von: Robert22 am 01. September 2026, 17:02:40Ich würde sie Ignoranten nennen oder auch Schmerzbefreite.
Na dann, stell dich schon mal vor den Spiegel:
Zitat von: Robert22 am 01. September 2026, 09:13:57Leider sind die Sachsen-Nixlos AfD Wähler diesbezüglich etwas eingeschränkt :/
Na, wenn das Dein Argument sein soll @Ottokar.
Ich, als Andersdenkender und in meinem Grundrecht der freien Meinungsäußerung schreibender Mensch, bin tatsächlich der Ansicht, dass derjenige, der die Afd wählt (das gilt nicht nur für die Ostländer) nicht ganz bei Trost sein kann.
Warum? Wegen - mein Totschlagargument immer und immer wieder - wir es mit Teilen in der AfD (den "Völkischen", den eindeutig als (Neo)Nazis teilhabenden Strippenziehern, der Jugendorganisation) zu tun haben; es verbietet sich einfach so jemanden an die Macht zu buchsieren, nicht nur wegen unserer unrühmlichen Vergangenheit diesbezüglich. Das der sorgenvolle Bürger, der zurecht die Probleme in diesem Land anprangert, die AfD wählt: die sind ja gar nicht einmal gemeint.
Es sind die rechtsextremen Staatsfeinde, denen diese Bürger auf dem Leim gehen und von diesen geistigen Brandstifter um ihre Wahlstimme mißbraucht werden.
Das kann doch jetzt nicht so wirklich schwer sein.
Zitat von: Robert22 am 02. September 2026, 16:10:18Na, wenn das Dein Argument sein soll @Ottokar.
Ich, als Andersdenkender und in meinem Grundrecht der freien Meinungsäußerung schreibender Mensch, bin tatsächlich der Ansicht, dass derjenige, der die Afd wählt (das gilt nicht nur für die Ostländer) nicht ganz bei Trost sein kann.
Warum? Wegen - mein Totschlagargument immer und immer wieder - wir es mit Teilen in der AfD (den "Völkischen", den eindeutig als (Neo)Nazis teilhabenden Strippenziehern, der Jugendorganisation) zu tun haben; es verbietet sich einfach so jemanden an die Macht zu buchsieren, nicht nur wegen unserer unrühmlichen Vergangenheit diesbezüglich. Das der sorgenvolle Bürger, der zurecht die Probleme in diesem Land anprangert, die AfD wählt: die sind ja gar nicht einmal gemeint.
Es sind die rechtsextremen Staatsfeinde, denen diese Bürger auf dem Leim gehen und von diesen geistigen Brandstifter um ihre Wahlstimme mißbraucht werden.
Das kann doch jetzt nicht so wirklich schwer sein.
wie es grade in deutschland läuft..weis man..udn man kann ersehen was die zukunft dahingehend bringt..aber was bei der afd kommen wird weis man nicht...vermuten ist nicht erwiesen.. :weisnich:
Zitat von: Robert22 am 02. September 2026, 16:10:18bin tatsächlich der Ansicht, dass derjenige, der die Afd wählt (das gilt nicht nur für die Ostländer) nicht ganz bei Trost sein kann.
macht es denn einen unterschied..wer einem das leben zur hölle macht..??berg ab ist berg ab..egal ob cdu udn co kg oder afd..nur letzteres muss man erst erwiesenener massen bewiesen bekommen..wer ist also sind die besseren parteien für deutschland...?
die die immer wieder cdu udn co kg wählen können ja irgendwie nicht ganz bei trost sein..also wenn das so schön ist seinen henker auswählen zu können..colera oder pest..was darfs sein..?
Zitat von: Robert22 am 02. September 2026, 16:10:18Ich, als Andersdenkender und in meinem Grundrecht der freien Meinungsäußerung schreibender Mensch, bin tatsächlich der Ansicht, dass derjenige, der die Afd wählt (das gilt nicht nur für die Ostländer) nicht ganz bei Trost sein kann.
Du nimmst also für dich das Recht auf freie Meinungsäußerung wahr, hältst aber jene, die das auch tun, dabei aber eine andere Meinung haben, für geistig gestört.
Eine solche Haltung bezeichnet man gemeinhin als überheblich und intolerant, heute gern zusammengefasst mit dem Begriff Doppelmoral.
"Völkisch" ist übrigens nicht verfassungswidrig, dein "Totschlagargument" ist somit absolut nichts Wert.
https://www.welt.de/debatte/plus6a8ea9270a3e8cd36757c78e/buch-zur-richterwahl-ethnischer-volksbegriff-nicht-verfassungsfeindlich-urteilt-frauke-brosius-gersdorf.html
Zitat von: Ottokar am 06. September 2026, 13:44:30"Völkisch" ist übrigens nicht verfassungswidrig, dein "Totschlagargument" ist somit absolut nichts Wert
So ein Wort gehört wirklich aus allen Büchern nach 1949 getilgt ich finde Nationalist ist treffender denn das sind doch meisten die Deutschland lieben als ihre Heimat.
"Du nimmst also für dich das Recht auf freie Meinungsäußerung wahr, hältst aber jene, die das auch tun, dabei aber eine andere Meinung haben, für geistig gestört.
Eine solche Haltung bezeichnet man gemeinhin als überheblich und intolerant, heute gern zusammengefasst mit dem Begriff Doppelmoral."
Zum einem habe ich nicht von "geistesgestört" gesprochen, zum anderem bleibt meine "nicht ganz bei Trost" Meinung eben meine Meinung ;)
Und mit "völkisch" meine ich diese Tagträumer, die zurück in die Vergangenheit wollen (Tillschneider, der Typ mit dem Institut, die zusätzlichen und anderen wahren Strippenzieher). Das mag, im Wortsinne, ja vielleicht nicht verfassungswirdrig sein, aber die Motivation dahinter bleibt nun einmal Staats- und Demokratiefeindlich.
Zitat von: Robert22 am 07. September 2026, 09:41:48Zum einem habe ich nicht von "geistesgestört" gesprochen
"nicht ganz bei Trost sein" bedeutet nicht bei Verstand sein, verrückt sein.
https://de.wiktionary.org/wiki/nicht_ganz_bei_Trost_sein
Zitat von: Robert22 am 07. September 2026, 09:41:48Und mit "völkisch" meine ich diese Tagträumer, die zurück in die Vergangenheit wollen
"völkisch" ist keine Rückwärtsgewandtheit, auch da liegst du total daneben.
"Tillschneider, der Typ mit dem Institut, die zusätzlichen und anderen wahren Strippenzieher"
Die nennen sich selber "völkisch", teils ja, wie auch dieser Höcke, im ehemals "völkischer Flügel" agitierend. Und wenn das nicht rückwärtsgemeint sein soll, was die da raus hauen, dann weiß ich es auch nicht.
Nach deiner Definition von Rückwärtsgewandtheit sind Deutsche, die stolz darauf sind Deutsche zu sein und deutsche Kultur und Lebensart ausleben, völkisch und rückwärtsgewandt.
Dann sind aber u.a. Franzosen, die stolz darauf sind Franzosen zu sein und französische Lebensart ausleben, völkisch und rückwärtsgewandt.
Das Gleiche gilt für Dänen, Schweden, Polen usw.
Oder legst du da unterschiedliche Maßstäbe an?
Vorwärts immer, rückwärts nimmer !? :scratch: :scratch:
Völkisch bedeutet eben aber nicht nur, die eigene Kultur auszuleben, sondern sie auch für überlegen zu halten und alles andere abzulehnen und dieses andere idealerweise vollständig aus dem Land zu entfernen, damit nur noch das eigene Volk im Land lebt.
Das muss man nicht für rückständig halten, kann man aber.
Zitat von: Ottokar am 12. September 2026, 09:55:35Nach deiner Definition von Rückwärtsgewandtheit sind Deutsche, die stolz darauf sind Deutsche zu sein und deutsche Kultur und Lebensart ausleben, völkisch und rückwärtsgewandt.
Dann sind aber u.a. Franzosen, die stolz darauf sind Franzosen zu sein und französische Lebensart ausleben, völkisch und rückwärtsgewandt.
Das Gleiche gilt für Dänen, Schweden, Polen usw.
Oder legst du da unterschiedliche Maßstäbe an?
@Ottokar
Da fällt mir sofort folgendes Filmzitat ein: "Stolz? Stolz tut nur weh. Und er hilft nie"
Und ich sprach nicht von "den Deutschen", sondern von diesen Strippenzieher, die zweifelsfrei (!) die Geschicke dieser Partei bestimmen. Warum geht da eigentlich von euch AfD Wählern auf diesen Umstand niemals einer ein?
Ich liebe mein Land. Aber stolz auf ein Land zu sein - das ist doch Quark mit Soße. Ich kann stolz darauf sein, wenn ich etwas für mein Land beitrage, zb. in mich in der Zivillgesellschaft engagiere, auf das Grundgesetz kann ich stolz sein. Aber doch nicht weil ich zufällig hier geboren worden bin?
Und ja, in all Deinen genannten Länderbeispielen, gibt es auch progressive Leute, die nach vorne schauen - ohne ihre Vergangenheit verklären zu wollen; genau das, was das nämlich diese Top AfD Leute betreiben.
Diese stolzen Deutschen dürfen gerne so stolz sein wie sie wollen. Aber wenn diese Leute in den Kulturbetrieb eingreifen, den ÖR (in der heutigen Form) abschaffen wollen, die Lehrpläne "deutsch" umgestalten vorhaben und Minderheiten (Inklusion, QUEER Menschen) zu benachteilen sehnsüchten, nicht zuletzt mit diesen Ethno-völkischen Quatsch hausieren gehen (Passdeutscher versus Biodeutsche etc . ..); ja .. dann geht das einfach zu weit und gehört unterbunden. Der Verbotsantrag wird kommen, persönlich (!) bin ich mir da sicher. Kommt das Gericht dann zu der Ansicht, die AfD sei
nicht verfassungswidrig, dann akzeptiere ich ja auch.
Wehret den Anfängen?
Zitat von: peter_m am 12. September 2026, 16:47:24Völkisch bedeutet eben aber nicht nur, die eigene Kultur auszuleben, sondern sie auch für überlegen zu halten und alles andere abzulehnen und dieses andere idealerweise vollständig aus dem Land zu entfernen, damit nur noch das eigene Volk im Land lebt.
Hier wird der ethnische Volksbegriff ideogologisch vergiftet weiter definiert.
Das ist grober Unsinn.
Sogar Frauke Brosius-Gersdorf hat bei Lanz unmissverständlich erklärt, dass der von der AfD benutzte abstammungsbezogene Volksbegriff nicht "verfassungswidrig" ist. Und dieser Frau wird wohl niemand, der bei Verstand ist, eine Nähe zur AfD unterstellen.
Zitat von: Robert22 am 12. September 2026, 17:23:18Da fällt mir sofort folgendes Filmzitat ein: "Stolz? Stolz tut nur weh. Und er hilft nie"
Wenn du schon auf Filmzitate angewiesen bist, dann brauchen wir gar nicht mehr weiter zu diskutieren.
Zitat von: Robert22 am 12. September 2026, 17:23:18Und ich sprach nicht von "den Deutschen", sondern von diesen Strippenzieher, die zweifelsfrei (!) die Geschicke dieser Partei bestimmen. Warum geht da eigentlich von euch AfD Wählern auf diesen Umstand niemals einer ein?
Wie anmaßend, zu unterstellen, ich würde AfD wählen, nur weil ich deine Meinung nicht teile. Typisches Schwarz-Weiß-Denken.
Wenn du wirklich glaubst, dass die Geschicke einer Partei von drei oder vier Menschen bestimmt werden kann, muss das für alle Parteien gelten, sonst wäre es zutiefst unlogisch. Und dann sollten wir uns vor allen Parteien fürchten, nicht nur vor der AfD.
Zitat von: Robert22 am 12. September 2026, 17:23:18Ich liebe mein Land. Aber stolz auf ein Land zu sein - das ist doch Quark mit Soße.
Du hast den Begriff "Stolz" nicht verstanden. Oder richtiger: du definierst den Begriff anhand der lutherischen Lehre, etwas wirklich typisch Deutsches, das findet man auf der ganzen Welt nicht, deshalb verstehen Menschen aus anderen Ländern auch nicht, wie verklemmt man hier mit diesem Begriff umgeht und ihn faktisch dämonisiert.
Zitat von: Robert22 am 12. September 2026, 17:23:18Aber wenn diese Leute in den Kulturbetrieb eingreifen, den ÖR (in der heutigen Form) abschaffen wollen, die Lehrpläne "deutsch" umgestalten vorhaben und Minderheiten (Inklusion, QUEER Menschen) zu benachteilen sehnsüchten, nicht zuletzt mit diesen Ethno-völkischen Quatsch hausieren gehen (Passdeutscher versus Biodeutsche etc . ..);
Nichts davon kann ich sachlich nachvollziehen, nichts davon findet sich irgendwo schriftlich.
Die AfD will nicht in den Kulturbetrieb eingreifen, im Gegenteil, sie will ihn sogar erweitern.
Das man in der Schule auch etwas über deutsche Geschichte lernt, solle zu den Grundlagen gehören, tut es aber nicht. Ich finde das nicht verwerflich, ganz im Gegenteil, denn wer die Geschichte kennt, fällt nicht auf Populisten rein, die diese für ihre Zwecke verfälschen und Missbrauchen.
Den ÖRR abzuschaffen bzw. richtiger zu reformieren, ist eine Forderung, welche älter ist als die AfD. Die FDP forderte ab 2007 die Abschaffung der GEZ. Die Piratenpartei forderte die Reduzierung auf eine mediale Grundversorgung. Selbst aus der CDU kommen seit den 1970ern immer wieder Forderungen nach Beitragsenkungen oder Effizienzsteigerungen.
Die AfD hat nicht vor, Minderheiten zu benachteiligen, sondern mit dem Märchen der Inklusion aufräumen. Und das sage ich als Vater eines behinderten Kindes, der 20 Jahre sehr energisch aber erfolglos um Inklusion gekämpft hat. Dass viele das nicht erkennen, liegt daran, dass man ihnen eine vollkommen falsche Vorstellung von Inklusion vermittelt hat. Inklusion ist nicht, das ein behindertes Kind einen Schulbegleiter bekommt, das ist Eingliederungshilfe und die will niemand abschaffen. Inklusion wäre, wenn stattdessen Mitschüler das behinderte Kind begleiten würden.
Inklusion ist auch nicht, Behinderte tagsüber in einer Werkstatt wegzusperren, damit sie nicht im Stadtbild auftauchen. Inklusion wäre, Behinderte in den Alltag zu integrieren und dabei zu unterstützen.
Dazu müsste man aber aufhören, sowohl in der Gesellschaft als auch im Arbeitsalltag Behinderte als Störfaktor anzusehen. Das wird in Deutschland aber kaum passieren, jedenfalls nicht in den nächsten 1000 Jahren.
"Ethno-völkischer Quatsch" mag dir missfallen, verfassungswidrig ist er aber nunmal nicht.
Natürlich finden sich diese Forderungen, auch schriftlich, wieder. Parteiprogramm, Höcke sein Buch; der mit seinem Institut. Und andere, öffentliche Schriftstücke. Dazu die einschlägigen Aussagen, die immer wieder getätgt werden. Das alles ist eben einfach sehr beunruhigend.
Und wie wenige Leute es braucht, um die Geschicke einer Partei maßgeblich zu steuern, sieht man doch heutzutage am BSW und früher auch bei der Nsdap.
Tatsächlich ist es sinnvoller mal abzuwarten, ob die AfD überhaupt den Ministerpräsidenten stellen wird. Und wenn sie das macht, dann genau hinzuschauen, was sie so arbeitet und ein erstes Resümee dann ziehen. Ja .. spannende Zeiten!
Zitat von: Ottokar am 13. September 2026, 10:12:20Den ÖRR abzuschaffen bzw. richtiger zu reformieren, ist eine Forderung, welche älter ist als die AfD. Die FDP forderte ab 2007...
WAS aber in Deutschland wirklich neu wäre, ist, dass eine Partei (
die AfD) die
Kirchensteuer abschaffen will !
Das könnte das sogenannte "
christliche Abendland" dann zunehmend gänzlich schreddern - oder/vielleicht auch dann in Folge dann "reformieren" (
in fundamentalchristlicher weise z. B. dann vielleicht !?) !?
Auf jeden Fall wäre das eine Privatisierung der Landeskirchen, und in Teilen verschiedene Hilfsorganisationen und initiativen der Landeskirchen dann auch !
Und SOWAS muss ein Land auch erstmal hinkriegen (wollen) !
DARIN liegt, glaub ich, auch letztlich das Haupt-Konfliktpotential mit der AfD !?! :scratch:
Denn man bedenke - diverse gesellschaftspolitischen Neuerungen in den letzten mindesten 10 Jahren sind von der ev. Landeskirche ausgegangen. So z. B. auch diese Homo-Ehe (2016 eingeführt) ! DARAUFHIN (darauf sich stützend) haben etliche CDU-Politiker nach der Bundestagswahl 2017 für die gesellschaftliche Einführung der Homo-Ehe gestimmt (
,,Die Kirche macht es ja auch... !")...
Zitat von: Eichhörnchen am 13. September 2026, 11:37:53DARIN liegt, glaub ich, auch letztlich das Haupt-Konfliktpotential mit der AfD !?
Die AfD hat immer denselben Grund sich gegen Institutionen zu stellen: Die AfD steht in einem dauerhaften Konflikt mit den großen christlichen Kirchen in Deutschland (der Evangelischen Kirche in Deutschland und der Deutschen Bischofskonferenz),
da diese sich oft öffentlich gegen die AfD positionieren und deren Politik ablehnen. Die Partei wirft den Kirchen ihrerseits vor, zu politisch zu sein.
Zitat von: peter_m am 12. September 2026, 16:47:24sondern sie auch für überlegen zu halten und alles andere abzulehnen und dieses andere idealerweise vollständig aus dem Land zu entfernen, damit nur noch das eigene Volk im Land lebt.
daran ist auch nichts auszusetzen..alles was ich privat in meinen 4 wänden zurecht machen kann..kann ich auch aufs land anwenden..ich kann alles udn jeden reinlassen..muss ich aber nicht..das hat auch nichts mit unmenschlichkeit oder sonstwas damit zu tun..im eigenem heim nennt man das unteranderem hausfriedenbruch oder einbruch etz..aufs land bezogen nennt sich das illegaler grenzübertritt oder grenzverletzung..zurecht ist sowas strafbar..udn wen das ganze auch noch mit gewalt passiert..tja..
oder anders gefragt..was ist denn das wenn sich flüchtlinge mit gewalt zutritt in einem land verschaffen..?
Zitat von: selbiger am 13. September 2026, 17:12:14alles was ich privat in meinen 4 wänden zurecht machen kann..kann ich auch aufs land anwenden.
Du wendest das Hausrecht auf die geographischen Landesgrenzen an? :lachen:
Das Hausrecht gilt im Landesrecht, und es betrifft Migranten sowie Asylsuchende in zweierlei Hinsicht: Einerseits steht den Betreibern und Behörden von staatlichen Unterkünften ein öffentlich-rechtliches Hausrecht zu, andererseits besitzen auch die Bewohner (Migranten) ein grundrechtlich geschütztes Hausrecht in ihren privaten Wohn- und Schlafräumen.
Da die Unterbringung und Zuweisung von Geflüchteten in Deutschland weitgehend über die Landesaufnahmegesetze (Landesrecht) und kommunale Satzungen geregelt wird, kommt es hierbei regelmäßig zum rechtlichen Zusammenspiel.
Zitat von: Sheherazade am 14. September 2026, 10:18:04Du wendest das Hausrecht auf die geographischen Landesgrenzen an? :lachen:
ich finde das es so sein sollte..warum nicht erweitern..??versuch mal weiter als bis 12 zu denken..
Zitat von: selbiger am 14. September 2026, 19:34:31ich finde das es so sein sollte..warum nicht erweitern..??versuch mal weiter als bis 12 zu denken..
Versuch' Du doch mal, bis 12 zu denken.
Ich will zum Beispiel keine Arbeitslosen bei mir zu Hause haben. Und Erwerbslöse mag ich auch nicht. Hätten doch besser auf ihre Gesundheit aufpassen sollen.
Die schicken wir jetzt in einen Useless-people-hub außerhalb der EU. Da ist die Versorgung deutlich billiger.
Ok?
Zitat von: peter_m am 15. September 2026, 09:17:52Versuch' Du doch mal, bis 12 zu denken.
ohhh..gaannz netter totschlagagumenten versuch..vergleiche birnen nicht mit äpfel.. :wand:
Zitat von: peter_m am 15. September 2026, 09:17:52Die schicken wir jetzt in einen Useless-people-hub außerhalb der EU.
:mocking: "Useless-people-hub" gefällt mir. Ich musste zwar erst mal googlen, aber ein Raum für Spieler, die AFK sind, ist eine nette Vorstellung.
Zitat von: selbiger am 15. September 2026, 09:48:45vergleiche birnen nicht mit äpfel.
Du hast doch damit angefangen. Führt man das in deinem Sinne dann weiter, kannst du der Logik nicht mehr folgen. :weisnich:
Zitat von: Robert22 am 13. September 2026, 11:10:23Natürlich finden sich diese Forderungen, auch schriftlich, wieder. Parteiprogramm
Ich lasse mich gern eines Besseren belehren, also hier (https://www.afd.de/wp-content/uploads/2023/05/Programm_AfD_Online_.pdf) ist das Parteiprogramm, bitte nenne mir die Stellen, an denen sich das findet, was du behauptest. Dann haben wir eine Basis für einen Diskurs.
Falls du es da nicht findest, siehe unter "Erklärung zum deutschen Staatsvolk und zur deutschen Identität (https://www.afd.de/staatsvolk/)" und "Grundsatzbeschluss Bundesvorstand zur freiheitlich-demokratischen Grundordnung (https://www.afd.de/freiheitlich-demokratisch/)" nach, ob es sich dort findet.
Höcke ist eine Einzelperson und dessen Buch beweist somit gar nichts. Ich kenne es nicht und werde es auch nicht lesen und ich bezweifele, dass du es gelesen hast.