Datenschutzhinweis

Dieses Internetangebot erhebt und verarbeitet Daten gemäß Art. 6 Abs. 1 Datenschutzgrundverordnung (DSGVO) um seine Dienste bereitzustellen, Anzeigen zu personalisieren und Fehler zu analysieren. Näheres dazu, welche Daten dabei zu welchem Zweck und auf welcher rechtlichen Grundlage erhoben und verarbeitet werden, wie Sie dies verhindern können und zu Ihren diesbezüglichen Rechten erhalten Sie in der Datenschutzerklärung. (Wir werden Sie in regelmäßigen Abständen daran erinnern.)

Verstanden & Schließen

Autor Thema: Erben  (Gelesen 14014 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Offline Ottokar

  • Administrator
  • *****
  • Beiträge: 38801
Erben
« am: 05. September 2011, 10:11:24 »
- Urteil vom 06.05.2010, B 14 AS 2/09 R:
Ein Hilfeempfänger muss seinen Pflichtteilsanspruch nur dann nicht geltend machen, wenn dadurch auf Seiten des pflichtteilsberechtigten Hilfeempfängers oder des Erben eine unzumutbare Situation entstünde (besondere Härte).
Im vorliegenden Fall ging es um ein selbst genutztes Eigenheim, dass die Ehefrau des Erblassers im Wege eines sog. Berliner Testaments erbte.
Sofern der Pflichteilsanspruch durch Barvermögen erfüllt werden kann, Abtretung, Verkauf oder Verpfändung der Forderung möglich ist, ist die Geltendmachung generell zumutbar.
Auch wenn der Erbe dafür das Haus mit einem Kredit belasten muss, welcher ihm, hinsichtlich seiner finanziellen Gesamtsituation, den in § 1 Abs. 2 ALG II-V genannten Selbstbehalt garantiert, ist die Geltendmachung zumutbar.
Ebenfalls nicht unzumutbar ist der, mit der Geltendmachung des Pflichtteilsanspruches eintretende, Erbverlust, da dieser nicht beziffert werden kann.
Unzumutbar wäre hingegen der Verkauf des Hauses, oder die Inkaufnahme eines familiären Zerwürfnisses.
Zur Beurteilung einer Verwertbarkeit ist regelmäßig der Zeitraum der Leistungsgewährung nach § 41 SGB II anzunehmen, i.d.R. also 6 Monate.
Anm. Ottokar:
Das BSG macht hierin generelle allgemeingültige Ausführungen zur Definition von Verwertbarkeit, Unwirtschaftlichkeit und besonderer Härte im Sozialrecht.
Durch die Erbrechtsreform von 2010 kann der Erbe die Stundung der Auszahlung des Pflichtteils verlangen, wenn diese für ihn eine "unbillige Härte" darstellt. An eine solche Entscheidung wäre auch das Sozialrecht gebunden.
Ob ein Pflichtteilsverzicht bei drohendem oder während des Leistungsbezuges sittenwidrig ist, dazu gibt es keine höchstrichterliche Entscheidung des BSG. Im der bisherigen Sozialrechtsprechung wird ein wissentlich zu Lasten der Allgemeinheit vorgenommener Pflichtteilsverzicht jedenfalls als sittenwidrig und damit unwirksam angesehen.


- Urteile vom 28.10.2009, Az. B 14 AS 62/08 R, und vom 24.2.2011, Az. B 14 AS 45/09 R:
Eine Erbschaft ist beim Erben am Tag des Todesfalls des Erblassers zu berücksichtigen, da das Erbe mit dem Eintritt des Todesfalls unmittelbar in den Besitz des Erben übergeht (§ 1922 Abs. 1 BGB).
Bei einem Vermächtnisnehmer ist hingegen der tatsächliche Zufluss des Vermächtnisses ausschlaggebend.

- Urteil vom 12.06.2013, B 14 AS 73/12 R:
Ein Erbe gilt erst mit dem Zufluss als "bereite Mittel".
« Letzte Änderung: 24. Dezember 2014, 10:36:16 von Ottokar »
Meine Beiträge beinhalten oder ersetzen keine anwaltliche Beratung oder Tätigkeit.
Für eine verbindliche Rechtsberatung und -vertretung suchen Sie bitte einen Anwalt auf.