AfD Bundestagsfraktion für Pflichtdienst für Langzeitarbeitslose

Begonnen von Gogol, 12. Oktober 2022, 16:13:08

⏪ vorheriges - nächstes ⏩

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Schnuffel01

"Wir beschließen etwas, stellen das dann in den Raum und warten einige Zeit ab, was passiert. Wenn es dann kein großes Geschrei gibt und keine Aufstände, weil die meisten gar nicht begreifen, was da beschlossen wurde, dann machen wir weiter - Schritt für Schritt, bis es kein Zurück mehr gibt."   Jean-Claude Juncker

Die glücklichen Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.   Marie von Ebner-Eschenbach

Survas

Reaktionäre Gülle frisch vom Acker in Niedersachsen. Make Deutschland stinky again. :no:
Die einzig angemessene Kröte für die FDP nachdem die Grünen Kohle und Atom zustimmen mussten ist eine Vermögenssteuer und die nicht zu zahm. Diese Krisen sind aktive Umverteilung von unten nach oben mit Sozialdemokraten und Grünen.

Yasha

Zitat von: Survas am 12. Oktober 2022, 19:07:42Make Deutschland stinky again. :no:

Im Falle des Antrags stellt sich damit mindestens die  Präambel der AfD als erstunken und verlogen heraus.

Denn darin war noch die Absicht enthalten, dass eben Vollzeit Mütter Arbeit als solche anerkannt wird, anstatt dass deren Arbeit nicht gewürdigt wird...

In dem Antrag lese ich nichts davon, dass die arbeitslose Mutter als Vollzeit Mutter anerkannt wird. Und herausgenommen aus dem Pflichtdienst? Wohl eher auch  nicht. 

oldhoefi

Wer solche Anträge verfasst und auch noch einreicht, hat nicht den Hauch einer Ahnung vom
SGB II.

Wäre mir absolut neu, dass es sich beim geplanten Bürgergeld um ein "bedingungsloses Grundeinkommen" handelt, wie jedoch dargestellt.

Bei Harzt IV bzw. Bürgergeld handelt es sich um Grundsicherungsleistungen, die zudem unabhängig von der Arbeitsvermittlung zu gewähren sind - siehe  § 9 SGB II Hilfebedürtigkeit.

Auch wäre mir neu, dass "grundsätzlich" jeder erwerbsfähige Leistungsberechtigte in Arbeit vielmehr (kostenlose) soziale Tätigkeit vermittelt werden kann, wie ebenfalls dargestellt - dem steht § 10 SGB II Zumutbarkeit entgegen.

Diese Partei hat anscheinend noch nicht mitbekommen, dass das 3. Reich nicht mehr existiert.

Yasha

Zitat von: oldhoefi am 12. Oktober 2022, 19:47:59Wer solche Anträge verfasst und auch noch einreicht, hat nicht den Hauch einer Ahnung vom
SGB II.

Das ist das generelle Hauptproblem.

Leider ist es auch das des Antrages der Partei DER LINKEN, wo tatsächlich der Eindruck verfestigt und falsch untermauert wird, 16i würde Unabhängigkeit vom Jobcenter bedeuten. Das Gegenteil dessen ist nachweislich  Fakt.

Und trotzdem untermauert die Linke damit den Antrag auf Ausweitung von 16i, inkl. der Erweiterung der  Zielgruppe ab 4 Jahren Arbeitslosigkeit. Das ist unglaublich. Glatter Verrat an den Arbeitslosen.

Arbeitslose können aktuell keiner Partei trauen oder gar Unterstüzung erwarten.