Falsche und Irreführende Berichterstattung über Regelsatzerhöhung

[Steve79]

Bahh!

Wenn man nach der Erhöhung der Regelsätze googelt dann ist überwiegend zu lesen, dass die Bezüge unerwartet stark angehoben wurden.

,,Paukenschlag, Regelsatz schiesst nach oben!

Oder


,,Regelsatz wird erhöht und es gibt noch mehr Geld!"


Das sind die zwei dreistesten Titel.

Nirgends liest man, dass lediglich die Inflationsanpassung vorgezogen werden soll und somit bei 500€ sogar eine kleine Senkung des Regelsatzes Eintritt.

Darüberhinaus sind Hartz4 Spezifische Lebensmittel allein schon mehr als 51€ pro Monat teurer geworden und es ist somit ein weiteres Jahr in Folge ein Kaufkraftverlust.

[Greywolf08]

Und überall liest man, das die Preissteigerungen bei Lebensmitteln vorerst kein Ende finden. Firmen, die sich bisher zurückgehalten oder nur moderat ihre Preise angezogen haben, müssen jetzt ihre Preise anpassen.
Demnächst hat man nur noch die Wahl: "entweder" Brot "oder" Butter. Beides geht dann vielleicht nicht mehr.

[selbiger]

naja..wenn ich medienpossen lese oder höre wie ..WUCHTIG PAUKENSCHLAG usw..dann nehme ich das ehh nicht für voll..eher beleidigen die medien die intelegenz der bürger ..ausser die jenigen wo die vollkommene steuerung bzw..assimilierung geklabbt hat..die nicken ja ehh nur noch vorm tv..mit ordentlich valium..

[hanskanns]

@steve79 wie wäre es wenn du mal die autoren von gegen-hartz.de anschreibst dass die über das Thema mal ein artikel schreiben, bezüglich der getäuschen Erhöhung der Regelsätze und dass sie nach alter Berechnung höher gestiegen wären.

[Steve79]

@steve79 wie wäre es wenn du mal die autoren von gegen-hartz.de anschreibst dass die über das Thema mal ein artikel schreiben, bezüglich der getäuschen Erhöhung der Regelsätze und dass sie nach alter Berechnung höher gestiegen wären.

Das ist ja bisher nicht so 100% klar, weil eine genaue Zahl noch nicht vorliegt.
Es ist nur klar, dass es definitiv keine Erhöhung der Regelsätze ist.
Es besteht aber theoretisch die Möglichkeit, dass es auch keine Senkung Gegenüber dem alten Modell ist.

Bei 4,6 und 7,9 wäre es eine (leichte) Senkung, kann sich ja jeder selbst ausrechnen.

Bisher wird immer von ,,rund" 500€ gesprochen. Theoretisch könnte es aber auch dann z.B. 490 oder 510 sein.

[SuuSanne]

oder
Bayerischer Rundfunk
Merz: Hälfte der
Arbeitslosen könnten Job
bekommen

[Steve79]

oder
Bayerischer Rundfunk
Merz: Hälfte der
Arbeitslosen könnten Job
bekommen

Das ist ja eine andere Baustelle:
Wie viele können arbeiten und wollen es nicht etc.
Es ist eine berechtigte Frage, aber es hat mit der Höhe des Regelsatzes nichts zu tun.

Außerdem ist auch da nichts getan worden die Attraktivität zu erhöhen z.B. mit höheren Freigrenzen wenn man einer Nebentätigkeit nachgeht.

Es wird eher so versucht das die höhere Attraktivität dadurch geschaffen werden soll, dass man vom Regelsatz überhaupt nicht mehr leben kann und dann sozusagen gezwungen ist jede Arbeit zu nehmen die man kriegen könnte.

Das sind aber keine nachhaltigen Ansätze die Armut und Arbeitslosigkeit zu bekämpfen.
Nachhaltig wären z.B. Programme zum Wohneigentum oder zumindest besseres Wohnen. Besseres Wohnen verbessert die Gesundheit und die Zufriedenheit und steigert den Leistungsgedanken.

[CCR]

oder
Bayerischer Rundfunk
Merz: Hälfte der
Arbeitslosen könnten Job
bekommen

ja ich könnte auch einen Job bekommen mit 19 € Stundenlohn auf dem Bau, wenn ich nur nicht so krank wäre. 

[hanskanns]

Über 500 ist ausgeschlossen. Ich rechne sogar mit weniger Eher um die 490-495.

[SuuSanne]

Der Regel s ist 449 euro
wird 450

[Spritzenhalter]

1€ reicht vollkommen den Rest kann man durch Arbeit aufstocken.

[SuuSanne]

für 1 euro kann man ins kino, weil die preise nach inflationätion senken werden

[Spritzenhalter]

für 1 euro kann man ins kino, weil die preise nach inflationätion senken werden

Oder Streamen, so wird man nicht in die Verlegenheit gebracht seine letzten Groschen für Popcorn auszugeben.