10 Prozent mehr Rente gefordert

[selbiger]

Die Rente wird zum 1. Juli um 4,57 Prozent erhöht. Manche Rentnerinnen und Rentner erhalten sogar eine doppelte Rentenerhöhung. Dem VdK gehen die Erhöhungen nicht weit genug. Der Sozialverband fordert eine Rentenanpassung um weitere 10 Prozent.

https://www.gegen-hartz.de/news/rentenerhoehung-10-prozent-mehr-rente-gefordert

[Xellos]

Solang die CDU was zu melden hat... passiert das nie

[Ronald BW]

Der Schwachsinn nimmt kein Ende.
Es ist totaler Blödsinn prozentuale Erhöhungen zu machen,
noch schlimmer ist es bei Leistungslosen Einkommen, also Zins auf Geld, Vermietung, Verpachtung.

Das wird so lange getrieben bis das ganze System logischerweise nicht mehr zu halten ist.
In vielen Bereichen ist es ja überfällig endlich mal einen radikalen Schnitt zu machen.

Möglich ist das nur weil die Mehrheit das exponentielle wuchern nicht nachvollziehen kann,
für jemand der eine Neigung für Zahlen hat ist es schwierig das real zu begreifen und im täglichen Leben
umzusetzen wer diese Neigung nicht hat zieht immer die Arschkarte.

[Ottokar]

Die Rente, d.h. deren Zahlbetrag, wurde im März 2024 bereits gemindert, da fast alle KVen den Zusatzbeitragssatz erhöht haben. Damit fällt die Rentenerhöhung rechnerisch noch geringer aus, da der Zusatzbetrag prozentual von der Rente berechnet wird. D.h. höhere Rente, noch mehr Zusatzbetrag.

[OLD-MAN]

Rentenerhöhung und KV-Zusatzbeitrag sind zwei unabhängige Angelegenheiten.

Die Rentenerhöhung ist und beibt 4,57% brutto und das ist, was es zu beachten gibt.

Was alles von der Bruttorente abgezogen wird, also Steuern und Abgaben ist nachrangig! Wer mehr Einkommen erzielt hat auch mehr Abgaben zu leisten.

[Ottokar]

Rentenerhöhung und KV-Zusatzbeitrag sind zwei unabhängige Angelegenheiten.

Nicht für den Rentner, für den maßgeblich, wieviel Geld er zur Verfügung hat.

[selbiger]

Rentenerhöhung und KV-Zusatzbeitrag sind zwei unabhängige Angelegenheiten.

Nicht für den Rentner, für den maßgeblich, wieviel Geld er zur Verfügung hat.

sehe ich genauso..steigen die sv beiträge sinkt die rente..bleiben sie gleich steigt die rente..also das geld was auf meinem konto bleibt..aber millionen renter sind zudem abhängig vom amt..und dieses zieht dieses plus am rs dessen ab..also bleibt zum schluss immer eine summe von 563 euro insgesammt..eine erhöhung von pluss minus null..währe schön um wahr zu sein wenn man diese rentenerhöhung nicht anrechnen würde..welches denn tatsächlich eine erhöhung währe..aber dann haben wir ja noch die inflation..welches die rentenerhöhung wiederum auffrist..also schaaade..doch wieder keine rentenerhöhung..toll wie dieser staat hier von satten,spürbaren,rentenerhöhungen redet wo keine sind..ist es nicht toll wie man den michi so ins gesicht lügt..?? ..politiker müste man sein..

[orpheus]

währe schön um wahr zu sein wenn man diese rentenerhöhung nicht anrechnen würde..welches denn tatsächlich eine erhöhung währe..

Und wie willste dann dem Bürgergeld- oder Grundsicherungsempfänger ohne Rente erklären, daß er weniger kriegt?

[OLD-MAN]

Zitat von selbiger:

"währe schön um wahr zu sein wenn man diese rentenerhöhung nicht anrechnen würde..welches denn tatsächlich eine erhöhung währe..aber dann haben wir ja noch die inflation..welches die rentenerhöhung wiederum auffrist..also schaaade..doch wieder keine rentenerhöhung."

Selten so´n Schwachsinn gelesen!

[selbiger]

Und wie willste dann dem Bürgergeld- oder Grundsicherungsempfänger ohne Rente erklären, daß er weniger kriegt?

warum muss ich das einen bürgergeld empfänger erklären der keinen anspruch auf rente hat weil gesund usw..??der kann weiterhin in die rentenkasse einzahlen wenn er denn einen solieden job bekommt..der rentner..kann auf grund seiner gesundheit oder alters oder sonstiegen gründen, nicht mehr deratig zu seiner rente beitragen..vesteht sich ja von selbst..und ein eu rentner würde liebend gerne weiter wenn er den noch könnte.. in die rentenkasse einzahlen..und warum es denn bei einem solchen eu renter nicht geht muss ich dir ja auch nicht erklären..man darf zudem nicht vergessen..das in der regel der eu rentner unverschuldet in seiner situation gekommen ist..und warum darf er den also nicht mehr haben..?als einer der vieleicht verschuldet im bürgergeld ist..?erkläre doch mal..ihr seit doch immer so überschlau..nur teilt nicht jeder euer verständniss von gerechtigkeit..ich bin da ganz bei den aussagen des Paritätische Gesamtverband..bzw..bei herrn Ulrich Schneider...

[orpheus]

Nun, Unzufriedenheit haben wir schon genug. Da braucht man nicht noch beim Existenzminimum Unterschiede machen. Und die Bewertung, unschuldig oder selber schuld finde ich sowieso daneben. Wer will sowas denn beurteilen? Es gibt bestimmt auch Rentner, die selber schuld sind, daß sie sowenig Rente haben.
Aber die gesamte Diskussion ist sowieso Quatsch. Hast du selber mehr, brauchst du weniger Sozialleistungen.

[Ottokar]

"Schuld" ist ein rein theologisches Konstrukt zur Massenkontrolle.
Im Gegensatz zu dem im StGB verwendeten Schuldbegriff, wonach man unschuldig ist bis zum Beweis des Gegenteils, geht der theologische Schuld-Begriff davon aus, dass jede Person ab dem Zeitpunkt ihrer Zeugung/Geburt Schuld (in sich) trägt und Anderen etwas schuldet.
In diesem Sinn wird, insbesondere in Europa, der Begriff "Schuld" auch in der Gesellschaft verwendet.
Sehr beliebt ist die Anwendung des theologischen Konstruktes der "Schuld" im Zusammenhang mit der Bewertung der individuellen Lebenssituation von Menschen und um die eigene Verantwortung zu leugnen.
Bspw. basieren die aktuelle Klima- und Energiepolitik sowie die Einwanderungspolitik zu 100% auf dem theologischen Konstrukt der Schuld und werden auch ganz offen so begründet.

[orpheus]

Mit "Schuld" zu argumentieren tut aber keiner Sache gut. Entweder führt das dazu, daß man sich klein fühlt oder man geht in Widerstand. Auf jeden Fall führt eine solche Argumentation dazu, daß alles auf die Gefühlsebene verlagert oder zumindest davon beeinflusst wird. Kann man ja ganz deutlich sehen, an Art und Inhalt der Diskussionen im kleinen wie im großen.

[selbiger]

Mit "Schuld" zu argumentieren tut aber keiner Sache gut. Entweder führt das dazu, daß man sich klein fühlt oder man geht in Widerstand.

warum ist das denn so..??viele rentner sehen das aber so..und das zu recht..womal ein rentner nicht auf den bg schaut..dem eu rentner gehts auch darum..würde oder währe er nicht krank geworden..hätte er wer weis das schon genau..eine gewisse summe an rente erarbeitet..bzw.eingezahlt..welches ja nun halt nicht geht..und dafür kann dieser ja nunmal nichts..also muss man schon zu recht fragen..warum muss dieser sich nakich machen um auf bg nivo leben zu dürfen müssen..alle diese stapatzen die ein bg über sich ergehen lassen muss muss dieser eu rentner in teilen auch..warum..??was hat er verbrochen das er sowas über sich ergehen lassen muss..??das ist in meinen augen eine sehr merkwürdige art von soziale gerechtigkeit usw..gestze hin oder her..