Immer höhere Miete für Stütze-Bezieher

[2_Gerhaard]

Nürnberg (Bayern) – Jobcenter müssen immer höhere Unterkunftskosten für Stütze-Empfänger übernehmen, weil die Mieten drastisch steigen. Das teilt die Bundesagentur für Arbeit (BA) mit Sitz in Nürnberg mit. Im Dezember 2025 lagen die durchschnittlichen Mietkosten (ohne Heizung und Nebenkosten) demnach bei 468,25 Euro/Monat pro Bürgergeld-Haushalt. Im Vorjahresmonat waren es 456,18 Euro. 2,54 Millionen Bürgergeld-Haushalte gibt es in Deutschland. Heißt: Über 13 Milliarden Euro bezahlte der Steuerzahler im Dezember 2025 allein für die Miete.
https://www.bild.de/politik/inland/neue-statistik-immer-hoehere-miete-fuer-stuetze-bezieher-69de342729e54b63db390745

Kann man diese Zeitung rechtlich vielleicht wegen Hetze oder aus anderen rechtlichen Gründen zu Verantwortung ziehen?
Das ist doch dreist, im gleichen Satz schreiben: für die Betroffenen müssen mehr Kosten der Unterkunft bezahlt werden, weil!!! weil die Mieten gestiegen seien.
Dass die Mieten steigen, ist ein Grund für Hetze gegen die Betroffenen.
Es gab doch irgendwo ein Rechtsstatt oder nicht?

[Dwight Manfredi]

für die Betroffenen müssen mehr Kosten der Unterkunft bezahlt werden, weil!!! weil die Mieten gestiegen seien.

Wenns dann doch den Tatsachen entspricht. Ich kann beim Besten Willen nicht erkennen was daran Hetze sein soll. Wenn man sonst nix zu meckern hat, bis zum Sommerloch dauerts noch etwas.

[selbiger]

Wenns dann doch den Tatsachen entspricht.

bis dahin richtig..

Wenn man sonst nix zu meckern hat

meckern würde ich nicht sagen..aber man muss das ganze aus nem anderem blikwinkel betrachten..es muss auf grund des mietwuchers mehr geld aufgewendet werden..welches zur folge hat das man immer mehr hass auf die faulen unützen bg empfänger bekommt..natürlich medial unterstützt und befeuert..das hat zur folge das genau sowas wie es im moment passiert..man sucht schuldige und zwar sind es die bg empfänger die die preise treiben..für politisches ekletantes versagen..muss es immer einen schuldigen geben..das hat ebend letztlich zur folge das hetzte ensteht..man verbreitet schlechte tei9ls unwahrheiten..bsp..rtl udn co kg..da ists besonders zu sehen..

[Dagmar81]

Das sind einfach nur Fakten....
Der Maurer auf der Baustelle wird von "Bild" informiert wohin sein Geld geht..
Eigentlich könnte gleich der Wahlschein dazu gelegt werden.

[2_Gerhaard]

Das sind einfach nur Fakten....
Der Maurer auf der Baustelle wird von "Bild" informiert wohin sein Geld geht..
Eigentlich könnte gleich der Wahlschein dazu gelegt werden.

das Geld geht in die Ukraine

[Vollloser]

vielleicht wegen Hetze ... zu Verantwortung ziehen?

Klar ist das Hetze, was die Zeitung da macht. Aber es gibt meines Wissens nach kein Hetze-§.
Das wäre höchstens ein Fall für die "Omas gegen Rechts", oder "Demokratie leben" oder sowas.

Der Maurer auf der Baustelle wird von "Bild" informiert wohin sein Geld geht..

Der Maurer würde auch nicht mehr Geld verdienen, wenn "sein Geld" nicht an die Jobcenter gehen würde !

[Dagmar81]

Der Maurer würde auch nicht mehr Geld verdienen, wenn "sein Geld" nicht an die Jobcenter gehen würde !

Ich würde mal gerne die Reaktion des Mauers sehen wenn du Ihn das in seiner Frühstückspause deine Zusammenhänge erläuters....

dann gilt ...der Spuch " schauen wo der Maurer das Loch gelassen hat..."

[2_Gerhaard]

Der Maurer möchte ALLE Bürgergeld Empfänger auf die Straße schicken und sie aus ihren Wohnungen vertreiben!!!
Dann sind die Kosten eingespart.

Gegen Vermieterwahnsinn darf man ja nichts sagen, die beste Idee ist das im ersten Satz.

[selbiger]

ch würde mal gerne die Reaktion des Mauers sehen wenn du Ihn das in seiner Frühstückspause deine Zusammenhänge erläuters....

bist du vom bau..??ich schon..es gibt diese leute und diese leute..hier zu pauschaliesieren ist typisch für eine gewisse gruppe von usern..meine erfahrung ist denoch überwiegend eine andere..mit der richtigen aufklärung verstehen aus es bauarbeiter(maurer usw) was hier im land los ist..denn das viele so denken gegen bg..liegt schlicht an solchen medien..wie diese oder rtl und co..weil ständig ein 90% falsches bild von bgs vermittelt wird..udn auch du soltest wissen das schwarze schafe in jeder gruppe von menschen gibt..besonders aber sind die im oberen segment zu finden..genauso wie in unsere obrigkeit lebenden sozialschmarozer..

[Dagmar81]

Wer bitte schön ist der den Hauptabnehmer der "Bild"....die Verwaltungsfachangestellten vom Finanzamt sicher nicht.

sonder morgens die Mauerer die auf dem leeren Farbeimer sitzen und Frühstückspause mache und die Bildzeitung rumreichen.  Und ja - das ist auch ein großer Personenkreis die dort die Infos sich herholt und sich seine Meinung bildet.

@2_Gerhaard: >> Der Maurer möchte ALLE Bürgergeld Empfänger auf die Straße schicken

Nein- das möchte der nicht. Der Will weniger Abzuge auf seiner Lohnabrechnung sehen. Mehr netto.
Und da die Steuern uns Sozialabgaben nunmal sehr hoch.... und der denkt hat was damit alles finanziert wird...
Da schließt sich der Kreis und macht dann das Kreuz bei der AfD!

[eder]

Lol, nee auf dem Bau wird wohl eher weniger die Bild-Zeitung gelesen, wie auch, bekanntlich sind spärlichen Texte in deutsch verfasst.

Und ja die "Mauer" bzw osteuropäischen Fachkräfte , Mieten auch hier nix , die bauen sich Zuhause ein Häuschen.

[Vollloser]

Ich würde mal gerne die Reaktion des Mauers sehen wenn du...

Meiner Meinung nach machen die Leute, die sich darüber ärgern, dass sie "faule" Langzeitarbeitslose mitfinanzieren (durch die Lohnnebenkosten), einen fatalen Gedankenfehler !

Mal angenommen, es würden im Zuge der "Welt weiten Wirtschaftslage" irgendwann die Arbeitslosenversicherung, die Rentenversicherung und die Pflegeversicherung abgeschafft werden müssen.
Es würde nur noch eine Krankenversicherung geben (ohne Zahnersatz - oder so !), die dann, sagen wir mal, so 10 % vom Bruttolohn betragen würde.
Also nur noch so 10 % Lohnnebenkosten vom Bruttolohn !
Würden die Arbeitgeber/Unternehmer dann ihren Beschäftigten weiterhin genauso viel Lohn wie mit den ganzen bisherigen Lohnnebenkosten weiter zahlen ??
ICH glaube, nein würden sie eben nicht. Sie würden auch dann weiterhin ihren Beschäftigten nur das auszahlen was sie "verdient" haben.
Und das wäre ohne die vielen Lohnnebenkosten - dann immer noch genauso viel/wenig !!
Also insgesamt deutlich weniger !

Der Gedankenfehler ist also hier - wenn diese vielen Lohnnebenkosten für unseren Sozialstaat weg fallen würden, würden wir mehr Geld vom Arbeitgeber auf unser Girokonto überwiesen bekommen, hätten also deutlich mehr für uns übrig. Also mehr netto vom Brutto !
Ne !  Genau DAS würde dann nämlich eben NICHT passieren !

Dies zeigt auf, dass wir uns gerade durch die Verführung von diesem sog. "Rechtspopulismus" in dem Thema mit diesem Sozialneid nach unten, unseren Sozialstaat gerade selbst möglicherweise demontieren - oder zumindest dabei kräftig mithelfen !

Deshalb sage ich, der "Maurer" würde auch ohne Finanzierung von "faulen" Langzeitarbeitslosen nicht mehr Geld "verdienen".
Er wird dann allerdings zusehen müssen, wie er seine "letzten Tage" gestaltet bekommt; und wehe er verliert mal vorzeitig seinen Arbeitsplatz - warum auch immer.
Und die Lebenshaltungskosten bleiben natürlich auch weiterhin hoch bzw. steigen noch weiter... (Miete und so...)
Und DANN sind wir in den USA angelangt. DANN muss "der Maurer" noch mindestens einen Zweitjob (oder Drittjob) irgend was schuften (Abend bis spät abends, und so) um "über die Runden" zu kommen...

Mauerer die auf dem leeren Farbeimer sitzen

Ne, das sind die Maler ! 
 

[selbiger]

Der Will weniger Abzuge auf seiner Lohnabrechnung sehen. Mehr netto.

glaubst du ernsthaft daran das wenn weniger arbeitslose währen auch weniger abgaben sind..??bissel naiv findest nicht auch..?

[Rotti]

glaubst du ernsthaft daran das wenn weniger arbeitslose währen auch weniger abgaben sind..??bissel naiv findest nicht auch..?

hat doch früher bei Kohl auch funktioniert Geld einnehmen Kredite aufnehmen und die Wirtschaft und den Bürger entlasten mit Abgaben und die Sparen dann das übrige Geld wieder in Bundesanleihen an.

[Dagmar81]

glaubst du ernsthaft daran das wenn weniger arbeitslose währen auch weniger abgaben sind..??bissel naiv findest nicht auch..?

Ob es weniger Arbeitslose gibt weis ich nicht - möglich ja. Aber das Märchen das es keine Arbeit gibt ist auch naiv. natürlich ist die Ausrede für jemand der nicht will das es keine passende arbeit gibt.

Ich sags mal so: Putzen,Kehren, Schippenarbeit gibts massig.. dafür braucht keinen Hochschulabschluss!


Warum werden denn die verschärfungen eingeführt... das es nicht weniger Arbeitslose gibt.
so langsam dürfte jeder gemerkt haben das die Kohle ausgeht. und links grüne Mischpoke ist zuende.
Wahlumfrage (dawum) 15.04.26   AfD=25,8%, CDU=24,5%..


Und ja wir machen schulden weil wir aufrüsten müssen und nicht noch mehr geld in Sozialsystem zu pumpen.
Und ja unser nichtzahlenden "Gäste" sind auch ein teil des Problems.

na es ist klar:  Es wird nicht mehr so weiterlaufen.
Die Sozialsystem werden nun im Kreislauf bearbeitet und reformiert - weils gar nicht mehr anders geht!