Kennt sich wer mit der Pagination in einer Behördenakte aus?

[oldtom]

Hallo,

gehe ich recht in der Annahme das in so einer Akte - wenn sie als pdf vorliegt - die Nummer oben rechts jeder Seite fortlaufend ist und aufsteigend mit der Zeit zu dem etwas in die Akte kam? Oder wie kommt man sonst auf die Reihenfolge , falls Widererwarten nicht so?

[2_Gerhaard]

Bürgergeld Forum - hartz.info

[oldtom]

Muss mir das was sagen?

[Fettnäpfchen]

 

Soweit ich weiß wird nach Eingang durchnummeriert also aufwärts wie auch sonst.
Wichtig ist dabei das die Nummerierung durchgehend erfolgt. Fehlt etwas zwischendrin dann wurde das sehr wahrscheinlich vom JC entfernt.
Das war bei der Papierakte und von Forumseite aus wurde man darauf hingewiesen genau darauf zu achten.

Wie es pdf läuft weiß ich nicht sollte aber schon ersichtlich lückenlos sein.

MfG FN

[oldtom]

Wie es pdf läuft weiß ich nicht sollte aber schon ersichtlich lückenlos sein.

MfG FN

...Was denknotwenig aber bereits schwierig wird, wenn Blatt 1 auf ein Schreiben verweist, was nicht in der Akte ist 

[Ottokar]

Fortlaufende Nummerierung, egal in welcher Form die Akte vorliegt.
Wenn in der Akte auf Seiten oder Schriftstücke verwiesen wird, die sich nicht in der Akte befinden, wurde die Akte manipuliert, was vermutlich einen Verwahrungsbruch (§ 133 StGB) darstellt.
Zunächst würde ich wg der unvollständigen Akte Beschwerde an den Datenschutzbeauftragten des JC richten und um Nachsendung der fehlenden Schreiben ersuchen. Kommt da nichts, Beschwerde an den Bundesdatenschutzbeauftragten (bei Optionskommunen den Landesdatenschutzbeauftragten) mit Verdachtsmitteilung auf Verwahrungsbruch.

[oldtom]

Das entwickelt sich leider rasend schnell...wie wir hier ja schon hatten, hat das JC seit September Akteneinsiht verweigert.

Jetzt kürzlich habe ich .. über einen Umweg einblick in die Akte erhalten .
(Nicht über DSGVO oder §25 SGB X, sondern vom SG nach § 120 SGG, weil das SG die Akte beigezogen hat...

Und was soll ich sagen... ja ... wie ein Moped.

Problem : ich idiot hab bevor ich die großen 'Klopper" gefunden hab dem Gericht mitgeteilt, das die Seitennummerierung nicht stimmen kann...

Das haben die dummerweise eingesehen und es nochmal selbst angefordert....

Meine Bedenken jetzt:  Steht da bei der 2. Anforderung jetzt nicht derganz große Aktenputz an?
Habe Beweissicherungsantrag (SG) gestellt ... befürchte aber das geht schief:

Zu meinem Schrecken sind die PDF aus dem Akteneinsichtportal nicht mal signiert ... und Versionskontrolle scheint es auch nicht zu geben...