Die AfD ist nachweislich verfassungswidrig ....

[Bundspecht]

bestätigt mich tatsächlich nur in meiner Meinung zu dieser Partei.

Tja , und solange das Bundesverfassungsgericht die AFD NICHT als Verfassungswidrig einstuft, ist jedes "gesabbel" meiner Meinung nach überflüssig !

Dier AFD ist eine demokratisch gewählte Partei Schluss aus ! Und weil einige wenige vielleicht etwas zu "aggressiv" in ihren Reden sind , kann man nicht die ganze Partei dafür zur Rechenschaft ziehen....

Solche "Leute" finde man in jeder Partei.... Sei es der Besitz von Kinderpornos, oder Hackenkreuz Schmierer auf Wahlzettel usw......

Also mal schön die Kirche im Dorf lassen !

[Sheherazade]

Und weil einige wenige vielleicht etwas zu "aggressiv" in ihren Reden sind , kann man nicht die ganze Partei dafür zur Rechenschaft ziehen....

Wer redet von Rechenschaft? Man kann sich aber prima eine Meinung bilden zu einer Partei, wenn man sich AUCH deren Vertreter und ihr Verhalten mal genauer anschaut (so wie von @Tami gefordert), sei es die gute Alitsche, die Wasser predigt und Wein säuft oder der Duftbaumvertreter, der den unabhängigen Journalismus abschaffen will - um mal nur 2 zu nennen.
Alle Verteter dieser Partei handeln nach dem gleichen Prinzip: Sie werfen den Funken aus und überlassen das Feld ihren Anhängern. Diese übernehmen dann die eigentliche Arbeit – mit übelsten Wortgefechten, Aggression und bösartigen Beleidigungen. Das Ziel dieser Inszenierung ist kein politischer Konsens, sondern die gezielte Spaltung unserer Gesellschaft.

[Robert22]

Tja , und solange das Bundesverfassungsgericht die AFD NICHT als Verfassungswidrig einstuft, ist jedes "gesabbel" meiner Meinung nach überflüssig !

Dier AFD ist eine demokratisch gewählte Partei Schluss aus ! Und weil einige wenige vielleicht etwas zu "aggressiv" in ihren Reden sind , kann man nicht die ganze Partei dafür zur Rechenschaft ziehen....

Solche "Leute" finde man in jeder Partei.... Sei es der Besitz von Kinderpornos, oder Hackenkreuz Schmierer auf Wahlzettel usw......

Also mal schön die Kirche im Dorf lassen !

Ach, wenn das doch tatsächlich nur so einfach wäre .. es deutet doch viel auf eine gewisse Verleugnung der Realität hin, nicht zu erkennen, wie große (!) Teile des AfD Spitzenpersonals so ticken und was die von sich geben - nein, nicht die Wähler sind gemeint, sondern speziell diese glasklaren Staatsfeinde, erst recht die vom sogenanntem "Flügel" und der "Jungen Alternative"; unser schönes Land versumpfen lassen wollen.

Diese Faktenfreiheit (so mancher AfD Wähler) hat wirklich schon was von einer Sekte und einer Gehirnwäsche; das war damals aber auch genau so schon vielerorts zu beobachten :/

Nach den Wahlen, in der Zone, werden sich vermutlich doch parlamentarische Mehrheiten plötzlich finden lassen, um ein Prüfungsantrag vor dem BVG zu stellen - bis 2029 wäre ja genug Zeit dafür.

[Sheherazade]

Ach, wenn das doch tatsächlich nur so einfach wäre .. es deutet doch viel auf eine gewisse Verleugnung der Realität hin, nicht zu erkennen, wie große (!) Teile des AfD Spitzenpersonals so ticken und was die von sich geben - nein, nicht die Wähler sind gemeint, sondern speziell diese glasklaren Staatsfeinde, erst recht die vom sogenanntem "Flügel" und der "Jungen Alternative"; unser schönes Land versumpfen lassen wollen.

Ja. Und entscheidend ist nicht, welches Etikett eine Partei auf sich klebt, sondern welche Gesellschaft sie schaffen will, wen sie bekämpft und welche Politik sie tatsächlich durchsetzt. Und genau da ist die Sache ziemlich eindeutig und von unserer eigenen Geschichte bereits bewiesen, denn die historische Forschung ordnet den Nationalsozialismus dort ein, wo er hingehört: als faschistische, extrem nationalistische und rechtsextreme Bewegung. Die Tatsache, dass Nazis den Begriff ,,Sozialismus" missbrauchten, ändert daran genauso wenig wie die Bezeichnung ,,Deutsche Demokratische Republik" beweist, dass die DDR eine liberale Demokratie gewesen wäre.

Man muss sich nur 3 Fragen zu den Nazis stellen und man erkennt die Parallelen sofort:
1. Wen haben sie bekämpft?
Sozialdemokraten, Kommunisten, Gewerkschafter, Sozialisten, Anarchisten.
2. Was haben sie abgeschafft?
Freie Gewerkschaften, Tarifautonomie, Streikrecht, parlamentarische Demokratie, politische Parteien.
3. Was setzten sie an deren Stelle?
Führerprinzip, Rassismus, Antisemitismus, Militarismus, Ultranationalismus, ,,Volksgemeinschaft", Diktatur.

[selbiger]

1. Wen haben sie bekämpft?
Sozialdemokraten, Kommunisten, Gewerkschafter, Sozialisten, Anarchisten.

das ganze jetzt mal andersrum..und was kommt bei raus..??

3. Was setzten sie an deren Stelle?
Führerprinzip, Rassismus, Antisemitismus, Militarismus, Ultranationalismus, ,,Volksgemeinschaft", Diktatur.

ist hier genauso zu sehen..son kleinbissel ddr und stasi 2.0..

naja..und was die alles wollen..steht nur auf dem papier und ist nichts umgesetzt....naja..udn aktuell..steht alles auf dem papier udn ist alles oder fast alles umgesetzt..und was ist besser..??

[Tami]

Und weil einige wenige vielleicht etwas zu "aggressiv" in ihren Reden sind , kann man nicht die ganze Partei dafür zur Rechenschaft ziehen....

Alle Verteter dieser Partei handeln nach dem gleichen Prinzip: Sie werfen den Funken aus und überlassen das Feld ihren Anhängern. Diese übernehmen dann die eigentliche Arbeit – mit übelsten Wortgefechten, Aggression und bösartigen Beleidigungen. Das Ziel dieser Inszenierung ist kein politischer Konsens, sondern die gezielte Spaltung unserer Gesellschaft.

Das Setzen von provokanten Impulsen, auf die Anhänger emotional reagieren, ist kein Spezifikum einer Partei, sondern ein strukturelles Merkmal moderner Medien- und Netzpolitik. Jedes politische Lager nutzt heute Zuspitzungen, um Reichweite zu generieren. Aggressive Debatten in Kommentarspalten beobachte ich aber überwiegend von Linken und Grünen.
Wo eine Seite "gezielte Spaltung" sieht, sehen andere den legitimen Versuch einer Oppositionspartei, bestehende politische Konsense zu hinterfragen und verdrängte Themen auf die Agenda zu setzen. Lügen und Konflikte aufzudecken bedeutet nicht zwangsläufig, die Gesellschaft spalten zu wollen, sondern bestehende Mißstände sichtbar zu machen. Das die Wahrheit nicht bei allen gut ankommt - daran bin ich gewöhnt.

[Sheherazade]

bestehende Mißstände sichtbar zu machen

Schön wäre es, aber dazu gehören auch die passenden (in einer Demokratie vertretbaren) und finanzierbaren  Lösungsvorschläge. Und da steht die AfD schon irgendwie im luftleeren Raum.

Das die Wahrheit nicht bei allen gut ankommt

Deine "Wahrheit" und die deiner Partei ist für mich schon lange ein Krieg, den ihr angezettelt habt. Ein Krieg um Deutschlands wirtschaftliche Stärke, seinen gesellschaftlichen Zusammenhalt und die Köpfe seiner Bürger.
Von außen und von innen wird an den empfindlichsten Stellen angesetzt: Ost gegen West, Einheimische gegen Zugewanderte, Arm gegen Reich, blond gegen dunkelhaarig, Stadt gegen Land. Hauptsache Spaltung. Hauptsache Misstrauen. Hauptsache, die gesellschaftliche Energie wird nicht für Fortschritt, Bildung und wirtschaftliche Erneuerung eingesetzt, sondern in Wut, Angst und gegenseitiger Verachtung verschwendet.
Deutschland soll das Gefühl bekommen, es gehe unaufhaltsam bergab. Seine Wirtschaft sei am Ende, seine Gesellschaft gescheitert, seine Demokratie wertlos und ,,Made in Germany" nur noch eine Erinnerung. Wer dieses Gefühl oft genug wiederholt, verändert irgendwann die Wahrnehmung der Menschen – selbst dann, wenn die Wirklichkeit wesentlich komplexer ist.
Dabei sollte man sich aber fragen: Wer profitiert davon?
Ist unser Feind wirklich der Straßenkehrer aus Somalia, der morgens aufsteht und unsere Straßen sauber hält? Ist es die Pflegekraft mit Kopftuch, der polnische Handwerker oder der syrische Arzt? Oder sind es vielmehr politische und wirtschaftliche Strategen, Desinformationsnetzwerke und Plattformmechanismen, die wissen, dass Angst, Empörung und Hass mehr Aufmerksamkeit erzeugen als Vernunft, Differenzierung und Zuversicht?

Das, was die AfD betreibt (aber anderen vorwirft = Schuldumkehr) ist Zersetzung und organisierte Desinformation.
 

[Tami]

Deine "Wahrheit" und die deiner Partei ist für mich schon lange ein Krieg, den ihr angezettelt habt. Ein Krieg um Deutschlands wirtschaftliche Stärke, seinen gesellschaftlichen Zusammenhalt und die Köpfe seiner Bürger.

Sorry, aber das habt Ihr ganz alleine hinbekommen...
Die Wende war meines Wissens 1989/90 und bis zum EU-EIntritt und die Schleusenöffnung durch Merkel und Konsorten haben wir alle in geordneten Verhältnissen gelebt. Du musst ziemlich eingesperrt sein in deinem Elfenbeinturm.

[Rotti]

Die Wende war meines Wissens 1989/90 und bis zum EU-EIntritt und die Schleusenöffnung durch Merkel und Konsorten haben wir alle in geordneten Verhältnissen gelebt. Du musst ziemlich eingesperrt sein in deinem Elfenbeinturm.

und danach hat sich weiter auch nichts getan in der Einwanderung in die Sozialsysteme da sind die Parteien selber Schuld das die AFD so viele Wählerschaft hat aber mit dieser Partei wird es nur noch mehr Irre geben auf den Strassen an Reichsbürger Antifa und andere Kranke.

[selbiger]

Deine "Wahrheit" und die deiner Partei ist für mich schon lange ein Krieg, den ihr angezettelt habt. Ein Krieg um Deutschlands wirtschaftliche Stärke, seinen gesellschaftlichen Zusammenhalt und die Köpfe seiner Bürger.
Von außen und von innen wird an den empfindlichsten Stellen angesetzt: Ost gegen West, Einheimische gegen Zugewanderte, Arm gegen Reich, blond gegen dunkelhaarig, Stadt gegen Land. Hauptsache Spaltung. Hauptsache Misstrauen.

das haben die etanlierten zu verantworten aber nicht die afd..meine güte.. langsdam reichts..irre..ne..

[Dwight Manfredi]

Ich denke mal die größte Gefahr für Deutschland kommt nicht von der AfD. Sie kommt von den Muslimen. Sind sie in der Unterzahl fordern sie Toleranz. Sind sie in der Überzahl fordern sie Unterwerfung.

[Kopfbahnhof]

Deine "Wahrheit" und die deiner Partei ist für mich schon lange ein Krieg, den ihr angezettelt habt.

Wer soll denn jetzt "ihr" sein?

Wenn hier einer kriegsgeil ist, dann doch wohl die CDU und die Grünen, ganz sicher nicht die AfD.

Sieht man ja schon wieder aktuell mit Leipzig.
Klar waren das wieder die Russen, also gleich mal das Kriegsgeschrei raushauen.
Besonders von diesem Kriegshetzer Kiesewetter!

Ist unser Feind wirklich der Straßenkehrer aus Somalia

Nein, der Russe!

Keine Beweise, aber der Russe hat natürlich diese Drohne am Flughafen geparkt.

Keiner weiß Genaues, aber der Ratte in Kiew würde ich so etwas durchaus auch zutrauen.
Wäre ja nicht das erste Mal.

[selbiger]

Sieht man ja schon wieder aktuell mit Leipzig.

und dieses hoch und runter gepeitsche in den medien..das zerreden udn zerfleischen der situationen einfach wiederlich..taglich ständig und schön indoktrainieren..das einem die sosse aus den ohren läuft.
da hat nen mittarbeiter  die drone zertreten..da hypern die ihn in den himmel..ach was..das bundesverdienstkreuz am besten her..man man man..

[Rotti]

Nein, der Russe!

,,Nachthexen" kämpfen schon

[Sheherazade]

Die Wende war meines Wissens 1989/90 und bis zum EU-EIntritt und die Schleusenöffnung durch Merkel und Konsorten haben wir alle in geordneten Verhältnissen gelebt.

Merkwürdige chronologische Zusammenhänge stellst du da auf. Deutschland war Gründungsmitglied der EGKS (1951) und dementsprechend von Anfang an Mitglied der aus der EGKS entstandenen EWG (1968) sowie der daraus entstammenden EU (1993).

Zuwanderungs- und Migrationswellen haben wir ebenfalls mehrere große seit 1955 aus Italien, Spanien, Türkei und Griechenland gehabt, nicht zu vergessen den kontinuierlichen Zuzug seit den 1950er-Jahren der deutschstämmigen Aussiedler aus Osteuropa. Nach dem Fall des Eisernen Vorhangs in den späten 1980er- und den 1990er-Jahren erreichten die Zahlen der Spätaussiedler Höchststände. 1989 fiel die Mauer, aber das zählt ja nicht zur Einwanderung/Migration. Letzendlich kam 2015 eine stark erhöhte Zahl von Schutzsuchenden – vor allem aus dem Bürgerkriegsland Syrien – über die Balkanroute nach Deutschland.

Kommen wir zur AfD: Die Alternative für Deutschland (AfD) ist die jüngste der derzeit im Deutschen Bundestag vertretenen Parteien. Nach ihrer Gründung im Frühjahr 2013 scheiterte sie im Sept. 2013 mit 4,7 % der gültigen Wählerstimmen nur knapp am Einzug in den Bundestag. Im Jahr 2019 sind die aktuellen Kernthemen der AfD Islamkritik bis Islamfeindlichkeit sowie eine skeptische bis ablehnende Haltung gegenüber Migration - ein Schelm, wer böses dabei denkt.

Der Schritt von "geordneten Verhältnissen" zu "rechter Unruhestiftung" ist demnach ganz deutlich mit der Gründung der AfD zu verzeichnen und steigert sich zusehens seit Herbst 2014 mit dem Einzug der ideologisch nationalkonservativen, einwanderungskritischen Landesverbände in Ostdeutschland in den jeweiligen Landtag.