Postcode Lotterie: Geldsegen für umstrittene NGOs

[selbiger]

Na, wenn das Dein Argument sein soll @Ottokar.

Ich, als Andersdenkender und in meinem Grundrecht der freien Meinungsäußerung schreibender Mensch, bin tatsächlich der Ansicht, dass derjenige, der die Afd wählt (das gilt nicht nur für die Ostländer) nicht ganz bei Trost sein kann.

Warum? Wegen - mein Totschlagargument immer und immer wieder - wir es mit Teilen in der AfD (den "Völkischen", den eindeutig als (Neo)Nazis teilhabenden Strippenziehern, der Jugendorganisation) zu tun haben; es verbietet sich einfach so jemanden an die Macht zu buchsieren, nicht nur wegen unserer unrühmlichen Vergangenheit diesbezüglich. Das der sorgenvolle Bürger, der zurecht die Probleme in diesem Land anprangert, die AfD wählt: die sind ja gar nicht einmal gemeint.

Es sind die rechtsextremen Staatsfeinde, denen diese Bürger auf dem Leim gehen und von diesen geistigen Brandstifter um ihre Wahlstimme mißbraucht werden.

Das kann doch jetzt nicht so wirklich schwer sein.

wie es grade in deutschland läuft..weis man..udn man kann ersehen was die zukunft dahingehend bringt..aber was bei der afd kommen wird weis man nicht...vermuten ist nicht erwiesen..

bin tatsächlich der Ansicht, dass derjenige, der die Afd wählt (das gilt nicht nur für die Ostländer) nicht ganz bei Trost sein kann.

macht es denn einen unterschied..wer einem das leben zur hölle macht..??berg ab ist berg ab..egal ob cdu udn co kg oder afd..nur letzteres muss man erst erwiesenener massen bewiesen bekommen..wer ist also sind  die besseren parteien für deutschland...?
die die immer wieder cdu udn co kg wählen können ja irgendwie nicht ganz bei trost sein..also wenn das so schön ist seinen henker auswählen zu können..colera oder pest..was darfs sein..?

[Ottokar]

Ich, als Andersdenkender und in meinem Grundrecht der freien Meinungsäußerung schreibender Mensch, bin tatsächlich der Ansicht, dass derjenige, der die Afd wählt (das gilt nicht nur für die Ostländer) nicht ganz bei Trost sein kann.

Du nimmst also für dich das Recht auf freie Meinungsäußerung wahr, hältst aber jene, die das auch tun, dabei aber eine andere Meinung haben, für geistig gestört.
Eine solche Haltung bezeichnet man gemeinhin als überheblich und intolerant, heute gern zusammengefasst mit dem Begriff Doppelmoral.

"Völkisch" ist übrigens nicht verfassungswidrig, dein "Totschlagargument" ist somit absolut nichts Wert.
https://www.welt.de/debatte/plus6a8ea9270a3e8cd36757c78e/buch-zur-richterwahl-ethnischer-volksbegriff-nicht-verfassungsfeindlich-urteilt-frauke-brosius-gersdorf.html

[Rotti]

"Völkisch" ist übrigens nicht verfassungswidrig, dein "Totschlagargument" ist somit absolut nichts Wert

So ein Wort gehört wirklich aus allen Büchern nach 1949 getilgt ich finde Nationalist ist treffender denn das sind doch meisten die Deutschland lieben als ihre Heimat.

[Robert22]

"Du nimmst also für dich das Recht auf freie Meinungsäußerung wahr, hältst aber jene, die das auch tun, dabei aber eine andere Meinung haben, für geistig gestört.
Eine solche Haltung bezeichnet man gemeinhin als überheblich und intolerant, heute gern zusammengefasst mit dem Begriff Doppelmoral."

Zum einem habe ich nicht von "geistesgestört" gesprochen, zum anderem bleibt meine "nicht ganz bei Trost" Meinung eben meine Meinung ;)

Und mit "völkisch" meine ich diese Tagträumer, die zurück in die Vergangenheit wollen (Tillschneider, der Typ mit dem Institut, die zusätzlichen und anderen wahren Strippenzieher). Das mag, im Wortsinne, ja vielleicht nicht verfassungswirdrig sein, aber die Motivation dahinter bleibt nun einmal Staats- und Demokratiefeindlich.

[Ottokar]

Zum einem habe ich nicht von "geistesgestört" gesprochen

"nicht ganz bei Trost sein" bedeutet nicht bei Verstand sein, verrückt sein.
https://de.wiktionary.org/wiki/nicht_ganz_bei_Trost_sein

Und mit "völkisch" meine ich diese Tagträumer, die zurück in die Vergangenheit wollen

"völkisch" ist keine Rückwärtsgewandtheit, auch da liegst du total daneben.

[Robert22]

"Tillschneider, der Typ mit dem Institut, die zusätzlichen und anderen wahren Strippenzieher"

Die nennen sich selber "völkisch", teils ja, wie auch dieser Höcke, im ehemals "völkischer Flügel" agitierend. Und wenn das nicht rückwärtsgemeint sein soll, was die da raus hauen, dann weiß ich es auch nicht.

[Ottokar]

Nach deiner Definition von Rückwärtsgewandtheit sind Deutsche, die stolz darauf sind Deutsche zu sein und deutsche Kultur und Lebensart ausleben, völkisch und rückwärtsgewandt.
Dann sind aber u.a. Franzosen, die stolz darauf sind Franzosen zu sein und französische Lebensart ausleben, völkisch und rückwärtsgewandt.
Das Gleiche gilt für Dänen, Schweden, Polen usw.
Oder legst du da unterschiedliche Maßstäbe an?

[Eichhörnchen]

Vorwärts immer, rückwärts nimmer !?   

[peter_m]

Völkisch bedeutet eben aber nicht nur, die eigene Kultur auszuleben, sondern sie auch für überlegen zu halten und alles andere abzulehnen und dieses andere idealerweise vollständig aus dem Land zu entfernen, damit nur noch das eigene Volk im Land lebt.
Das muss man nicht für rückständig halten, kann man aber.

[Robert22]

Nach deiner Definition von Rückwärtsgewandtheit sind Deutsche, die stolz darauf sind Deutsche zu sein und deutsche Kultur und Lebensart ausleben, völkisch und rückwärtsgewandt.
Dann sind aber u.a. Franzosen, die stolz darauf sind Franzosen zu sein und französische Lebensart ausleben, völkisch und rückwärtsgewandt.
Das Gleiche gilt für Dänen, Schweden, Polen usw.
Oder legst du da unterschiedliche Maßstäbe an?

@Ottokar

Da fällt mir sofort folgendes Filmzitat ein: "Stolz? Stolz tut nur weh. Und er hilft nie"

Und ich sprach nicht von "den Deutschen", sondern von diesen Strippenzieher, die zweifelsfrei (!) die Geschicke dieser Partei bestimmen. Warum geht da eigentlich von euch AfD Wählern auf diesen Umstand niemals einer ein?

Ich liebe mein Land. Aber stolz auf ein Land zu sein - das ist doch Quark mit Soße. Ich kann stolz darauf sein, wenn ich etwas für mein Land beitrage, zb. in mich in der Zivillgesellschaft engagiere, auf das Grundgesetz kann ich stolz sein. Aber doch nicht weil ich zufällig hier geboren worden bin?

Und ja, in all Deinen genannten Länderbeispielen, gibt es auch progressive Leute, die nach vorne schauen - ohne ihre Vergangenheit verklären zu wollen; genau das, was das nämlich diese Top AfD Leute betreiben.

Diese stolzen Deutschen dürfen gerne so stolz sein wie sie wollen. Aber wenn diese Leute in den Kulturbetrieb eingreifen, den ÖR (in der heutigen Form) abschaffen wollen, die Lehrpläne "deutsch" umgestalten vorhaben und Minderheiten (Inklusion, QUEER Menschen) zu benachteilen sehnsüchten, nicht zuletzt mit diesen Ethno-völkischen Quatsch hausieren gehen (Passdeutscher versus Biodeutsche etc . ..); ja .. dann geht das einfach zu weit und gehört unterbunden. Der Verbotsantrag wird kommen, persönlich (!) bin ich mir da sicher. Kommt das Gericht dann zu der Ansicht, die AfD sei nicht verfassungswidrig, dann akzeptiere ich ja auch.

Wehret den Anfängen?