NRW-Sozialminister Karl-Josef Laumann (CDU), normalerweise als ,,soziales Gewissen" seiner Partei bekannt, räumt eigene Fehler beim Thema Bürgergeld ein und fordert eine härtere Gangart.
,,Bei der Grundsicherung ist schon längere Zeit etwas falsch gelaufen, das müssen wir selbstkritisch betrachten", sagte der stellvertretende CDU-Bundesvorsitzende dem Magazin ,,Cicero". Schon in der Corona-Zeit sei die Sozialhilfe ,,zu weit geöffnet" worden. ,,Die Jobcenter haben nichts mehr geprüft, haben nur noch ausgezahlt", so Laumann. Diese ,,laxe Handhabung" falle uns jetzt auf die Füße. Die Ampel-Regierung habe dann das Bürgergeld erfunden, das an ein bedingungslosen Grundeinkommen erinnere. Das sei der falsche Weg und müsse korrigiert werden.
Über die Verärgerung der Bevölkerung sagte Laumann: ,,Ich kann die Wut teilweise schon verstehen." Die Jobcenter müssten gegenüber Totalverweigerern wieder ,,Zähne zeigen". Besonders ungerecht sei auch die zu großzügige Vermögensanrechnung beim Bürgergeld. ,,Jemand, der Bürgergeld bezieht, kann mitunter mehr Vermögen behalten, als manche von denen, die das Bürgergeld mit ihren Steuern bezahlen, selber ihr Eigen nennen", erklärte der Sozialpolitiker. Das entspreche nicht dem Gerechtigkeitsempfinden vieler Leute.
https://www.oldenburger-onlinezeitung.de/nachrichten/laumann-jobcenter-muessen-wieder-zaehne-zeigen-135185.html
Zitat von: Zatoo am 16. August 2024, 19:52:15Diese ,,laxe Handhabung" falle uns jetzt auf die Füße.
Denen wird noch ganz anderes "auf die Füße fallen": https://youtu.be/k6qnDXrTmLE?t=3652 (https://youtu.be/k6qnDXrTmLE?t=3652)
Es heisst nicht ohne Grunde "Grundsicherung für Arbeitsuchende". Diese Grundsicherung für Arbeitsuchende sollte daher so gering wie es nur geht ausfallen. Die Grundsicherung nach SGB 12 jedoch deutlich höher. Grundsicherung für Arbeitsuchende sollte ferner so gestaltet werden, dass sie bei Familien anders vorgeht und dort nur Sachleistungen ausgibt. Zb Schulzeug, Spielzeug, Kleidung, Essensmarken und die Sätze für die Kinder im Gegenzug um 80% kürzt. Strom müsste auch gestaffelt gezahlt werden bis zu festen kwh Werten, darüber muss selber gezahlt werden.
Zitat von: hanskanns am 16. August 2024, 22:35:41Diese Grundsicherung für Arbeitsuchende sollte daher so gering wie es nur geht ausfallen.
Macht´s ja schon die ganze Zeit. Es ist ein sehr klein gerechnetes Existenzminimum !
Und für Kinder nur Sachleistungen ?
Na die müssten ja dann irgendwie vom jeweiligen Wert irgendwie limitiert werden !?
Sowas halte ich für schwierich zu organisieren. Wie soll dass ablaufen ? In einer Kleiderkammer für obdachlose Kinder ? Auf Flohmärkten ? Oder sollten es dann irgendwelche Gutscheine sein, die dann in den jeweiligen Läden eingelöst werden sollen/müssten ?
Ich bin dafür, dass Kinder gefördert werden in armen Familien, diese sollte nicht leiden müssen. Das Problem ist aber, dass das Geld was pauschal pro Kind an die Eltern gezahlt wird nicht bei den Kindern ankommt, sondern die Eltern darüber verfügen und es theoretisch für sonst was aus dem Fenster werfen können. Es sollte eine extra Behörde dafür geschaffen werden sie sich alleinig um Familien und Kinder in Grundsicherung kümmert und Sachleistungen verwaltet und ausgibt. Es kann auch so gereglet werden, dass man anstatt Sachleistungen Rechnungen bezahlt die man einreichen kann für feste Dinge und 1-2x pro Jahr.
Zitat von: Zatoo am 16. August 2024, 19:52:15Schon in der Corona-Zeit sei die Sozialhilfe ,,zu weit geöffnet" worden. ,,Die Jobcenter haben nichts mehr geprüft, haben nur noch ausgezahlt", so Laumann. Diese ,,laxe Handhabung" falle uns jetzt auf die Füße. Die Ampel-Regierung habe dann das Bürgergeld erfunden, das an ein bedingungslosen Grundeinkommen erinnere. Das sei der falsche Weg und müsse korrigiert werden.
seine Partei unter Merkel hat aber auch erfunden alle bedingungslos ins Land zu lassen ohne Prüfung der Außengrenzen und hat ja eine andere Politik mit der SPD durchgesetzt.Laumann meint das die CDU/CSU im Bund bald ohne die SPD regieren wird, das wird es nie geben.
Zitat von: Rotti am 17. August 2024, 01:19:35CDU/CSU im Bund bald ohne die SPD regieren wird
Sonntagsfrage:
https://www.wahlrecht.de/umfragen/
Es könnte durchaus sein, dass CDUCSU auf ca 35% kommen wird und Grüne auf 15% (oder leicht verschoben 32% 18% zb) und es dann schwarz grün gibt im Bund. Weiter möglich: CDUCSU + SPD + Grüne, CDUCSU + SPD + FDP, CDUCSU + Grüne + FDP
Aufjedenfall steht zu 99% fest, dass es einen CDUCSU Kanzler geben wird, Merz oder Söder. Und es werden sehr dunkle Jahre auf uns zukommen.
Zitat von: hanskanns am 16. August 2024, 23:39:38Das Problem ist aber, dass das Geld was pauschal pro Kind an die Eltern gezahlt wird nicht bei den Kindern ankommt, sondern die Eltern darüber verfügen und es theoretisch für sonst was aus dem Fenster werfen können.
,,und es
theoretisch für sonst was aus dem Fenster werfen
können" !?
Ja geschieht das denn wirklich (immer oder oft) ??
und ,,anstatt Sachleistungen Rechnungen bezahlt die man einreichen kann" !?
Auch schwierich. Dann müssten die Eltern ja immer erstmal in Vorkasse gehen !
Ja und sollten die "Grünen" tatsächlich mal mit der CDU/CSU in Koalitionsverhandlungen kommen, erwarte ich mal von den "Grünen" dasselbe, was sie vor der Bundestagswahl 2017 gegenüber ALLEN Parteien gemacht haben.
Sie haben die Einführung der
Homo-Ehe als unverhandelbare Koalitionsgrundlage in ihrem Parteiprogramm deklariert: https://rsw.beck.de/aktuell/daily/meldung/detail/gruene-machen-ehe-fuer-alle-zur-bedingung-fuer-koalition-im-bund (https://rsw.beck.de/aktuell/daily/meldung/detail/gruene-machen-ehe-fuer-alle-zur-bedingung-fuer-koalition-im-bund)
Dasselbe erwarte ich dann mal auch von den Grünen in der Sache "
Bürgergeld" !
Sie sollten die Garantie eines
unveräußerliches Existenzminimums für arme Menschen zur unverhandelbaren Koalitionsvoraussetzung machen !! :yes:
PS: Die Linke UND die SPD haben diese Position der "Grünen" in der Sache "Homo-Ehe" da ja damals sogar auch mit übernommen (als Koalitionsbedingung) !!
Und die FDP, glaub ich, sogar auch !
Es scheint so als Deutschland keine anderen Probleme hat.Nur Ablenkungsmanöver und Wahlkampf.
Zitat von: chrisi01 am 17. August 2024, 09:02:49Es scheint so als Deutschland keine anderen Probleme hat.Nur Ablenkungsmanöver und Wahlkampf.
Naja - sie projizieren nun fast alle Probleme die Deutschland so hat, auf diesen so einen sog. "kleinsten gemeinsamen Nenner" - den armen Menschen !
Zitat von: Vollloser am 17. August 2024, 09:19:34Naja - sie projizieren nun fast alle Probleme die Deutschland so hat, auf diesen so einen sog. "kleinsten gemeinsamen Nenner" - den armen Menschen !
am Ende ist noch die Regierung daran schuld, dass es so viel Armut gibt durch das Bürgergeld. Mit der CDU/CSU wird die Armut wieder aus der Statistik fallen mit Sicherheit.
Zitat von: Rotti am 17. August 2024, 01:19:35Schon in der Corona-Zeit sei die Sozialhilfe ,,zu weit geöffnet" worden. ,,Die Jobcenter haben nichts mehr geprüft, haben nur noch ausgezahlt"
Da hat er ja mal Recht. Das war so unkompliziert und irgendwie auch unfair gegenüber H4 Beziehern, die vor Corona in Leistungsbezug geraten sind.
Zitat von: Rotti am 17. August 2024, 01:19:35seine Partei unter Merkel hat aber auch erfunden alle bedingungslos ins Land zu lassen ohne Prüfung der Außengrenzen und hat ja eine andere Politik mit der SPD durchgesetzt.Laumann meint das die CDU/CSU im Bund bald ohne die SPD regieren wird, das wird es nie geben.
Ja da war die CDU inklusive SPD viel zu freizügig. Daran hat DE noch immer zu knabbern.
Doch, die CDU/CSU hat doch schon ohne SPD regiert. Ausserdem gibt es noch die Grünen, die sich so gut wie jeder Partei anbiedern
um den Bürgern ihre Ideologie aufzudrängen. Dabei spielt das Soziale nicht die größte Rolle für Bündnis90dieGrünen.
Zitat von: anne am 17. August 2024, 15:47:31Schon in der Corona-Zeit sei die Sozialhilfe ,,zu weit geöffnet" worden. ,,Die Jobcenter haben nichts mehr geprüft, haben nur noch ausgezahlt"
:hae:
und die vielen Betrügereien und überteuerte Medizin durch falsche Entscheidungen sollen jetzt die in Grundsicherung wohl ausbaden.
Zitat von: anne am 17. August 2024, 15:47:31Da hat er ja mal Recht. Das war so unkompliziert und irgendwie auch unfair gegenüber H4 Beziehern, die vor Corona in Leistungsbezug geraten sind.
:mocking:
und wer hat es eingeführt:
Zitat von: Zatoo am 16. August 2024, 19:52:15(CDU), normalerweise als ,,soziales Gewissen" seiner Partei bekannt, räumt eigene Fehler beim Thema Bürgergeld ein und fordert eine härtere Gangart. ,,Bei der Grundsicherung ist schon längere Zeit etwas falsch gelaufen, das müssen wir selbstkritisch betrachten", sagte der stellvertretende CDU-Bundesvorsitzende dem Magazin ,,Cicero". Schon in der Corona-Zeit sei die Sozialhilfe ,,zu weit geöffnet" worden. ,,Die Jobcenter haben nichts mehr geprüft, haben nur noch ausgezahlt", so Laumann. Diese ,,laxe Handhabung" falle uns jetzt auf die Füße.
genau die Partei!
Zitat von: Zatoo am 16. August 2024, 19:52:15Die Ampel-Regierung habe dann das Bürgergeld erfunden, das an ein bedingungslosen Grundeinkommen erinnere. Das sei der falsche Weg und müsse korrigiert werden.
das haben sie ja durch die Kürzungen vom Schonvermögen und diversen anderen Kleinigkeiten wie die Einkommensfreibeträge. Ansonsten ist alles mehr o. weniger gleich geblieben.
Zitat von: Zatoo am 16. August 2024, 19:52:15Über die Verärgerung der Bevölkerung sagte Laumann: ,,Ich kann die Wut teilweise schon verstehen."
Die durch solche Aussagen solcher Politiker von den Medien Schlagzeilen Mäßig ausgenutzt werden und die Verärgerung erst entstehen lassen.
Zitat von: Vollloser am 17. August 2024, 08:57:00Ja geschieht das denn wirklich (immer oder oft) ??
Natürlich was sonst? Familien im Bürgergeld sind unterdurchschnittlich gering gebildet und da liegt es auf der Hand, dass diese nicht mit Geld umgehn können und die Gelder die für die Kinder gedacht sind auch nicht für diese nutzen sondern für Alkohol, Zigaretten, Flachbildschirme, Handyverträge, Glücksspiel und und. Zeig mir die Bürgergeldfamilie, die ein extra Unterkonto pro Kind hat, wo 100% des Kinderbeitrags eingezahlt wird und zu 100% für das Kind genutzt wird.
Zitat von: hanskanns am 17. August 2024, 18:28:09Zitat von: Vollloser am Heute um 08:57:00 Ja geschieht das denn wirklich (immer oder oft) ?? Natürlich was sonst?
OK !?! :scratch:
Zitat von: Zatoo am 16. August 2024, 19:52:15Schon in der Corona-Zeit sei die Sozialhilfe ,,zu weit geöffnet" worden.
Es wurde in den letzten Jahren ja so einiges "geöffnet" !
Tja, da haben wir es wohl mit zwei nicht miteinander kompatiblen Drangsalitäten zu tun gehabt - dieses "Corona" und dieses Hartz4-Sanktionsregime.
Lockdown und Abstandsregelungen fressen halt Meldetermine etc. - und sogar auch Bewerbungsverfahren !! :cool:
Man kann nich alles haben !
Zitat von: hanskanns am 17. August 2024, 18:28:09Zitat von: Vollloser am 17. August 2024, 08:57:00Ja geschieht das denn wirklich (immer oder oft) ??
Natürlich was sonst? Familien im Bürgergeld sind unterdurchschnittlich gering gebildet und da liegt es auf der Hand, dass diese nicht mit Geld umgehn können und die Gelder die für die Kinder gedacht sind auch nicht für diese nutzen sondern für Alkohol, Zigaretten, Flachbildschirme, Handyverträge, Glücksspiel und und. Zeig mir die Bürgergeldfamilie, die ein extra Unterkonto pro Kind hat, wo 100% des Kinderbeitrags eingezahlt wird und zu 100% für das Kind genutzt wird.
Das ist ja schon CDU/CSU Polemik die du da an den Tag legst!Mal einfach alle Familien im BG-Bezug als unterdurchschnittlich gering gebildet abgestraft die auch noch zu blöd sind mit Geld umzugehen.Man sollte Differenzieren und nicht pauschalisieren! :wand:
Gegen jede Sanktion kann man auf Staatskosten klagen. Kostet dann ein vielfaches dessen, was man sparen will.
Leider weiß das kaum einer ...
Zitat von: Fettnäpfchen am 17. August 2024, 18:21:33und wer hat es eingeführt:
Er übt sich ja in Selbstkritik :grins:
Ich meine, die CDU hat dem Bürgergeld doch zugestimmt (nach einigen Korrekturen)... warum jetzt dieser Gegenwind.
hanskanns
Zitat von: hanskanns am 17. August 2024, 18:28:09Natürlich was sonst? Familien im Bürgergeld sind unterdurchschnittlich gering gebildet und da liegt es auf der Hand, dass diese nicht mit Geld umgehn können und die Gelder die für die Kinder gedacht sind auch nicht für diese nutzen sondern für Alkohol, Zigaretten, Flachbildschirme, Handyverträge, Glücksspiel und und. Zeig mir die Bürgergeldfamilie, die ein extra Unterkonto pro Kind hat, wo 100% des Kinderbeitrags eingezahlt wird und zu 100% für das Kind genutzt wird.
Also deine Statemants werden immer unterirdischer da schließe ich mich doch der Meinung von
Zitat von: amare am 17. August 2024, 20:04:22Man sollte Differenzieren und nicht pauschalisieren! :wand:
komplett an.
Und zeig mir doch mal eine "normale Familie" die ein Konto für die Kinder eingerichtet hat um eine Summe in Höhe des jeweiligen RL für Kind 1/2/3 eingerichtet hat und diese Summen darauf überweist um dann von diesem Geld nur für das jeweilige Kind den Bedarf damit deckt.
Und fang bloß nicht mit Kindergeld an, dass ist für die Eltern und nicht für die Kinder gedacht.
anne
Zitat von: anne am 18. August 2024, 12:54:01Ich meine, die CDU hat dem Bürgergeld doch zugestimmt (nach einigen Korrekturen)... warum jetzt dieser Gegenwind.
Stimmenfang halt warum den sonst.
Die meisten Wähler können heutzutage sich weder soweit zurück erinnern noch/oder wollen sie sich informieren. Und wenn die Masse auf die Gedankenblasen hereinfallen und es für einen Realakt halten ist das Ziel ja erreicht.
Wahlrecht mit 16 war ja auch so mit Hintergedanken belastet.
Beispiel letzte Wahl da wurde die FDP ja wieder gewählt. Meine Meinung die meisten Stimmen kamen dann von den Jungwählern und Programmmäßig ja aus den Akademiker.- und Unternehmensfamilien da dies FDP Klientel ist.
Als die18 bis 20 jährigen also die FDP gewählt haben wussten diese Wähler ja nicht was die FDP so verbricht denn für die waren die ja eine "neue" Partei die es vorher nicht gab.
MfG FN
Zitat von: Fettnäpfchen am 18. August 2024, 15:18:16Als die18 bis 20 jährigen also die FDP gewählt haben wussten diese Wähler ja nicht was die FDP so verbricht denn für die waren die ja eine "neue" Partei die es vorher nicht gab.
in dem Alter wählt sicher keiner FDP da wird bei Ticktock die Partei erst interessant die Spaß bringt und weniger Langweilig wirkt. z.b. SPD :grins:
https://www.tiktok.com/@spdberlin/video/7387817059226275105
@ Rotti Ich erinnere mich noch genau an die letzte Wahl. Die FDP hatte da riesen zuwächse bei den Jung/Erstwählern, auch weil sie sich als die Partei gegen die Coronaregelungen inzenierte. Zudem war Christian Lidner da gerade Mega Hipp bei der Jugend und die FDP hat explizit die Jungen Wähler umworben. Mitterlweile haben wohl auch die damaligen Erstwähler begriffen was sie da gewählt haben aber dennoch ist diese starke FDP und die damit verbundene Regierungsbeteiligung ihnen zu "verdanken". Naja jeder macht mal Fehler.....viel schlimmer sind die die seit Jahrzehnten immer wieder CDU wählen, ich kenne da zb in meinem Bekanntenkreis den Vater (Rentner) eines guten Freundes. Dieser ist in der Kirche und wählt schon seit eh und je ohne irgendwas zu hinterfragen die CDU weil da ja Christlich im Namen der Partei steht. Muss man nix zu sagen, das sind die Lieblingswähler von unserem Blackrock Buben.
Die FDP ködert die jungen Wähler mit dem kompletten Genderprogramm ("Buchstaben-Ideologie" - bis hin zur Legalisierung von Leihmutterschaft). Und DAS ist auch so ziemlich der einzigste wirkliche Grund, warum olle Lindner mit seiner FDP überhaupt mit der SPD und den "Grünen" mitregieren durfte/darf !
So sehe ich das jedenfalls.
Zitat von: Kubioz am 18. August 2024, 21:18:19Dieser ist in der Kirche und wählt schon seit eh und je ohne irgendwas zu hinterfragen die CDU weil da ja Christlich im Namen der Partei steht. Muss man nix zu sagen, das sind die Lieblingswähler von unserem Blackrock Buben.
was soll man auch wählen Deutschland zu verändern geht nur durch Radikale Parteien lernen wir von den USA nicht wie Demokratie geht. Wer schwermütig ist, wählt nicht mehr. Erfahrung macht klug.
Zitat von: anne am 18. August 2024, 12:54:01Zitat von: Fettnäpfchen am 17. August 2024, 18:21:33und wer hat es eingeführt:
Er übt sich ja in Selbstkritik :grins:
Ich meine, die CDU hat dem Bürgergeld doch zugestimmt (nach einigen Korrekturen)... warum jetzt dieser Gegenwind.
ALLE haben zugestimmt.
Zitat von: Fettnäpfchen am 18. August 2024, 15:18:16Und zeig mir doch mal eine "normale Familie" die ein Konto für die Kinder eingerichtet hat um eine Summe in Höhe des jeweiligen RL für Kind 1/2/3 eingerichtet hat und diese Summen darauf überweist um dann von diesem Geld nur für das jeweilige Kind den Bedarf damit deckt.
Das ist der Normalfall, wenn die Intelligenz dort ist, wo sie sein sollte, wenn man Kinder bekommt. Es ist Faktum, dass je höher die Intelligenz, desto geringer der Kinderwunsch. Und sollte dieser doch mal vorhanden sein, bekommt man erst und nur dann Kinder, wenn man einen gefestigen Job hat und dieser so ein hohes Einkommen hat, dass man sich Kinder sehr gut leisten kann. Im Umkehrschluss heisst das leider, je geringer die Intelligenz, desto höher die Chance Kinder zu bekommen, und auch noch recht viele dazu, kein gefestigen Job haben und/oder dieser viel zu wenig Geld abwirft, um sich Kinder leisten zu können. Dieser Kinder leiden dann nicht nur unter den ärmlichen Umständen sondern auch unter der nicht vorhandenen Erziehung.
Gehst du jetzt von Akademikern aus, wenn du von intelligenten Menschen sprichst hanskanns?
Ein Akademiker ist nicht zwingend intelligenter als ein Nicht Akademiker.
Der Universitäts oder Hochschulabsolvent hat eher den Vorteil, besser gefördert worden zu sein...
Zitat von: hanskanns am 19. August 2024, 12:47:34je geringer die Intelligenz, desto höher die Chance Kinder zu bekommen, und auch noch recht viele dazu,
Das könnte auch an mangelnden Aufstiegsmöglichkeiten liegen. Ich würde mal behaupten, die Reichen und Schönen freuen sich über die "unintelligenten" Kindermacher
denn irgendwoher müssen die Malocher ja kommen.
Nicht zu vergessen, mit vielen Kindern kann man auch das "Einkommen" steigern.
Nicht mit den 250€ Kindergeld, aber wenn eine Bürgie-Familie mit 5,6 Kindern Kassensturz macht dann bekommen die so um die 3500€.
Zuzüglich Unterkunftskosten natürlich.
Da soll mal noch einer sagen Kinder könne man sich nicht leisten. (Achtung, ist ironisch gemeint)
Zitat von: Jo am 19. August 2024, 15:44:18mit vielen Kindern kann man auch das "Einkommen" steigern.
Kinder kosten aber auch nicht wenig. Wenn das Geld wirklich in die Kinder investiert wird, ist es schnell aufgebraucht denke ich mal.
Zitat von: hanskanns am 19. August 2024, 12:47:34je höher die Intelligenz, desto geringer der Kinderwunsch.
Man könnte auch sagen, je ärmer, desto stärker der Glaube. Oder auch dumm ist der der dummes tut. Scheint in der Bürgergeld-Welt häufig verbreitet zu sein. Man hat kaum selber Geld um über die Runden zu kommen aber fleißig Kinder in die Welt setzen. Da kann man es sich jetzt aussuchen, ob das verantwortungslos oder asozial ist.
Zitat von: Milla am 19. August 2024, 16:38:12Man könnte auch sagen, je ärmer, desto stärker der Glaube.
Und im Umkehrschluss sind reiche und wohlhabende eher Ungläubige !?!? :scratch:
Wieviel reiche und wohlhabende gibt´s denn prozentual in der Bevölkerung, die ordentlich viel Kinder produzieren ?? :scratch: :scratch:
Viele Kinder zu haben liegt bei Wohlhabenden im Trend. Das muss man sich aber leisten können.
https://www.welt.de/vermischtes/plus169978731/Frueher-asozial-heute-Avantgarde.html
leider ein Plus Artikel.
Die einkommensschwächsten zehn Prozent der Bevölkerung geben demnach 424 Euro pro Monat für ein Einzelkind aus, die einkommensstärksten zehn Prozent mit 1.212 Euro fast dreimal so viel. Im Durchschnitt zahlen Eltern 763 Euro pro Monat für ein Einzelkind.
https://www.zeit.de/gesellschaft/familie/2021-06/ausgaben-kinder-soziale-ungleichheit-einkommen-eltern-statistisches-bundesamt
424€ pro Einzelkind ausgeben mit Bürgergeld, viel Spaß beim Kinderkriegen.
Vor allem bin ich immer wieder erstaunt darüber, wie viel Geld Eltern aus sozial schwachen Familien für Unterhaltungsmedien, Kleider und Süßigkeiten ausgeben.
Zitat von: Milla am 19. August 2024, 16:38:12Man hat kaum selber Geld um über die Runden zu kommen aber fleißig Kinder in die Welt setzen.
Ja doch, wenn man Kinder in die Welt setzt kann man schön das System ausnutzen, dann hat man ja genug Geld und schwimmt gerade zu im Geld. Daher sagte ich ja auch schon mehrfach, die Bürgergeldsätze müssten drastisch gekürzte bzw anders berechnet werfen für Familie und besonders """Großfamilien""". Je mehr Kinder um so unfairer steigt der Bürgergeldsatz. Singlesatz ist deutlich zu gering, und Familiensätze sind viel zu hoch. Wenn CDUCSU sagt, Bürgergeld ist viel zu hoch, dann stimmt das schon für Familien ab 2 Kindern, aber nicht für Singles. Bezieher von SGB 12, also Rentner oder schwerbehinderte Menschen sind oft Single, und da reicht der Satz vorne und hinten nicht.
Zitat von: hanskanns am 20. August 2024, 00:37:53Zitat von: Milla am 19. August 2024, 16:38:12Man hat kaum selber Geld um über die Runden zu kommen aber fleißig Kinder in die Welt setzen.
Ja doch, wenn man Kinder in die Welt setzt kann man schön das System ausnutzen, dann hat man ja genug Geld und schwimmt gerade zu im Geld. Daher sagte ich ja auch schon mehrfach, die Bürgergeldsätze müssten drastisch gekürzte bzw anders berechnet werfen für Familie und besonders """Großfamilien""". Je mehr Kinder um so unfairer steigt der Bürgergeldsatz. Singlesatz ist deutlich zu gering, und Familiensätze sind viel zu hoch. Wenn CDUCSU sagt, Bürgergeld ist viel zu hoch, dann stimmt das schon für Familien ab 2 Kindern, aber nicht für Singles. Bezieher von SGB 12, also Rentner oder schwerbehinderte Menschen sind oft Single, und da reicht der Satz vorne und hinten nicht.
So kann nur jemand schreiben, der selbst weder von Kindern noch von Kostem für Kinder schreiben.Träum weiter von deinen Kind-Dukateneseln, je mehr desto lukrativer. Oder lies dich in Google mal kundig, was Kinder kosten.
Kinder sind heut zu Tage also eine Anschaffung, die man sich leisten können muß !?!?
Ich glaub, das war mal irgendwie ganz anders !?! :scratch:
In anderen Ländern wie Afrika ist das auch heute noch anders. Da werden Kinder als Altersvorsorge angesehen. Je mehr Kinder, desto höher die Wahrscheinlichkeit im Alter gut versorgt zu werden.
Reichtum durch mehr Kinder, so heißt es in großen Teilen Afrikas.
Obwohl dem nicht so ist...
Zitat von: Vollloser am 20. August 2024, 11:41:09Kinder sind heut zu Tage also eine Anschaffung, die man sich leisten können muß !?!? Ich glaub, das war mal irgendwie ganz anders !?! :scratch:
leider früher hatte keiner so viel Stress bei Arbeit und Sozialamt das macht sehr impotent, für Verhütungsmittel gibt es Geld aber für Viagra keines.
Lieber in die Zukunft unserer Kinder investieren als in Zuwanderung von fremden Kulturen wo keiner weiß wie manche sich integrieren.
Zitat von: Milla am 20. August 2024, 12:08:56In anderen Ländern wie Afrika ist das auch heute noch anders. Da werden Kinder als Altersvorsorge angesehen. Je mehr Kinder, desto höher die Wahrscheinlichkeit im Alter gut versorgt zu werden.
das sollte bei uns auch Schule machen, dass die alten wieder ihre Rente genießen können ohne schlechtes Gewissen.
Danach sind bei einer ärztlichen Verordnung Verhütungsmittel von der Sozialhilfe zu übernehmen. Eine Antibabypille gibt es nur aufgrund ärztlicher Verordnung.
https://www.buerger-geld.org/news/buergergeld-wer-uebernimmt-die-kosten-fuer-verhuetung/
Zitat von: Milla am 20. August 2024, 12:08:56In anderen Ländern wie Afrika ist das auch heute noch anders. Da werden Kinder als Altersvorsorge angesehen. Je mehr Kinder, desto höher die Wahrscheinlichkeit im Alter gut versorgt zu werden.
Hm. Wir haben ja auch ziemlich viel Zuwanderung aus Afrika zum Beispiel !
Ob diese Zuwanderer ahnen, auf was für eine Sozialkultur sie sich hier in Deutschland einlassen ??
Was, wenn sie an IHRER Sozialkultur festhalten (wollen) ?
:scratch:
Verstehe ich nicht.
Worauf willst du denn hinaus?
Spielt doch keine Rolle wo diese Leute ihre Kinder bekommen.
Bei 5 Kindern ist die Chance halt höher das sich wenigstens ein, zwei Kinder später um dich kümmert. Das ist hier genau so wie in Afrika.
Zitat von: Jo am 20. August 2024, 21:42:21Bei 5 Kindern ist die Chance halt höher das sich wenigstens ein, zwei Kinder später um dich kümmert. Das ist hier genau so wie in Afrika.
Ja wenn sie die Zeit dazu haben. Haben die meisten in Deutschland aber wohl nicht; denn gerade Deutschland ist, glaub ich, das Land mit der höchsten Altersheimdichte...
Und dieses Altenpflegebranche ist zum einen ja nun in Deutschland sehr am schwächeln, und zum anderen - wenn die "Ampel" irgendwann fertig ist und die CDU an die Macht kommen sollte, is sowieso schuften bis 70+ anjesacht !
Die CDU will ja Rente zunehmend abschaffen - und damit dann letztlich auch den Familienstand "Großeltern" abschaffen - quasi.
Was kennzeichnet denn "Großeltern" ??
Oma und Opa sind immer der/die Beste (für die Enkelkinder) !
Warum sind sie die Besten ?
Weil es sehr erwachsene Menschen mit viiiiel Zeit für ihre Enkelkinder sind !
Tja, und diese (Großeltern-) Zeit will die CDU sukzessive minimieren.
Und am Ende könnte das Thema "Altenpflege" hier enden: https://uncutnews.ch/oekonom-vom-wef-es-ist-unsere-moralische-pflicht-senioren-in-selbstmordkapseln-zu-zwingen/ (https://uncutnews.ch/oekonom-vom-wef-es-ist-unsere-moralische-pflicht-senioren-in-selbstmordkapseln-zu-zwingen/)
Der Wirtschaft zu liebe, der Wirtschaft verpflichtet,
solidarisch, ganz "selbstbestimmt" (
naja mehr oder weniger) !
Uiuiui......jetzt wird´s aber komisch hier......
Ach die Leute hier :sleep:
ich weiß schon, warum ich etliche Vielschreiber hier auf ignore gesetzt hab. :teuflisch:
Bürgergeld
Wüst wettert gegen Bürgergeld - Muss revidiert werden
https://www.gmx.net/magazine/politik/wuest-wettert-buergergeld-revidiert-40037342
es nimmt kein Ende ...
Sülzwurst scheinen diese Volkszertreter in Massen zuzunehmen.
Reden wie ein Gemisch aus KI gerierten Toilettenauswurf ohne Sinn und Verstand.
Zitat von: Vollloser am 21. August 2024, 09:51:05Ja wenn sie die Zeit dazu haben. Haben die meisten in Deutschland aber wohl nicht; denn gerade Deutschland ist, glaub ich, das Land mit der höchsten Altersheimdichte
ich würde mir schon wünschen es wäre wie im Nachbarland Bayern oder Italien römisch-katholisch wo alle in einen Haus leben. Zeit zur Pflege haben aber alle im Bürgergeld. Für Jobverweigerer wäre das ja der Ausweg schlechthin.
ZitatDie Statistik lege nahe, dass eine sechsstellige Zahl von Personen grundsätzlich nicht bereit sei, eine Arbeit anzunehmen, hatte der CDU-Politiker den Zeitungen der Funke-Mediengruppe gesagt.
Kann man den Leuten in die Köpfe schauen, warum sie nicht arbeiten? Wie soll das denn gehen?
Zitat von: GoetzB am 22. August 2024, 14:59:04Sülzwurst scheinen diese Volkszertreter in Massen zuzunehmen
Das kann nicht der Grund sein :grins:
Ich mag Sülzwurst total, wenn sie vom richtigen Metzger kommt und gut gemacht ist.
Ob das der Grund ist, warum ich hier manchmal komisches Zeug schreibe :scratch:
Zitat von: Kopfbahnhof am 22. August 2024, 17:22:04Ob das der Grund ist, warum ich hier manchmal komisches Zeug schreibe :scratch:
du weist wenigstens wo du herkommst ein mancher Minister hat es vergessen-
ZitatLaumann und seine zwei Brüder wuchsen in Birgte in einer konservativ-katholisch geprägten Landwirtsfamilie auf. Er besuchte von 1968 bis 1974 die Harkenberg-Hauptschule in Hörstel, die er mit dem Hauptschulabschluss (Typ 10 A) abschloss. Wie sein Vater wollte auch Laumann zunächst Landwirt werden. Als der ältere Bruder den Hof übernahm, entschied er sich für eine Berufsausbildung zum Maschinenschlosser.
https://de.wikipedia.org/wiki/Karl-Josef_Laumann
Sein politisches Motto ist: Tue recht und scheue niemand. Die Frankfurter Allgemeine Zeitung beschreibt den Politikstil von Laumann als Poltern für die soziale Sache.
Zitat von: GoetzB am 22. August 2024, 14:59:04Sülzwurst scheinen diese Volkszertreter in Massen zuzunehmen. Reden wie ein Gemisch aus KI gerierten Toilettenauswurf ohne Sinn und Verstand.
Ach naja, den Grünen scheint es zu gefallen
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/wuest-soeder-koalition-gruene-bund-100.html
Dröge: Koalition mit Union "denkbar"
Die Grünen würden deshalb "sehr genau prüfen, welche Koalition wir nach der nächsten Bundestagswahl eingehen". Es sei dann auch ein Zusammengehen mit der Union denkbar.
Zitat von: hanskanns am 16. August 2024, 22:35:41Es heisst nicht ohne Grunde "Grundsicherung für Arbeitsuchende". Diese Grundsicherung für Arbeitsuchende sollte daher so gering wie es nur geht ausfallen. Die Grundsicherung nach SGB 12 jedoch deutlich höher. Grundsicherung für Arbeitsuchende sollte ferner so gestaltet werden, dass sie bei Familien anders vorgeht und dort nur Sachleistungen ausgibt. Zb Schulzeug, Spielzeug, Kleidung, Essensmarken und die Sätze für die Kinder im Gegenzug um 80% kürzt. Strom müsste auch gestaffelt gezahlt werden bis zu festen kwh Werten, darüber muss selber gezahlt werden.
Was für ein Quatsch du erzählst die Grundsicherung beim Sgb 12 wären höher 🙈Vielleicht mal schlau machen ,denn der RL ist beim Sgb 12 das gleiche wie beim SGB 2
auch Strom wird nicht bezahlt ,den bezahlt man selber vom REgelsatz
Du beteiligst dich an der Medienhetze anstatt über den Tellerrand zu schauen
Zitat von: Bimimaus5421 am 30. August 2024, 11:08:56Was für ein Quatsch du erzählst die Grundsicherung beim Sgb 12 wären höher 🙈Vielleicht mal schlau machen ,denn der RL ist beim Sgb 12 das gleiche wie beim SGB 2
Vielleicht solltest du lieber erst mal genauer lesen (wenn du Schwierigkeiten hast es zu verstehn, am besten mehrfach und langsam lesen) bevor du in die Tasten haust und dich blamierst.
Zitat von: hanskanns am 30. August 2024, 11:11:51Zitat von: Bimimaus5421 am 30. August 2024, 11:08:56Was für ein Quatsch du erzählst die Grundsicherung beim Sgb 12 wären höher 🙈Vielleicht mal schlau machen ,denn der RL ist beim Sgb 12 das gleiche wie beim SGB 2
Vielleicht solltest du lieber erst mal genauer lesen (wenn du Schwierigkeiten hast es zu verstehn, am besten mehrfach und langsam lesen) bevor du in die Tasten haust und dich blamierst.
Wenn man keine anderen Argumente hat kommt der Mist
Ich empfehle Buzer.de die Gesetze zu studieren anstatt unwissenden Müll abzulassen ..
Zitat von: Bimimaus5421 am 30. August 2024, 11:37:27Wenn man keine anderen Argumente hat kommt der Mist
Das langsam lesen hat wohl leider nichts gebracht. Da kann man dann wohl auch nichts mehr machen 😘
Bimimaus bevor das hier noch weiter ausartet lese nochmal genau was er geschrieben hat.
sollte daher, sollte ferner, Strom müsste
Das ist seine persönliche Meinung, nicht mehr.
zähne zeigen-aha wenn die noch welche haben.....
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundesrechnungshof-bezweifelt-einsparungen-beim-buergergeld-a-dcc46b29-3b0e-48fc-abc0-3d7161affc37
Grundsicherung Bundesrechnungshof bezweifelt Einsparungen beim Bürgergeld
https://www.fr.de/wirtschaft/luftschloss-taeuschung-und-trickserei-im-haushalt-2025-lindners-buergergeld-sparplan-ist-ein-93290581.html
Ampel-Pläne für Einsparungen beim Bürgergeld beruhen auf Wunschdenken [/i]