Kröten-Schlucken bei der SPD in den Koalitionsverhandlungen: Sie gibt wesentliche Teile ihres Bürgergeldes auf! Nicht nur der Name soll nach den Plänen von CDU, CSU und SPD weg. Geplant ist – bei allem Streit und offenen Punkten – auch ein weitgehendes Schluss-mit-lustig!
Im Papier der Arbeitsgruppe ,,Arbeit und Soziales" heißt es: ,,Das bisherige Bürgergeldsystem gestalten wir zu einer neuen Grundsicherung für Arbeitssuchende um."
Und dieser Umbau hat es in sich – für die, die nicht arbeiten wollen! BILD sagt, worin sich die Unterhändler einig sind:
▶� Bewerbungszwang: ,,Jede arbeitslose Person hat sich aktiv um Beschäftigung zu bemühen." Die Arbeitsämter der Bundesanstalt für Arbeit (BA) und Jobcenter sollen nicht mehr jedem endlos hinterherlaufen müssen: ,,BA und Jobcenter unterstützen sie bei diesen Bemühungen, indem jede Person zukünftig ein persönliches Angebot der Beratung, Unterstützung und Vermittlung erhält."
▶� Komplett-Sperre: ,,Bei Menschen, die arbeiten können und wiederholt zumutbare Arbeit verweigern, wird ein vollständiger Leistungsentzug vorgenommen." ABER: Eingeschränkt wird dies so: ,,Für die Verschärfung von Sanktionen werden wir die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts beachten." Denn: Das oberste deutsche Gericht hat dies bisher so nicht zugelassen.
▶� Keine Schonzeit für Vermögen: ,,Wir werden die Karenzzeit für Vermögen abschaffen." Heißt: Wer ordentlich Kohle auf dem Konto hat, muss da rangehen! Sofort! Weiter heißt es: ,,Die Höhe des Schonvermögens koppeln wir an die Lebensleistung. Dort, wo unverhältnismäßig hohe Kosten für Unterkunft vorliegen, entfällt die Karenzzeit."
▶� Gläserne Daten: Alle zuständigen Ämter sollen auf alle wichtigen Daten zugreifen können! Im Papier heißt es: ,,Einen vollständigen Datenaustausch zwischen Sozial-, Finanz- und Sicherheitsbehörden werden wir ermöglichen."
Und auch eine Kampfansage vor allem an die Grünen, die in ihren Parteibüros Bargeld auf Bezahlkarten auszahlen, haben Union und SPD ins Papier geschrieben: ,,Wir wollen, dass die Bezahlkarte deutschlandweit zum Einsatz kommt und werden ihre Umgehung unterbinden."
Quelle:https://www.bild.de/politik/inland/union-und-spd-einig-buergergeld-ade-so-hart-soll-die-stuetze-werden-67e430a0032de159434b799b
Komplett-Sperre: ... ,,Für die Verschärfung von Sanktionen werden wir die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts beachten." Denn: Das oberste deutsche Gericht hat dies bisher so nicht zugelassen = Keine Komplette-Sperre und maximal bis zu 30% wie bisher.
Und ob das mit dem Datenabgleich auch rechtens ist wag ich zu bezweifeln, da muss man dringend dann klagen auch bis zum Verfassungsgericht.
Komplett-Sperre: ,,Bei Menschen, die arbeiten können und wiederholt zumutbare Arbeit verweigern, wird ein vollständiger Leistungsentzug vorgenommen." ABER: Eingeschränkt wird dies so: ,,Für die Verschärfung von Sanktionen werden wir die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts beachten." Denn: Das oberste deutsche Gericht hat dies bisher so nicht zugelassen.
Eigentlich einige Wiedersprüche in dem Satz?
Komplett-Sperre: ABER: Eingeschränkt wird dies so? ja was denn jetzt Komplett oder nicht liebe CDU und SPD?
Das oberste deutsche Gericht hat dies BISHER so nicht zugelassen, ich habe noch kein neues Urteil mitbekommen was das Urteil von 2019 geändert hat und somit auf einmal was neues zugelassen ist?
Das Urteil von 2019 hat allerdings schon zugelassen das es zu einer 100% kommen kann, daher stimmt das auch nicht so, Denn: Das oberste deutsche Gericht hat dies bisher so nicht zugelassen, doch hat es wenn es um eine Arbeit ging womit man aus dem Bezug gekommen ist.
Ganz komisch geschrieben dieser Absatz.
Hört sich für mich so an wie bei: Arbeit alles weg nicht nur Regelsatz, sondern auch Miete, Krankenkassen, also die klassische Totalsanktion wie vor 2019 bei Hartz 4, fragt sich nur noch wie lange die dauert, bei Terminen und Maßnahmen sofort 30%. für 3 Monate.
Zitat von: amare am 26. März 2025, 20:12:40Geplant ist – bei allem Streit und offenen Punkten – auch ein weitgehendes Schluss-mit-lustig!
Schluss mit lustich !?!?
War Jobcenter Hartz4/Bürgergeld denn schon mal lustich ?? :scratch: :scratch: :wand:
Zitat von: amare am 26. März 2025, 20:12:40BILD sagt, worin sich die Unterhändler einig sind:
Ja und die CIA - äh - BILD ist auch wieder mit am Start: https://youtu.be/GJ2jmu88gsc?t=102 (https://youtu.be/GJ2jmu88gsc?t=102) ! :sleep:
Zitat von: Marco1982 am 26. März 2025, 20:58:56Ganz komisch geschrieben dieser Absatz.
Ein U-Boot fliegt durch die Luft. Wieviel Kekse sind auf der Gabel ?
Drei. Weil der Fisch keine Gräten hat ! :yes: :grins:
Naja gut... es soll tatsächlich Bürgergeldempfänger geben, die AfD oder CDU,FDP,Grüne gewählt haben. Es gibt halt Leutem denen kann man nicht helfen und die bringen alle anderen in Gefahr... so funktioniert das seit Jahrzehnten - und im Grunde Jahrhunderten. :wand:
Zitat von: oldtom am 26. März 2025, 21:57:08Naja gut... es soll tatsächlich Bürgergeldempfänger geben, die AfD oder CDU,FDP,Grüne gewählt haben. Es gibt halt Leutem denen kann man nicht helfen und die bringen alle anderen in Gefahr... so funktioniert das seit Jahrzehnten - und im Grunde Jahrhunderten. :wand:
Ach was, seit mehreren tausend Jahren! :clever: :cool:
Zitat von: Marco1982 am 26. März 2025, 20:58:56Komplett-Sperre: ,,Bei Menschen, die arbeiten können und wiederholt zumutbare Arbeit verweigern, wird ein vollständiger Leistungsentzug vorgenommen."
ja was aber wenn die nach einer abgelehnten Arbeit danach aber keine finden. Für manche wird es da keine Bettruhe mehr bis zur Mittagsstunde geben.
Die Frage ist was ist chronisch kranken und die pflegen ?
Zitat von: Bimimaus5421 am 26. März 2025, 22:50:12Die Frage ist was ist chronisch kranken und die pflegen ?
will ich auch wissen
Zitat von: NRWMaster am 26. März 2025, 22:51:50Zitat von: Bimimaus5421 am 26. März 2025, 22:50:12Die Frage ist was ist chronisch kranken und die pflegen ?
will ich auch wissen
Als Beispiele für den Entzug des Regelbedarfs nennt die BA das Nichtunterzeichnen eines vorgelegten Arbeitsvertrages, oder das trotz Arbeitsvertrag die Arbeit nicht angetreten wird (Arbeitsverweigerung). Sofern es dafür keinen wichtigen Grund gibt.
Zitat von: Bimimaus5421 am 26. März 2025, 22:50:12Die Frage ist was ist chronisch kranken und die pflegen ?
die werden nochmal zerlegt um herauszufinden ob diese nicht doch simulanten sind oder nicht..und unser ach so hoch gelobtes gericht hat alle hintertüren offen gelassen damit alles andere möglich wird..anstatt von anfang an so zu urteilen das sanktionen nie möglich währen..das nennt sich unabhängig politische entscheidung..diese richter urteilen auch immer so wie der wind grade weht.. nix mit unabhängig..
Zitat von: selbiger am 27. März 2025, 06:45:49Zitat von: Bimimaus5421 am 26. März 2025, 22:50:12 Die Frage ist was ist chronisch kranken und die pflegen ?
die werden nochmal zerlegt um herauszufinden ob diese nicht doch simulanten sind oder nicht..
"Inklusion" ist das Stichwort. ,,
Wollt ihr die totaaale Inklusion ?!" :grins:
[Satire !!]Und noch mal zu "Schuss mit lustich" - HIER z.B. ist wirklich Schluss mit lustich: https://www.rbb24.de/kultur/beitrag/2025/03/berlin-kultur-kuerzungen-kinder-bildung-senat.html (https://www.rbb24.de/kultur/beitrag/2025/03/berlin-kultur-kuerzungen-kinder-bildung-senat.html)
Na ja, so viel ändert sich ja da nicht. Die SPD hat sich wieder durchgesetzt.
Zitat von: chrisi01 am 27. März 2025, 10:30:54Na ja, so viel ändert sich ja da nicht. Die SPD hat sich wieder durchgesetzt.
womit genau hat sich die spd durchgesetzt..??
Zitat von: selbiger am 27. März 2025, 10:40:06Zitat von: chrisi01 am 27. März 2025, 10:30:54Na ja, so viel ändert sich ja da nicht. Die SPD hat sich wieder durchgesetzt.
womit genau hat sich die spd durchgesetzt..??
Das würde ich auch gerne wissen
Zitat von: Bimimaus5421 am 26. März 2025, 22:50:12Die Frage ist was ist chronisch kranken und die pflegen ?
Für dich und andere hier mal das entscheidende Textteil fett markiert.
Zitat von: amare am 26. März 2025, 20:12:40Im Papier der Arbeitsgruppe ,,Arbeit und Soziales" heißt es: ,,Das bisherige Bürgergeldsystem gestalten wir zu einer neuen Grundsicherung für Arbeitssuchende um." Und dieser Umbau hat es in sich – für die, die nicht arbeiten wollen!
Ich weiß wirklich nicht wo da jetzt eine spektakuläre Änderung eintreten soll. :weisnich:
Immerhin hat das Qualitätsblatt erwähnt, dass das Bundesverfassungsgericht Exzessen einen Riegel vorschiebt.
Zitat von: Sheherazade am 27. März 2025, 11:38:49– für die, die nicht arbeiten wollen!
Also man muss wollen können - was auch immer die beim Jobcenter glauben, einem "anbieten" zu können !? :scratch:
Es steht geschrieben, was man muss, zum Beispiel hier.
Zitat§ 2 Grundsatz des Forderns
(1) Erwerbsfähige Leistungsberechtigte und die mit ihnen in einer Bedarfsgemeinschaft lebenden Personen müssen alle Möglichkeiten zur Beendigung oder Verringerung ihrer Hilfebedürftigkeit ausschöpfen. Eine erwerbsfähige leistungsberechtigte Person muss aktiv an allen Maßnahmen zu ihrer Eingliederung in Arbeit mitwirken, insbesondere einen Kooperationsplan abschließen. Im Rahmen der vorrangigen Selbsthilfe und Eigenverantwortung sollen erwerbsfähige leistungsberechtigte Personen eigene Potenziale nutzen und Leistungen anderer Träger in Anspruch nehmen.
(2) Erwerbsfähige Leistungsberechtigte und die mit ihnen in einer Bedarfsgemeinschaft lebenden Personen haben in eigener Verantwortung alle Möglichkeiten zu nutzen, ihren Lebensunterhalt aus eigenen Mitteln und Kräften zu bestreiten. Erwerbsfähige Leistungsberechtigte müssen ihre Arbeitskraft zur Beschaffung des Lebensunterhalts für sich und die mit ihnen in einer Bedarfsgemeinschaft lebenden Personen einsetzen.
Quelle (https://www.gesetze-im-internet.de/sgb_2/__2.html)
Und hier steht, was man dafür bekommt
Zitat§ 1 Aufgabe und Ziel der Grundsicherung für Arbeitsuchende
(1) Die Grundsicherung für Arbeitsuchende soll es Leistungsberechtigten ermöglichen, ein Leben zu führen, das der Würde des Menschen entspricht.
(2) Die Grundsicherung für Arbeitsuchende soll die Eigenverantwortung von erwerbsfähigen Leistungsberechtigten und Personen, die mit ihnen in einer Bedarfsgemeinschaft leben, stärken und dazu beitragen, dass sie ihren Lebensunterhalt unabhängig von der Grundsicherung aus eigenen Mitteln und Kräften bestreiten können. Sie soll erwerbsfähige Leistungsberechtigte bei der Aufnahme oder Beibehaltung einer Erwerbstätigkeit unterstützen und den Lebensunterhalt sichern, soweit sie ihn nicht auf andere Weise bestreiten können. Die Gleichstellung von Männern und Frauen ist als durchgängiges Prinzip zu verfolgen. Die Leistungen der Grundsicherung sind insbesondere darauf auszurichten, dass
1.
durch eine Erwerbstätigkeit Hilfebedürftigkeit vermieden oder beseitigt, die Dauer der Hilfebedürftigkeit verkürzt oder der Umfang der Hilfebedürftigkeit verringert wird,
2.
die Erwerbsfähigkeit einer leistungsberechtigten Person erhalten, verbessert oder wieder hergestellt wird,
3.
Nachteile, die erwerbsfähigen Leistungsberechtigten aus einem der in § 1 des Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetzes genannten Gründe entstehen können, überwunden werden,
4.
die familienspezifischen Lebensverhältnisse von erwerbsfähigen Leistungsberechtigten, die Kinder erziehen oder pflegebedürftige Angehörige betreuen, berücksichtigt werden,
5.
Anreize zur Aufnahme und Ausübung einer Erwerbstätigkeit geschaffen und aufrechterhalten werden.
(3) Die Grundsicherung für Arbeitsuchende umfasst Leistungen zur
1.
Beratung,
2.
Beendigung oder Verringerung der Hilfebedürftigkeit insbesondere durch Eingliederung in Ausbildung oder Arbeit und
3.
Sicherung des Lebensunterhalts.
Quelle (https://www.gesetze-im-internet.de/sgb_2/__1.html)
Spektulatius - ohne SPD mit einer CDU/FDP Koalition.
- generelle Zwangsarbeit nach 6 Monaten der keinen Job gefunden hat (Linnemann wollte das)
- Regelsätze runter um mindestens 25€
- monatliche Termine (auch per Chat oder Telefon)
- Arbeitslose müssen auch unter Mindestlohn Jobs antreten
- verpflichtende Alltagsbegleitung
Die CDU vor allen der rechte Teil war immer so drauf, Arbeitslose als faktische Straftäter zu sehen, die man immer maximal kontrollieren und Drangsalieren muss, sei auch nur ein mü Unmotivertheit erkennbar.
Merz hatte damals das BVG Urteil bedauert - da könnte man nicht so viel machen - ohne wäre es wohl darauf hinausgelaufen, nur noch generell Geld gegen Arbeit, geringere Regelleistungen, also noch viel schlimmer.
Gegensätzlich - die Jobcenter sollen nicht mehr jeden Arbeitslosen hinterherlaufen, andererseits will man die Gelder für die Zwangs?Betreuung aufstocken und es soll eine Bewerbungspflicht geben. (Die es eigentlich immer gab, "Sie verpflichten sich nachweisbar 5 mal im Monat sich zu bewerben)
Die Hoffnung stirbt zuletzt, das man die positive Idee der AfD quasi Unvermittelbare in die Sozialhilfe zu transferieren mit einfließen lässt in der Gesetzgebung. Selten genug, das man da auch mal mitdenkt.
Für alle, die jetzt Panik schieben:
Jobcenter - Survival Tipps vom Meister (RIP)
https://www.youtube.com/shorts/XW7rKzjINd8
Zitat von: GoetzB am 27. März 2025, 14:00:21Die Hoffnung stirbt zuletzt, das man die positive Idee der AfD quasi Unvermittelbare in die Sozialhilfe zu transferieren mit einfließen lässt in der Gesetzgebung. Selten genug, das man da auch mal mitdenkt.
Wo hat die AFD diese Idee geäußert?
@ Sheherazade #18
Ja das steht alles so schon in diesem engagierten Sozialgesetzbuch 2 drin.
Aber der Titel dieses Artikels hier lautet ja "So HART soll die neue Stütze WERDEN !
Und die BILD schreibselt dazu ja was von "Schluss mit lustich", und so !?!
Also da muss ja dann doch noch irgendwas schlimmeres kommen - nach diesen Ansagen !?
Zitat von: Davis am 27. März 2025, 16:13:22Zitat von: GoetzB am Heute um 14:00:21 Die Hoffnung stirbt zuletzt, das man die positive Idee der AfD quasi Unvermittelbare in die Sozialhilfe zu transferieren mit einfließen lässt in der Gesetzgebung. Selten genug, das man da auch mal mitdenkt.
Wo hat die AFD diese Idee geäußert?
Im Rahmen ihrer sogenannten "aktivierenden Grundsicherung" (Parteiprogramm).
Für die AfD gibt es Unvermittelbare innerhalb dieses sog. "erwerbsfähigen Alters", was es für die SPD nicht gibt !
Für die CDU wohl schon auch !? Aber denen wollen sie dann jar nücht geben, oder irgendwie so !?!
Die AfD dagegen will solche Menschen dann in eine Sozialhilfe "entlassen" (
im Grunde wie ganz früher vor Hartz4).
Und für solch Erwerbslose, die die "Angebote" vom Jobcenter wiederholt nicht annehmen wollen können (
warum auch immer), will die AfD zu sog. gemeinnütziger Arbeit verpflichten. Und zwar 15 Stunden pro Woche. Das wären knapp 2 Arbeitstage pro Woche, oder 3 Stunden pro Tag.
Die AfD will generell nach 6 Monaten Zwangsarbeit für alle Arbeitslosen.
- sofern sie nicht krank etc sind.
Und wer dann den Dreck nicht annimmt, soll dann nur noch Gutscheine bekommen.
Zitat von: Vollloser am 27. März 2025, 17:18:37Also da muss ja dann doch noch irgendwas schlimmeres kommen - nach diesen Ansagen !?
Schlimmer für wen? Für alle 08/15-Bürgergeldbezieher wird sich rein gar nichts ändern oder verschlimmern.
Zitat von: GoetzB am 27. März 2025, 17:39:33nach 6 Monaten Zwangsarbeit
Na und diese "Zwangsarbeit" ist dann die 15 Std./Woche gemeinnützige Arbeit eben.
Dieses nach 6 Monaten schon gleich in die Gemeinnützichkeit ist allerdings tatsächlich schon ganz schön hastich !
Und das mit den Gutscheinen würde ja auch bei der CDU-Politik kommen (denke ich doch mal) !?
Zitat von: Vollloser am 27. März 2025, 17:18:37Im Rahmen ihrer sogenannten "aktivierenden Grundsicherung" (Parteiprogramm).
Für die AfD gibt es Unvermittelbare innerhalb dieses sog. "erwerbsfähigen Alters", was es für die SPD nicht gibt !
Für die CDU wohl schon auch !? Aber denen wollen sie dann jar nücht geben, oder irgendwie so !?!
Die AfD dagegen will solche Menschen dann in eine Sozialhilfe "entlassen" (im Grunde wie ganz früher vor Hartz4).
In die Sozialhilfe "entlassen" klingt gut. Bist du sicher, dass das für Langzeitarbeitslose langfristig besser ist als unter der SPD nicht ganz aufgegeben zu werden, denn so verstehe ich es?
Zitat von: Sheherazade am 27. März 2025, 18:06:42Schlimmer für wen? Für alle 08/15-Bürgergeldbezieher wird sich rein gar nichts ändern oder verschlimmern.
hmm..da währe ich mir garnicht mal so sicher..bis jetzt ging schon so einiges..bis es denn irgentwann nach jahren vom obersten kassiert wird..nur dann ists für viele schon zu spät..
Zitat von: Davis am 27. März 2025, 18:33:12Bist du sicher, dass das für Langzeitarbeitslose langfristig besser ist als unter der SPD nicht ganz aufgegeben zu werden
Tja. Sehr gute Frage.
Ist meiner Meinung nach eben eine sehr individuelle Ansichtssache - und auch biographische Frage für den einzelnen.
Für den einen, die eine, ist es vielleicht "
aufgegeben werden", und für den/die andere/n ist es dann "
in Ruhe gelassen werden" !
Das Jobcenter lässt einen in Ruhe in Tablettenform.
Selbst wenn man da 100€ weniger / Monat bekommen würde, als das aktuelle Bürgergeld.
Das wäre es mir wert, auch wenn ich "nur" die üblichen 2 jährlichen Sinnlos Termine habe.
Ein Psychopharmaka was wirklich nachhaltig ist.
Zitat von: GoetzB am 27. März 2025, 19:06:39Das Jobcenter lässt einen in Ruhe in Tablettenform.
Selbst wenn man da 100€ weniger / Monat bekommen würde, als das aktuelle Bürgergeld.
Das wäre es mir wert, auch wenn ich "nur" die üblichen 2 jährlichen Sinnlos Termine habe.
Ein Psychopharmaka was wirklich nachhaltig ist.
Wo zum Geier ist das Problem, wenn du zwischen den "Sinnlosterminen" zwei Jahre deine Ruhe hast?
War da nicht auch im Gespräch, das die Hinzuverdienstgrenzen und der Selbstbehalt erhöht werden sollen? Wenn man dann bei einem Minijob 50% behalten kann, statt 20% wäre das schonmal nice.
Bei einem Minijob sollte es selbstverständlich sein, dass man davon 100% behalten kann (abzüglich Steuern vielleicht).
Aber dann ist es ja wohl auch kein richtiger Minijob mehr !?!? :scratch: :scratch:
Ist schon ganz schön vertrackt das ganze !?
Apropos - nur 20 % von dem Lohn, den man da bei so einem Minijob bekommt (bekommen würde ??).
Wo landen denn da die restlichen 80 % ?
Ich frach deshalb - weil - mir ist diese Materie tatsächlich noch gar nicht so richtich geläufich !
Sagen wir mal du hast einen Minijob wo du 200€ im Monat bekommst. Dann hast du 100€ Freibetrag. Von den anderen 100€ kannst du 20€ behalten. Die restlichen 80€ rechnet das Amt als Einkommen an.
Zitat von: Davis am 27. März 2025, 19:19:05Zitat von: GoetzB am 27. März 2025, 19:06:39Das Jobcenter lässt einen in Ruhe in Tablettenform.
Selbst wenn man da 100€ weniger / Monat bekommen würde, als das aktuelle Bürgergeld.
Das wäre es mir wert, auch wenn ich "nur" die üblichen 2 jährlichen Sinnlos Termine habe.
Ein Psychopharmaka was wirklich nachhaltig ist.
Wo zum Geier ist das Problem, wenn du zwischen den "Sinnlosterminen" zwei Jahre deine Ruhe hast?
2 mal jährlich... :flag:
Zitat von: Sheherazade am 27. März 2025, 18:06:42Zitat von: Vollloser am 27. März 2025, 17:18:37Also da muss ja dann doch noch irgendwas schlimmeres kommen - nach diesen Ansagen !?
Schlimmer für wen? Für alle 08/15-Bürgergeldbezieher wird sich rein gar nichts ändern oder verschlimmern.
Naja, was man so hört soll ein "Bewerbungszwang" kommen! Was auch immer das heißen soll! Und die Tatsache, das der "Vermittlungsvorrang" wieder kommt ist auch ein Blödsinn! dann sollen wieder Bewerber in Arbeit "vermittelt" werden für die sie nicht geeignet/qualifiziert sind, statt wie jetzt die Leute zu qualifizieren und dann zu vermitteln ! So viel zum Fachkräftemangel!
Zitat von: Vollloser am 27. März 2025, 20:32:57Bei einem Minijob sollte es selbstverständlich sein, dass man davon 100% behalten kann (abzüglich Steuern vielleicht).
Das wird definitiv nicht passieren. Die Regierung möchte bestimmt verhindern, dass sich so einige Bürgergeldbezieher auf einen Minijob beschränken und gar keine Anstalten mehr machen, mit einem sozialversicherungspflichtigen Job ihre Hilfebedürftigkeit zu verringern bzw. zu beenden.
Zitat von: Konstantin am 27. März 2025, 23:04:25Die restlichen 80€ rechnet das Amt als Einkommen an.
Wie - rechnet als Einkommen an ?
Wird das dann zusätzlich an den Minijober überwiesen ??
Oder kassiert das Amt diese 80 Euro dann irgendwie einfach ein ?
In dem letzteren Fall würde das ja bedeuten, dass man als "Minijober" teilweise für das Amt arbeitet. Nur dass man da von denen dann kein Geld bekommt, sondern welches denen zahlen muss !?!? :scratch: :scratch: :schaem: 🤢
Zitat von: Vollloser am 28. März 2025, 09:04:57Wie - rechnet als Einkommen an ?
Du bist doch nicht erst seit gestern hier im Forum, warum fragst du so .....?
Einkommen wird auf den Bedarf angerechnet, d. h. man bekommt weniger Sozialleistungen. Es wird nichts vom Einkommen weggenommen.
Jetzt hab ich nen längeren Text verfasst, und plötzlich steht nach dem Senden nur das Zitat da, worauf ich geantwortet habe. Toll.
Zitat von: Sheherazade am 28. März 2025, 09:09:02Du bist doch nicht erst seit gestern hier im Forum, warum fragst du so .....?
Ja, ich habe in solchen Dingen echt tatsächlich "zwei linke Gehirnhälften" !
Naja ich bin halt hier (in diesem Forum) in dieser Hartz4/Bürgergeld-Lehre gerade mal erst im Anfang 2. Lehrjahr ! :smile:
Ja und ich muss sagen, diese Ausbildung hier fällt mir tatsächlich auch nicht leicht. :sad:
Zitat von: Sheherazade am 28. März 2025, 09:09:02Einkommen wird auf den Bedarf angerechnet, d. h. man bekommt weniger Sozialleistungen. Es wird nichts vom Einkommen weggenommen.
Aha. Auf "Bedarf" angerechnet - also es wird dann entsprechend weniger "Sozialleistung" gezahlt !?!
Naja gut, OK. Das kommt aber für den Bürgergeldbezieher letztlich aufs Selbe raus. Er bekommt dadurch ebend nicht signifikant "lohnend" mehr raus, als ohne so einen Minijob !
Das Amt spart da dann einfach nur "Sozialleitungen" bei so einem Minijober ein.
Also ein "indirekter Negativverdienst" für das Amt, oder so (
so nenne ich das mal) !
Heieiei. Das is aba schon eine unglaubliche "Euro-Fuchserei" mit so einem Amt da ! :sad:
So ein Minijob, kann aber daher nur was für jemand sein, der/die mit sich selbst nichts anzufangen weiß - oder so ! :yes:
Also im Grunde genommen tatsächlich "nur" "Therapie" - oder so (bestenfalls).
Im Grunde macht für BG-Bezieher da selbst ein 2-€-Job mehr Sinn. In der Regel mit weniger Stress verbunden, und am Ende hat man bei 6 h täglich seine 240 €, von denen nichts "verrechnet" wird.
Auch wenn's ähnlich mies ist, wenn man es mit normalen Jobs vergleicht.
Das ist eine sehr ungünstige Rechnung.
6h täglich = 36h die Woche zu 2€ h = 72€ die Woche.
Dem steht gegenüber.
12,6h monatlich = 200€ : 12,82€ = 12,6h = 120€ zusätzlich.
Nun zur Frage was ist für den Betreffenden wirtschaftlicher?
10x mehr Sunden arbeiten für etwas mehr als das doppelte Einkommen?
Von den 72€ die Woche musst du noch die Fahrtkosten abziehen um in die Arbeit zu kommen.
Zitat von: Davis am 28. März 2025, 10:34:34Im Grunde macht für BG-Bezieher da selbst ein 2-€-Job mehr Sinn. In der Regel mit weniger Stress verbunden, und am Ende hat man bei 6 h täglich seine 240 €, von denen nichts "verrechnet" wird.
Auch wenn's ähnlich mies ist, wenn man es mit normalen Jobs vergleicht.
DAS ist völliger Quatsch, hier wurde nicht weiter gedacht!!!
Begründung:
bei 6 Stunden täglich mit Mindestlohn ergibt 1666,60€ brutto vom denen MINDESTENS 348/378€ behalten werden darf.
Also wesentlich mehr als bei einem 2€-Job. Weiterhin besteht dann eine Lohnfortzahlung im Krankheitsfall, bezahlten Urlaub, Arbeitslosenversicherung, Rentenversicherungsbeiträge usw. usw. Alles das besteht bei einem 2€-Job NICHT!
Weiterhin: Wer 130 Stunden im Monat arbeitet, hat mit Sicherheit (Ausnahmen bestätigen die Regel) weniger Repressalien durch die Jobcenter, unter Umständen kommt man vom Jobcenter dadurch komplett weg, weil man mit Wohngeldberechtigung besser fährt.
"Konstatin"
Das erhöhte Freibeträge im Gespräch sind ist zwar richtig. Allerdings bestehen Gespräche schon über einem JAHTZEHNT.
Keine Regierung gönnt den Ärmsten ein paar Euro, nach wie vor wird von den Regierungen seit Schröder, Merkel, Scholz durch ihre Handlungen behautet: Ärmere Personen können im Jahr 2025 mit 1.200€ exakt gleich viel kaufen wie 2005. Seit 20 Jahren ist für Ärmere NICHTS teurer geworden.
Alles wurde Erhöht, Beitragsbemessungsgrenzen, Löhne, Regelsätze, Mieten, Energiekosten usw. usw. nur die Selbstbehaltsgrenze für die Ärmsten NICHT.
Dadurch das diese Grenze NIE erhöht wurde, lohnt sich Mehrarbeit absolut nicht!
Beispiel:
Eine Person in Teilzeit verdient 1.200€ brutto. Jetzt soll er 20 Stunden im Monat mehr arbeiten, Lohn ca. 250€ brutto = ca. 190€ netto. Diese 190€ netto werden KOMPLETT bis auf den letzten Cent an der Unterstützung abgezogen. Sollten unter Umständen zusätzliche Kosten entstehen (die im Grundfreibetrag von 100€ enthalten sind), darf er diese Kosten NICHT von seinem Lohn bezahlen, der ja komplett weggenommen wird, sondern muss aus seinem Regelsatz diese Kosten begleichen (also Arbeitskosten vom Bürgergeld bezahlen).
Alle Parteien reden dsavon: Arbeit muss sich wieder lohnen, sie handeln entgegengesetzt, =Arbeit muss bestraft werden.
Ernie
@Quinky
Dann bewahrheitet sich das alte Sprichwort wieder mal, weniger ist manchmal mehr.
Zitat von: Konstantin am 28. März 2025, 11:43:23Das ist eine sehr ungünstige Rechnung.
6h täglich = 36h die Woche zu 2€ h = 72€ die Woche.
Dem steht gegenüber.
12,6h monatlich = 200€ : 12,82€ = 12,6h = 120€ zusätzlich.
Nun zur Frage was ist für den Betreffenden wirtschaftlicher?
10x mehr Sunden arbeiten für etwas mehr als das doppelte Einkommen?
Der 2-€-Job geht von Mo-Fr, also sind es 30 Stunden bzw. 60 € pro Woche.
Bei der zweiten Rechnung kommt 15,6h bei raus, aber abgesehen davon: Wieviele Minijobs gibt es, bei denen man 15 Stunden pro Monat arbeitet?
@Quinky
Es ging um den Vergleich zwischen 2-€- und Minijobs. Dass zwischen beidem Welten zu einer "normalen" Anstellung liegen, ist wohl jedem klar.
Zitat von: Quinky am 28. März 2025, 12:01:38Das erhöhte Freibeträge im Gespräch sind ist zwar richtig. Allerdings bestehen Gespräche schon über einem JAHTZEHNT.
Dafür wurden die Regelsätze kontinuierlich erhöht, von 345€ im Jahr 2005 auf 399€ im Jahr 2015 bis auf 563€ im Jahr 2025 (Zwischenschritte habe ich der Einfachheit halber mal ausgelassen).
Zitat von: Davis am 28. März 2025, 12:26:41Wieviele Minijobs gibt es, bei denen man 15 Stunden pro Monat arbeitet?
Das wüsste ich auch gern mal. Und vor allen Dingen - was sind das so für Jobs ?
Zitat von: Davis am 28. März 2025, 12:26:41Der 2-€-Job geht von Mo-Fr, also sind es 30 Stunden bzw. 60 € pro Woche.
Bei der zweiten Rechnung kommt 15,6h bei raus, aber abgesehen davon: Wieviele Minijobs gibt es, bei denen man 15 Stunden pro Monat arbeitet?
Ja natürlich 30 Stunden, sorry mein Fehler. Das würde das Ganze noch unwirtschaftlicher machen.
Bei Mini-Jobs sind die Stunden mit dem AG doch verhandelbar. Du kannst von 160€ Job bis 556€ alles verhandeln. Die Frage ist nur ob sich das dann bei 556€ noch lohnt.
Das wüsste ich auch gern mal. Und vor allen Dingen - was sind das so für Jobs ?
Hausmeistertätigkeiten wären eine Möglichkeit. Rasen mähen, kleinere Reparaturen, Besorgungen machen usw. Das sind alles Tätigkeiten wo es reicht einmal die Woche oder 2x im Monat paar Stunden zu arbeiten. Auch an Tankstellen werden immer mal Leute gesucht die für ein paar Stunden aushelfen.
Zitat von: Vollloser am 28. März 2025, 12:41:40Und vor allen Dingen - was sind das so für Jobs ?
Hilfsarbeiten, mehr nicht. Man kann geeignetes Personal nämlich nicht für "gute" Arbeit für nur 15 Stunden im Monat gebrauchen, das ist schon schwierig genug für nur 40 Stunden im Monat.
In der Zeitung sind die Minijobs häufig Jobs für Reinigungskräfte. Gibt es in dem Bereich überhaupt noch Festanstellungen, frage ich mich manchmal.
Da kann es dann passieren dass man 40 Stunden pro Monat arbeitet und bis auf den Freibetrag+20% alles abdrücken darf.
Zitat von: Sheherazade am 28. März 2025, 12:38:38Zitat von: Quinky am 28. März 2025, 12:01:38Das erhöhte Freibeträge im Gespräch sind ist zwar richtig. Allerdings bestehen Gespräche schon über einem JAHTZEHNT.
Dafür wurden die Regelsätze kontinuierlich erhöht, von 345€ im Jahr 2005 auf 399€ im Jahr 2015 bis auf 563€ im Jahr 2025 (Zwischenschritte habe ich der Einfachheit halber mal ausgelassen).
was aber nichts mit dem Selbstbehalt bei Arbeit zu tun hat.
als totalverweigerer zählt man ja nur, wenn man gar keine Arbeit hat. Also einfach nen Minijob suchen, am Wochenende mal paar Stunden Zeitung austragen, dabei die Hälfte in die Papiertonne schmeißen und paar Zigarettenpausen, und fertig ist der lack, man zählt nicht mehr als Totalverweigerer
Zitat von: Quinky am 28. März 2025, 13:10:32was aber nichts mit dem Selbstbehalt bei Arbeit zu tun hat.
Richtig, mehr Geld für alle Bürgergeldempfänger. Deshalb gibt es auch keinen Grund, einer bestimmten Gruppe der Bürgergeldempfängern noch mehr Zugeständnisse zu machen. Jeder Arbeitnehmer ohne Bürgergeldbezug muss von seinem Lohn Miete, Lebenshaltungskosten und auch die Werbungskosten bezahlen, da kommt niemand her und schenkt demjenigen noch mal über 300€ im Monat als Belohnung, weil er arbeiten geht.
Zitat von: ichbrauchgeld am 28. März 2025, 13:20:06als totalverweigerer zählt man ja nur, wenn man gar keine Arbeit hat. Also einfach nen Minijob suchen, am Wochenende mal paar Stunden Zeitung austragen, dabei die Hälfte in die Papiertonne schmeißen und paar Zigarettenpausen, und fertig ist der lack, man zählt nicht mehr als Totalverweigerer
Wenn man das mit der Papiertonne (unmoralisch) und den Zigaretten (ungesund) ausnimmt, ist da durchaus was dran. Wobei natürlich nicht alle ohne jegliche Arbeit Totalverweigerer sind. Nur wird den anderen das nicht nachgesagt.
Zitat von: Sheherazade am 28. März 2025, 13:22:56Gruppe der Bürgergeldempfängern noch mehr Zugeständnisse zu machen.
welche zugeständnisse..?wasseroberkannte unterkannte und noch obenddrauf treten, wenn der kopf etwas höher kommt.?lebst du vom bg..??
Dürfen wir bald alle unter einer Brücke schlafen ?
https://www.suedkurier.de/ueberregional/wirtschaft/geld-finanzen/bye-bye-buergergeld-diese-strengen-regeln-kommen-bei-der-neuen-grundsicherungen-auf-empfaenger-zu;art1373668,12346907
Zitat von: Vollloser am 28. März 2025, 10:29:01Aha. Auf "Bedarf" angerechnet - also es wird dann entsprechend weniger "Sozialleistung" gezahlt !?! Naja gut, OK. Das kommt aber für den Bürgergeldbezieher letztlich aufs Selbe raus. Er bekommt dadurch ebend nicht signifikant "lohnend" mehr raus, als ohne so einen Minijob ! Das Amt spart da dann einfach nur "Sozialleitungen" bei so einem Minijober ein.
Viele Beiträge hier machen das Grundproblem beim Bürgergeld deutlich.
Die monatliche Zahlung des Bürgergelds wird einfach als gegeben hingenommen und kommt, ohne dass man etwas dafür tun muss.
Wenn man nur 200 Euro mehr bekommt als Bürgergeld, weil man arbeiten geht, lohnt sich das nicht.
Das kann ich total verstehen und ich würde das als Bürgergeldempfänger auch so sehen.
Für jemanden, der arbeiten geht, klingt das allerdings zynisch.
Wenn jemand nichts gelernt hat, wird es schwierig, viele hundert Euro mehr zu bekommen als das Bürgergeld bringt. Ebenso verhält es sich mit Menschen, die erst eine Familie gegründet und sich dann um eine Ausbildung gekümmert haben, die sie leider nicht bekommen haben.
In solchen Fällen wäre aus Sicht von Arbeitnehmern, die jeden Tag früh aufstehen, gut, wenn sich die "Baseline" des Bürgergeldes verändern würde. Dann ist der gefühlte Benefit eines Jobs größer und er wird eher angenommen. Alternativ kann man sich auch um eine bessere Ausbildung und damit Einkommenschancen bemühen.
Diese Veränderung der Baseline erreicht man dadurch, dass das Bürgergeld nicht mehr als gegeben angesehen wird. Wenn es nicht mehr so leicht möglich ist, das volle Bürgergeld zu erhalten, ohne etwas zu tun, nimmt auch der Vorteil und Mehrverdienst eines Jobs zu. Weil man tiefer fällt, wenn man keine Arbeit annehmen will.
Und übrigens: Wer 500 EUR mehr als Bürgergeld für eine Vollzeitbeschäftigung beansprucht und darunter Arbeiten ablehnt, kann durchaus als "Totalverweigerer" angesehen werden. Und davon gibt es sicherlich deutlich mehr als 18.000 in Deutschland.
Zitat von: peter_m am 29. März 2025, 07:19:28Die monatliche Zahlung des Bürgergelds wird einfach als gegeben hingenommen und kommt, ohne dass man etwas dafür tun muss.
Ja, in Amerika galt ja z. B. auch Betteln als Diebstahl ! Das war so Anfang der Nuller-Jahre - ich glaube unter Ronald Reagon, oder so.
Da empfand man das ebenfalls als sehr inakzeptabel, wenn jemand einfach so, ohne was dafür zu tun, Geld bekam. Inakzeptabel auf Amerikanisch halt.
Da galten bettelnde Landstreicher sogar als Vogelfrei. Da gab es sogar so regelrechte "Sozialsäuberer" (auf amerikanisch eben), wenn Du verstehst, was ich meine...
Quelle: https://www.amazon.de/K%C3%B6nig-Hobos-Unterwegs-Vagabunden-Amerikas/dp/3890294820 (https://www.amazon.de/K%C3%B6nig-Hobos-Unterwegs-Vagabunden-Amerikas/dp/3890294820)
Die Seite, wo das beschrieben steht, weis ich jetzt nicht mehr. Ich glaube weiter hinten im letzten Drittel irgendwo !?
Dringende Literaturempfehlung von mir !
Zitat von: peter_m am 29. März 2025, 07:19:28ich würde das als Bürgergeldempfänger auch so sehen.
Also Du bist KEIN Bürgergeldempfänger !?
Na herzlichen Glückwunsch dann !
Zitat von: peter_m am 29. März 2025, 07:19:28In solchen Fällen wäre aus Sicht von Arbeitnehmern, die jeden Tag früh aufstehen, gut, wenn sich die "Baseline" des Bürgergeldes...
Also ICH z. B. BIN mal ein paar Jahrzehnte lang Vollzeit zur Arbeit gegangen, Jeden (Werk-)Tag früh aufgestanden,... usw.. Und wir hatten bei uns nach der deutschen Wiedervereinigung auch manchmal solch Leiharbeiter in unsere Arbeitsgruppe bekommen. Und NIE habe ich auch nur einen Gedanken daran verschwendet, ob da irgend ein Langzeitarbeitsloser in seiner Wohnung rum liegt und "dafür" Sozialhilfe vom Staat (
von dieser, uns, so schrecklich hart arbeitenden Bevölkerung !!) bekommt. Diese Leiharbeiter taten mir zudem sehr leid. Das waren teilweise auch ausgebildete Fachkräfte (
oder sogar immer - glaub ich - weis ich jetzt nicht mehr ganz so genau).
Ich habe meinen Beruf damals gerne ausgeübt; hatte damit allerdings auch mein Auskommen. Und das reichte mir !
Feddich aus.
Zitat von: peter_m am 29. März 2025, 07:19:28Diese Veränderung der Baseline erreicht man dadurch, dass...
... die Arbeitgeber gute Löhne ihren Mitarbeitern zahlen.
Und damit die das können, sollte die Politik dafür sorgen.
Zitat von: peter_m am 29. März 2025, 07:19:28Weil man tiefer fällt, wenn...
Ja, tiefer geht ja immer !?!?
Ich schlage als
Unwort des Jahrzehnts "Totalverweigerer" vor ! :yes:
Zitat von: Vollloser am 29. März 2025, 08:39:33Arbeitgeber gute Löhne ihren Mitarbeitern zahlen
Es werden gute Löhne an gute Mitarbeiter gezahlt. Seit Einführung des Mindestlohnes muss niemand mehr für 5€/Stunde arbeiten, noch nicht mal die AN ohne jegliche Qualifikation. Und wenn man den Nachrichten glauben soll, wird der Mindestlohn schon bald sehr, sehr nahe an der Lohngruppe 3 der meisten Tarifverträge liegen. Was die jungen Menschen, die sich um eine berufliche Qualifikation bemüht haben, ziemlich frustrieren wird.
Zitat von: Sheherazade am 29. März 2025, 09:00:50Zitat von: Vollloser am 29. März 2025, 08:39:33Arbeitgeber gute Löhne ihren Mitarbeitern zahlen
Es werden gute Löhne an gute Mitarbeiter gezahlt. Seit Einführung des Mindestlohnes muss niemand mehr für 5€/Stunde arbeiten, noch nicht mal die AN ohne jegliche Qualifikation. Und wenn man den Nachrichten glauben soll, wird der Mindestlohn schon bald sehr, sehr nahe an der Lohngruppe 3 der meisten Tarifverträge liegen. Was die jungen Menschen, die sich um eine berufliche Qualifikation bemüht haben, ziemlich frustrieren wird.
Wenn sie diese nur gemacht haben um mehr zu verdienen als andere, dann Pech gehabt.
Aber irgendwas sagt mir, dass die Tariflöhne entsprechend angepasst bzw. in die Höhe schießen werden. Die Gewerkschaften kümmern sich bestimmt darum.
Zitat von: Davis am 29. März 2025, 09:55:59Wenn sie diese nur gemacht haben um mehr zu verdienen als andere, dann Pech gehabt.
So ein Blödsinn. Bildung sollte sich immer lohnen, ansonsten haben wir hier bald amerikanische Verhältnisse.
Zitat von: Sheherazade am 29. März 2025, 10:16:14Bildung sollte sich immer lohnen
,,Spare, lerne, leiste was – dann haste, kannste, biste was": So war die ,,Generation Golf" der zwischen 1965 und 1975 Geborenen zum beständigem Klettern auf der Karriereleiter angefeuert worden.
Eine makellose Arbeitsbiografie gab festen Halt auf dem Weg nach ,,oben". Ein guter Job ermöglichte Konsum und Anerkennung. Ein noch besserer Job, die Beförderung oder Gehaltserhöhung sicherten den sozialen Status.
Ob das heutzutage auch noch gilt?
Zitat von: Sheherazade am 29. März 2025, 10:16:14Zitat von: Davis am 29. März 2025, 09:55:59Wenn sie diese nur gemacht haben um mehr zu verdienen als andere, dann Pech gehabt.
So ein Blödsinn. Bildung sollte sich immer lohnen, ansonsten haben wir hier bald amerikanische Verhältnisse.
Zeiten ändern sich, Kollegin. Hätte jemand vor 20 Jahren gesagt dass der Beruf des Bäckers keine Zukunft hat, hätten die Leute ihn für verrückt erklärt. Nun muss jeder sich an die Gegebenheiten anpassen.
Dass jemand der in Schichten am Fließband arbeitet automatisch weniger verdienen soll als ein gelernter Bürohengst der die halbe Zeit Flurfunk bei Kaffee betreibt, wird bald der Vergangenheit angehören. Es soll auch Leute mit Ausbildung geben die irgendwann Produktionshelfer sind, btw.
Zitat von: Davis am 29. März 2025, 10:55:42Zeiten ändern sich, Kollegin.
Ist mir bewusst, ich komme noch aus einer Zeit, in der Hufschmied noch ein anerkannter und beliebter Lehrberuf war, heute muss man die selbst auf dem Land mit der Lupe suchen.
Zitat von: Davis am 29. März 2025, 10:55:42Dass jemand der in Schichten am Fließband arbeitet automatisch weniger verdienen soll als ein gelernter Bürohengst der die halbe Zeit Flurfunk bei Kaffee betreibt, wird bald der Vergangenheit angehören.
Man muss auch nicht 2 völlig verschiedene Berufsgruppen miteinander vergleichen (obwohl ich viele Schichtarbeiter von VW kenne, die erheblich mehr verdienen als deine verhasste Berufsgruppe der Angestellen), überhaupt werden qualifizierte Facharbeiter besser bezahlt als die meisten Angestellen. Es gibt viele verschiedene Facharbeiterberufe, die einer soliden Ausbildung bedürfen. Da ist es auf Dauer sinnbefreit (weil qualitätsschädigend) für die Arbeitgeber, ausschließlich mit angelernten Mitarbeitern zu agieren.
Zitat von: Konstantin am 29. März 2025, 10:54:33Eine makellose Arbeitsbiografie gab festen Halt auf dem Weg nach ,,oben". Ein guter Job ermöglichte Konsum und Anerkennung. Ein noch besserer Job, die Beförderung oder Gehaltserhöhung sicherten den sozialen Status.
Ob das heutzutage auch noch gilt?
Da ich aus deiner "Generation Golf" komme und meine Kinder (zwischen 36 und 21) heutzutage leben und arbeiten, darf ich dir antworten: Ja, das gilt heutzutage auch noch.
Zitat von: Sheherazade am 29. März 2025, 09:00:50Und wenn man den Nachrichten glauben soll, wird der Mindestlohn schon bald sehr, sehr nahe an der Lohngruppe 3 der meisten Tarifverträge liegen. Was die jungen Menschen, die sich um eine berufliche Qualifikation bemüht haben, ziemlich frustrieren wird.
Hm, tja, is auch ein schwieriger Punkt.
Mindestlohn und qualifizierte Fachkraft vs. ungelernt !?
Schwierich.
Ja um eine Ausbildung absolvieren wollen zu können, wird in Zukunft wohl noch mehr Idealismus nötig sein !?
Dabei sind wir Deutsche ja schon von Hause aus Individualisten !
Ein Berufsschullehrer in einer meiner besuchten Lehrgänge hat uns damals mal den Unterschied von amerikanischer und deutscher Berufseinstellung erklärt.
Er sagte (Sinngemäß): ,,
Wenn man einen deutschen Grundschüler fragt, was er später mal werden will, bekommt man Antworten mit leuchtenden Augen: Feuerwehrmann, Polizist, Lokführer. Kranfahrer, Arzt, Chirurg, Pilot, ...
Und wenn man ein amerikanisches Kind in Amerika fragt, bekommt man als lapidare Antwort: Millionär !"
Tja.
Na ich revidiere dann mal meine Aussage (oder füge hinzu) von
Zitat von: Sheherazade am 29. März 2025, 09:00:50Zitat von: Vollloser am 29. März 2025, 08:39:33 Arbeitgeber gute Löhne ihren Mitarbeitern zahlen
und sage, die Politik sollte dafür sorgen, dass die Lebenshaltungskosten (und die Mieten vor allen Dingen auch !), und vor allen Dingen Energie, angemessen für jedermann (und Frau) bezahlbar ist !
Ooooder, man könnte auch fordern, dass die Löhne für gelernte Fachkräfte gegenüber dem drastisch gestiegenen Mindestlohn noch mal deutlich angehoben werden !?
:scratch:
Zitat von: Vollloser am 30. März 2025, 10:08:56und sage, die Politik sollte dafür sorgen, dass die Lebenshaltungskosten (und die Mieten vor allen Dingen auch !), und vor allen Dingen Energie, angemessen für jedermann (und Frau) bezahlbar ist !
genauso ist es..wie war das noch mit dem..schaden abwenden usw usf..??privatisierung ist fatal..weil jeder machen kann as er will..und wohin das führt bzw geführt hat..sieht man ja seit jahren..
Zitat von: Vollloser am 30. März 2025, 10:08:56Ooooder, man könnte auch fordern, dass die Löhne für gelernte Fachkräfte gegenüber dem drastisch gestiegenen Mindestlohn noch mal deutlich angehoben werden !?
Womit wir bei der Lohn-Preis-Spirale (https://www.bpb.de/kurz-knapp/lexika/lexikon-der-wirtschaft/20000/lohn-preis-spirale/) angekommen wären.
ZitatGestiegene Löhne führen zu wachsender Nachfrage der privaten Haushalte und zu steigenden Produktionskosten, die von den Unternehmen, insbesondere wenn die Lohnerhöhungen über den Produktivitätssteigerungen liegen, durch Preissteigerungen wieder weitergegeben werden. Gestiegene Preise wiederum führen zu erneuten höheren Lohnforderungen der Gewerkschaften, zu weiteren Preissteigerungen usw. Die Lohn-Preis-Spirale ist dabei weniger eine Ursache der Inflation als mehr eine dauernde Anpassungsreaktion von Haushalten und Unternehmen auf eine inflationäre Entwicklung, die dadurch jedoch weiter verstärkt wird.
Lohn-Preis-Spirale !?
Ja wenn das eine vor dem anderen wech läuft, is schon schlecht ! :scratch: :weisnich:
Zitat von: Konstantin am 29. März 2025, 10:54:33Ob das heutzutage auch noch gilt?
Die neuen Jobs sind jetzt sich für Kriegsrüstung zu bewerben. Aufstieg Bundeswehr als Berufsoffizier.
Und alles was einer bei einer Komplettsperre an Geldspenden erhält, wird dann später noch angerechnet??
https://www.fr.de/wirtschaft/scharfe-kritik-an-buergergeld-reform-voellige-rueckkehr-zu-hartz-iv-verschaerft-notsituation-93660526.html
,,Völlige Rückkehr zu Hartz IV": Bürgergeld-Streichung hat fatale Folgen
https://www.deutschlandfunk.de/bundesagentur-fordert-einfachere-regeln-forderung-nach-mehr-geld-fuer-jobcenter-106.html
Geplante Bürgergeld-Sanktionen
Bundesagentur fordert einfachere Regeln – Forderung nach mehr Geld für Jobcenter
BA - Artikel 2
Das sind Feinde und keine Vermittler.
Feinde Arbeitsloser und aber auch faktisch Feinde der Arbeitgeber.
https://www.welt.de/vermischtes/article255861904/Buergergeld-Kommunen-fordern-einen-Sanktionsmechanismus-der-wirklich-wehtut.html
Bürgergeld
Kommunen fordern ,,einen Sanktionsmechanismus, der wirklich wehtut"
Zitat von: anne am 07. April 2025, 15:49:20Kommunen fordern ,,einen Sanktionsmechanismus, der wirklich wehtut"
man müste solchen leuten mal mit ner 24 voltbatterie an die eier gehen..die sofort bei minderwertigem gedankengut sofort draufschaltet..damit das mal richtig weh tut.. solche kranke perverse menschen sind wiederwertig.. :teuflisch:
Diesen Kommunen wünsche ich das es knallt, durch Zwangsarbeiter.
Welche meinst du? Den Uwe, Klaus und Michael sicherlich nicht.
Zitat von: Sheherazade am 29. März 2025, 10:16:14ansonsten haben wir hier bald amerikanische Verhältnisse.
man ist doch schon auf dem besten weg dahin..die amerikanisierung schreitet stätig voran..
Zitat von: anne am 07. April 2025, 15:49:20https://www.welt.de/vermischtes/article255861904/Buergergeld-Kommunen-fordern-einen-Sanktionsmechanismus-der-wirklich-wehtut.html
Bürgergeld
Kommunen fordern ,,einen Sanktionsmechanismus, der wirklich wehtut"
Die Kommunen könnten auch fordern, dass sie ordentlich durch den Bund mit Geldmitteln ausgestattet werden.
https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen/dresden/dippoldiswalde-sebnitz/buergergeld-mindestlohn-diskussion-102.html
Debatte um schärfere Sanktionen Bürgergeld: Unternehmen will nicht nur Stempel für das Jobcenter verteilen
https://www.focus.de/finanzen/finanz-news/merz-und-klingbeil-muessen-dieses-urteil-kennen-gericht-stoppt-buergergeld-entzug_3d0ebdbb-3045-400c-8f4a-b4ff51edd71a.html
Union und SPD wollen neue Grundsicherung
,,Respektlos und menschenverachtend": Rigoros stoppte Gericht Bürgergeld-Entzug
Die können doch versuchen zu verschärfen, was die wollen. Es gibt so viele Möglichkeiten sanktionsfrei aus einem Bewerbungsgespräch herauszugehen ohne den Job zu bekommen den man sowieso nicht will. Man braucht bloß natürlich ordentlich und sauber gekleidet dort hinzugehen mit einer entsprechenden Aufschrift auf seinem T-Shirt und schon ist der Käs gessen.
https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/tilman-kuban/fragen-antworten/sehr-geehrter-herr-kuban-die-logik-der-bestrafung-von-jenen-die-angebotene-jobs-ablehnen-erschliesst-sich-mir
:empathy:
Die CDU will ja die KI ins Jobcenter bringen.
Aber ist schon da.
Zitat von: selbiger am 27. März 2025, 06:45:49.diese richter urteilen auch immer so wie der wind grade weht.. nix mit unabhängig..
ja da musst du dich ein Jahrzehnt durch Kämpfen bei einen Abgeordneten gibt es innerhalb Monaten eine Entscheidung am Verfassungsgericht
09.04.2025 - 16:42 Uhr
Kein Bürgergeld mehr für Ukrainer!
Neu ankommende Kriegsflüchtlinge aus der Ukraine sollen kein Bürgergeld mehr bekommen, sondern die geringeren Leistungen für Asylbewerber. Darauf haben sich CDU, CSU und SPD bei ihren Koalitionsverhandlungen verständigt.
In ihrem Koalitionsvertrag heißt es wörtlich: ,,Flüchtlinge mit Aufenthaltsrecht nach der Massenzustrom-Richtlinie, die nach dem 01.04.2025 eingereist sind, sollen wieder Leistungen nach dem Asylbewerberleistungsgesetz erhalten, sofern sie bedürftig sind."
https://www.bild.de/politik/inland/deutschland-waehlt-der-live-ticker-bundestagswahl-2025-678e381c7e7c4a2acc580ebf#67f6874283f84e3e5f753684
Zitat von: Gerhaard am 09. April 2025, 16:55:56Kein Bürgergeld mehr für Ukrainer! Neu ankommende Kriegsflüchtlinge aus der Ukraine sollen kein Bürgergeld mehr bekommen, sondern die geringeren Leistungen für Asylbewerber. Darauf haben sich CDU, CSU und SPD bei ihren Koalitionsverhandlungen verständigt.
ich hab mich so immer gewundert, warum die einen Sonderstatus hatten, die sind mir zwar lieber als Syrer oder aus Afrika, aber gleiches Asylrecht sollte es schon für alle geben.
"Im ersten Halbjahr 2024 erhielten Ausländer in Deutschland 11,2 Milliarden Euro Bürgergeld, während deutsche Bürgergeldempfänger 12,4 Milliarden Euro bekamen"
Es ist schon richtig, dass nicht nur bei den Deutschen angesetzt wird, sondern auch bei denen, die hier wirklich nur zum abkassieren kommen. Es sollten erstmal alle, die neu nach Deutschland kommen, nur geringe Asylbewerberleistungsgesetz erhalten, solange sie nicht glasklar zu 100 % nachweisen können, dass sie wirklich aus einem Kriegsland kommen und bei uns Schutz suchen. Ich hoffe, durch die Amerikanische Politik kann man auch hier in Deutschland mal wieder etwas härter gegen illegale Einwanderer und ähnliches vorgehen, ohne das man gleich als Nazi abgestempelt wird und wir uns alles gefallen lassen müssen dafür, was vor 80 Jahren passiert ist.
Zitat von: ichbrauchgeld am 09. April 2025, 23:01:55Es ist schon richtig, dass nicht nur bei den Deutschen angesetzt wird, sondern auch bei denen, die hier wirklich nur zum abkassieren kommen.
bei den deutschen sollte garnicht angesetzt werden..bei denen wird angesetzt damit man das den ausländern geben kann..oder wie sollen die obrigkeit sonst ihre auslandsprojekte finanzieren..??das geht nur wenn man in erster linie bei den kleinen leuten nochmals zulangt..