Sozialgericht fragt beim Klägerin nach Standort der Bank nach

[Kopfbahnhof]

Wahrscheinlich soll anhand der Örtlichkeit der Barabhebungen der tatsächliche Aufenthalt der Frau geprüft werden.

Was damit allerdings gar nicht geht.
Es kann jede Menge Gründe haben, warum man an irgendeinem Automaten sein Geld holt.

dass das Paar in Wirklichkeit weiter zusammen lebt und die Wohnung, die das JC bezahlen soll, nur eine Scheinwohnung ist.

Das ist eine der bescheuerten Regeln von Hartz/Bürgergeld.
Ich kenne einige Paare, die das extra so gemacht haben, getrennte Wohnung aber noch zusammen.
Was übrigens auch gar nicht verboten ist.

[Sheherazade]

Ich kenne einige Paare, die das extra so gemacht haben, getrennte Wohnung aber noch zusammen.
Was übrigens auch gar nicht verboten ist.

Verboten ist es nicht. Aber bei Ehepaaren, die da so praktizieren, bezahlt das Jobcenter nunmal nicht beide Wohnungen und Singleregelsätze.

[Kopfbahnhof]

bezahlt das Jobcenter nunmal nicht beide Wohnungen und Singleregelsätze

Kenne ich aber anders.

Was will ein JC tun, man kann ja trotzdem getrennt leben.
Dazu muss noch nicht mal unbedingt eine Scheidung sein.
Man hat sich eben auseinander gelebt und um Konflikte zu vermeiden, hat eben jeder seine eigene Hütte als Rückzugsort.

Manche lassen es eben so, weil schon allein Scheidung ist teuer.

[Bimimaus5421]

So ,ich habe den Einstweiligen Beschluss von meinen Bekannten erhalten ( die der Rechtsanwalt ) nicht rausgerückt hatte ,sondern mein Bekannter musste sich den Beschluss beim Sozialgericht holen .
Im Beschluss bezieht sich das Sozialgericht darauf das im Monat März drei mal in Cuxhaven bei Rossman und bei Tedi eingekauft haben  da wohnen die Kinder die Sie regelmässig besuchen .
Es wird unterstellt das dee Ehemann sich nicht beim anderen Jc angemeldet hat ,dabei war er da und man sagte ihn das dass Sozialamt sgb 12 zuständig wäre ,da er nicht mehr arbeitsfähig ist .
Die Unterlagen Meldebestätigung hat er eingereicht .
Komisch ist das im Beschluss auf den Ehemann eingegangen wird ,als anstatt auf die Frau wo die Leistungen abgelehnt worden sind .
Im Beschluss steht auch drin dass das Jc bei Hausbesuch sie nicht angetroffen hat und nicht genug Wasser verbraucht haben in der Wohnung
Es wird vermutet das Sie in Cuxhaven leben .
Die Frau hatte und er vorher Leistungen erhalten ein Richter war entsetzt das sein Kollege die Eröterung des Sachverhalts nicht gemacht hatte .
Das ist reine Willkür und Schikane ...

[Sensoriker]

Ist das jetzt wieder ABM-Maßnahmen für Forenmitglieder?
Bei deinem Geschreibsel wundert mich, dass überhaupt noch jemand durchblickt.
Erst geht es um Bargeldabhebungen, jetzt sind es Einkäufe.

Vielleicht solltest du mal erst alle relevanten Informationen komplett besorgen und dann erst hier posten wenn du alles zusammen hast.
Dann findet sich vielleicht einer der dir zielgerichtet helfen kann.

[Bimimaus5421]

Ist das jetzt wieder ABM-Maßnahmen für Forenmitglieder? Was soll das hier forenmitglieder fertig machen ?

Bei deinem Geschreibsel wundert mich, dass überhaupt noch jemand durchblickt.
Erst geht es um Bargeldabhebungen, jetzt sind es Einkäufe.Ich habe das zitiert was im Beschluss drine steht ,wenn du damit ein Problem hast ist es deine Sache nicht meine

Vielleicht solltest du mal erst alle relevanten Informationen komplett besorgen und dann erst hier posten wenn du alles zusammen hast.Ich habe alle Informationen ,also was soll der Unsinn?
Dann findet sich vielleicht einer der dir zielgerichtet helfen kann.

Wenn du nichts verstehen kannst ist das nicht mein Problem