Bürgergeld Forum - hartz.info

Zitat von: selbiger am 16. Oktober 2022, 07:46:02diese anfeindungen müssen nicht sein..währe vernünftiger menschlicher umgang geschult..statdessen haben die wohl ne schulung als viehuüchter bekommen..und das ende vom lied..tja..das sieht man halt vereinzelnt..verwundern tut mich das nicht..
auch hier gild..provozieren bis aufs blut..und anschliessent opfer spielen..

Natürlich sind nicht alle SB's nette Menschen, nichts davon rechtfertigt aber körperliche Gewalt - und sei es "nur" schubsen. Genausogut könnte man T. vorwerfen dass er wusste dass ein Security-Mitarbeiter vor Ort war und auch bei körperlichen Auseinandersetzungen eingreifen wird und es somit provoziert hat.

Ich sage nicht dass die Reaktion des Security-Mitarbeiters angemessen war, allerdings muss man ihm zu Gute halten dass er die Situation in der kurzen Zeit vermutlich gar nicht richtig einordnen konnte.

Interessant finde ich auch die Aussage aus dem Artikel:

ZitatViel schlimmer sei, so T., dass er sich in seiner Menschenwürde verletzt fühle. Schließlich war der Empfangsbereich im Jobcenter voller Menschen.

Was ist denn mit der würde des SB's?

Zitat von: Whoops am 16. Oktober 2022, 10:14:57

Zitat von: selbiger am 16. Oktober 2022, 07:46:02diese anfeindungen müssen nicht sein..währe vernünftiger menschlicher umgang geschult..statdessen haben die wohl ne schulung als viehuüchter bekommen..und das ende vom lied..tja..das sieht man halt vereinzelnt..verwundern tut mich das nicht..
auch hier gild..provozieren bis aufs blut..und anschliessent opfer spielen..

Natürlich sind nicht alle SB's nette Menschen, nichts davon rechtfertigt aber körperliche Gewalt - und sei es "nur" schubsen. Genausogut könnte man T. vorwerfen dass er wusste dass ein Security-Mitarbeiter vor Ort war und auch bei körperlichen Auseinandersetzungen eingreifen wird und es somit provoziert hat.

Ich sage nicht dass die Reaktion des Security-Mitarbeiters angemessen war, allerdings muss man ihm zu Gute halten dass er die Situation in der kurzen Zeit vermutlich gar nicht richtig einordnen konnte.

Interessant finde ich auch die Aussage aus dem Artikel:

ZitatViel schlimmer sei, so T., dass er sich in seiner Menschenwürde verletzt fühle. Schließlich war der Empfangsbereich im Jobcenter voller Menschen.

Was ist denn mit der würde des SB's?

ich rechtfertige das garnicht..aber ich kann das absolut nachvollziehen..und das kann man ebend ganz simpel vermeiden..das geht alles wenn mann denn nur will..aber hier soll der verlängerte arm des staates eine gewisse macht gegenüber seinen untertanen ausüben..
wie es einst zu zeiten des 15jh..bis 18jh..oder so war..tja..und dann würde sich die würde des sbs von selbst ergeben..die müssen halt weg von dem gedanken..wer bist du und wer bin ich..ich selber hatte damals auch so meine probleme mit sbs die frisch von der akademie kamen..und mir was vom arbeiten erzählen wolten..von sbs..die selber nicht mal wissen was es bedeutet gearbeit bzw arbeit zu haben und wie hard diese sein kann..und damit habe ich definitiv so meine probleme..und ja da kann ich auch komisch werden..verbal versteht sich..mich hatt niemand gefragt ob ich geboren werden möchte..also hat mir auch faktisch niemand das recht mir zusagen wie ich zu leben habe..

Wer angefangen hat, ist scheißegal.
Lt. StGB ist Nothilfe nur zulässig, wenn ein Angriff unmittelbar bevorsteht, gerade stattfindet oder noch andauert.
Außerdem ist er eng begrenzt auf den Umfang, der notwenig ist, um den Angriff abzuwenden.
Ob der Angriff noch andauerte, oder ob es bei einem einmaligen Schubsen des JC-MA blieb, kann man hier nicht beurteilen.
Ob von einer offensichtlich Behinderten Person überhaupt eine Gefahr ausging, die ein physisches Eingreifen eines Security-Mitarbeiters erforderlich machte, darf erheblich bezweifelt werden.
Schubsen ist jedenfalls kein potentiell die körperliche Unversehrtheit bedrohender Angriff, der es rechtfertigt, dass ein geschulter Security-Mitarbeiter eine Person gewaltsam zu Boden bringt.
Zudem muss man hier davon ausgehen, dass sich der Behinderte vom JC-MA bedroht sah, der ohne Notwendigkeit aus der Sicherheit seines Glaskastens heraus und auf den Behinderten zukam, und deshalb seinerseits aktiv wurde, um einen vermeintlich drohenden Angriff abzuwenden.
Aber das Ganze wird garantiert wieder unter den Teppich gekehrt. Der Behinderte kann noch froh sein, wenn man ihn nicht unter Terror- oder Amok-Verdacht stellt.

>Und wir alle stochern im Nebel, keiner von uns war dabei und kann was Verbindliches aussagen. War der Security überhaupüt ausgebildet? War der Schwerbehinderte vieleicht bewaffnet? Hat der JC Mitarbeiter vieleicht überreagiert? Ist das Ganze vieleicht nur eine Zeitungsente zum anstacheln von Emotionen, so wie das hier ja sc hon gut klappt   ? Wer weiss.

Richtig, lassen wir die Ermittlungsbehörden erst einmal ermitteln was tatsächlich passiert ist, danach wird es vermutlich ein Verfahren gegen die eine Person oder die andere geben.

viele Securitys sind auch quereinsteiger..man weis also auch nicht..ob da nen Security ist der das von pike auf macht..also gute ausbildung usw..oder ein Security der vorher schlachter wahr..  

Hoffentlich kommt dieser Sicherheitsdienstler wegen Körperverletzung für Jahre in den Knast und überhaupt hat ein Sicherheitsdienst beim Jobcenter nichts verloren, ist ja kein Juweliergeschäft oder sowas sondern für die, die garnichts mehr haben und Hilfe brauchen, wo es schlicht um das nackte Überleben geht....

Zitat von: DerSofti am 16. Oktober 2022, 14:35:40sondern für die, die garnichts mehr haben und Hilfe brauchen, wo es schlicht um das nackte Überleben geht....

Das könnte da schlichtweg besonders gegolten haben, denn der Vorfall soll sich am 30.09.2022 ereignet haben.