Bürgergeld Forum - hartz.info

Einer Alleinerziehenden wird das Bürgergeld nicht voll gewährt, weil der Vater nicht auffindbar ist und keinen Unterhalt zahlt. Das allein wäre schon ein Skandal genug, da die Versorgung des Kindes nicht gewährleistet ist.

https://www.gegen-hartz.de/news/buergergeld-jobcenter-fragte-alleinerziehende-warum-sie-nicht-verhuetet-hat

naja..da gibte es definitiv für und nicht fürsprecher..

Diese komischen Artikel mit Bezug auf sanktionsfrei dienen nur der Stimmungsmache und Klickserhöhung in guter, alter Bildzeitungsmanier. Allerdings hat sogar die Bildzeitung meistens einige konkretere Informationen als hier. Was schreiben die denn? Daß irgendein Jobcenter angeblich irgendeiner Frau irgendwo in Deutschland komische Fragen gestellt hat. Toll - darüber lohnt es sich natürlich zu diskutieren 

Zitat von: orpheus am 04. August 2024, 10:30:36Diese komischen Artikel mit Bezug auf sanktionsfrei dienen nur der Stimmungsmache und Klickserhöhung in guter, alter Bildzeitungsmanier. Allerdings hat sogar die Bildzeitung meistens einige konkretere Informationen als hier. Was schreiben die denn? Daß irgendein Jobcenter angeblich irgendeiner Frau irgendwo in Deutschland komische Fragen gestellt hat. Toll - darüber lohnt es sich natürlich zu diskutieren 

das muss letztlich jeder für sich entscheiden wie er damit umgeht..aber fakt ist jobcentern ist so einiges zuzutrauen..jenseits aller rechtsprechungen..und wie herrarisch jobcenter..bzw.sbs sein können oder sind..ist allen hinsichtlich bekannt..also soo ganz abzuweisen währe das nicht..

Für mich hat die ganze Sache einen faden Beigeschmack. Wenn man sich schon durch die Weltgeschichte durchvögeln muss, sollte man eigentlich wissen mit wem man sich einlässt und den Namen kennen. Verhüten sollte auch selbstverständlich sein. Sonst muss man sich schonmal die eine oder andere unangenehme Frage stellen lassen.

Nein, sowas gehört sich nicht, sollte diese Frage denn gestellt worden sein. Meine SB meinte mal in einem Gespräch mit mir
(der Zusammenhang ist mir allerdings entfallen)

O Ton SB
in ihrem Alter dürfte sich die Frage der Kinderplanung nicht mehr stellen


ich war fassungslos, habe mir aber nichts anmerken lassen. Mal davon abgesehen, dass ich auch heute noch Kinder bekommen könnte. Da arbeiten schon eigenartige Menschen.

Zitat von: Milla am 04. August 2024, 12:43:44Für mich hat die ganze Sache einen faden Beigeschmack. Wenn man sich schon durch die Weltgeschichte durchvögeln muss, sollte man eigentlich wissen mit wem man sich einlässt und den Namen kennen. Verhüten sollte auch selbstverständlich sein. Sonst muss man sich schonmal die eine oder andere unangenehme Frage stellen lassen.

Nein, muß man nicht. Seit wann geht es andere Leute was an, mit wem man schläft bzw warum man Kinder kriegt? Fragst du auch bei dem dazugehörigen Mann nach, warum der sich ohne Verhütung durch "die Weltgeschichte vögelt"?

Im allgemeinen ist mir das auch egal wer es mit wem treibt. Hier geht es aber darum das die Dame Leistungen haben will. Hätte sie den Namen des Verursachers könnte sie sich an ihn zwecks Unterhalt wenden.

Zitat von: orpheus am 04. August 2024, 13:00:16Seit wann geht es andere Leute was an, mit wem man schläft bzw warum man Kinder kriegt?

Immer dann, wenn man Vertreter des Staates/Steuerzahlers ist, der dann für dieses Kind aufkommen soll, obwohl das in erster Linie die Aufgabe des Erzeugers ist. Oder ist das heutzutage nicht mehr so?
 

Es ist für Leib und Leben ungefährlicher für eine Frau nur wechselnde Partner zu nutzen
und da ist es am besten die nicht näher zu kennen, mit der Dauer einer Beziehung steigt die Gefahr
belästigt, geschlagen oder ermordet zu werden, es ist also intelligent es auf das nötige zu beschränken.
Außerdem steht es jeder Frau frei Kinder zu bekommen wie sie möchte.
Den Erzeuger nicht zu involvieren kann dem Kind und Ihr viel Ärger ersparen.
Von meiner Seite also ein Hut ab.

Zitat von: TripleH am 04. August 2024, 13:27:02Immer dann, wenn man Vertreter des Staates/Steuerzahlers ist, der dann für dieses Kind aufkommen soll, obwohl das in erster Linie die Aufgabe des Erzeugers ist. Oder ist das heutzutage nicht mehr so?

dann darf gefragt werden ob verhütet wurde und wenn nein, warum nicht? Das bezweifel ich doch sehr.
Das nach dem  Vater gefragt wird, der für das Kind aufkommen soll, kann ich allerdings nachvollziehen.

ich habe schon so meine erfahrungen mit allerlei frauen gemacht..und da bekommt die bedeutung männer sind schweine eine völlig neue dimension..wenn mir eine frau also sagt..neiin soeine bin ich nicht..denn geniesse ich das mit voller vorsicht..denoch sind nicht alle so..aber eher selten..

Natürlich ist die Frage nach dem Kindesvater wegen der Unterhaltspflicht berechtigt. Was man sich bestimmt nicht gefallen lassen muß, sind abwertende Bemerkungen zur Verhütung oder gar Sprüche wie "durch die Weltgeschichte vögeln". Und ob der Steuerzahler nun für ein Kind ohne bekannten Erzeuger aufkommt oder für eine ganze Familie mit Bürgergeld ist vollkommen egal. Sonst müßte sich ja auch jede Bürgergeldfamilie, die Nachwuchs kriegt, fragen lassen dürfen, warum sie ein Kind kriegt.

selbiger klär mich mal auf was "soeine" ist oder wie sich "soeine" dir Gegenüber definiert hat.

Das muss doch gar nicht beantwortet werden, da es auch die Persönlichkeitsrechte des Mannes verletzen würde

Es geht in erster Linie um das Wohl des Kindes. Da spielen Persönlichkeitsrechte des Mannes keine Rolle. Von der moralischen Seite mal ganz abgesehen.