Heil kündigt Nullrunde beim Bürgergeld an

[Kopfbahnhof]

Man kann ein Job im Supermarkt nicht mit Mindestlohn vergleichen

Doch schon, fast alle Minijobber bekommen nur Mindestlohn.
Gerade im Einzelhandel gibt es jede Menge davon.

Nur die wenigen Vollzeitstellen werden ganz gut bezahlt.

[selbiger]

Nur die wenigen Vollzeitstellen werden ganz gut bezahlt.

allerdings..ne freundin bei rewe..über 35 jahre da..sie ist bei über 17 euro die stunde..nur hat sie davon nicht viel..weil der staat am jahresende einen relativ grossen anteil davon haben will..es ist nicht wirklich gut soviel zu verdienen..

[AlterGaul]

Nur die wenigen Vollzeitstellen werden ganz gut bezahlt.

allerdings..ne freundin bei rewe..über 35 jahre da..sie ist bei über 17 euro die stunde..nur hat sie davon nicht viel..weil der staat am jahresende einen relativ grossen anteil davon haben will..es ist nicht wirklich gut soviel zu verdienen..

Welchen Anteil will denn der Staat am Jahresende davon haben? Wie groß soll dieser sein?

[selbiger]

Nur die wenigen Vollzeitstellen werden ganz gut bezahlt.

allerdings..ne freundin bei rewe..über 35 jahre da..sie ist bei über 17 euro die stunde..nur hat sie davon nicht viel..weil der staat am jahresende einen relativ grossen anteil davon haben will..es ist nicht wirklich gut soviel zu verdienen..

Welchen Anteil will denn der Staat am Jahresende davon haben? Wie groß soll dieser sein?

das was man dem mittelstand so abknöpft wenn diese parr euros mehr verdienen..das ist ein  4 stelliger betrag..wieviel genau denke ich hat dich nicht zu interessieren..oder würdest du so ohne weiteres deine finanzen offenlegen..so für die allgemeinheit..?
und bekanntlich wird beim mittelstand ordentlich zugelangt..weil dieser die steuervergünstigungen-vorteile des anderen kompensieren muss..

warum interessiert dich das denn so genau..??was genau wilst du mit dieser frage genau bezwecken..??

[peter_m]

weil der staat am jahresende einen relativ grossen anteil davon haben will..es ist nicht wirklich gut soviel zu verdienen..

Wenn der Staat erst am Jahresende Steuern fordert, hat die arme Frau noch andere Einnahmen.
Lass Dich nicht verschaukeln.
Am Monatsende zahlt sie keine 400€ Steuern, selbst wenn sie alleinstehend ist.
Der Rest ist Rentenversicherung, Krankenversicherung etc. Ganz normale Kosten, die jeder zahlen muss.

[selbiger]

weil der staat am jahresende einen relativ grossen anteil davon haben will..es ist nicht wirklich gut soviel zu verdienen..

Wenn der Staat erst am Jahresende Steuern fordert, hat die arme Frau noch andere Einnahmen.
Lass Dich nicht verschaukeln.
Am Monatsende zahlt sie keine 400€ Steuern, selbst wenn sie alleinstehend ist.
Der Rest ist Rentenversicherung, Krankenversicherung etc. Ganz normale Kosten, die jeder zahlen muss.

ja leider..das hat sie..eine rente..welches nicht grade ein segen ist..daher ist der betrag im 4 stelligem bereich..
weil das versteuern von renten in meinen augen  verbrecherisch ist..nicht nur bei ihr  generell..

[orpheus]

Wer viel Steuern zahlen muß, muß auch erstmal das entsprechende Einkommen haben. Da hält sich mein Mitleid dann durchaus in Grenzen.

[selbiger]

Wer viel Steuern zahlen muß, muß auch erstmal das entsprechende Einkommen haben. Da hält sich mein Mitleid dann durchaus in Grenzen.

meines sicherlich auch..kommt immer drauf an..ob dieser sein geld selbst händeringend erwirtschaftet oder jemand der erwirtschaften lässt..der mittelstand ist ja bekanntlich der träger allen übels..
innerhalb deines freibetrages kann man freiwillig seine erklärung abgeben..aber wehe ein euro zuviel..denn ist man dazu gewzungen..

[Ronald BW]

Wäre sicher ganz gut wenn in Sachen Steuern bei uns das schwedische Modell eingeführt würde
Dort darf von jedem nachgesehen werden wer was zahlt.
Diese Geheimtuerei bei der finanziellen Ausstattung schadet dem Gemeinwesen gewaltig.
Das viele das aus Scham wegen der eigenen prekären Situation ablehnen nützt niemand.

[anne]

Diese Geheimtuerei bei der finanziellen Ausstattung schadet dem Gemeinwesen gewaltig.

inwiefern?

[Ronald BW]

Weil es Misstrauen, Missgunst und Spekulationen beflügelt.
Es spricht nichts dagegen finanzielle Verhältnisse offen zu kommunizieren.
Vor allem in der Politik würde das einiges leichter machen.

[Jo]

Och nö-jetzt aber!
Finanziell nicht so gut aufgestellte dürfen dann auch geoutet werden?
Cool....dann hat die Nachbarschaft/Gesellschaft ja ratzfatz raus wo hier die Hungerleider sitzen. Und DANN hast du Spekulationen, Misstrauen etc.

[Ronald BW]

Und du glaubst das es jetzt nicht sichtbar ist welcher Schicht jemand angehört.
Es ist das Versteckspiel was Lösungen verhindert.
Das offenlegen der Vermögensverhältnisse ist eine Befreiung von der Lüge.
Ab da ist es leichter Lösungen zu finden die einer jetzt massiv benachteiligten Mehrheit nützen.

[Jo]

Nein, primär kannst du das niemandem ansehen. Es gibt durchaus Menschen am Existenzlimit die sich pflegen, auf saubere, ordentliche Kleidung achten und auch eine adäquate Ausdrucksweise an den Tag legen. Vor einigen Jahren war ich in der Stadt, vor mir ein scheinbar gut situierter älterer Herr, durchaus gut gekleidet. Bei näherer Betrachtung konnte man den verschlissenen Kragen seines Hemdes und die Mottenlöcher im Jackett sehen.
"Es ist das Versteckspiel das Lösungen verhindert" Ja, wie kryptisch und gleichsam inhaltslos.....
Das offenlegen von Vermögensverhältnissen ist eine Befreiung von der Lüge? Von welcher Lüge? Meinst du die Scham vieler Menschen arm zu sein? Alles zu tun um nicht aufzufallen und unauffällig im Strom mit schwimmen zu können?

[Ronald BW]

Reichtum lebt von der Armut
Warum sollte sich also jemand schämen arm zu sein dazu besteht kein Anlass.
Es ist durchaus hilfreich wenn es schwarz auf weiß nachzulesen ist wer welches Einkommen hat.
Bei uns wird darüber viel spekuliert und bei den Armen behauptet es wäre zu viel.
Diese Späße könnten dann endlich mal beendet werden.