Bürgergeld Forum - hartz.info

.... das bestätigt das neueste Gutachten.

ZitatUnser Ergebnis ist eindeutig: Die AfD ist von einem rassistischen Weltbild geprägt und arbeitet planmäßig auf eine Beeinträchtigung der freiheitlichen demokratischen Grundordnung hin. Das Gutachten stellt fest, dass die AfD politische Gegner*innen strafrechtlich verfolgen will und jetzt schon einschüchtert. Das verletzt das Demokratieprinzip. Wir identifizieren außerdem vier Gruppen, deren Menschenwürde durch Ziele und Verhalten der Partei verletzt würden, käme sie an die Macht: Deutsche mit Migrationsgeschichte, Muslim*innen, Schutzsuchende sowie trans- und nicht-binäre Personen. Für ein Parteiverbot auch notwendig: Die Partei verfügt nachweislich über das strategische Konzept und die Mittel, um ihre Ziele potenziell umzusetzen.

Quelle (https://freiheitsrechte.org/themen/starke-grundrechte-fuer-eine-lebendige-demokratie/afd-gutachten)

Was ist mit den Linken, im speziellen Antifa-Ost? Gibts da auch ein Gutachten das diese Gruppierung als Terrorgruppe gilt.
Das Bundesgericht in Texas hat am 23. Juni 2026 eine historische und drakonische Gesamtstrafe verhängt.
Die Aktivisten wurden wegen eines Angriffs auf eine Einrichtung der Einwanderungsbehörde (ICE) nahe Dallas verurteilt. Die US-Justiz stufte die Tat offiziell als einen ,,terroristischen Angriff" durch Mitglieder der Antifa ein.

 Im Zuge von Protesten soll Feuerwerkskörper gezündet und Schüsse auf Vollzugsbeamte abgegeben worden sein. Ein Beamter wurde dabei schwer am Hals verletzt, überlebte jedoch.
Die Urteile (Zusammengerechnet 450 Jahre Haft) gegen 7 Antifa-Terroristen.

Da kann Maja T. von Glück reden, das es in Ungarn im Knast sitzt.
 

Zitat von: Dwight Manfredi am 25. Juni 2026, 17:14:29Was ist mit den Linken, im speziellen Antifa-Ost? Gibts da auch ein Gutachten das diese Gruppierung als Terrorgruppe gilt.

Keine Ahnung, such doch mal.  :weisnich:

jetzt will man noch schnellstmöglichst ein afd verbot durchdrücken..haben den da etwa welche die büchsen voll..?schnell schnell..möglichst noch vor den wahlen..was für eine krimminelle energie..ledtim gewählte parteien zuverbieten..verfassungsfeindlich wenn man genau nehmen will unsere etablierten..demnach müsten so ziemlich alle parteien verboten werden..

Eine LINKE NGO erstellt ein Gutachten über die AFD  .... :lachen:  :lachen:  :lachen:  :lachen:

Ist das schon das Sommer Loch ? oder haben die Zuviel Drogen eingeschmissen  ?

Ob die AfD verfassungswidrig ist, hat einzig das Bundesverfassungsgericht zu urteilen. Alles andere ist nur wieder reiner Populismus.

Zitat von: Sheherazade am 25. Juni 2026, 16:35:45Wir identifizieren außerdem vier Gruppen, deren Menschenwürde durch Ziele und Verhalten der Partei verletzt würden, käme sie an die Macht: Deutsche mit Migrationsgeschichte, Muslim*innen, Schutzsuchende sowie trans- und nicht-binäre Personen.

Fünf Gruppen. Es sind fünf Gruppen !
Sie haben eine Gruppe vergessen. Und zwar die Muslim*außen !  :yes:  :grins:

Zitat von: amare am 25. Juni 2026, 21:23:43hat einzig das Bundesverfassungsgericht zu urteilen.

für welches ich schon lange nicht mehr meine hand ins feuer legen würde..seit dem die wirklich guten neutralen richter gegen ex politische richter oder immer noch politischen richter..ausgetauscht wurden..merke ich immer wieder wie der hase bei denen läuft..

Zitat von: amare am 25. Juni 2026, 21:23:43Ob die AfD verfassungswidrig ist, hat einzig das Bundesverfassungsgericht zu urteilen.

Das ist richtig. Und es braucht für das Anstoßen des Verfahrens unwiderlegbare Nachweise. Im übrigen ist dieses Gutachten kein Populismus, es wurde nur akribisch ausgewertet, was die AfD selbst sagt, schreibt, beantragt und veröffentlicht.

ZitatZweimal hat das Bundesverfassungsgericht bislang ein Parteiverbot ausgesprochen: 1952 wurde die Sozialistische Reichspartei (SRP) verboten und 1956 die Kommunistischen Partei Deutschlands (KPD). Ein 2001 gegen die Nationaldemokratische Partei Deutschlands (NPD) eingeleitetes Verbotsverfahren wurde 2003 aus verfahrensrechtlichen Gründen eingestellt. Am 17. Januar 2017 entschied das Bundesverfassungsgericht erneut über ein Verbot der NPD. Dabei stellte der Zweite Senat zwar fest, dass die NPD ein auf Beseitigung der bestehenden freiheitlichen demokratischen Grundordnung gerichtetes politisches Konzept vertritt. Wegen fehlender Anhaltspunkte für eine erfolgreiche Durchsetzung ihrer politischen Ziele wurde die Partei jedoch nicht verboten.

Quelle und mehr Infos zum Verbotsverfahren (https://www.bundesverfassungsgericht.de/DE/DasBundesverfassungsgericht/Verfahrensarten/Parteiverbotsverfahren/parteiverbotsverfahren_node.html)

Zitat von: Sheherazade am 26. Juni 2026, 10:04:17es wurde nur akribisch ausgewertet, was die AfD selbst sagt, schreibt, beantragt und veröffentlicht.

Tja, und genau DA hat das Bundesverfassungsgericht schon gesagt, dass reicht NICHT !!!

Und dieses "Pseudo" Gutachten , ist eben KEIN  unwiderlegbarer Nachweis..... :grins:

Unabhängig davon wie man die Partei bewertet, ein Verbot löst ja nicht das Grundproblem warum ein teil der Gesellschaft das vertrauen in die Politik verloren hat und bereit ist Parteien mit solch einem Weltbild zu wählen. Angenommen die Partei würde verboten, dann wäre weder ein Problem gelöst, noch die treibenden Kräfte und Bewegungen verschwunden. Diese wären genau so wie die Wähler bestärkt in ihrem Weltbild und würden unter neuem Namen weiter machen...

Menschen wählen nicht radikal wenn es ihnen gut geht... Man sollte nur mal in die Geschichte schauen, nicht nur einmal hat sie es gezeigt...

Das Dilemma ist doch was ganz anderes:

Seit Jahrzehnten ist unsere Politik doch nur noch ein Trauerspiel.Im Grunde könnten die Wahlen auch abgeschaft werden. Seit Schröder läuft das doch so - damals noch als überraschung, das eine SPD-Regierung durchzieht, was Kohl sich nie getraut hätte - und danach eigentlich immer Mutti ...
Mit Groko, und  mal mit FDP...(von der Ampel rede ich mal garnicht)

Aber langewaren so 10-20 Prozent an den Rändern für den Machterhalt ja geradezu nützlich für alle die diesen  defakto wir verwalten uns mal  sodurch Stil lieben.

Ich bin kein Freund der AfD - aber die ist heute nicht verfassungsfeindlicher als vor 10 Jahren.

Nur: Heute haben so viele Wähler die Schnautze voll. Die SPD ist schon lange nicht mehr sozialdemokratisch , die CDU nicht mehr konservativ - alle sind  jetzt Mitte und im Grunde Marktliberal.
Alle haben es sich gemütlich darin eingerichtet ihr Ding durchzuziehen, Pöstchen zu verteilen usw.

Nun hat aber offensichtlich in der CDU Zentrale den Rechenschieber herausgekramt und gemerkt: Hoppla, die AfD könnte langsam zu unserem Untergang werden, so wie Grüne und Linke in den vergangenen Jahrzehnten die SPD zerlegt haben...

Aber das mit dem Verbieten wird jetzt ein holpriger Lauf - das wäre vor jahren gegangen ... aber jetzt ist die in der DDR wie einst die SED

Es wurde bereits von Verfassungsrechtlern hinreichend klargestellt, dass Aussagen einer handvoll Parteimitglieder nicht mal im Ansatz ausreichen, damit eine ganze Partei als verfassungswidrig gilt.
Wäre das anders, wären Die Linke und die Grünen schon vor Jahren verboten worden.
Dieses "Gutachten" wurde zudem nicht von politisch neutralen Personen angefertigt. Man muss sich nur mal ansehen, wer diesen Verein repräsentiert und wo diese Personen politisch tätig sind.
Es sind Linke und Grüne, die diesen Verein betreiben, und er finanziert sich aus Zuwendungen von Linken NGOs. Das ist nicht mal politisch unvoreingenommen, geschweige denn neutral.
Aber ja: ich bin für ein sofortiges Verbotsverfahren.
Warum?
Entweder stellt das BVerfG fest, das die AfD verfassungswidrig ist und verbietet sie. Dann kann an ihre Stelle eine echte konservative Partei treten.
Oder das BVerfG stellt fest, das die AfD nicht verfassungswidrig ist, dann wird sie damit demokratisch legitimiert und das Thema Brandmauer hat sich damit erledigt.

Zitat von: oldtom am 26. Juni 2026, 10:45:15Im Grunde könnten die Wahlen auch abgeschaft werden. Seit Schröder läuft das doch so

genau..schröder hat den weg der seit seiner wahl den für diese bis heute anhaltende missere den weg geebnet..unter kohl ginge es den bürgern im grossem udn ganzen deutlich besser..bessere zukunftsplanung,sich was leisten können..sichere lebensverhältnisse..udn ellenlang so weiter..
wie war das noch..wenn wahlen wirklich was bewirken würden..währen diese verboten..

Zitat von: Ottokar am 26. Juni 2026, 10:54:31Dieses "Gutachten" wurde zudem nicht von politisch neutralen Personen angefertigt.

Das hat auch niemand behauptet. Die GFF ist parteipolitisch unabhängig und überparteilich (staatliche Förderungen werden abgelehnt), ordnet sich jedoch selbst politisch als progressiv und meinungsstark ein und nutzt strategische Klagen und Verfassungsbeschwerden als politisches Werkzeug, das nennt man auch juristischen Aktivismus. Die GFF und Partner (wie beispielsweise Campact) betonen dabei, dass sie inhaltlich ,,zwar unabhängig und überparteilich, aber nicht politisch neutral" sind.

Ich finde es sinnvoll, eine entsprechendes Verfahren nicht überstürzt einzuleiten.

Mit den 1500 Seiten kann man sich den Poppo abwischen....Zu mehr ist der Wisch nicht zu gebrauchen !!!

Unabhängig wie man diese Partei selber sieht - als wirkliche Alternativen, eine Partei um es "denen" zu zeigen, oder weil man glaubt, die gefühlte Invasion von Migranten so Einhalt bieten zu können.

Als "stinknormaler" Arbeitsloser - oder als kleiner Arbeitnehmer der vor Kündigung nie sicher sein kann.
Sollte es doch gut sein, wenn diese Partei verboten wird. Denn der neoliberale Ungeist dieser Partei führt indirekt  oder direkt zur Verelendung.

Der kleine Mann wird von dieser Partei nur als Interessensergeben  gesehen, wenn er fein Leistung zeigt und arbeitet.
Damit diesem kleinen Mann dann eine mächtig abgehen kann, wenn Arbeitslose noch mehr drangsaliert werden.

Zitat von: GoetzB am 26. Juni 2026, 15:50:17Unabhängig wie man diese Partei selber sieht - als wirkliche Alternativen, eine Partei um es "denen" zu zeigen, oder weil man glaubt, die gefühlte Invasion von Migranten so Einhalt bieten zu können.

Als "stinknormaler" Arbeitsloser - oder als kleiner Arbeitnehmer der vor Kündigung nie sicher sein kann.
Sollte es doch gut sein, wenn diese Partei verboten wird. Denn der neoliberale Ungeist dieser Partei führt indirekt  oder direkt zur Verelendung.

Der kleine Mann wird von dieser Partei nur als Interessensergeben  gesehen, wenn er fein Leistung zeigt und arbeitet.
Damit diesem kleinen Mann dann eine mächtig abgehen kann, wenn Arbeitslose noch mehr drangsaliert werden.

Stimme ich ja zu -aber wie willst du was verbieten, was zumindest im Osten (und wie man sieht nicht nur da) extrem Beliebt ist??

Klar, kacken sich die "Etablierten" langsam in ihre Schlüppis.

Also muss der "Feind" hier die AfD eben irgendwie weg.

Das ist die neue "Demokratie". Jeder, der anderer Meinung ist, gehört weg.

Ein Verbot dürfte extrem schwierig werden, auch weil die AfD jetzt so gar nicht mehr wenige Anhänger hat.
Käme es, dürfte es auf den Straßen von D sehr ungemütlich werden.

Zitat von: GoetzB am 26. Juni 2026, 15:50:17Der kleine Mann wird von dieser Partei nur als Interessensergeben  gesehen, wenn er fein Leistung zeigt und arbeitet.
Damit diesem kleinen Mann dann eine mächtig abgehen kann, wenn Arbeitslose noch mehr drangsaliert werden.

Ist doch jetzt schon so, also was soll sich da noch ändern?

Im Osten findet man noch viele Beschäftige im Lohneinstiegsbereich.

Aber das sie so beliebt ist liegt auch daran :

- Gefühlte Anzahl Migranten.
- einer Mentalität Arbeit als moralisch zu sehen und als Errungenschaft der DDR.
- der Geist des damaligen DDR Systems hinsichtlich
Staatsbestimmung und weniger Freiheit ist durchaus vergleichbar.
(Anzahl ehemaliger Stasis in dieser Partei als Mitglieder)
- Anti Elite Denken - obwohl doch gerade die AfD sehr Elite ist.
- einfaches vorbestimmtes Leben was man sich zurück erhofft, nebst das Gefühl das früher alles besser war.

Das die AfD aber das soziale der DDR nicht im Geiste mitführt, wird ignoriert.

Zitat von: Kopfbahnhof am 26. Juni 2026, 16:32:05Also muss der "Feind" hier die AfD eben irgendwie weg.

Das ist die neue "Demokratie". Jeder, der anderer Meinung ist, gehört weg.

Das ist so der übliche Sermon von den Verblendeten und Nichtinformierten, den man jetzt in den sozialen Medien lesen kann.

Ein Parteiverbot kann in Deutschland nur das Bundesverfassungsgericht aussprechen. Und dorthin kommt die Sache nur, wenn Bundestag, Bundesrat oder Bundesregierung ein entsprechendes Verfahren beantragen. Das Gutachten sagt nicht: ,,Die AfD ist jetzt verboten.", sondern es sagt: ,,Aus Sicht der Gutachter gibt es gewichtige Gründe, die AfD als verfassungswidrig einzustufen." - ob das am Ende rechtlich trägt, müsste das Bundesverfassungsgericht entscheiden.

Deine "neue" Demokratie ist ein feuchter Wunschtraum der AfD.

Zitat von: Sheherazade am 26. Juni 2026, 16:44:10Das ist so der übliche Sermon von den Verblendeten und Nichtinformierten

Danke für diese nette Einschätzung.

Zitat von: GoetzB am 26. Juni 2026, 16:33:19Im Osten

Das sagt mir vom ,,Osten" und der DDR hast du keinerlei Ahnung.

Warum sind dann die Massen auf die Straßen gegangen?
Ganz sicher nicht für das, was jetzt in dem Land los ist.

Die ersten Jahre sind ja auch nicht schlecht gelaufen.
Auch wenn es viel Schlechtes und gutes dabei gegeben hatte.

Nur was jetzt in diesem Land abgeht, konnte damals keiner ahnen, in Ost und West.

Es ist ja total faszinierend, dass gerade die unter der Politik der CDU leiden so mit der AfD sympathisieren. Dabei würden gerade diese in prekären Verhältnisse ob beruflich, gesundheitlich oder sozial noch sehr viel schlechter dastehen als jetzt.

Gerade die AfD tritt noch viel mehr für die Interessen der oberen paar Prozent ein. Glaubst du nicht? Dann ließ das Wahlprogramm. Auf der anderen Seite in den Städte wo die AfD bereits jetzt aktiv einen Bürgermeister oder Landrat stellt ist es zweigeteilt, an dem einen Ort ist es schlechter als vorher, am anderen Ort beantragt der Bürgermeister die EU Leistungen damit seine Kommune funktioniert die seine Partei abschaffen will...

Realpolitik und Opposition sind eben zwei Dinge...

Zitat von: Kopfbahnhof am 26. Juni 2026, 16:55:05Warum sind dann die Massen auf die Straßen gegangen?
Ganz sicher nicht für das, was jetzt in dem Land los ist.

Die ersten Jahre sind ja auch nicht schlecht gelaufen.
Auch wenn es viel Schlechtes und gutes dabei gegeben hatte.

Viele ehemalige Ostdeutsche begründen ihre AfD-Wahl damit, ,,beide Systeme" zu kennen und daher besonders sensibel für Diktaturen zu sein. Sie kommen leider selten auf die Idee, dass die DDR-Erfahrungen vielleicht eine verunsicherte Übersensibilität hervorgerufen hat, die sie jede politische Kontroverse sofort als ,,wie damals" einschätzen lässt.
Eine Übersensibilität, die die AfD perfekt bei ihnen missbraucht, wenn sie das aktuelle Deutschland in den Abgrund redet. Ich nenne so etwas die Lämmer zur Schlachtbank führen.

Zitat von: Sheherazade am 26. Juni 2026, 17:05:14Viele ehemalige Ostdeutsche begründen ihre AfD-Wahl damit

Keine Ahnung, woher das kommt.

Bisher hatte ich noch nie rechts oder AfD gewählt.

Zitat von: Sheherazade am 26. Juni 2026, 17:05:14kommen leider selten auf die Idee, dass die DDR-Erfahrungen vielleicht eine verunsicherte Übersensibilität hervorgerufen hat

Weil sie ein gewisses "Gespür" entwickelt haben, wenn etwas schief läuft?

Immerhin kommt das ja jetzt auch langsam im Westen an.
Dort kannte man so etwas ja eher nicht.

Zitat von: Sheherazade am 26. Juni 2026, 17:05:14Eine Übersensibilität, die die AfD perfekt bei ihnen missbraucht, wenn sie das aktuelle Deutschland in den Abgrund redet. Ich nenne so etwas die Lämmer zur Schlachtbank führen.

Zitat von: Kopfbahnhof am 26. Juni 2026, 16:55:05

Zitat von: GoetzB am 26. Juni 2026, 16:33:19Im Osten

Das sagt mir vom ,,Osten" und der DDR hast du keinerlei Ahnung.

Warum sind dann die Massen auf die Straßen gegangen?
Ganz sicher nicht für das, was jetzt in dem Land los ist.

Die ersten Jahre sind ja auch nicht schlecht gelaufen.
Auch wenn es viel Schlechtes und gutes dabei gegeben hatte.

Nur was jetzt in diesem Land abgeht, konnte damals keiner ahnen, in Ost und West.

Gerade angesichts der Ereignisse in 89 ist es hanebüchen, das die AfD so einen großen Zulauf hat.
Wirtschaftlich und bezogen auf die Freiheit würde eine AfD Regierung ein Downgrade bedeuten.

Im Programm der AfD von Sachsen Anhalt ist im übrigen vermerkt, das man da einen neuen Straftatbestand möchte : Hetze gegen Deutschland. #das wird man doch mal sagen dürfen ?

Zitat von: Hary am 26. Juni 2026, 17:01:52Es ist ja total faszinierend, dass gerade die unter der Politik der CDU leiden so mit der AfD sympathisieren. Dabei würden gerade diese in prekären Verhältnisse ob beruflich, gesundheitlich oder sozial noch sehr viel schlechter dastehen als jetzt.

Das stimmt habe ich mich auch immer gefragt - ich glaube aber ich habe eine Idee warum gerade unter den "Kunden des JC" so eine Stmmung kocht..

Das JC ist janunmal völlig übergriffig und kontrollsüchtig und will echt den letzten Cent herausquetschen - und schauen ob Oma da wem nicht einen 10er zusteckt...

Und dann kommen da hunderttausende Ukrainer und das Jobcenter was macht das? Schaut das ob die in der Ukraine ggf noch eine Immobilie verwerten könnten, oder ein Kontohaben - ein schließfach mit Gold und Juwelen...  da können die doch nix prüfen - aber da glauben die dann oder was?

Das denke ich mir nicht aus , aber ich hatte mal einen deutsch-russischen Geschäftspartner (lange noch vor dem Ukrainekonflikt um die Krim) Der war immer mit deutschem Pass bis Polen unterwegs - und dann mit russischen ...    insgesamt so transparent wie Hafersuppe :lachen: 

Zitat von: GoetzB am 26. Juni 2026, 17:12:52#das wird man doch mal sagen dürfen ? 

Du darfst alles sagen, musst nur mit den Konsequenzen rechnen.


Wenn du aus Sicht heutiger Regierenden ein unpassendes Meme teilst, kann du gleich den Bademantel in der Früh bereithalten.

Zitat von: Schnuffel01 am 26. Juni 2026, 17:23:33Wenn du aus Sicht heutiger Regierenden ein unpassendes Meme teilst, kann du gleich den Bademantel in der Früh bereithalten.

Blödsinn. Solche Zeiten gab es im Westen zuletzt vor über 80 Jahren. Aber wird immer wieder gerne genutzt um "Stimmung" zu machen.

Zitat»Aber ich darf doch wohl noch meine Meinung sagen...«

JA! Jede*r darf grundsätzlich sagen was er oder sie denkt und fühlt. Denn es gilt das Grundrecht auf freie Meinungsäußerung (Artikel 5 Grundgesetz) »Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern (.)«. Das heißt aber nicht, dass man wirklich alles sagen darf.


Ihre Grenze findet die Meinungsfreiheit in den allgemeinen Gesetzen, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutz der Jugend und im allgemeinen Persönlichkeitsrecht.

Durch die freie Meinungsäußerung darf nicht die Würde eines anderen Menschen verletzt werden.

Die Äußerung unwahrer Tatsachenbehauptungen über einen anderen ist in aller Regel nicht gestattet.
Verboten werden kann darüber hinaus auch die Äußerung von Schmähkritik. Darunter fallen solche Äußerungen, die keinen Bezug mehr zur Sache aufweisen, sondern die nur noch den Sinn haben, die Person zu diffamieren, abzuwerten und herabzuwürdigen.

Quelle (https://www.lka.polizei-nds.de/praevention/vorbeugung_themen_und_tipps/aber-ich-darf-doch-wohl-noch-meine-meinung-sagen-116078.html)

Zitat von: Sheherazade am 26. Juni 2026, 18:06:31

Zitat von: Schnuffel01 am 26. Juni 2026, 17:23:33Wenn du aus Sicht heutiger Regierenden ein unpassendes Meme teilst, kann du gleich den Bademantel in der Früh bereithalten.

Blödsinn. Solche Zeiten gab es im Westen zuletzt vor über 80 Jahren. Aber wird immer wieder gerne genutzt um "Stimmung" zu machen.

Zitat»Aber ich darf doch wohl noch meine Meinung sagen...«

JA! Jede*r darf grundsätzlich sagen was er oder sie denkt und fühlt. Denn es gilt das Grundrecht auf freie Meinungsäußerung (Artikel 5 Grundgesetz) »Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern (.)«. Das heißt aber nicht, dass man wirklich alles sagen darf.


Ihre Grenze findet die Meinungsfreiheit in den allgemeinen Gesetzen, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutz der Jugend und im allgemeinen Persönlichkeitsrecht.

Durch die freie Meinungsäußerung darf nicht die Würde eines anderen Menschen verletzt werden.

Die Äußerung unwahrer Tatsachenbehauptungen über einen anderen ist in aller Regel nicht gestattet.
Verboten werden kann darüber hinaus auch die Äußerung von Schmähkritik. Darunter fallen solche Äußerungen, die keinen Bezug mehr zur Sache aufweisen, sondern die nur noch den Sinn haben, die Person zu diffamieren, abzuwerten und herabzuwürdigen.

Quelle (https://www.lka.polizei-nds.de/praevention/vorbeugung_themen_und_tipps/aber-ich-darf-doch-wohl-noch-meine-meinung-sagen-116078.html)

§ 188 Gegen Personen des politischen Lebens gerichtete Beleidigung, üble Nachrede und Verleumdung
(1) Wird gegen eine im politischen Leben des Volkes stehende Person öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten eines Inhalts (§ 11 Absatz 3) eine Beleidigung (§ 185) aus Beweggründen begangen, die mit der Stellung des Beleidigten im öffentlichen Leben zusammenhängen, und ist die Tat geeignet, sein öffentliches Wirken erheblich zu erschweren, so ist die Strafe Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe. Das politische Leben des Volkes reicht bis hin zur kommunalen Ebene.

(2) Unter den gleichen Voraussetzungen wird eine üble Nachrede (§ 186) mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren und eine Verleumdung (§ 187) mit Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.



Das Problem ist halt, das der Neue tatsächlich angewendet wird - aber versuch mal als Typ von der Strasse wen wegen Beleidigung, Verleumdung oder Übler Nachrede anzuzeigen .... Viel Glück... da must du auf einem weißen Einhorn bei der StA einreiten, damit das klappt...

Zitat von: Sheherazade am 26. Juni 2026, 18:06:31

Zitat von: Schnuffel01 am 26. Juni 2026, 17:23:33Wenn du aus Sicht heutiger Regierenden ein unpassendes Meme teilst, kann du gleich den Bademantel in der Früh bereithalten.

Blödsinn. Solche Zeiten gab es im Westen zuletzt vor über 80 Jahren. Aber wird immer wieder gerne genutzt um "Stimmung" zu machen.

Zitat»Aber ich darf doch wohl noch meine Meinung sagen...«

JA! Jede*r darf grundsätzlich sagen was er oder sie denkt und fühlt. Denn es gilt das Grundrecht auf freie Meinungsäußerung (Artikel 5 Grundgesetz) »Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern (.)«. Das heißt aber nicht, dass man wirklich alles sagen darf.


Ihre Grenze findet die Meinungsfreiheit in den allgemeinen Gesetzen, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutz der Jugend und im allgemeinen Persönlichkeitsrecht.

Durch die freie Meinungsäußerung darf nicht die Würde eines anderen Menschen verletzt werden.

Die Äußerung unwahrer Tatsachenbehauptungen über einen anderen ist in aller Regel nicht gestattet.
Verboten werden kann darüber hinaus auch die Äußerung von Schmähkritik. Darunter fallen solche Äußerungen, die keinen Bezug mehr zur Sache aufweisen, sondern die nur noch den Sinn haben, die Person zu diffamieren, abzuwerten und herabzuwürdigen.

Quelle (https://www.lka.polizei-nds.de/praevention/vorbeugung_themen_und_tipps/aber-ich-darf-doch-wohl-noch-meine-meinung-sagen-116078.html)

Blödsinn ist das leider nicht. Natürlich auch nicht die Regel, aber sowas kommt nun mal mittlerweile vor.

Bundespolitiker, insbesondere der Grünen, haben in den letzten Jahren Tausende Strafanzeigen wegen Beleidigung und Bedrohung erstattet. Sie nutzen damit verschärfte Gesetze gegen Hass im Netz. Die konkreten Zahlen und Fälle gestalten sich wie folgt:

Robert Habeck (Bündnis 90/Die Grünen): Der Vizekanzler und Wirtschaftsminister führt die Statistik an. Allein bis Sommer 2024 wurden über 805 Anzeigen im Zusammenhang mit Beleidigungen oder Bedrohungen gegen ihn gestellt. Ein prominenter Fall war der Tweet ,,Schwachkopf professional", der zu bundesweiten Hausdurchsuchungen führte.

Annalena Baerbock (Bündnis 90/Die Grünen): Die Außenministerin erstattete im selben Zeitraum 513 Strafanzeigen wegen Hassnachrichten, Beleidigungen und Bedrohungen.

Weitere Regierungsmitglieder: Minister der Ampelkoalition stellten insgesamt weit über 1.300 Strafanzeigen, da Beleidigungen gegen Personen des politischen Lebens seit 2021 härter bestraft werden und Ermittlungsbehörden wegen des erhöhten Strafrahmens oft direkt aktiv werden.

Warum wird eine Beleidigung gegen einen Politiker härter bestraft als gegen einen normalen Bürger?

Zitat von: amare am 26. Juni 2026, 19:39:46Warum wird eine Beleidigung gegen einen Politiker härter bestraft als gegen einen normalen Bürger?

Weil letztere so gut wie nie verfolgt werden..  höchstens auf dem teuren Privatklageweg verwiesen...

Schau mal in den Fischer - da wird das sogar offen diskutiert... :cool:

so wie ich letztens gehört habe..hat merz angeblich keinen verklagt.sagt er..das haben die anwälte bzw.staatsanwälte von sich aus gemacht.. :lol: wer soll das glauben.. :wand: der ist nicht anders wie die die nur am klagen sind wegen pillepalle..

Zitat von: selbiger am 26. Juni 2026, 22:37:32so wie ich letztens gehört habe..hat merz angeblich keinen verklagt.sagt er..das haben die anwälte bzw.staatsanwälte von sich aus gemacht.. :lol: wer soll das glauben.. :wand:

Och doch. Ich glaub das durchaus.
Der Merz selber hat überhaupt keine Zeit, und schon gar keine Lust, sich mit solch unliebsamen Dingen da zu befassen.
Er hat auch selber mal gesagt, dass er sich an solch medialen Meinungen über ihn grundsätzlich gar nicht mehr orientieren will !
Und DAS glaube ich im sogar.
Der hat da einen Tross von Leuten um sich, die sich um seine "Souveränität" den Bürgern gegenüber bemühen. Und das sieht u. a. dann auch mal SO aus.

Zitat von: Sheherazade am 26. Juni 2026, 11:35:30Die GFF ist parteipolitisch unabhängig und überparteilich

Linke und Grüne im Vorstand.
In erheblichem Umfang finanziert von der Open Society Foundation von George Soros und der Bertelsmann Stiftung. Beide sind für aktive politische Einflussnahme bekannt.
Am "Gutachten" mitgearbeitet haben u.a. Campact und Volksverpetzer.
Weder die GFF noch das Gutachten sind politisch unabhängig oder neutral.

Zitat von: Ottokar am 27. Juni 2026, 11:17:20Weder die GFF noch das Gutachten sind politisch unabhängig oder neutral.

Auch das wird nicht behauptet.

Zitat von: Sheherazade am 26. Juni 2026, 11:35:30Die GFF und Partner (wie beispielsweise Campact) betonen dabei, dass sie inhaltlich ,,zwar unabhängig und überparteilich, aber nicht politisch neutral" sind.

Zitat von: Sheherazade am 26. Juni 2026, 16:44:10,Aus Sicht der Gutachter gibt es gewichtige Gründe, die AfD als verfassungswidrig einzustufen."

Du meinst da wohl ehr den MIST den die KI da zusammen geschustert hat !???

"Gutachter" <--------- :lachen:  :lachen:  :lachen:  :lachen:  :lachen:

Zitat von: Sheherazade am 26. Juni 2026, 17:05:14die die AfD perfekt bei ihnen missbraucht, wenn sie das aktuelle Deutschland in den Abgrund redet

Auch und wie nennst DU das was die Altparteien gerade mit UNSEREM Land machen ????

Ich nenne das mit VOLLER ABSICHT gegen die Wand gefahren !

Zitat von: Sheherazade am 26. Juni 2026, 18:06:31Blödsinn. Solche Zeiten gab es im Westen zuletzt vor über 80 Jahren. Aber wird immer wieder gerne genutzt um "Stimmung" zu machen.

Naja, dass erkläre dann mal den Menschen, die Morgens von der Polizei "wach" gemacht worden sind. Da gibt es ja nun genügend dokumentierte Vorfälle

Zitat von: amare am 26. Juni 2026, 19:39:46ie nutzen damit verschärfte Gesetze gegen Hass im Netz.

Hass , ist aber ein Gefühl, und Gefühle sind zum Glück noch NICHT verboten ! Ich kann jeden Hassen so viel ich will ....Ich hasse auch meine Schwiegermutter ... Und ???? Ich Hasse den Sommer .... Und ???

Zitat von: Bundspecht am 28. Juni 2026, 08:13:07Naja, dass erkläre dann mal den Menschen, die Morgens von der Polizei "wach" gemacht worden sind. Da gibt es ja nun genügend dokumentierte Vorfälle

Mir sind nur Vorfälle bekannt, die das Clan- und/oder Drogenmilieu betreffen.

wenn man sich die tägliche dosis linker propaganda ansieht/hört..denn ist die wesentlich stärker vertreten als die schult und unterstellungen unsere medien gegenüber der afd..nur wird der michi aufmerksamm sobald er afd hört..bei linker etz erwähnungen..schläft dieser..deshalb bekommt der michi nichts mit in diesem land.. :wand: die böööse afd,wo ist denn da nun die neutrale berichterstattung..?

Zitat von: Sheherazade am 28. Juni 2026, 09:25:06

Zitat von: Bundspecht am 28. Juni 2026, 08:13:07Naja, dass erkläre dann mal den Menschen, die Morgens von der Polizei "wach" gemacht worden sind. Da gibt es ja nun genügend dokumentierte Vorfälle

Mir sind nur Vorfälle bekannt, die das Clan- und/oder Drogenmilieu betreffen.

Dann hast Du aber echt gepennt, oder ?

Zitat von: Bundspecht am 28. Juni 2026, 11:09:43Dann hast Du aber echt gepennt, oder ?

Dann mach mich doch mal "wach" und belege mir reale Vorfälle von nachweislich nicht kriminellen Menschen, die morgens von der Polizei geweckt werden für was auch immer. Sollte doch einfach sein, wenn es davon so viele gibt.

@Bundspecht meint wahrscheinlich sich öffentlich bekennende sog. "Aluhüte" (Stichwort "Bademantel-Challenge").

Es haben doch nun schon mehrere Staatsrechtler erklärt, was überhaupt die Grundvoraussetzung für ein Parteienverbot ist.
Eine Partei (und zwar als ganzes) muss die freiheitliche demokratische Grundordnung aktiv und kämpferisch, d.h. mit Gewalt versuchen zu beseitigen.

Solange nicht mindestens dieser eine Punkt vorliegt, wird ein Verbotsverfahren vor dem Bundesverfassungsgericht scheitern.

Zitat von: Harald53 am 30. Juni 2026, 23:32:30Solange nicht mindestens dieser eine Punkt vorliegt, wird ein Verbotsverfahren vor dem Bundesverfassungsgericht scheitern.

und da währe ich mir garnichtmal mehr so sicher..da sind 2-3 leute die bissel abschmieren..und schon heist es die ganze afd ist demokratiefeindlich..udn man darf dabei auch nicht vergessen..das Bundesverfassungsgericht hat gefühlt stehts im sinne der jeweiligen regierungen entschieden..und man hat parteinahe richter plaziert..was das heist wird sich entsprechend zeigen..der grundsatz vom neutralem gericht das wirklich zu 100% verfassunggemäss urteilt und unabhängige parteilose richter..ist schon lange erloschen..

Zitat von: selbiger am 01. Juli 2026, 06:37:34und da währe ich mir garnichtmal mehr so sicher..da sind 2-3 leute die bissel abschmieren..und schon heist es die ganze afd ist demokratiefeindlich..

Dafür muss man aber Belege vorlegen.
Zwölfdrillionen Zitate, wie man es auch bei diesem "Gutachten" hier wieder versucht bringen überhaupt nichts.
Damit ist ja selbst der Verfassungsschutz auf die Nase gefallen.
Von daher kann ich überhaupt nicht verstehen wieso man hier wieder genauso verfährt.
Das muss pure Verzweiflung sein.

Zitat von: Harald53 am 01. Juli 2026, 11:58:29Dafür muss man aber Belege vorlegen.

wofür..?für die behauptung..oder für was..?es ist doch jedem klar..das es parr mitglieder sind..und nicht alle von der afd..für mich ist die afd eine klar legetim demokratisch gewählte partei..nicht mehr udn nicht weniger..die ursachen dahingehend sind allen bekannt..udn wer das leugnet..tja..sollte mal bissel weiter denken als nur nach vorgabe..

Zitat von: selbiger am 01. Juli 2026, 12:05:45wofür..?für die behauptung..oder für was..?es ist doch jedem klar..das es parr mitglieder sind..und nicht alle von der afd..

Natürlich ist das klar, deshalb wird man auch weiterhin kein Verbotsverfahren einleiten,
weil man weiß das man keine Belege für eine aktiv kämpferische Haltung der Afd als Gesamtpartei nachweisen kann.
Wenn sich die anderen so sicher wären das es klappt dann wäre das Verfahren schon vor Jahren eingeleitet worden.

Zitat von: Harald53 am 01. Juli 2026, 12:55:19Wenn sich die anderen so sicher wären das es klappt dann wäre das Verfahren schon vor Jahren eingeleitet worden.

da ist sicherlich was drann..grade jetzt wo wahlen vor der tür stehen wird dieses tema in den vordergrund gestellt..und zur not dichten wir der afd noch sämtlichen müll an..mit hilfe des geheimdienstes.. :wand:

Und weil es nur einzelne Personen sind, werden ganze Landesverbände vom Verfassungsschutz beobachtet oder entsprechend eingestuft. Ja nee, is klar 😁

Zitat von: I bims am 01. Juli 2026, 19:07:13Und weil es nur einzelne Personen sind, werden ganze Landesverbände vom Verfassungsschutz beobachtet oder entsprechend eingestuft. Ja nee, is klar 😁

Du sagst es, beobachtet, aber anscheinend findet man nichts sonst hätte der Verfassungsschutz doch alles im letzten Gutachten aufführen können um damit das Verbotsverfahren in die Wege zu leiten.

Aber was hat man stattdessen gemacht?
Zwölfdrillionen Zitate gesammelt womit man nicht annähernd ein Verbotsverfahren erfolgreich durchbekommt.

Das ist das was mich so wundert. Wieso legt man denn nicht offen auf den Tisch wenn man was hat?
Von daher ist einfach davon auszugehen das man einfach nichts hat und deshalb wird auch immer nur über das Verbotsverfahren geredet aber es wird nie eins eingeleitet.

Das nennt sich Zersetzung.
Die Bürgerrechtlerin Bärbel Bohley hatte solche Entwicklungen wie diese, die wir seit 2019 verstärkt erleben, bereits 1991 befürchtet:

,,Alle diese Untersuchungen, die gründliche Erforschung der Stasi-Strukturen, der Methoden, mit denen sie gearbeitet haben und immer noch arbeiten, all das wird in die falschen Hände geraten. Man wird diese Strukturen genauestens untersuchen – um sie dann zu übernehmen.
Man wird sie ein wenig adaptieren, damit sie zu einer freien westlichen Gesellschaft passen. Man wird die Störer auch nicht unbedingt verhaften. Es gibt feinere Möglichkeiten, jemanden unschädlich zu machen. Aber die geheimen Verbote, das Beobachten, der Argwohn, die Angst, das Isolieren und Ausgrenzen, das Brandmarken und Mundtotmachen derer, die sich nicht anpassen – das wird wiederkommen, glaubt mir. Man wird Einrichtungen schaffen, die viel effektiver arbeiten, viel feiner als die Stasi. Auch das ständige Lügen wird wiederkommen, die Desinformation, der Nebel, in dem alles seine Kontur verliert."

Sie hatte erkannt, dass sich die Machtmechanismen in Ost und West oft nur in der Wahl der Mittel unterschieden und es auf beiden Seiten Politiker gibt, die bereit sind, für ihren Machterhalt einfach alles zu tun.
https://www.achgut.com/artikel/baerbel_bohley_die_frau_die_es_voraussah

Zitat von: Ottokar am 02. Juli 2026, 12:50:32Sie hatte erkannt

Wenn sie jetzt wüsste, wie recht sie damit hatte.

Darum sag ich es ja schon länger: Stasi war dagegen ein Kindergartenverein.
Bis auf die Tatsache, dass die zum Ende der DDR schon Pläne für Internierungslager hatten.
(bei uns Schloss Augustusburg)
Da war es definitiv gut, was 1989 passiert ist, und so wurde nichts mehr daraus.

Die "guten" Leute dort wurden von der BRD oft mit Kusshand genommen.

Vor allem vom BND und Verfassungsschutz und haben denen noch was beigebracht.
Hier und da auch in der freien Wirtschaft, war damals schon alles Ablenkung für den Westen.
Um sauber von ihren Verbrechen abzulenken.

Jetzt sieht man, was dabei rausgekommen ist: Die Schnüffelei ist deutlich schlimmer geworden.

Einzig gut: Man muss nicht in den Knast, noch nicht.

Zitat von: Kopfbahnhof am 02. Juli 2026, 17:02:41Stasi war dagegen ein Kindergartenverein.

jaa..die stasi von damals mit der technik von heute.. :weisnich: das währe aber was gewesen..

AfD-Politiker sind Faschisten. Natürlich ist nicht jedes NSDAP-Mitglied ein Nazi gewesen, nicht jedes SED-Mitglied ein Kommunist. Nicht jeder Wähler dieser Parteien war Kommunist oder Nazi, so ist es mit der AfD auch. Aber wer sich mit einem faschistischen Programm gemeinmacht – und die AfD hat eines –, der muss erst mal beweisen, kein Faschist zu sein.

https://taz.de/Ilko-Sascha-Kowalczuk-ueber-die-AfD/!6196841/

Faschisten?
Die afd ist neoliberal.
Das ist alles andere als Faschismus.

Im Übrigen bin ich Nichtwähler - habe mit keiner Partei was am Hut.
Betrachte "nur" die übliche mediale Stimmungsmache mit genügendem Abstand und, natürlich, einem Grummeln im Bauch.

Zitat von: MaSchuff am 02. August 2026, 23:21:35Die afd ist neoliberal.

Im liberalen Sinne heißt liberal nicht nur liberal: https://www.youtube.com/shorts/fwSAW15o1TQ?feature=share  :yes:  :grins:

Zitat von: Rotti am 02. August 2026, 22:53:32AfD-Politiker sind Faschisten. Natürlich ist nicht jedes NSDAP-Mitglied ein Nazi gewesen, nicht jedes SED-Mitglied ein Kommunist. Nicht jeder Wähler dieser Parteien war Kommunist oder Nazi, so ist es mit der AfD auch. Aber wer sich mit einem faschistischen Programm gemeinmacht – und die AfD hat eines –, der muss erst mal beweisen, kein Faschist zu sein.

Einer der Rechtsgrundsätze unseres demokratischen Rechtsstaates ist die sog. Unschuldsvermutung.
Schon mal gehört?
Der Möchtegern "Ost-Historiker" Kowalczuk hat davon offenbar noch nichts gehört, geschweige denn kennt er die rechtliche Bedeutung der Unschuldsvermutung: nicht Politiker müssen beweisen, das sie keine Faschisten sind, sondern Herr Kowalczuk muss beweisen, dass sie Faschisten sind.
Diese von Herrn Kowalczuk hier praktizierte rechtsstaatswidrige Beweislastumkehr, die sich mittlerweile durch das gesamt bundesdeutsche System frisst wie ein Krebsgeschwür (Hartz 4 allen voran), gibt es nur in totalitären Systemen. Dort muss man seine Unschuld beweisen.
Es ist mehr als bezeichnend, dass Herr Kowalczuk Menschen wegen der Zugehörigkeit zu einer Partei unter Generalverdacht stellt. Das sind Methoden die bekanntermaßen die Stasi angewendet hat. Das Herr Kowalczuk als "Ost-Historiker" dies nicht weis, ist mehr als unglaubhaft.

Zitat von: Rotti am 02. August 2026, 22:53:32AfD-Politiker sind Faschisten. Natürlich ist nicht jedes NSDAP-Mitglied ein Nazi gewesen, nicht jedes SED-Mitglied ein Kommunist. Nicht jeder Wähler dieser Parteien war Kommunist oder Nazi, so ist es mit der AfD auch. Aber wer sich mit einem faschistischen Programm gemeinmacht – und die AfD hat eines –, der muss erst mal beweisen, kein Faschist zu sein.

https://taz.de/Ilko-Sascha-Kowalczuk-ueber-die-AfD/!6196841/

es sind irgendwie immer die selben die ständig diesen lügen,unwargeiten,propaganda verfallen.. :wand:

Zitat von: Rotti am 02. August 2026, 22:53:32Aber wer sich mit einem faschistischen Programm gemeinmacht – und die AfD hat eines –, der muss erst mal beweisen, kein Faschist zu sein.

Ich hätte gern von Dir explizit gewusst, was genau an diesem Programm faschistisch sein soll?
Hast Du es gelesen oder übernimmst Du nur vorgefertigte Textschablonen?

Zitat von: Ottokar am 03. August 2026, 09:35:24Einer der Rechtsgrundsätze unseres demokratischen Rechtsstaates ist die sog. Unschuldsvermutung.

Korrekt. Und die Meinungsfreiheit ist ein verfassungsmäßiges Grundrecht. Warum wird hier aus einer Meinung eine Anklage gebastelt?

Wenn sich wiederholt was schon mal war
dann wird jeder "Deutscher Wähler" der aufs Wohlwollen des Staates angewiesen ist merken was ab da dann falsch läuft.
Die die nicht darauf angewiesen sind auch wenn auch anders als erwartet.
Aber wer lernt schon aus Fehlern

Zitat von: Fettnäpfchen am 03. August 2026, 13:06:37Wenn sich wiederholt was schon mal war
dann wird jeder "Deutscher Wähler" der aufs Wohlwollen des Staates angewiesen ist merken was ab da dann falsch läuft.
Die die nicht darauf angewiesen sind auch wenn auch anders als erwartet.
Aber wer lernt schon aus Fehlern

mit all den meldungen und heraufbeschwörungen tag ein tag aus..hat man den bürgern paranuidität angetriggert..mit angst kann man menschen steuern..
also wer glaubt..das alles wieder so wie 33 wird..der hat meiner meinung nach geistig abgebaut..und sollte wirklich mal cheken lassen ob da nicht doch noch hilfe gibt gegen paranuidität..ich möchte sehen wie alle staaten zuschauen werden wenn deutschland mit der afd wieder kzs öffenen wird..massen vernichtungen und all das ganze programm was so 33 an los war.. :wand:

Zitat von: Sheherazade am 03. August 2026, 11:34:14

Zitat von: Ottokar am 03. August 2026, 09:35:24Einer der Rechtsgrundsätze unseres demokratischen Rechtsstaates ist die sog. Unschuldsvermutung.

Korrekt. Und die Meinungsfreiheit ist ein verfassungsmäßiges Grundrecht. Warum wird hier aus einer Meinung eine Anklage gebastelt?

Ups. Habe ich etwa überlesen, dass Herr Kowalczuk sich als Privatperson geäußert hatte?
Doch nicht. Er wurde von der taz in seiner Eigenschaft als als "Ost-Historiker" nach einer fachlichen geschichtshistorischen Einschätzung der AfD befragt.
Also handelt es sich nicht um eine persönliche Meinung.
Vielmehr hat Herr Kowalczuk in seiner beruflichen Funktion als "Ost-Historiker" festgestellt, das geschichtshistorisch Politiker der AfD identisch sind mit den Nationalsozialisten des Großdeutschen Reiches unter Adolf Hitler und deshalb zum Gegenbeweis verpflichtet wären.
Abgesehen davon unterscheidet heute Niemand mehr (außer einige Politiker von der CDU), ob sich jemand privat gegen die Unschuldsvermutung der Europäischen Menschenrechtskonvention ausspricht, die u.a. auch Bestandteil unserer FDGO ist, oder ob er das in seiner Eigenschaft als Historiker, Ministerpräsident, Parlamentsabgeordneter oder was auch immer tut.
Zu unterstellen, jemand würde in seinem Job das Gegenteil von dem tun was er privat sagt, ist Realitätsverleugnung.

Zitat von: Ottokar am 04. August 2026, 12:25:46Er wurde von der taz in seiner Eigenschaft als als "Ost-Historiker" nach einer fachlichen geschichtshistorischen Einschätzung der AfD befragt.

Genau genommen hat er der TAZ in der Rubrik Kultur - Buch- AfD ein Interview in seiner Eigenschaft als Autor des Buches ,,Faschismus ist keine Meinung. Stabil bleiben in autoritären Zeiten" gegeben.

Zitat von: selbiger am 03. August 2026, 15:12:53und sollte wirklich mal cheken lassen ob da nicht doch noch hilfe gibt gegen paranuidität..ich möchte sehen wie alle staaten zuschauen werden wenn deutschland mit der afd wieder kzs öffenen wird..massen vernichtungen und all das ganze programm was so 33 an los war.. :wand:

das war auch nicht gemeint,
aber zu meinen dass alles super wird wenn die Afd an die Macht kommt der hat wohl

Zitat von: selbiger am 03. August 2026, 15:12:53meiner meinung nach geistig abgebaut..und sollte wirklich mal cheken lassen

Ich glaube Deutschland ist sowieso nicht mehr "rettbar". Egal ob von der Union oder von der AfD.
Die Union und Friedrich Merz lernt das derzeit täglich https://www.youtube.com/shorts/HMmeb42ZQ20?feature=share, und die AfD weiß es nur noch nicht !
Sollte die AfD doch noch in Regierungsverantwortung kommen, MÜSSTE sie dann tatsächlich sehr mehr oder weniger "faschistoid" vorgehen, um ihren Ambitionen halbwegs treu bleiben zu können.
Das wissen alle anderen Parteien (auch die CDU) und sind deshalb richtigerweise (meiner Meinung nach) bemüht, die AfD aus einer Regierungsverantwortung herauszuhalten.
Das eigentlich lustige daran ist aber, dass diese CDU/CSU der AfD immer wieder politische Ambitionen klauen tut.  :mocking:  :mocking:
Man muss daher sogar zum Schluss kommen, dass die CDU/CSU ebenfalls faschistoid ist.

WAS ist aber eigentlich "Faschissmus"/"faschistoid" ??
Ist glaub ich ein sehr definitionsbedürftiger Begriff !
Wikipedia "faschistoid": https://de.wikipedia.org/wiki/Faschistoid
Wikipedia "Faschismus": https://de.wikipedia.org/wiki/Faschismus

Zitat von: Fettnäpfchen am 04. August 2026, 13:19:48aber zu meinen dass alles super wird wenn die Afd an die Macht kommt

ansolut richtig..würde die afd denn dafür sorgen das die meisten gelder im land bleiben..alle auslandsprojekte gestrichen werden..das die abschiebungen flüssiger verlaufen die sozialleistungen ausschliesslich für einheimische gedacht sind..usw.usf..denn würde sich der einheimische eher sanktionieren lassen als unter diesen jetzigen bedingungen..haubtsache des bürgers steuern würden nicht mehr verschwendet werden..ich denke auch das man damit eher weniger nen problem hätte als jetzte.. :weisnich: denn es macht schon nen unterschied..ob cdu einen zu grunde richtet oder afd..denn auf das wie und unter welchem system/bedingungen kommt es an..

Zitat von: selbiger am 04. August 2026, 15:20:04denn es macht schon nen unterschied..ob cdu einen zu grunde richtet oder afd..denn auf das wie und unter welchem system/bedingungen kommt es an..

Also DU z. B. würdest Dich (nur ?) von der richtigen Partei (dem "richtigen System") zugrunde richten lassen !?!?  :schock:  :scratch:

Zitat von: Tami am 03. August 2026, 11:23:28an diesem Programm faschistisch sein soll?

Merkmale des FaschismusDiktatur: Ein einzelner Anführer hat alle Macht und duldet keine andere Meinung.
ich würde Trump, Orban und Putin auch dazu rechnen beide wollten die Opposition und die EU ins Aus befördern das will die AFD auch sonst würde sie nicht alles gut finden aus USA und Ungarn zum Glück ist Orban jetzt weg.
Ich bin ja auch Nationalist aber ein anderes Deutschland wo man Leute rausschmeißt aus dem Land mit Gewalt die keinen was zu leide tun ist mir doch zu wider.

Argumente für die Einordnung als Faschist oder autoritärRhetorik und Feindbilder: Kritiker wie der Philosoph Jason Stanley sehen in Trumps Betonung einer nationalen Opferrolle, dem harten Vorgehen gegen Migration und der Abwertung von Medien oder Wissenschaft Merkmale faschistischer Ideologien.
Viktor Orbán ist kein klassischer Faschist, wird aber von Kritikern oft als rechtspopulistischer Autokrat, ,,illiberaler" Demokrat oder Postfaschist bezeichnet

Die Partei AfD ist keine einzelne Person, sondern eine politische Partei. Ob man die gesamte Partei als ,,faschistisch" bezeichnen darf, ist umstritten. Viele Forscher und Politiker sagen ja, während die Partei selbst das ablehnt.
 darauf, ob Wladimir Putin ein Faschist ist, da sein Herrschaftssystem Merkmale verschiedener Systemformen vereint. Während einige Historiker und Politologen das heutige russische Regime als faschistisch oder ,,Raschismus" bezeichnen, definieren andere Experten es eher als konservative, reaktionäre Autokratie.


Viele Meinungen
KI generiert

Zitat von: Eichhörnchen am 04. August 2026, 19:29:45Also DU z. B. würdest Dich (nur ?) von der richtigen Partei (dem "richtigen System") zugrunde richten lassen !?!?  :schock:  :scratch:

nein..so nicht..es ist aber schon nen unterschied wo es gerecht zugeht udn wo nicht..im moment ist es ja so..das stehts der kleine man für alle fehlentscheidungen hinhalten muss..dieser ist nach ansicht dieser regierung für alles schuldig..der ist schuld das kreig in der welt ist..deshalb muss zu aller erst bei diesem gesparrt und gekürzt werden..damit diese frei werdenden gelder in die uk geschikt werden können..nur mal als bsp..bei der afd würde das nach derren auffassung und was man aus deren reden hört anders laufen..

Zitat von: Rotti am 04. August 2026, 19:33:18KI generiert

denn ist das die meinung einer ki..und nicht der deinigen..du nikst lediglich ab..was diese ki da so faselt..

Und wieder, Stichwort Kantholz, ein Eigentor :/

https://www.focus.de/politik/deutschland/angriff-widerlegt-nun-wird-gegen-afd-politiker-ermittelt_24360895-3d1b-469b-ab5f-e28057cf2f76.html

Zitat von: selbiger am 05. August 2026, 06:34:32denn ist das die meinung einer ki..und nicht der deinigen..du nikst lediglich ab..was diese ki da so faselt..

ja sicher solange es noch Demokatie gibt werden die Leute auch wieder abgewählt doch das kann sehr schwierig werden wie man es bei der FIFA sieht wo viel Geld fließt und man sich die Stimmen für eine Wiederwahl erkauft.

Zitat von: Sheherazade am 04. August 2026, 13:06:22

Zitat von: Ottokar am 04. August 2026, 12:25:46Er wurde von der taz in seiner Eigenschaft als als "Ost-Historiker" nach einer fachlichen geschichtshistorischen Einschätzung der AfD befragt.

Genau genommen hat er der TAZ in der Rubrik Kultur - Buch- AfD ein Interview in seiner Eigenschaft als Autor des Buches ,,Faschismus ist keine Meinung. Stabil bleiben in autoritären Zeiten" gegeben.

Ein Buch, das er in seiner Eigenschaft als "Ost-Historiker" geschrieben hat.

Bei einer Meinung handelt es sich um eine persönliche Ansicht, Überzeugung, Einstellung, eine individuelle Sichtweise, durch die ein Urteil über jemanden oder etwas gebildet werden kann.
Dazu gehören ausdrücklich auch Werturteile und Tatsachenbehauptungen, ob diese im Eimnzelfall durch Art. 5 Abs. 1 S. 1 GG geschützt sind, spielt für den Begriff der Meinung keine Rolle.
Somit ist Faschismus (https://www.bpb.de/kurz-knapp/lexika/das-junge-politik-lexikon/320277/faschismus/) sehr wohl auch eine Meinung, denn Faschismus inkludiert spezifische Meinungen zu spezifischen Themen und bildet daraus ein Urteil.
Das Herr Kowalczuk dies in seinem Buch bestreitet, offenbart, dass er generell ein großes Problem mit anderen Meinungen hat, nicht nur mit solchen, die auf faschistischen Ansichten, Überzeugungen, Einstellungen oder Sichtweisen basieren.

Faschismus ist keine Meinung, war es auch noch nie. Faschismus ist eine politische Ideologie und historische Herrschaftsform. Also eine Haltung und keine Meinung. Gleiches gilt für Antifaschismus auch das ist eine politische Haltung und keine Meinung.

Zur Erläuterung: Eine Meinung ist eine schnell gebildete, oft wandelbare Ansicht zu einer konkreten Frage. Eine Haltung ist dagegen ein tiefer Wert, der das eigene Handeln über längere Zeit leitet. Meinungen sind oberflächlich und austauschbar, Haltungen sind stabil und wertbasiert.

Zitat von: Rotti am 05. August 2026, 10:40:13ja sicher solange es noch Demokatie gibt werden die Leute auch wieder abgewählt doch das kann sehr schwierig werden wie man es bei der FIFA sieht wo viel Geld fließt und man sich die Stimmen für eine Wiederwahl erkauft.

in wiefern schwierig..??es währe einfach richtige politik zu machen..udn den lösen sich die probleme die man sich selber geschaffen hatt von selbst..desweiteren..wilst du damit sagen..das die afd geschmiert wird..um wiedergewählt zu werden.??was bei der fifa abgeht ist mir sowas von wurscht..das hat absolut keine auswirkung auf meine existenz.?

Zitat von: Eichhörnchen am 04. August 2026, 19:29:45

Zitat von: selbiger am 04. August 2026, 15:20:04denn es macht schon nen unterschied..ob cdu einen zu grunde richtet oder afd..denn auf das wie und unter welchem system/bedingungen kommt es an..

Also DU z. B. würdest Dich (nur ?) von der richtigen Partei (dem "richtigen System") zugrunde richten lassen !?!?  :schock:  :scratch:

Die AFD das Auffangbecken der NPD das Zünglein auf der Waage, die AFD ist so was von tolerant.

Zitat von: Sheherazade am 05. August 2026, 11:30:20Faschismus ist keine Meinung, war es auch noch nie.

Du erkennst also die von mir wiedergegebene rechtlich anerkannte Definition des Begriffs "Meinung" der Gesellschaft für deutsche Sprache e. V. nicht an, die u.a. das BVerfG seiner Rechtsprechung zu Meinungsäußerungen zugrunde legt?
Kannst du gern machen. Das wäre dann auch (d)eine Meinung, nicht mehr.

Die Gesellschaft für deutsche Sprache e. V. (GfdS) hat keine offizielle oder rechtliche Definition dazu abgegeben, ob Faschismus eine ,,Meinung" ist oder nicht.

Die Bewertung, ob Aussagen als Meinung zählen oder den Tatbestand der Volksverhetzung erfüllen, obliegt in Deutschland den Gerichten insbesondere dem Bundesverfassungsgericht. Im allgemeinen Sprachgebrauch und der Lexikografie wird Faschismus als eine politische Ideologie, Herrschaftsform oder Gesinnung definiert, nicht als bloße Meinung.

Zitat von: Dwight Manfredi am 06. August 2026, 13:57:41Im allgemeinen Sprachgebrauch und der Lexikografie wird Faschismus als eine politische Ideologie, Herrschaftsform oder Gesinnung definiert, nicht als bloße Meinung.

Demokratie: Nennt sie Faschisten
Bisher galt immer, dass die Bundesrepublik eine wehrhafte Demokratie sei. Wichtig ist deshalb die Ächtung des Rechtsextremismus und das Ende der Beschwichtigungsrhetorik.
Trotzdem: "Faschismus" wäre ein Wort, das sich für die Auseinandersetzung mit der heutigen Rechten eignet. Wer das "System" im Namen des "Volkes" demolieren will, den darf, den soll man einen Faschisten nennen
 "Faschismus", das wäre die Bezeichnung für jene autoritären Kräfte, die von der Selbstschwächung der Demokratien in West- und Ostmitteleuropa profitieren, für Kräfte, die innere Konflikte in diese Demokratien hineintragen oder dramatisieren oder allererst erfinden.
Ein Essay von Thomas E. Schmidt
https://www.zeit.de/kultur/2018-09/faschismus-deutschland-chemnitz-rechtsextremismus-demokratie-essay
Auch sehr Lesenswert
Faschistische Taktiken und Strategien
Jason Stanley  https://de.wikipedia.org/wiki/Faschismus

Zitat von: Rotti am 04. August 2026, 19:33:18

Zitat von: Tami am 03. August 2026, 11:23:28an diesem Programm faschistisch sein soll?

Merkmale des FaschismusDiktatur: Ein einzelner Anführer hat alle Macht und duldet keine andere Meinung.
ich würde Trump, Orban und Putin auch dazu rechnen beide wollten die Opposition und die EU ins Aus befördern das will die AFD auch sonst würde sie nicht alles gut finden aus USA und Ungarn zum Glück ist Orban jetzt weg.
Ich bin ja auch Nationalist aber ein anderes Deutschland wo man Leute rausschmeißt aus dem Land mit Gewalt die keinen was zu leide tun ist mir doch zu wider.

Ich wollte eigentlich von Dir eine fundierte Begründung lesen, was genau an dem Programm der AfD faschistisch ist - statt dessen bekomme ich eine KI-generierte Falschdarstellung.

Vielleicht solltest Du dich selbst mal bemühen und dich sowohl mit Menschen aus dieser Partei als auch deren Programm beschäftigen, insofern du das überhaupt willst. Dann würdest du wissen, dass die AfD in ihrem Programm unter anderem mehr direkte Demokratie nach dem Schweizer Vorbild (Volksentscheide) fordert sowie die Einhaltung des Grundgesetzes und die Stärkung von Rechtsstaat und Rechtsordnung.Was daran faschistisch sein soll, erschließt sich mir nicht.

Zitat von: Tami am 06. August 2026, 17:57:04Vielleicht solltest Du dich selbst mal bemühen und dich sowohl mit Menschen aus dieser Partei als auch deren Programm beschäftigen, insofern du das überhaupt willst.

Naja, ersteres kann man genug im Netz mitbekommen und Parteiprogramme werden noch nicht mal von deren Wählern gelesen. Aber man kann sich sehr gut und ausführlich z. B. hier über diese Partei informieren. (https://www.bpb.de/themen/parteien/parteien-in-deutschland/afd/211108/kompakter-ueberblick-die-afd/) Die AfD ist schon lange nicht mehr das, was sie mal versprach zu werden.

Zitat von: Tami am 06. August 2026, 17:57:04Ich wollte eigentlich von Dir eine fundierte Begründung lesen, was genau an dem Programm der AfD faschistisch ist - statt dessen bekomme ich eine KI-generierte Falschdarstellung.

ja ganz Klasse die Versprechungen des Programmes wenn ich wüsste das ich das bekomme würde ich die Partei sofort wählen.Da ist für jeden was dabei.
Und Volksentscheide bitte nur wenn es nicht gegen die eigene Partei geht. :grins:

Freies Unternehmertum, freier Markt und wenig Regulierung
Mehr Marktwirtschaft und weniger Regulierung auch in der Landwirtschaft
Schuldenbremse einhalten.
Der Staat soll sparen
Reform des Steuerrechts. Abschaffung von Vermögens- und Erbschaftssteuer
Austritt aus dem Euro, Rückkehr zur D-Mark
,,Bargeld ist Freiheit"
Rückkehr zur Atomenergie und Ausbau von Kohlekraftwerken
Deregulierung soll mehr Wohneigentum ermöglichen
Für mehr Wohngeld. Gegen Mietpreisbremse und Mietendeckel
Mit ,,heimischen Potenzialen" gegen die ,,Behauptung" des Fachkräftemangels
Schärfere Voraussetzungen für Arbeitslosenversicherung
Gemeinnützige Tätigkeit nach sechs Monaten Bürgergeld
Großangelegte Abschiebungen ,,Remigration"
Verteidigung – Wiedereinführung der Wehrpflicht 
Polizist:innen sollen nicht mehr auf Verfassungstreue überprüft werden
und so weiter

https://www.bundestagswahl-bw.de/wahlprogramm-afd

ZitatVielleicht solltest Du dich selbst mal bemühen und dich sowohl mit Menschen aus dieser Partei als auch deren Programm beschäftigen, insofern du das überhaupt willst. Dann würdest du wissen, dass die AfD in ihrem Programm unter anderem mehr direkte Demokratie nach dem Schweizer Vorbild (Volksentscheide) fordert sowie die Einhaltung des Grundgesetzes und die Stärkung von Rechtsstaat und Rechtsordnung.Was daran faschistisch sein soll, erschließt sich mir nicht.

Wahlprogramme sind Schall und Rauch, das gilt für alle Parteien; vollkommen unverbindlich und ohne echte Substanz - das weiß auch die Afd. Was so manche, auch faschistische, Zielsetzungen von prominenten AfDler tatsächlich sind (und die man ja überall auch nachlesenkann, zb. bei Höcke Kubischek und anderen Kumpels.): die wären ja schön doof, das glasklar in Ihren Wahlprogrammen so zu formulieren.

Und dann diese Volksentscheide .. bloß nicht! Das ist mir zuviel "aus dem Bauch heraus" und wohin das führen kann, zeigt aktuell ja Großbritannien mit seinem "Brexit" Flop. Volksentscheide auf kommunaler Ebene hingegen .. damit kann ich leben ;)

Zitat von: Sheherazade am 06. August 2026, 18:33:40und Parteiprogramme werden noch nicht mal von deren Wählern gelesen.

sagt wer..??

Zitat von: Sheherazade am 06. August 2026, 18:33:40Naja, ersteres kann man genug im Netz mitbekommen und Parteiprogramme werden noch nicht mal von deren Wählern gelesen.

Um mir eine eigene, unverfälschte Meinung zu bilden, setze ich lieber auf direkte Originalquellen als deinem Link zur BpB.
Die BpB ist organisatorisch direkt dem Bundesinnenministerium unterstellt. Da das Ministerium bei der Debatte um ein AfD-Verfahren eine klare Agenda verfolgt, steht die tatsächliche Unabhängigkeit für mich in Frage. Auch im Netz werden sehr viele Lügen über diese Partei und deren Mitglieder verbreitet. Aber sowas erkennt man nur, wenn man diese eben nicht einfach so übernimmt und glaubt. Sei denn, man will es so.

Zitat von: Sheherazade am 06. August 2026, 18:33:40und Parteiprogramme werden noch nicht mal von deren Wählern gelesen.

Das ist ein pauschales Vorurteil und auch noch falsch.

Zitat von: Rotti am 06. August 2026, 20:06:14

Zitat von: Tami am 06. August 2026, 17:57:04Ich wollte eigentlich von Dir eine fundierte Begründung lesen, was genau an dem Programm der AfD faschistisch ist - statt dessen bekomme ich eine KI-generierte Falschdarstellung.

ja ganz Klasse die Versprechungen des Programmes wenn ich wüsste das ich das bekomme würde ich die Partei sofort wählen.Da ist für jeden was dabei.

Jetzt hast Du mir Punkte aus dem Programm aufgelistet - ich erkenne immer noch nicht, was dran faschistisch sein soll ...

Zitat von: Tami am 07. August 2026, 10:00:18Um mir eine eigene, unverfälschte Meinung zu bilden, setze ich lieber auf direkte Originalquellen als deinem Link zur BpB.

Gib bei Google "Wahlprogramm 2025 der afd" ein und du bekommst die 177 Seiten starke Pdf "Zeit für Deutschland" gleich als erstes angezeigt. Wusstest du das nicht? Und in dem Link von @Rotti sind die Wahlprogramme aller maßgeblichen Parteien hinterlegt. Ebenso kann man in meinem Link von bpb auch über die anderen Parteien im Bundestag alles nachlesen.

Ich bilde mir meine Meinung gerne aus mehreren Quellen, also kenne ich auch das Wahlprogramm im Original.

Zitat von: Sheherazade am 07. August 2026, 10:05:46Gib bei Google "Wahlprogramm 2025 der afd" ein ...

Ich weiß nicht, wo du das erlesen willst, dass ich nicht weiß, wo das Programm zu finden ist. Ich hab es sogar gelesen.  :zwinker: Vielleicht nicht alle Teile, aber zumindest die, die mich interessieren. Ein Programm allein reicht aber nicht. Man sollte sich auch ein Bild von denen machen, die es vertreten (wollen).
Allein hier zeichnet sich schon ein signifikanter Unterschied ab.

Zitat von: Tami am 07. August 2026, 10:45:32Ich hab es sogar gelesen.  :zwinker: Vielleicht nicht alle Teile, aber zumindest die, die mich interessieren. Ein Programm allein reicht aber nicht.

Stimmt, ein Programm alleine reicht nicht, wenn man es nur selektiv liest.

Zitat von: Tami am 07. August 2026, 10:45:32Man sollte sich auch ein Bild von denen machen, die es vertreten (wollen).

Habe ich (wobei mich die Optik so gar nicht dabei interessiert) und bestätigt mich tatsächlich nur in meiner Meinung zu dieser Partei.

Und andere Menschen auch, wenn man die Kommentare unter so manchem Bericht liest wie z. B.:
Es ist schon sehr bemerkenswert, wenn manche Menschen die ,,Unabhängigkeit der Justiz" offenbar genau dann als Problem entdecken, wenn ein Gericht einmal nicht das gewünschte Ergebnis liefert. Ein Schelm, wer darin ein Muster erkennt. 😉
Ulrich Siegmund, Spitzenkandidat der tiefbraunen, antidemokratischen AfD-Sekte in Sachsen-Anhalt, scheint mit einem demokratischen Grundprinzip zu hadern, denn Gerichte entscheiden tatsächlich nicht nach ,,seinem" Parteiwunsch, Stimmungslage oder Applaus aus dem Publikum – sondern nach Recht und Gesetz. Das kann natürlich frustrierend sein, besonders wenn die eigene Argumentation vor Gericht nicht überzeugt.
Nach einer verlorenen Auseinandersetzung mit dem Landesverfassungsgericht wird nun die große Erzählung bemüht, dass die böse, deutsche Justiz politisch besetzt sei und nicht wirklich unabhängig. Ein praktischer Gedanke – denn wenn ein Urteil gegen einen ausfällt, muss es ja nicht an den eigenen Fehlern liegen. Vielleicht war einfach das ganze System schuld.
Besonders pikant ist, dass ausgerechnet eine sog. ,,Partei" – eher Sekte - , die immer wieder behauptet, für ,,Recht und Ordnung" zu stehen, die Glaubwürdigkeit demokratischer Institutionen infrage stellt, sobald diese Institutionen nicht die gewünschte Richtung einschlagen. Das erinnert weniger an Stärke im Rechtsstaat als an das Verhalten eines schlechten Verlierers bzw. eines Antidemokraten und Hass durchfluteten Wirrlichts, welcher den Rechtsstaat der Bundesrepublik Deutschland nicht akzeptieren kann!
Natürlich darf jeder politische Veränderungen fordern. Natürlich darf man über Richterauswahl und Verfassungsgerichte diskutieren. Aber ein Rechtsstaat funktioniert nicht nach dem Motto: ,,Unabhängig ist nur, wer meiner Meinung ist." Die Demokratie lebt davon, dass Gerichte auch dann respektiert werden, wenn ihr Urteil unbequem ist. Wer ständig Zweifel an diesen Institutionen sät, spielt mit dem Vertrauen in genau den Staat, den er angeblich schützen will.
Am Ende bleibt eine einfache Frage: ,,Will man einen Rechtsstaat, der unabhängig entscheidet – oder einen Rechtsstaat, der gefälligst so urteilt, wie es politisch passt?"

So ähnlich läuft es hier in den Diskussionen ja auch, unabhängige Quellen und staatliche Institutionen werden einfach frei Schnauze diskreditiert, weil es nicht ins Weltbild der blaunen Fans passt bzw. sie blind und hörig den Lehren ihres AnFührers folgen.

Zitat von: Sheherazade am 07. August 2026, 11:53:21bestätigt mich tatsächlich nur in meiner Meinung zu dieser Partei.

Tja , und solange das Bundesverfassungsgericht die AFD NICHT als Verfassungswidrig einstuft, ist jedes "gesabbel" meiner Meinung nach überflüssig !

Dier AFD ist eine demokratisch gewählte Partei Schluss aus ! Und weil einige wenige vielleicht etwas zu "aggressiv" in ihren Reden sind , kann man nicht die ganze Partei dafür zur Rechenschaft ziehen....

Solche "Leute" finde man in jeder Partei.... Sei es der Besitz von Kinderpornos, oder Hackenkreuz Schmierer auf Wahlzettel usw......

Also mal schön die Kirche im Dorf lassen !

Zitat von: Bundspecht am 07. August 2026, 12:04:54Und weil einige wenige vielleicht etwas zu "aggressiv" in ihren Reden sind , kann man nicht die ganze Partei dafür zur Rechenschaft ziehen....

Wer redet von Rechenschaft? Man kann sich aber prima eine Meinung bilden zu einer Partei, wenn man sich AUCH deren Vertreter und ihr Verhalten mal genauer anschaut (so wie von @Tami gefordert), sei es die gute Alitsche, die Wasser predigt und Wein säuft oder der Duftbaumvertreter, der den unabhängigen Journalismus abschaffen will - um mal nur 2 zu nennen.
Alle Verteter dieser Partei handeln nach dem gleichen Prinzip: Sie werfen den Funken aus und überlassen das Feld ihren Anhängern. Diese übernehmen dann die eigentliche Arbeit – mit übelsten Wortgefechten, Aggression und bösartigen Beleidigungen. Das Ziel dieser Inszenierung ist kein politischer Konsens, sondern die gezielte Spaltung unserer Gesellschaft.

ZitatTja , und solange das Bundesverfassungsgericht die AFD NICHT als Verfassungswidrig einstuft, ist jedes "gesabbel" meiner Meinung nach überflüssig !

Dier AFD ist eine demokratisch gewählte Partei Schluss aus ! Und weil einige wenige vielleicht etwas zu "aggressiv" in ihren Reden sind , kann man nicht die ganze Partei dafür zur Rechenschaft ziehen....

Solche "Leute" finde man in jeder Partei.... Sei es der Besitz von Kinderpornos, oder Hackenkreuz Schmierer auf Wahlzettel usw......

Also mal schön die Kirche im Dorf lassen !

Ach, wenn das doch tatsächlich nur so einfach wäre .. es deutet doch viel auf eine gewisse Verleugnung der Realität hin, nicht zu erkennen, wie große (!) Teile des AfD Spitzenpersonals so ticken und was die von sich geben - nein, nicht die Wähler sind gemeint, sondern speziell diese glasklaren Staatsfeinde, erst recht die vom sogenanntem "Flügel" und der "Jungen Alternative"; unser schönes Land versumpfen lassen wollen.

Diese Faktenfreiheit (so mancher AfD Wähler) hat wirklich schon was von einer Sekte und einer Gehirnwäsche; das war damals aber auch genau so schon vielerorts zu beobachten :/

Nach den Wahlen, in der Zone, werden sich vermutlich doch parlamentarische Mehrheiten plötzlich finden lassen, um ein Prüfungsantrag vor dem BVG zu stellen - bis 2029 wäre ja genug Zeit dafür.

Zitat von: Robert22 am 07. August 2026, 12:47:36Ach, wenn das doch tatsächlich nur so einfach wäre .. es deutet doch viel auf eine gewisse Verleugnung der Realität hin, nicht zu erkennen, wie große (!) Teile des AfD Spitzenpersonals so ticken und was die von sich geben - nein, nicht die Wähler sind gemeint, sondern speziell diese glasklaren Staatsfeinde, erst recht die vom sogenanntem "Flügel" und der "Jungen Alternative"; unser schönes Land versumpfen lassen wollen.

Ja. Und entscheidend ist nicht, welches Etikett eine Partei auf sich klebt, sondern welche Gesellschaft sie schaffen will, wen sie bekämpft und welche Politik sie tatsächlich durchsetzt. Und genau da ist die Sache ziemlich eindeutig und von unserer eigenen Geschichte bereits bewiesen, denn die historische Forschung ordnet den Nationalsozialismus dort ein, wo er hingehört: als faschistische, extrem nationalistische und rechtsextreme Bewegung. Die Tatsache, dass Nazis den Begriff ,,Sozialismus" missbrauchten, ändert daran genauso wenig wie die Bezeichnung ,,Deutsche Demokratische Republik" beweist, dass die DDR eine liberale Demokratie gewesen wäre.

Man muss sich nur 3 Fragen zu den Nazis stellen und man erkennt die Parallelen sofort:
1. Wen haben sie bekämpft?
Sozialdemokraten, Kommunisten, Gewerkschafter, Sozialisten, Anarchisten.
2. Was haben sie abgeschafft?
Freie Gewerkschaften, Tarifautonomie, Streikrecht, parlamentarische Demokratie, politische Parteien.
3. Was setzten sie an deren Stelle?
Führerprinzip, Rassismus, Antisemitismus, Militarismus, Ultranationalismus, ,,Volksgemeinschaft", Diktatur.

Zitat von: Sheherazade am 07. August 2026, 12:52:041. Wen haben sie bekämpft?
Sozialdemokraten, Kommunisten, Gewerkschafter, Sozialisten, Anarchisten.

das ganze jetzt mal andersrum..und was kommt bei raus..??

Zitat von: Sheherazade am 07. August 2026, 12:52:043. Was setzten sie an deren Stelle?
Führerprinzip, Rassismus, Antisemitismus, Militarismus, Ultranationalismus, ,,Volksgemeinschaft", Diktatur.

ist hier genauso zu sehen..son kleinbissel ddr und stasi 2.0..

naja..und was die alles wollen..steht nur auf dem papier und ist nichts umgesetzt....naja..udn aktuell..steht alles auf dem papier udn ist alles oder fast alles umgesetzt..und was ist besser..??

Zitat von: Sheherazade am 07. August 2026, 12:37:26

Zitat von: Bundspecht am 07. August 2026, 12:04:54Und weil einige wenige vielleicht etwas zu "aggressiv" in ihren Reden sind , kann man nicht die ganze Partei dafür zur Rechenschaft ziehen....

Alle Verteter dieser Partei handeln nach dem gleichen Prinzip: Sie werfen den Funken aus und überlassen das Feld ihren Anhängern. Diese übernehmen dann die eigentliche Arbeit – mit übelsten Wortgefechten, Aggression und bösartigen Beleidigungen. Das Ziel dieser Inszenierung ist kein politischer Konsens, sondern die gezielte Spaltung unserer Gesellschaft.

Das Setzen von provokanten Impulsen, auf die Anhänger emotional reagieren, ist kein Spezifikum einer Partei, sondern ein strukturelles Merkmal moderner Medien- und Netzpolitik. Jedes politische Lager nutzt heute Zuspitzungen, um Reichweite zu generieren. Aggressive Debatten in Kommentarspalten beobachte ich aber überwiegend von Linken und Grünen.
Wo eine Seite "gezielte Spaltung" sieht, sehen andere den legitimen Versuch einer Oppositionspartei, bestehende politische Konsense zu hinterfragen und verdrängte Themen auf die Agenda zu setzen. Lügen und Konflikte aufzudecken bedeutet nicht zwangsläufig, die Gesellschaft spalten zu wollen, sondern bestehende Mißstände sichtbar zu machen. Das die Wahrheit nicht bei allen gut ankommt - daran bin ich gewöhnt.

Zitat von: Tami am 07. August 2026, 14:23:18bestehende Mißstände sichtbar zu machen

Schön wäre es, aber dazu gehören auch die passenden (in einer Demokratie vertretbaren) und finanzierbaren  Lösungsvorschläge. Und da steht die AfD schon irgendwie im luftleeren Raum.

Zitat von: Tami am 07. August 2026, 14:23:18Das die Wahrheit nicht bei allen gut ankommt

Deine "Wahrheit" und die deiner Partei ist für mich schon lange ein Krieg, den ihr angezettelt habt. Ein Krieg um Deutschlands wirtschaftliche Stärke, seinen gesellschaftlichen Zusammenhalt und die Köpfe seiner Bürger.
Von außen und von innen wird an den empfindlichsten Stellen angesetzt: Ost gegen West, Einheimische gegen Zugewanderte, Arm gegen Reich, blond gegen dunkelhaarig, Stadt gegen Land. Hauptsache Spaltung. Hauptsache Misstrauen. Hauptsache, die gesellschaftliche Energie wird nicht für Fortschritt, Bildung und wirtschaftliche Erneuerung eingesetzt, sondern in Wut, Angst und gegenseitiger Verachtung verschwendet.
Deutschland soll das Gefühl bekommen, es gehe unaufhaltsam bergab. Seine Wirtschaft sei am Ende, seine Gesellschaft gescheitert, seine Demokratie wertlos und ,,Made in Germany" nur noch eine Erinnerung. Wer dieses Gefühl oft genug wiederholt, verändert irgendwann die Wahrnehmung der Menschen – selbst dann, wenn die Wirklichkeit wesentlich komplexer ist.
Dabei sollte man sich aber fragen: Wer profitiert davon?
Ist unser Feind wirklich der Straßenkehrer aus Somalia, der morgens aufsteht und unsere Straßen sauber hält? Ist es die Pflegekraft mit Kopftuch, der polnische Handwerker oder der syrische Arzt? Oder sind es vielmehr politische und wirtschaftliche Strategen, Desinformationsnetzwerke und Plattformmechanismen, die wissen, dass Angst, Empörung und Hass mehr Aufmerksamkeit erzeugen als Vernunft, Differenzierung und Zuversicht?

Das, was die AfD betreibt (aber anderen vorwirft = Schuldumkehr) ist Zersetzung und organisierte Desinformation.
 

Zitat von: Sheherazade am 07. August 2026, 15:22:55Deine "Wahrheit" und die deiner Partei ist für mich schon lange ein Krieg, den ihr angezettelt habt. Ein Krieg um Deutschlands wirtschaftliche Stärke, seinen gesellschaftlichen Zusammenhalt und die Köpfe seiner Bürger.

Sorry, aber das habt Ihr ganz alleine hinbekommen...
Die Wende war meines Wissens 1989/90 und bis zum EU-EIntritt und die Schleusenöffnung durch Merkel und Konsorten haben wir alle in geordneten Verhältnissen gelebt. Du musst ziemlich eingesperrt sein in deinem Elfenbeinturm.

Zitat von: Tami am 07. August 2026, 16:18:23Die Wende war meines Wissens 1989/90 und bis zum EU-EIntritt und die Schleusenöffnung durch Merkel und Konsorten haben wir alle in geordneten Verhältnissen gelebt. Du musst ziemlich eingesperrt sein in deinem Elfenbeinturm.

und danach hat sich weiter auch nichts getan in der Einwanderung in die Sozialsysteme da sind die Parteien selber Schuld das die AFD so viele Wählerschaft hat aber mit dieser Partei wird es nur noch mehr Irre geben auf den Strassen an Reichsbürger Antifa und andere Kranke.

Zitat von: Sheherazade am 07. August 2026, 15:22:55Deine "Wahrheit" und die deiner Partei ist für mich schon lange ein Krieg, den ihr angezettelt habt. Ein Krieg um Deutschlands wirtschaftliche Stärke, seinen gesellschaftlichen Zusammenhalt und die Köpfe seiner Bürger.
Von außen und von innen wird an den empfindlichsten Stellen angesetzt: Ost gegen West, Einheimische gegen Zugewanderte, Arm gegen Reich, blond gegen dunkelhaarig, Stadt gegen Land. Hauptsache Spaltung. Hauptsache Misstrauen.

das haben die etanlierten zu verantworten aber nicht die afd..meine güte.. :wand: langsdam reichts..irre..ne..

Ich denke mal die größte Gefahr für Deutschland kommt nicht von der AfD. Sie kommt von den Muslimen. Sind sie in der Unterzahl fordern sie Toleranz. Sind sie in der Überzahl fordern sie Unterwerfung.

Zitat von: Sheherazade am 07. August 2026, 15:22:55Deine "Wahrheit" und die deiner Partei ist für mich schon lange ein Krieg, den ihr angezettelt habt.

Wer soll denn jetzt "ihr" sein?

Wenn hier einer kriegsgeil ist, dann doch wohl die CDU und die Grünen, ganz sicher nicht die AfD.

Sieht man ja schon wieder aktuell mit Leipzig.
Klar waren das wieder die Russen, also gleich mal das Kriegsgeschrei raushauen.
Besonders von diesem Kriegshetzer Kiesewetter!

Zitat von: Sheherazade am 07. August 2026, 15:22:55Ist unser Feind wirklich der Straßenkehrer aus Somalia

Nein, der Russe!

Keine Beweise, aber der Russe hat natürlich diese Drohne am Flughafen geparkt.

Keiner weiß Genaues, aber der Ratte in Kiew würde ich so etwas durchaus auch zutrauen.
Wäre ja nicht das erste Mal.

Zitat von: Kopfbahnhof am 07. August 2026, 16:32:29Sieht man ja schon wieder aktuell mit Leipzig.

und dieses hoch und runter gepeitsche in den medien..das zerreden udn zerfleischen der situationen einfach wiederlich..taglich ständig und schön indoktrainieren..das einem die sosse aus den ohren läuft. :wand:
da hat nen mittarbeiter  die drone zertreten..da hypern die ihn in den himmel..ach was..das bundesverdienstkreuz am besten her..man man man.. :wand:

Zitat von: Kopfbahnhof am 07. August 2026, 16:32:29Nein, der Russe!

,,Nachthexen" kämpfen schon


(https://www.tagesspiegel.de/images/13050616/alternates/BASE_16_9_W1400/1737376519000/imago0069757623h.jpeg)

Zitat von: Tami am 07. August 2026, 16:18:23Die Wende war meines Wissens 1989/90 und bis zum EU-EIntritt und die Schleusenöffnung durch Merkel und Konsorten haben wir alle in geordneten Verhältnissen gelebt.

Merkwürdige chronologische Zusammenhänge stellst du da auf. Deutschland war Gründungsmitglied der EGKS (1951) und dementsprechend von Anfang an Mitglied der aus der EGKS entstandenen EWG (1968) sowie der daraus entstammenden EU (1993).

Zuwanderungs- und Migrationswellen haben wir ebenfalls mehrere große seit 1955 aus Italien, Spanien, Türkei und Griechenland gehabt, nicht zu vergessen den kontinuierlichen Zuzug seit den 1950er-Jahren der deutschstämmigen Aussiedler aus Osteuropa. Nach dem Fall des Eisernen Vorhangs in den späten 1980er- und den 1990er-Jahren erreichten die Zahlen der Spätaussiedler Höchststände. 1989 fiel die Mauer, aber das zählt ja nicht zur Einwanderung/Migration. Letzendlich kam 2015 eine stark erhöhte Zahl von Schutzsuchenden – vor allem aus dem Bürgerkriegsland Syrien – über die Balkanroute nach Deutschland.

Kommen wir zur AfD: Die Alternative für Deutschland (AfD) ist die jüngste der derzeit im Deutschen Bundestag vertretenen Parteien. Nach ihrer Gründung im Frühjahr 2013 scheiterte sie im Sept. 2013 mit 4,7 % der gültigen Wählerstimmen nur knapp am Einzug in den Bundestag. Im Jahr 2019 sind die aktuellen Kernthemen der AfD Islamkritik bis Islamfeindlichkeit sowie eine skeptische bis ablehnende Haltung gegenüber Migration - ein Schelm, wer böses dabei denkt.

Der Schritt von "geordneten Verhältnissen" zu "rechter Unruhestiftung" ist demnach ganz deutlich mit der Gründung der AfD zu verzeichnen und steigert sich zusehens seit Herbst 2014 mit dem Einzug der ideologisch nationalkonservativen, einwanderungskritischen Landesverbände in Ostdeutschland in den jeweiligen Landtag.

Zitat von: Sheherazade am 07. August 2026, 17:25:06Letzendlich kam 2015 eine stark erhöhte Zahl von Schutzsuchenden

Liest sich genauso wie eine Pressemeldung der Parteipresse von D.

Zitat von: Sheherazade am 07. August 2026, 17:25:06vor allem aus dem Bürgerkriegsland Syrien

Die und die Araber und Afrikaner kommen aber eindeutig nur her wegen der Sozialleistungen!

Kann man mit den früheren Flüchtlingen auf keinen Fall gleichsetzen.

Zitat von: Sheherazade am 07. August 2026, 17:25:06Der Schritt von "geordneten Verhältnissen" zu "rechter Unruhestiftung" ist demnach ganz deutlich mit der Gründung der AfD zu verzeichnen

Schon wieder diese Schuldzuweisungen an die AfD.
Warum gibt es die noch mal? Was ist die Ursache bis heute?

Braucht man nur nach Spanien zu sehen, die Marokkaner sind meistens wieder weg.
Allerdings lungern dort jetzt tausende N...er rum, wo wollen die wohl hin?

Zitat von: Kopfbahnhof am 07. August 2026, 17:48:49Schon wieder diese Schuldzuweisungen an die AfD.
Warum gibt es die noch mal?

Wenn du nicht weißt, warum es die AfD gibt, hilft dir vielleicht ein wenig Prosa auf die Sprünge.

,,Bei Hitlers brennt noch Licht.
Es ist nie ganz erloschen, nur eine kurze, ruhige Zeit war's Fenster fest verschlossen.
Nur ab und zu, ganz schüchtern fast, kaum hörbar, ein Gewisper...
Man nahm's kaum wahr und dachte sich: ,,Was soll's? Da ist noch Licht an."
Bei Hitlers brennt noch Licht – Jetzt treten sie ans Fenster.
Jetzt sieht man sie, jetzt hört man sie ...
das sind keine Gespenster.
Ganz stolz und lautstark steh'n sie da, entzünden und krakeelen.
Und ihre Drohung ist ganz klar: ,,WIR GEHEN WIEDER WÄHLEN!"
Bei Hitlers brennt noch Licht.
Vernunft wo bist Du? Wo?
Komm' raus und hilf ... und schalt' es aus.
... sonst brennt es lichterloh."
Simon Pearce

Aber vielleicht bist du damit auch überfordert.

Zitat von: Sheherazade am 07. August 2026, 17:55:00Vernunft wo bist Du? Wo?

Frage das mal eher die Politikerbande in Berlin!

Zitat von: Sheherazade am 07. August 2026, 17:55:00Aber vielleicht bist du damit auch überfordert.

Schade, leider Recht gehabt. Aber ein Versuch war es wert. @Tami möchte doch, dass man sich mit den AfD-Wählern auseinandersetzt.  :weisnich:

Nicht die AfD oder die AfD-Wähler sind das Problem, sondern

FRANKFURT 19. SEPTEMBER 2026 | 14-19 Uhr Römerberg | TRAUERWACHE DEUTSCHLAND

Für die Opfer dieser Migrationspolitik.

Das Drehbuch hat die Afd längst geschrieben.
1. Ein charismatischer "Führer" lässt sich demokratisch wählen
2. Justiz kontrollieren
3. Delegitimierung der 4. Macht
4. Kontrolle von Kultur
5. Steuerung der Schulbildung
6. Ängste vor Minderheiten verbreiten
7. Minderheiten als "Feindbild" aufbauen
8. Minderheiten einschüchtern und vertreiben
9. Zivilgesellschaft (NGOs) verächtlich machen

Alle Punkte werden bereits angestrengt von der Afd bearbeitet. Hatten wir schon. Man nennt es Faschismus.

Stichwort Zivilgesellschaft:

https://www.ardmediathek.de/video/reschke-fernsehen/angriff-auf-die-zivilgesellschaft-wie-engagierte-buerger-ausgebremst-werden/ndr/Y3JpZDovL25kci5kZS9hMTBkZDQ0Zi01ZWMxLTQ1MjctYjhkZC0wNjg1NzM0MTQzODg

Dazu fällt mir spontan ein Zitat von Wolfgang Neuss ein. "Wer heute noch ARD und ZDF guckt, der ist doch nicht ganz bei Trost"!

Zitat von: Dwight Manfredi am 08. August 2026, 09:00:17Für die Opfer dieser Migrationspolitik.

Kanzleramt und Konsorten wurden eingeladen !
Deren Terminkalender sind aber leider alle voll - oder so !

@ Robert22: Genau so! Aber das kommt bei der nachplappernden blaunen Fangemeinde garantiert nicht an (vorausgesetzt, sie können einem 30 Minuten langen Video überhaupt folgen), wer gibt schon gerne zu, rechtsextremen Manipulationstechniken auf den Leim gegangen zu sein.

Wir sehen und hören es doch überall.
Die Medien? Lügen.
Der Verfassungsschutz? Politisch gesteuert.
Die Zivilgesellschaft? Gekauft.
Die etablierten Parteien? Haben Angst vor dem Volk.
Wahlausschüsse? Manipulieren die Demokratie.
Die Justiz? Offenbar auch nicht mehr wirklich unabhängig.
Und wer bleibt am Ende noch übrig, dem man vertrauen kann?
Na klar. Die AfD.
Und dann sieht man dieses Foto mit dem riesigen Banner:
,,Nur die AfD kann Deutschland retten."
Daneben ein Schild: ,,REMIGRATION JETZT!"
Man braucht für die ganze Nummer kaum noch eine politikwissenschaftliche Abhandlung. Da hängt die Erzählung bereits auf zwei Schildern.

Ich "korrigiere" mal:

Zitat von: Sheherazade am 08. August 2026, 11:21:31Das Drehbuch hat die ??? längst geschrieben.

1. Ein charismatischer "Führer" lässt sich demokratisch wählen    - Merz sogar zweimal ... :grins:
2. Justiz kontrollieren                          - passierte schon weit vor der AfD bis heute
3. Delegitimierung der 4. Macht        - Lügen haben kuze Beine, in Zeiten von Socialmedia noch kürzere :weisnich:
4. Kontrolle von Kultur    - NGO's als Kultur zu bezeichnen, halte ich für zweckentfremdend
5. Steuerung der Schulbildung - wer geht denn JETZT in die Schulen zur politischen Beeinflussung?
6. Ängste vor Minderheiten verbreiten - ich sehe nur die Altparteien hetzen, während die AfD aufklärt
7. Minderheiten als "Feindbild" aufbauen - aha... :scratch: ...welche ?
8. Minderheiten einschüchtern und vertreiben - die armen Vergewaltiger, Mörder und Messerstecher?
9. Zivilgesellschaft (NGOs) verächtlich machen - die benehmen sich nicht wie eine Zivilgesellschaft

Alle Punkte werden bereits JETZT praktiziert - die AfD hält nur dagegen.

Im Übrigen weise ich dich gern darauf hin, dass du diese Liste aus dem Internet kopiert hast so ganz ohne Quellenangabe.

Zitat von: Tami am 08. August 2026, 12:28:34Alle Punkte werden bereits JETZT praktiziert - die AfD hält nur dagegen.

Grundsätzlich richtig, der gute Herr Merz hat das Feld gut vorbereitet. Aber dagegen? Nein, das spielt der AfD nur in die Karten, entspricht das doch voll und ganz ihrer Zielsetzung, nämlich der Zersetzung.

Zitat von: Dwight Manfredi am 08. August 2026, 11:49:56Dazu fällt mir spontan ein Zitat von Wolfgang Neuss ein. "Wer heute noch ARD und ZDF guckt, der ist doch nicht ganz bei Trost"!

Oh man(n) ..

Hopfen und Malz verloren °seufzer und so °°

Zitat von: Robert22 am 07. August 2026, 12:47:36Nach den Wahlen, in der Zone, werden sich vermutlich doch parlamentarische Mehrheiten plötzlich finden lassen, um ein Prüfungsantrag vor dem BVG zu stellen - bis 2029 wäre ja genug Zeit dafür.

solange die Gerichte noch unabhängig sind wird eine Partei wie die AFD nicht viel ereichen bei z.b. ihren im großen Stil Abschiebungen.

Zitat von: Dwight Manfredi am 08. August 2026, 11:49:56Dazu fällt mir spontan ein Zitat von Wolfgang Neuss ein. "Wer heute noch ARD und ZDF guckt, der ist doch nicht ganz bei Trost"!

Meinst du den Wolfgang Neuss (Kabarettist, Schauspieler und Satiriker) der bereits 1989 gestorben ist - also als es hier in D eigentlich nur ARD, ZDF und die 3. zu sehen gab? Das dürfte kein Zitat von ihm sein, überhaupt ist dieses Zitat niemandem zuzuordnen, sondern es handelt sich offenbar um eine typische, formelhafte Polemik im Stile von Social-Media-Kommentaren und Stammtischdebatten über den öffentlich-rechtlichen Rundfunk.

Das ändert aber nichts an seinem Wahrheitsgehalt. Der Mann hatte offenbar Weitsicht genau wie Thilo Sarrazin mit "Deutschland schafft sich ab". Wie man sieht, sollten sie recht behalten.
Hier gehts zur Demo gegen Friedrich Merz Plauen! Umzug Projekt M1llion für Kanzler Rücktritt & GEGENDEMO.

Zitat von: Sheherazade am 08. August 2026, 12:27:07Wir sehen und hören es doch überall.
Die Medien? Lügen.
Der Verfassungsschutz? Politisch gesteuert.
Die Zivilgesellschaft? Gekauft.
Die etablierten Parteien? Haben Angst vor dem Volk.
Wahlausschüsse? Manipulieren die Demokratie.
Die Justiz? Offenbar auch nicht mehr wirklich unabhängig.
Und wer bleibt am Ende noch übrig, dem man vertrauen kann?
Na klar. Die AfD.
Und dann sieht man dieses Foto mit dem riesigen Banner:
,,Nur die AfD kann Deutschland retten."
Daneben ein Schild: ,,REMIGRATION JETZT!"
Man braucht für die ganze Nummer kaum noch eine politikwissenschaftliche Abhandlung. Da hängt die Erzählung bereits auf zwei Schildern.

Also ich würde das auch unterschreiben, ich bin aber kein afd-Wähler. Ich bin Nichtwähler. Bis auf den Satz daß man der afd vertrauen könne, selbstverständlich. Die afd wird auch Deutschland nicht retten.
Und auch ist nicht die Migration das größte Problem, wie es jemand hier geschrieben hat, das greift alles viel zu kurz.

Ich denke die jeweilige Meinung, die jemand hat, hängt ganz stark davon ab, welche Medien konsumiert werden.

Zitat von: Sheherazade am 07. August 2026, 12:37:26Sie werfen den Funken aus und überlassen das Feld ihren Anhängern. Diese übernehmen dann die eigentliche Arbeit – mit übelsten Wortgefechten, Aggression und bösartigen Beleidigungen.

HA HA HA .....und was machen die beschissennen Linken, Grünen , oder die SPD !???? Die haben ihre scheiss ANTIFA Schlägertrupps !!!

Also mach mal Halblang !!!

Zitat von: Kopfbahnhof am 07. August 2026, 17:48:49Die und die Araber und Afrikaner kommen aber eindeutig nur her wegen der Sozialleistungen!

ja das ist mir neulich beim Besuchstag in meiner Stadt im und vor dem Sozialamt auch aufgefallen 10-15 Schwarze vor dem Amt und im Erdgeschoss alle Stühle belegt mit allen Nationalitäten.

Zitat von: Bundspecht am 08. August 2026, 16:40:53HA HA HA .....und was machen die beschissennen Linken, Grünen , oder die SPD !???? Die haben ihre scheiss ANTIFA Schlägertrupps !!!

Seit wann macht ein Unrecht das andere wieder gut?  :scratch:

Das amtliche Verhältnis von rechtsmotivierten (,,rechten/faschistischen") zu linksmotivierten (,,linken/antifaschistischen") Straftaten lag in Deutschland im Jahr 2025 bei etwa 3 zu 1 (ca. 42.500 rechte zu ca. 13.500 linke Delikte). Bei Gewalttaten ist das Verhältnis mit rund 1,5 zu 1 (ca. 1.598 rechte zu 1.087 linke Gewalttaten) enger.

Gesamtstraftaten (2025)
PMK-rechts: 42.544 Fälle (ca. 50 % aller registrierten politisch motivierten Straftaten).
PMK-links: 13.490 Fälle (ca. 16 % aller politisch motivierten Straftaten).
Verhältnis: Auf jede linke Tat kommen rund drei rechte Taten.

Gewalttaten (2025)
PMK-rechts (Gewalt): 1.598 Fälle.
PMK-links (Gewalt): 1.087 Fälle.
Verhältnis: Rechte Gewalttaten überwiegen, der Abstand ist hier jedoch kleiner als bei der Gesamtmenge aller Delikte.

Wichtige Unterschiede bei den Delikten
Rechtsmotivierte Kriminalität: Ein sehr großer Anteil (rund 59 % im Jahr 2025) besteht aus Propagandadelikten, wie dem Verwenden von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen oder Volksverhetzung. Häufige Schwerpunkte sind zudem fremdenfeindliche und antisemitische Straftaten.
Linksmotivierte Kriminalität: Mehr als die Hälfte aller registrierten linken Straftaten (über 52 %) sind Sachbeschädigungen (z. B. Graffitis, Beschädigung von Parteibüros oder Firmen). Ein bedeutender Teil der Gewalttaten entfällt auf Auseinandersetzungen bei Demonstrationen oder Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte.

Statistiken zu diesem Thema werden vom Bundeskriminalamt (BKA) (https://www.bka.de/DE/UnsereAufgaben/Deliktsbereiche/PMK/PMKlinks/PMKlinks_node.html) im Rahmen der ,,Politisch motivierten Kriminalität" (PMK) geführt.

Zitat von: Sheherazade am 08. August 2026, 13:10:06also als es hier in D eigentlich nur ARD, ZDF und die 3. zu sehen gab?

wir hatten damals das Privileg auch den schwarzen Kanal zu sehen am liebsten schaute ich immer Boleck und Loleck schwarz weiß und auch das Sandmännchen war klasse. :grins:

Angesichts diesen faktenbasierten Tatsachen, kann ich noch viel weniger verstehen, warum diese Partei (ich nenne das nicht mehr beim Namen) die Verfolgung (Parteiprogramm) quasi aufgeben möchte.

Steuerrechtlich sind ja auch die der Familien Wohltaten ganz gewiß nicht so völlig unbegründet .. Korruption, die bereits im Kleinem beginnt .. ein Normalbürger konnte so etwas bestimmt nicht einfach als hinnehmbar einfach so "ad Akta" legen.

Diese (Demokratie) Feinde werden es nicht, bundesweit, schaffen. Mittlerweile ist es mir völlig egal, was in den Ostzonen so passiert; ein zweites Mal werden wir sie nicht mehr aufnehmen.

Du hörst dich schon fast so an wie der Kollege hier.
https://www.youtube.com/shorts/6h__W6evWUo

Da kann ich nur sagen
https://www.tiktok.com/@behindthematrixreloaded/video/7469314107372571937?q=G%C3%BCnter%20Herlt%20ARD%20ZDF&t=1786220079572

Warum stellst du dasselbe Geschreibsel hier und auch unter Eine Staatsanwältin jagt die Steuer-Mafia in der Plauderecke rein?

Es hilft nichts, Dwight. Wir haben es hier mir echten Staatsfeinden zu tun, die niemals etwas gutes (Deutschland) auch nur anähernd im Sinne hatten. Schau, was sie vorhaben. Schau, wie sie agieren.

Problematisch und heftig wird es zukünftig sein werden: Wir wussten von nichts. Doch damals wussten wir es auch. Wird es so passieren, dann ist Germany unten in den Schubladen.

Ich sach, sollte diese "Brandmauer" da zu der AfD fallen, würde das die "Entzauberung" der AfD bedeuten - letztendlich !
Wenn die AfD gemeinsame Sachen mit dieser Union machen würde, wird sie eine Endtäuschung (und für uns Langzeiterwerbslose sowieso !); regiert sie alleine, wird sie ebenfalls "entzaubert".

Ich glaube auch, das die Brandmauer fallen wird. Und vielleicht hilft dieser Kniefall dazu bei, diese Gruppirung zu entlarven.

Aber die Brandgefahr bleibt bestehen: die lassen ja nicht locker. Was also tun?

Ich glaube nicht, dass diese "Bandmauer" fallen wird. Denn das wäre das politische und sogar "moralische" Ende der Union. Und das wissen sie.
Eher wird sich Deutschland weiter amerikanisieren - in ein Zwei-Parteien-System. Die Demokraten und die Faschisten - oder so.
Wer da dann wer sein wird, ist dann wiederum Ansichtssache.

Zitat von: Robert22 am 09. August 2026, 10:09:46Was also tun?

entlich die politik machen die auch dem bürger zu gute kommen..so wie grade politik gemacht wird..kann so nicht weitergehen..es ist im grunde einfach..aber wehm sagt man das..brandmauer usw ist ja vieeel unterhaltsamer..

Zitat von: Eichhörnchen am 09. August 2026, 09:59:57Ich sach, sollte diese "Brandmauer" da zu der AfD fallen, würde das die "Entzauberung" der AfD bedeuten - letztendlich !

Nein, denn die Vorgehensweise der AfD hat rein gar nichts mit Verzauberung zu tun, da wird schon seit Jahren mit System gegen die Demokratie vorgegangen. Die praktizieren eine sektenartige, manipulative Gehirnwäsche.

Zitat von: Eichhörnchen am 09. August 2026, 09:59:57Wenn die AfD gemeinsame Sachen mit dieser Union machen würde,

Machen sie doch schon, so blind kann doch keiner sein um nicht zu sehen, was unser Bundeskanzler da fabriziert.

Mal ein Text zum Nachdenken:

Stellt euch irgendeine politische Bewegung vor, die ihren Anhängern jahrelang erzählt:
Den Medien kannst du nicht glauben.
Den Gerichten kannst du nicht trauen.
Dem Verfassungsschutz kannst du nicht trauen.
Den anderen Parteien kannst du nicht trauen.
Der Wissenschaft kannst du nicht trauen.
Der Zivilgesellschaft kannst du nicht trauen.
Und wenn irgendeine dieser Institutionen etwas Kritisches über uns sagt, beweist genau diese Kritik wiederum, dass diese Institution Teil des Problems ist.
Merkt ihr das Problem?
Dieses Weltbild kann sich selbst nicht mehr widerlegen.

Wenn der Verfassungsschutz nichts findet, hatte die AfD Recht.
Wenn der Verfassungsschutz etwas findet, ist er politisch gesteuert.
Wenn ein Gericht der AfD recht gibt, funktioniert der Rechtsstaat.
Wenn ein Gericht gegen sie entscheidet, ist die Justiz politisiert.
Wenn ein Medium positiv berichtet, ist es ausnahmsweise guter Journalismus.
Wenn es kritisch berichtet, sind es die Systemmedien.
Wenn die AfD eine Wahl gewinnt, hat ,,das Volk" gesprochen.
Wenn demokratische Mehrheiten ohne AfD entstehen, wird plötzlich vom betrogenen Volkswillen gesprochen.
Du baust dir ein geschlossenes System, in dem jedes mögliche Ergebnis deine eigene Erzählung bestätigt.

Und irgendwann diskutierst du nicht mehr darüber, ob eine Behauptung wahr ist. Du diskutierst darüber, ob die Institution, die sie überprüft hat, überhaupt noch glaubwürdig ist.
Demokratie lebt davon, dass wir uns trotz völlig unterschiedlicher Meinungen auf ein gemeinsames Spielfeld einigen.
Grundgesetz. Gerichte. Wahlen. Gewaltenteilung. Pressefreiheit. Wissenschaftliche Standards. Nachprüfbare Fakten.
Wir dürfen uns darüber streiten, was wir politisch daraus machen.
Wenn wir irgendwann nicht einmal mehr akzeptieren, dass es überhaupt eine gemeinsame überprüfbare Realität gibt, können wir uns jede politische Debatte sparen.
Dann gewinnt nicht mehr das bessere Argument.
Dann gewinnt derjenige, der am erfolgreichsten Misstrauen produziert.

Auszug eines FB-Beitrages von Michael Elskamp vom 09.08.2026

Die AfD ist nicht nur innenpolitisch ein Desaster für die Bevölkerung, mittel- und langfristig auch aussen- bzw. wirtschaftspolitisch. Hat niemand vo euch zu Anfang der 2000er dabei zugesehen, was die EU mit Österreich gemacht hat, als da die Rechten eine Regierungsbeteiligung hatten?

Ich wette darauf, dass als erstes der Verfasser meines Textauszuges diskreditiert wird bevor man sich damit überhaupt mal auseinander gesetzt hat - das ist hier ja die übliche Vorgehensweise und nach "Handlungsanweisung".

Zitat von: Sheherazade am 09. August 2026, 11:02:29

ZitatWenn die AfD gemeinsame Sachen mit dieser Union machen würde,

Machen sie doch schon, so blind kann doch keiner sein um nicht zu sehen, was unser Bundeskanzler da fabriziert.

Sehe ich nicht so.
Die CDU (Friedrich Merz) hat politische Statements von der AfD im Wahlkampf geklaut (von Christian Lindner (FDP) aus der "Ampel" übrigens auch), und dann in Regierung gewählt kaum bis gar nicht (nicht so richtich) "eingelöst" - zum Ärger aller, die die CDU gewählt haben !
Deshalb ist die CDU in diesen Umfrage in den letzten Monaten so signifikant weiter abgestürzt, und die AfD noch etwas weiter angestiegen.

Zitat von: selbiger am 09. August 2026, 10:58:41Was also tun?

Sein Leben Jesus Christus übergeben, zu ihm beten, Bibel lesen, und auf IHN (dem Herrn Jesus) für sich persönlich vertrauen !  :yes:
Deutschland ist nicht mehr rettbar. Die Welt ist nicht mehr rettbar. Durch keine politische Partei.

Zitat von: Sheherazade am 09. August 2026, 11:02:29Nein, denn die Vorgehensweise der AfD hat rein gar nichts mit Verzauberung zu tun, da wird schon seit Jahren mit System gegen die Demokratie vorgegangen. Die praktizieren eine sektenartige, manipulative Gehirnwäsche.

Ich würde es eher als Kopfwäsche bezeichnen, das trifft es genauer und ist nach jahrzehntelanger Manipulation und Korruption unbedingt notwendig.

Zitat von: Tami am 09. August 2026, 12:04:48Ich würde es eher als Kopfwäsche bezeichnen

Säuberung durch Kopfwäsche anstatt Duschen, meinst du das?

ZitatIch würde es eher als Kopfwäsche bezeichnen, das trifft es genauer und ist nach jahrzehntelanger Manipulation und Korruption unbedingt notwendig.

So sprechen Freaks - ähnlich einer Liga mit Reichsbürger, Klimaleugnern und Corona Wutbürgern. Wir hätten es uns, wie damals angedacht, mit einer Zweistaatenlösung BRD und DDR wohl doch viel besser überlegen sollen.

Zitat von: Robert22 am 09. August 2026, 12:58:17Wir hätten es uns, wie damals angedacht, mit einer Zweistaatenlösung BRD und DDR wohl doch viel besser überlegen sollen.

Welche Wahl blieb denn übrig, wenn huntertausende Menschen unter Einsatz ihres Lebens frei sein wollten - ach guck, ist ja fast wie 2015. Obwohl mir letztens noch ein User hier die Frage stellte, wer sich die DDR denn einverleibt hätte.

Unsere Politiker haben sich damals einfach nur verschätzt, wie tief die Indoktrination des SED-Regimes nach noch nicht mal 40 Jahren in der Bevölkerung verankert ist.

Zitat von: Sheherazade am 09. August 2026, 13:31:26wie tief die Indoktrination des SED-Regimes nach noch nicht mal 40 Jahren in der Bevölkerung verankert ist.

es liegt glaube ich da mehr das sehr viele Politiker in Parteien und Firmen aus dem Westen der BRD mehr das Sagen hatten das Kehrt sich jetzt wieder um und die Leute finden das gut.

Zitat35 Jahre nach dem Beitritt der DDR zur Bundesrepublik sind Ostdeutsche in den zentralen Führungspositionen Deutschlands mit einem Anteil von 12,1 Prozent (2024), gemessen an ihrem Bevölkerungsanteil von etwa 19 Prozent, deutlich unterrepräsentiert. Der Anteil ist seit 2018 leicht gestiegen, insbesondere in der Verwaltung und Wissenschaft, doch in Sektoren wie der Wirtschaft, Kultur, Sicherheit und Zivilgesellschaft ist er rückläufig.

https://research.uni-leipzig.de/elitenmonitor/ergebnisse/wo-ostdeutsche-fehlen-sektorale-unterschiede/

Hier noch was zur DDR-Verklärung durch die Blaubraunen um die SED-indoktrinierten Bevölkerungsteile am Nasenring zu halten ---->

ZitatWelche Wahl blieb denn übrig, wenn huntertausende Menschen unter Einsatz ihres Lebens frei sein wollten -ach guck, ist ja fast wie 2015. Obwohl mir letztens noch ein User hier die Frage stellte, wer sich die DDR denn einverleibt hätte.

Unsere Politiker haben sich damals einfach nur verschätzt, wie tief die Indoktrination des SED-Regimes nach noch nicht mal 40 Jahren in der Bevölkerung verankert ist.

Man hätte sich, im Grundsatz hast Du recht, auch mal die Historie der Erfolge bei Wahlen von den Nazis anschauen sollen: die veröffentlichen Landgrafiken dazu zeigen erstaunliche Paralellen, zu den seinerzeit üblichen BRD und DDR Karten auf (gut, abgesehen von den Ländereien, die Germany nach dem Kriege hergeben musste; auch dort war die NSDAP ganz weit vorne).

Die Wiedervereinigung war, nicht nur deswegen, ein grober Fehler. Gab Leute, die eine Föderation vorschlugen, mit weiterhin zwei eigenständigen Staaten. Diese Lösung wäre °mal im Kaffeesatz lesen °° auch wirtschaftlicher mußmasslich erfolgreicher gewesen, als der derzeitige Staus Quo. Okay .. das liegt auf der Hand.

Nun haben wir den Salat :/

ZitatUnsere Politiker haben sich damals einfach nur verschätzt, wie tief die Indoktrination des SED-Regimes nach noch nicht mal 40 Jahren in der Bevölkerung verankert ist.

Wenn Du dich da mal nicht irrst ...
Es zeugt schon von einer gewissen Ironie, mit welcher Bestimmtheit Außenstehende ohne eigene DDR-Erfahrung uns dieses System erklären wollen und dabei historische Realitäten verzerren. Keine Generation der ehemaligen DDR behauptet, dass damals alles makellos war. Dennoch bleibt festzuhalten, das eine derart gesellschaftliche Verwahrlosung im heutigen Ausmaß damals undenkbar war. Auch der Versuch, die heutige Opposition in diese Schublade zu stecken, geht fehl, sie hat mit dem ehemaligen DDR-System überhaupt nichts zu tun.
Da vorgefertigte Narrative den Ton angeben, ist ein sachlicher Diskurs kaum noch möglich. Der direkte Vergleich beider Systeme erlaubt mir jedoch eine fundierte Perspektive abseits medialer Diffamierung. Mein Fazit bleibt unverändert: Die Einstufung der AfD durch den Verfassungsschutz ist politisch motiviert, da ein juristischer Nachweis der Verfassungswidrigkeit bis heute fehlt.

Zitat.. da ein juristischer Nachweis der Verfassungswidrigkeit bis heute fehlt

Doch dieser juristische Nachweis ist doch gar nicht unwahrscheinlich? Fifty Fifty?! Wichtig wäre doch, ein Prüfungsverfahren überhaupt anzustrengen?

Das werfe ich der Regierung, dem Bundestag, schwer vor, es (noch) gar nicht erst zu unternehmen - da war doch was mit " wehret den Anfängen".

Aber auch das Wahlvolk muß sich Nachfragen gefallen lassen; klar, die mögen es nicht - siehe hier zb:

https://www.focus.de/politik/deutschland/ost-historiker-zur-afd-wer-faschisten-waehlt-ist-faschist_ca4336c2-67b4-4501-aa5f-e7ce207a788a.html

Zitat von: Robert22 am 08. August 2026, 22:48:49Mittlerweile ist es mir völlig egal, was in den Ostzonen so passiert; ein zweites Mal werden wir sie nicht mehr aufnehmen.

Dann beschwere dich bei deinen damaligen Politikern darüber!
Jetzt brauchst du nicht mehr darüber zu heulen.

So ist es nun mal gelaufen, egal was du damals wolltest.
Ich wollte auch was anderes als dem "Westen" ständig ein Dankeschön rüber zu heucheln, für was?

Aber zum Glück sind nicht alle so verbohrt wie du, aber ich kenne welche von deiner Sorte.
Überheblich bis zum Gehtnichtmehr und bilden sich ein, über allem zu stehen.  :sad:

Zitat von: Sheherazade am 09. August 2026, 13:31:26Obwohl mir letztens noch ein User hier die Frage stellte, wer sich die DDR denn einverleibt hätte.

So war es auch, egal, was du wieder darüber faselst.

Der ,,Westen" wusste ganz genau, warum er die DDR kassiert hat.
Als billige Lohnsklaven, zum Teil bis heute!

Verramschen von Firmen, um spätere Konkurrenten gleich los zu sein.

Sicherung von Territorium und andere Schweinereien, die da gelaufen sind.

Zitat von: Tami am 09. August 2026, 15:37:21Dennoch bleibt festzuhalten, das eine derart gesellschaftliche Verwahrlosung im heutigen Ausmaß damals undenkbar war.

Jetzt muss ich mal überlegen. Du schreibst von uns, wenn man der ehemaligen DDR die Rede ist. Wo soll jetzt diese gesellschaftliche Verwahrlosung stattgefunden haben? Und von wem verursacht? Wie sagte vor Jahren schon der ehemalige Pressesprecher der AfD, Christian Lüth: ,,Je schlechter es Deutschland geht, desto besser für die AfD". Das war doch mal eine glasklare Zielsetzung. Und geht es Deutschland nicht schlecht, wird es eben schlecht geredet.

Es geht Deutschland nicht schlecht, das behauptet nur die AfD und ihre Anhänger und du singst fleißig alle Strophen des Klageliedes mit.
Man bekommt Geld für seine Arbeit. Wird man krank, wird der Lohn weitergezahlt. Urlaub gibt es auch noch – bezahlt.
Wer seinen Arbeitsplatz verliert, landet nicht automatisch auf der Straße. Wer krank wird, bekommt medizinische Hilfe. Es gibt Rente, Kindergeld, Krankenversicherung, soziale Absicherung, Mindestlohn, Arbeitsschutz und Kündigungsschutz.
Die Supermärkte sind voll. Trinkwasser kommt aus dem Hahn, Strom aus der Steckdose. Feuerwehr, Polizei und Müllabfuhr funktionieren. Und das Allerschlimmste: Man kann praktisch rund um die Uhr öffentlich behaupten, man dürfe in Deutschland ,,nichts mehr sagen". Es muss wirklich furchtbar sein.

Natürlich gibt es Probleme. Natürlich läuft vieles nicht so, wie es sollte. Und selbstverständlich muss Politik besser werden. Aber für die AfD reicht das nicht. Aus einem Problem wird gleich eine Katastrophe. Aus einem Missstand wird Staatsversagen. Aus einer schlechten Nachricht wird der Beweis für den angeblichen Untergang Deutschlands.

Denn schlechte Stimmung ist das Geschäftsmodell der AfD.
Je größer die Angst, desto größer die Empörung.
Je größer die Empörung, desto einfacher die Parolen.
Und je schlechter Deutschland erscheint, desto besser passt es zur Erzählung der AfD.
Lösungen sind da fast störend. Denn ein Problem, das gelöst wird, taugt schließlich nicht mehr zur Dauerempörung.
Deutschland ist nicht perfekt. Aber Deutschland ist auch nicht das kaputte, hoffnungslose Land, das die AfD daraus machen möchte.
Wer satt, warm, versichert und mit dem neuesten Smartphone in der Hand vom völligen Zusammenbruch Deutschlands erzählt, darf ruhig einmal einen Blick über den eigenen Tellerrand wagen. Kritik ist notwendig. Opposition ist notwendig. Streit gehört zur Demokratie. Aber permanente Schwarzmalerei ist noch keine Politik. Angst zu schüren ist noch keine Lösung. Und ständig ,,Untergang!" zu rufen macht noch niemanden zum Retter.

Zitat von: Tami am 09. August 2026, 15:37:21Auch der Versuch, die heutige Opposition in diese Schublade zu stecken

Wenn du meinst. Aber eine Opposition ist nur eine wirkliche Opposition, wenn sie mit der Kritik auch Lösungsvorschläge bietet. Was bietet denn deine AfD? Mal sehen ....
In Sachsen-Anhalt will sie eine Kampagne (deutschdenken) starten, Deutschlandflaggen statt Regenbogenflaggen an öffentlichen Gebäuden hissen, die Landeszentrale für politische Bildung abschaffen und die Förderung von Vereinen auch von einer ,,patriotischen Grundhaltung" abhängig machen. In der Bildung soll weniger Antidiskriminierung und dafür wieder mehr ,,Volk und Heimat" vermittelt werden. Scheint so als tun die was.

Würdest du mir bitte dazu ein paar ganz einfache Fragen beantworten?
-    Wie genau wird dadurch eine Wohnung bezahlbarer?
-    Eine Schule saniert?
-    Eine Pflegekraft eingestellt?
-    Ein Arbeitsplatz geschaffen?
-    Eine Kommune finanziell entlastet?

Wobei ich annehme, dass es keine konkreten Antworten geben wird und man hier wieder nur Schuldige präsentiert wie die Migranten, die Altparteien, die Medien .... irgendwer findet sich schon.
Oder man wird als Fragesteller automatisch ,,linksgrünversifft" oder man soll den Ball flach halten.
Das soll Politik sein, das soll Opposition sein? Oder wird hier nur Lautstärke mit Lösung und Empörung mit Kompetenz verwechselt?

Was immer die AfD auch tun will, erschreckend wenig davon macht das Leben der einfachen Menschen auch nur einen einzigen Zentimeter besser.

Zitat von: Kopfbahnhof am 09. August 2026, 17:31:51Der ,,Westen" wusste ganz genau, warum er die DDR kassiert hat.
Als billige Lohnsklaven, zum Teil bis heute!

Auch eine Form der Selbstüberschätzung. Dem Westen ging es vor der Wende erheblich besser, auch im politischen Bereich, Stichwort "Rechtsruck".

Die Masseneinwanderung kostet den deutschen Steuerzahler viele Milliarden Euro im Jahr. Damit ließe sich sehr viel tun - nicht nur kaputte Straßen repaieren.

Wohnungsnot - im Westen gab es für mich keine freie Wohnung mehr - Migranten wurden bevorzugt.
Nur ein Beispiel!

Zitat von: Sheherazade am 09. August 2026, 17:37:05Dem Westen ging es vor der Wende erheblich besser

Wer hat jetzt Schuld? Natürlich der Russe. Da hätte ich gleich drauf kommen können.

Damals wollte ich übrigens eine 2-Staaten-Lösung.
Wie das ausgegangen wäre, ist jetzt allerdings reine Spekulation.

PL und CZ z. B. haben nicht so eine sinnfreie Diskussion mit so manchem Wessi.

Dass es jetzt so gekommen ist, wie es ist, haben wir allein den Dilettanten in Berlin zu verdanken.

So wird es auch von vielen im "Westen" gesehen, denn auch da wird die AfD gewählt.

Zitat von: MaSchuff am 09. August 2026, 17:47:36Die Masseneinwanderung kostet den deutschen Steuerzahler viele Milliarden Euro im Jahr.

Das hat die Wende auch.

Zitat von: MaSchuff am 09. August 2026, 17:47:36Migranten wurden bevorzugt.

Blödsinn, für die Migranten wurde Wohnraum durch die Städte und Gemeinden beschafft. Jeder andere Vermieter lässt sich einfach eine Mieterselbstauskunft unabhängig vom Status geben - und da scheint es bei dir ja nicht so pralle auszusehen. Das ist genau so ein Märchen wie das die Migranten uns die Jobs wegnehmen.

Die Wohnungsnot ist ganz woanders begründet.

Zitat von: Sheherazade am 09. August 2026, 17:54:59

Zitat von: MaSchuff am 09. August 2026, 17:47:36Die Masseneinwanderung kostet den deutschen Steuerzahler viele Milliarden Euro im Jahr.

Das hat die Wende auch.

Zitat von: MaSchuff am 09. August 2026, 17:47:36Migranten wurden bevorzugt.

Blödsinn, für die Migranten wurde Wohnraum durch die Städte und Gemeinden beschafft. Jeder andere Vermieter lässt sich einfach eine Mieterselbstauskunft unabhängig vom Status geben - und da scheint es bei dir ja nicht so pralle auszusehen. Das ist genau so ein Märchen wie das die Migranten uns die Jobs wegnehmen.

Die Wohnungsnot ist ganz woanders begründet.

Nein.
Ich wurde nicht gefragt ob ich die Wende will. Und wir haben es ja. Rentner dürfen im Dreck wühlen und Kalkutta ist in Deutschland?

So. In KÖLN habe ich zehn Jahre nach einer Wohnung gesucht. GAG Aussage: Warteliste. Erstmal kommen die Flüchtlinge dran.
Dasselbe in etlichen anderen Städten in NRW. Nix für arme Rentner. Alles für die Fremden.

Zitat von: Kopfbahnhof am 09. August 2026, 17:51:41So wird es auch von vielen im "Westen" gesehen, denn auch da wird die AfD gewählt.

Ja, haben auch genug DDR-Bürger nach der Wende "rübergemacht" und sind auch da geblieben, der Westen wurde quasi infiltriert.  :zwinker:
Ansonsten gilt für Ost und West: Manche Menschen sind ein deutliches Zeichen, dass rechte Politik schön einfach ist. Da gibt es einen starken Führer, klare Hierarchien und Schuld sind immer die anderen. Sein Hirn kann man beim Blockwart abgeben. Die Klientel der rechten Seite kann da sowieso nichts mit anfangen.

Natürlich kannst du AfD (oder CDU, bleibt sich fast gleich) wählen und hoffen, dass du mehr Gehalt und mehr Rente bekommst, weniger Miete zahlen musst und alle ,,bösen Ausländer" verschwinden.
Du kannst auch deinen Kopf auf eine heiße Herdplatte legen und hoffen, eine gesunde Gesichtsbräune zu kriegen.

Bleibt einfach zu hoffen, dass sich alle Bundesländer ganz genau angucken, was da zukünftig im Osten abgeht und ihre Schlüsse draus ziehen.

Zitat von: Sheherazade am 09. August 2026, 18:04:27Ja, haben auch genug DDR-Bürger nach der Wende "rübergemacht" und sind auch da geblieben

Ach so, dann sind das also die AfD-Wähler? :weisnich:
Kann nur sagen, dass ich im Osten geblieben bin und jahrelang SPD- und Grün-Wähler gewesen bin.
Geht nun leider nicht mehr.

Zitat von: Sheherazade am 09. August 2026, 18:04:27der Westen wurde quasi infiltriert.

Jetzt ganz Deutschland mit diversen "Flüchtlingen".

Zitat von: Sheherazade am 09. August 2026, 18:04:27Du kannst auch deinen Kopf auf eine heiße Herdplatte legen und hoffen, eine gesunde Gesichtsbräune zu kriegen.

Das geht wirklich so einfach? Muss ich mal versuchen.

Zitat von: Sheherazade am 09. August 2026, 18:04:27was da zukünftig im Osten abgeht und ihre Schlüsse draus ziehen

Welche dann wären?

ICH glaube, diese (Auf-)Teilung Deutschlands nach dem 2. Weltkrieg in zwei ideologisch geradezu gegensätzlich gerichtete Systeme - und DANN wieder zu vereinigen - ist letztlich die eigentliche Strafe für das deutsche Naziregime; also letztlich für Deutschland an sich !

Und hier die eigentlichen WIRKLICHEN gedachten Kernprobleme, die AfD-Wähler hier nun offen umtreiben (aus meiner Sicht): https://youtu.be/97lYhAhs2kA
Die AfD-Wähler sind nur auf Gespensterjagd: https://youtu.be/TaV1r341wYk (https://youtu.be/TaV1r341wYk)
Das schreckliche Gespenst, welches am 28.12.2023 in der Tagesschau aufgetreten ist. Erinnert sich noch jemand daran ??
Das Gespennnnst vom 28.12.2023... ?!?
Na ??
Wenn sie DAS gefunden und erlegt haben - wie auch immer - is für die alles gut (oder auch nich). Wetten !
Das Gespennnst: https://youtu.be/II9_fpbGaoI (https://youtu.be/II9_fpbGaoI)

ZitatWie kommt es, dass so viele Menschen trotz dieser Widersprüche bei Wahlen für die AfD stimmen?

Das Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung (DIW) hat dies in der Studie ,,Das AfD-Paradox: Die Hauptleidtragenden der AfD-Politik wären ihre eigenen Wähler*innen (2023, PDF)" untersucht. Die Studie begründet dieses Wahlverhalten mit einer falschen Selbsteinschätzung vieler AfD-Wähler und mit deren Fehleinschätzung der gesellschaftlichen Realität.

Das zeigt: Zu einer mündigen Demokratie gehört Faktenwissen. Denn Fakten sind die Grundlage für den Austausch über Politik. Wir wollen in diesem Faktencheck AfD-Positionen auf ihre inhaltlichen Aussagen hin überprüfen und Widersprüche offenlegen. Die jeweiligen AfD-Positionen sind verlinkt, so dass diese leicht überprüft werden können.

Quelle und mehr Informationen (https://afdnee.de/faktencheck/)

aus dem artikel....Dabei gehören erneuerbare Energien zu den günstigsten Formen der Stromerzeugung. Und: Mit ihnen wäre Deutschland unabhängig von Öl- und Gasimporten. Apropos Import: Die AfD suggeriert gern, dass Deutschland Strom aus anderen Ländern importieren müsse, weil im Inland nach der AKW-Abschaltung zu wenig Strom zur Verfügung stünde.

wenn ernauerbare energie günstig sein soll..wann denn entlich kommen diese entsprechenden besagten günstigen strompreise..??solange diese nicht kommen..macht es mir den eindruck das diese besagten günstigen strompreise nur heisse luft sind..

wie offt hat deutschland wegen den abgeschalteten akws strom..zb aus frankreich oder belgien bezogen..??wind und sonne ist nunmal nicht 24h am tag..und speicher die das abfedern gibts noch nicht.ehrlich..??ich weis nicht was ich von dieser faktenchek halten soll..mal vom rest abgesehen..die suggerieren tatsächlich das alle probleme ausschliesslich von den etablieren gelöst werden können..nur diese sind die kompetentesten der kompetens.. :wand:

Zitat von: Sheherazade am 06. August 2026, 12:27:44Die Gesellschaft für deutsche Sprache e. V. (GfdS) hat keine offizielle oder rechtliche Definition dazu abgegeben, ob Faschismus eine ,,Meinung" ist oder nicht.

Die Gesellschaft für deutsche Sprache e. V. hat ganz klar definiert, was eine Meinung ist:

ZitatBei einer Meinung handelt es sich nach aktuellem Verständnis um eine persönliche Ansicht, Überzeugung oder Einstellung, eine individuelle Sichtweise, durch die ein Urteil über jemanden oder etwas gebildet werden kann.

https://gfds.de/meinung/

Zitat von: Sheherazade am 09. August 2026, 17:54:59Blödsinn, für die Migranten wurde Wohnraum durch die Städte und Gemeinden beschafft.

Und schon wieder Blödsinn geschrieben. In Hamburg z.B. wurden ganze Wohnblöcke NEU gebaut vom aller feinsten. Mit Fußbodenheizung, Tiefgarage usw. !

Da immer mehr Menschen nachgefragt hatten ob und wann die Wohnungen vermietet würden, ist dem Bauherr der kragen geplatzt und hat Schilder aufhängen lassen....

So nach dem Motte " Die Wohnungen sind NUR für Flüchtlinge /Asylanten geplant" !!!

Also NIX mal eben beschafft ! Wenn Wohnungen NUR für Asylanten gebaut werden , ohne das der Bio Deutsche eine Chance bekommt ebenfalls dort zu wohnen, nenne ich das sehr wohl Bevorzugung !!!


Oder wo Alte Menschen aus ihren Wohnungen oder gar Altenheimen rausmussten .... Aber das ist ja was , was Ihr Links/Grünen nicht sehen wollt ! :teuflisch:  :teuflisch:  :teuflisch:

Das ist nicht bloß bei Wohnungen so, inzwischen nehmen die ganzen Stadtteile ein. Das muss unbedingt aufhören!!!!!
https://www.youtube.com/watch?v=Yc8D6zoSIdE

Zitat von: Bundspecht am 10. August 2026, 13:28:17In Hamburg z.B. wurden ganze Wohnblöcke NEU gebaut vom aller feinsten. Mit Fußbodenheizung, Tiefgarage usw. !

Da immer mehr Menschen nachgefragt hatten ob und wann die Wohnungen vermietet würden, ist dem Bauherr der kragen geplatzt und hat Schilder aufhängen lassen....

So nach dem Motte " Die Wohnungen sind NUR für Flüchtlinge /Asylanten geplant" !!!

Richtig, so war es in Köln auch. In Deutz wurden ganze Viertel neu gebaut.  Ich habe auf die KLingelschilder geschaut: alles ausländische Namen.

Da ich gemeinnützig gewohnt habe, habe ich dort, bei der GAG, nachgefragt und bekam dann die Antwort, daß Flüchtlinge zuerst dran sind. Deutsche müssten warten.
Da ich aber dringend aus der Wohnung rausmußte, aus gesundheitlichen Gründen, und nichts anderes gefunden habe, bin ich dann halt hier in Thüringen gelandet. Auch in anderen Gegenden in NRW war nichts zu finden. Das Ganze hat ein paar Jahre gedauert.

Zitat von: Bundspecht am 10. August 2026, 13:28:17In Hamburg z.B. wurden ganze Wohnblöcke NEU gebaut vom aller feinsten.

bei uns wurde ein kompletter wohnblock den mietern gekündigt..angeblich wegen abriss..und unwirtschaftlichkeit..die mieter haben zwar alle ne neue whg.zugeteilt bekommen..aber kaum war der block lehr..war plözlich nix mehr mit abriss..udn diese whgs..würden allesammt mit flüchtlingen bezogen..es wahren überwiegend alte menschen..die dort aus ihrem gewohnten vertrauten langjährigem umfeld,gerissen wurden..der abriss diente nur um die mieter zu besämpftigen..ihr müsst alle raus hier wegen den flüchtlingen..währe ja auch nicht so gut gekommen.. :wand:  :teuflisch:

Zitat von: Bundspecht am 10. August 2026, 13:28:17Da immer mehr Menschen nachgefragt hatten ob und wann die Wohnungen vermietet würden, ist dem Bauherr der kragen geplatzt und hat Schilder aufhängen lassen....

Ich wollte dich zuerst nach der Quelle für diese Behauptung fragen, aber ich weiß ja mittlerweile, woher du dein Wissen hast und dass da immer wenigstens die Hälfte an Informationen fehlt.

ZitatBehauptung
In Hamburg Altona seien für 41 Millionen Euro 107 Wohnungen für Flüchtlinge mit Balkonen, Tiefgarage und einem Spielplatz gebaut worden. Deutsche Steuerzahler könnten sich diese Wohnungen nicht leisten, für Flüchtlinge seien sie hingegen gratis. Nach einem Übergangszeitraum könnten alle Bürger mit Dringlichkeitsschein in die Wohnungen einziehen.
Aufgestellt von: AfD-Landesverband Hamburg
Datum: 08.04.2026

ZitatÜber diese Bewertung
Teilweise falsch. Die 107 Wohnungen wurden für 41 Millionen in Hamburg gebaut. In 67 Wohnungen sind aktuell schutzbedürftige Personen untergebracht, darin leben 241 geflüchtete und 37 wohnungslose Personen. 13 Wohnungen werden bereits jetzt regulär vermietet. Nach drei Jahren sollen alle Wohnungen regulär vermietet werden und dann als Sozialwohnung auch Menschen mit einem geringen Einkommen oder Wohnungslosen zur Verfügung stehen.

Quelle (https://correctiv.org/faktencheck/2026/04/29/was-die-afd-hamburg-weglaesst-wenn-sie-ueber-neubauten-fuer-gefluechtete-schreibt/)

Und bevor jetzt wieder jemand meine Quelle diskreditiert: Am 16.07.2018 hat die Hamburger Allgemeine Rundschau gleiches berichtet.

Übrigens:

Zitat von: Bundspecht am 10. August 2026, 13:28:17Ihr Links/Grünen

Lieber links-grün (versifft, hast du vergessen) als braun angeschissen.

Oh ja correctiv ist immer sehr informativ. :lachen:

Zitat von: Sheherazade am 10. August 2026, 15:47:46sind aktuell schutzbedürftige Personen untergebracht

Du meinst wohl Messerstecher und Vergewaltiger.  Ja die sind in der Tat schutzbedürftig vor unserer Justiz.

Zitat von: Dwight Manfredi am 10. August 2026, 15:57:34Du meinst wohl Messerstecher und Vergewaltiger. 

Nein, meine ich nicht.
Schutzbedürftige Personen sind Menschen, die sich aufgrund bestimmter persönlicher Merkmale, Lebensumstände oder erlittener Gewalt in einer besonders verwundbaren Lage befinden. Sie benötigen im Vergleich zur Allgemeinheit einen erhöhten, gesetzlich oder institutionell geregelten Schutz sowie spezielle Unterstützung, um ihre Grundrechte wahrzunehmen oder Gefahren abzuwenden. Dazu zählen nicht nur Asylanten, sondern u. a. auch wohnungslose Menschen.

Der Thread hier alleine ist voll von Geschichten aus dem Paulanergarten und abstrusen Räuberpistolen.

Zum Glück gibts Faktenfinder-Recherche Teams; wie Mimaka oder Correctiv.

ZitatWo soll jetzt diese gesellschaftliche Verwahrlosung stattgefunden haben?

Es erfordert schon ein erhebliches Maß an Realitätsverweigerung, die offensichtlichen Fehlentwicklungen der Gegenwart zu leugnen.

Ein Blick auf die ehemalige DDR zeigt, dass stabile gesellschaftliche Strukturen kein Wunschdenken sind. Das Schulsystem zeichnete sich durch Disziplin, Respekt und Kontinuität aus – Unterrichtsausfall war eine absolute Ausnahme. Zudem waren eine verlässliche Gemeinschaft, die fußläufige Erreichbarkeit der Schulen und eine bezahlbare Verpflegung für jedes Kind garantiert. Auch die öffentliche Sicherheit im Alltag war eine völlig andere: Schulwege und der öffentliche Nahverkehr waren angstfreie Räume, frei von der heutigen Kriminalität oder Drogenpräsenz.

Hinzu kam eine fundamentale soziale Sicherheit: Vollbeschäftigung war staatliche Realität, das Einkommen gesichert. Wohnraum war bezahlbar und bot echten Lebensmittelpunkt statt der heutigen Existenzangst vor Kündigung und Mietwucher. Wir hatten gewiss nicht jeden Luxus, aber wir hatten das, was den Menschen heute am meisten fehlt: verlässliche Lebensverhältnisse und soziale Stabilität in einem gesicherten Rahmen.
Es ist eine bemerkenswerte Fehlwahrnehmung, die realen und messbaren Probleme unseres Landes als bloßes Narrativ einer einzelnen Partei abzutun.

ZitatEs geht Deutschland nicht schlecht, das behauptet nur die AfD ...

Die Welle an Unternehmensinsolvenzen, die anhaltende Teuerung, die massiven Defizite in den Sozialkassen und der spürbare Anstieg der Arbeitslosigkeit sind keine politischen Erfindungen, sondern harte wirtschaftliche Fakten. Diese gravierenden Krisensymptome betreffen die Lebensrealität von Millionen Menschen und lassen sich nicht durch eine ideologische Brille wegdiskutieren.

ZitatAber eine Opposition ist nur eine wirkliche Opposition, wenn sie mit der Kritik auch Lösungsvorschläge bietet

Als langjähriger und aufmerksamer Beobachter der Debatten auf Landes- und Bundesebene kann ich dir attestieren, dass es keineswegs an konstruktiven Angeboten mangelt. Die parlamentarische Realität zeigt jedoch, dass die große Mehrheit der eingebrachten Anträge sowohl in den Landtagen als auch im Bundestag pauschal abgelehnt wird. Zudem wird der Partei die ihrer Mandatsstärke entsprechende Mitarbeit und der Vorsitz in tragenden Ausschüssen verwehrt – eine Praxis, die den Grundsätzen parlamentarischer Teilhabe widerspricht.

ZitatWürdest du mir bitte dazu ein paar ganz einfache Fragen beantworten?
-    Wie genau wird dadurch eine Wohnung bezahlbarer?
-    Eine Schule saniert?
-    Eine Pflegekraft eingestellt?
-    Ein Arbeitsplatz geschaffen?
-    Eine Kommune finanziell entlastet?

Eine grundlegende Neuausrichtung der haushaltspolitischen Prioritäten würde hier bereits wirksam Abhilfe schaffen. Doch genau vor dieser ökonomischen Notwendigkeit verschließen sich ideologisch festgefahrene Positionen.
Was immer die AfD auch tun will - sie WIRD es tun und davor habt ihr doch alle Schiss! Denn es bedeutet das Ende eurer Komfortzone. Die Altparteien jedenfalls tun NICHTS, das haben wir jetzt 30 Jahre lang gesehen.

Zitat von: Tami am 10. August 2026, 16:48:19Eine grundlegende Neuausrichtung der haushaltspolitischen Prioritäten würde hier bereits wirksam Abhilfe schaffen. Doch genau vor dieser ökonomischen Notwendigkeit verschließen sich ideologisch festgefahrene Positionen.

Danke für deine Antwort, die genauso nichtssagend ist, trotz vieler aneinandergereihter Worthülsen, wie ich es erwartet habe, man kennt es ja auch nicht anders von euren AnFührern.

Zitat von: Tami am 10. August 2026, 16:48:19Was immer die AfD auch tun will - sie WIRD es tun und davor habt ihr doch alle Schiss!

Och, ich habe keinen Schiss, wenn du Angst damit meinst, dieser tiefbraune Sumpf widert mich aber zutiefst an. Mir ist absolut klar, dass die AfD tun wird, was sie tun will, wenn man sie lässt. Die Realitätsverweigerer befinden sich ausschließlich in euren eigenen Reihen (so viele blaue Schlümpfe, die von den Oberschlümpfen am Nasenring durch die Arena geführt werden), letztendlich werdet ihr die "angeschissenen" sein.

Zitat von: Robert22 am 10. August 2026, 16:38:02Zum Glück gibts Faktenfinder-Recherche Teams; wie Mimaka oder Correctiv.

 :lachen:  :lachen:  :lachen:  :lachen:  :lachen:  :lachen:  :lachen:

Zitat von: Robert22 am 10. August 2026, 16:38:02Zum Glück gibts Faktenfinder-Recherche Teams; wie Mimaka oder Correctiv.

Nutzt aber nichts, wenn man des sinnerfassenden Lesens nicht mächtig ist, die Hardcore-Fans hinterfragen auch gar nicht, was man ihnen ins Gehirn pflanzt. Von konstruktiven Diskussionen und kritischem Denken sind diese Menschen weit entfernt, mehr als dummes Gelächter muss man da nicht erwarten.

Zitat von: Sheherazade am 10. August 2026, 17:06:29letztendlich werdet ihr die "angeschissenen" sein

Du solltest mal die Meinungen anderer akzeptieren, auch wenn sie dir nicht gefallen.

Was mit der AfD am Ende rauskommt, kann keiner vorhersagen.

Und so zum Angeschissen-Sein: Wie war das gleich nochmal mit Corona?
Ich bin heilfroh, mir damals diesen Dreck nicht einverleibt zu haben.
Als was musste man sich damals alles betiteln lassen?

So wie jetzt auch, wenn man die AfD als berechtigte Alternative sieht.

So wie du hier ständig die AfD bemeckerst, könntest du deinen Namen nicht in Xantippe ändern?
Finde ich passender.

Zitat von: Tami am 10. August 2026, 16:48:19Denn es bedeutet das Ende eurer Komfortzone.

Existenzminimum ist Komfortzone !?!?  :scratch:  :scratch:

Zitat von: Sheherazade am 10. August 2026, 17:06:29so viele blaue Schlümpfe

Na na. Nichts gegen die Schlümpfe.
Schlumpf ist Trumpf: https://youtu.be/OjTC8iCelMw  :grins:

Zitat von: Tami am 10. August 2026, 16:48:19Was immer die AfD auch tun will - sie WIRD es tun und davor habt ihr doch alle Schiss! Denn es bedeutet das Ende eurer Komfortzone. Die Altparteien jedenfalls tun NICHTS, das haben wir jetzt 30 Jahre lang gesehen.

ich nicht, aber ich denke, das reicht alles nicht.
Das Kind ist längst in den Brunnen gefallen. Auch die Migration in der Masse, wie wir sie haben, läßt sich nicht rückgängig machen.

Ich berichte aus eigener Erfahrung im Westen und in Thüringen. Ich bin kein Wähler, ich lehne Wahlen und Parteien ab.
Aber wie sonst soll sich noch etwas ändern?

Zitat von: Sheherazade am 10. August 2026, 17:34:16Nutzt aber nichts, wenn man des sinnerfassenden Lesens nicht mächtig ist, die Hardcore-Fans hinterfragen auch gar nicht, was man ihnen ins Gehirn pflanzt. Von konstruktiven Diskussionen und kritischem Denken sind diese Menschen weit entfernt, mehr als dummes Gelächter muss man da nicht erwarten.

un nun das ganze um 180 grad gedreht..denn pasts..wenn man bedenkt von wehm diese vereine finanziert werden.bzw finger im spiel haben..

Zitat von: MaSchuff am 10. August 2026, 17:48:10ich lehne Wahlen und Parteien ab.
Aber wie sonst soll sich noch etwas ändern?

wenn wahlen was bringen würden..währen diese längst verboten..??ist mit demos genauso..alles nur gedallere ,aber unterm strich..??ausser spesen nichts gewesen..guut..ok..da wird evtl.politisch reagiert..evtl bissel was getahn so als ob..mediales tamtam und törröö.aber nur um den schein zu  wahren..

Zitat von: Kopfbahnhof am 10. August 2026, 17:35:36Was mit der AfD am Ende rauskommt, kann keiner vorhersagen.

Deshalb habe ich auch keine Angst, ich vertraue da vollkommen unserer Demokratie.

Zitat von: Kopfbahnhof am 10. August 2026, 17:35:36Und so zum Angeschissen-Sein: Wie war das gleich nochmal mit Corona?

Muss ich den Zusammenhang jetzt verstehen? Die Impfgegner waren diejenigen, die vor lauter Angst rumgeschimpft und beleidigt haben. Für die ist sogar heute noch Corona wichtig und diskussionswürdig. Die restlichen 3/4 der Bevölkerung (die Geimpften) leben ihr Leben einfach weiter.

Zitat von: Kopfbahnhof am 10. August 2026, 17:35:36Finde ich passender.

Es ist mir herzlich egal, wie du was findest.

Zitat von: Sheherazade am 10. August 2026, 18:16:58ich vertraue da vollkommen unserer Demokratie.

welche demokratie..??die demokratisch am hetzen ist..?? :lachen: nicht in der lage ist eine völlig demokratisch gewählte partei zu akzeptieren..weil diese die büchsen voll haben..die sich in ihren machenschafften gestört sehen.. :wand: .es kann nur eine (verbrecherbande)von uns geben..

ZitatNutzt aber nichts, wenn man des sinnerfassenden Lesens nicht mächtig ist, die Hardcore-Fans hinterfragen auch gar nicht, was man ihnen ins Gehirn pflanzt. Von konstruktiven Diskussionen und kritischem Denken sind diese Menschen weit entfernt, mehr als dummes Gelächter muss man da nicht erwarten.

Ja, diese quasi "sich selbst Aufgabe" ist schon sehr eigentümlich und echt sonderbar, aber was solls: die sind sowieso verloren für die Gesellschaft. Lieber mit Leuten reden, die noch irgendwie zugänglich sind - der Thread entwickelt sich bereits zu einem echtem Panoptikum  :weisnich:

Zitat von: Sheherazade am 10. August 2026, 18:16:58Muss ich den Zusammenhang jetzt verstehen?

Klar doch, weil es das nicht anders gewesen ist als jetzt mit der AfD.

Zitat von: Sheherazade am 10. August 2026, 18:16:58rumgeschimpft und beleidigt haben

Das waren wohl eher die Impflinge und die Impfmafia, welche auf die anderen eingedroschen haben.

Zitat von: Sheherazade am 10. August 2026, 18:16:58(die Geimpften) leben ihr Leben einfach weiter.

Oder sind gestorben.

Zitat von: Sheherazade am 10. August 2026, 18:16:58Es ist mir herzlich egal, wie du was findest.

Mir auch.

@Robert22: Ich finde das nicht kurios, aber auch nicht furchterregend, noch nicht mal spannend. Es kommen immer wieder die gleichen eingetrichterten Sprüche. Sind eben brave Lemminge in der blaubraunen Fanbase, vielleicht spendieren Alitze oder der Duftbaumvertreter ja mal ein Kopftätscheln als Lob.

Zitat von: Kopfbahnhof am 10. August 2026, 18:32:14Das waren wohl eher die Impflinge und die Impfmafia, welche auf die anderen eingedroschen haben.

Richtig, das mit der verschobenen Wahrnehmung und der Schuldumkehr konntet ihr damals schon gut. Du vergisst offenbar, dass das Internet NICHT vergisst.

Zitat von: Sheherazade am 10. August 2026, 18:16:58Die restlichen 3/4 der Bevölkerung (die Geimpften) leben ihr Leben einfach weiter.

Also ich z. B. bin "ungeimpft" (nicht mRNA gespritzt) und lebe auch trotzdem die ganze Zeit weiter !
Und die ganzen anderen Impfgegner genauso !
Hier mal vielleicht eine Herausforderung für Deine Sinnerfassung: https://youtu.be/k6qnDXrTmLE?t=3754 (https://youtu.be/k6qnDXrTmLE?t=3754)

Anfangs wars lustig, aber jetzt wird es beängstigend, wer sich hier so alles zum Verfassungsrichter berufen fühlt, um eine Partei zu verbieten, und was da so alles für Argumente und vermeintliche Beweise angeführt werden.
Die eigene Meinung wird zur bewiesenen Tatsache erklärt und gegenteilige Meinungen als Beweis der eigenen gedeutet. Und dieser Zirkelschluss wird dann auch noch als vollkommen normal angesehen.
Wer so argumentiert, hätte sich im DDR-System vermutlich pudelwohl gefühlt, denn dort gab es die ultimative sich selbst bestätigende Wahrheit: Die Partei hat immer recht, weil sie die Partei ist. Wer zu dieser (richtigen) Partei gehörte und in ihrem Sinne argumentierte, hatte damit automatisch recht. Etwas das heute wieder Hochkonjunktur hat.
In einem demokratischen Rechtsstaat kann der Zweck jedoch niemals die Mittel heiligen.
Wer anderen Grundrechte wie die Unschuldsvermutung und das Recht zur eigenen Verteidigung abspricht, befindet sich nicht mehr auf dem Boden des Grundgesetzes, sondern hat sich im Autoritarismus eingerichtet.
Und spätestens dann, wenn die Selben, die in der AfD das ultimative Böse zu erkennen glauben, für Mörder und Vergewaltiger nach Grundgesetz und Rechtsstaat rufen, weil es sich um Migranten handelt, ist der moralische Kompass endgültig kaputt.

Der springende Punkt ist, dass es sich um glasklare und ja sogar selbst sich so (sinngemäß) benennende Staatsfeinde handelt, die in Teilen die Zügel der AfD in den Händen halten; die sind - für jede Gesellschaft - einfach nur gefährlich; dass muß doch einleuchten?

Daher ist es auch völlig legitim und auch ausdrücklich so vorgesehen, dass eine Prüfung dieser Partei schon viel früher grundgesetzlich hätte passieren müssen (ein Versäumnis es noch nicht getan zu haben).

- Klaro .. Staatsfeinde sitzen auch in anderen, fiesen Gruppierungen, aber um diese geht es jetzt schlicht nicht. Natürlich muß sich aber auch um diese Gruppierungen gekünmmert werden, das ist doch gar keine Frage?

Ebenso ist es doch wohl selbstverständlich, das Mörder und Vergewaltiger hierzulande nichts verloren haben, wenn sie oftmals sowieso hier nichts zu suchen hatten.; das geht sogar rechtsstaatlich und grundgesetzlich. Aber wenn die Aufnahmeländer nicht mitspielen? Was tun? Darauf hat sogar die Afd keine nachvollziehbare und auch wirksame Lösung zur Hand: über die Wüste Gobi aus dem Flugzeug abwerfen wirds wohl nicht werden.

Es müssten, für solche Ländern die Daumenschrauben enger gedreht werden (Visa, Entwicklungsgelder, etc. ), alles vernünftig und auch machbar. Aber das zum Preis der Afd an der Macht? Das kann genau so wenig sein.

Meine Güte bei deinem Gesabbel wird einem ja schlecht. Du und deine ÖR verseuchte Kumpeline was wollt ihr eigentlich? Ist es das, was ihr wollt?
https://www.youtube.com/watch?v=XB5bdyVEKnU

sehr gute authentische Reportage vom ZDF vom Aufstieg der AFD.

Ja, wie ich schon vor einigen Seiten schrieb: Die AfD ist schon lange nicht mehr, was sie mal versprach zu werden, eine echte Alternative.

Und beim größten Argument, der Remigration, wird die Realität ausgeblendet. Abschiebeprobleme entstehen nicht, weil ,,Deutschland nicht will", sondern weil:
• das Herkunftsland nicht mitmacht,
• Abschiebung völkerrechtlich verboten ist,
• keine Identität festgestellt werden kann,
• kein funktionierender Staat existiert,
• Grundrechte gelten.
Diese Regeln gelten in ganz Europa – nicht nur in Deutschland.
Ob die im Juni 2026 beschlossene neue, strengere EU-Rückführungsverordnung da greifen kann, ist ungewiss.

Logische Schlußfolgerung der AfD: Man braucht keine EU.

Zitat von: Sheherazade am 11. August 2026, 09:25:22...land nicht mitmacht,
• Abschiebung völkerrechtlich verboten ist,

Und dies war auch schon Anfang letztes Jahrhundert so !?!
DESHALB haben sich die deutschen Nationalsozialisten damals dann für diese sogenannte "Endlösung" (im Sinne dieser berühmten "deutschen Gründlichkeit") in der sog. "Judenfrage" entschieden !
Anfangs wollten die die Juden damals auch erst irgendwo in ´nem Ausland (Sibirien oder so) hin verfrachten, und haben dann aber gemerkt, dass das alles irgendwie gar nich machbar ist...
Und diese Ernüchterung könnte die AfD im Zusammenhang mit den Migranten u. U. ereilen, sollte sie mal in Regierungsverantwortung kommen !?!   :scratch:  :weisnich:

Zitat von: Sheherazade am 11. August 2026, 09:25:22Logische Schlußfolgerung der AfD: Man braucht keine EU.

die braucht man in der tat auch nicht..wer will schon von brüssel regiert werden..??was sollen die eu länder denn noch mit ner eigenen regierung..die nur noch gesetze machen darf die nach vorgaben von der leyen sind..wo bleibt die 1000% suveränität der jeweiligen staaten..??wenn man was unkontrollierte einwanderungen machen will sollten die länder nicht zb..alle ein sozialsystehm zb.nach deutschem vorbild einführen..da kann man ne menge an unkontrollierter einwanderung eindämmen..neiin..deutschland soll aufnehmen und alle mit durchfüttern.. :wand:

Zitat von: Tami am 10. August 2026, 16:48:19Ein Blick auf die ehemalige DDR zeigt, dass stabile gesellschaftliche Strukturen kein Wunschdenken sind. Das Schulsystem zeichnete sich durch Disziplin, Respekt und Kontinuität aus – Unterrichtsausfall war eine absolute Ausnahme. Zudem waren eine verlässliche Gemeinschaft, die fußläufige Erreichbarkeit der Schulen und eine bezahlbare Verpflegung für jedes Kind garantiert. Auch die öffentliche Sicherheit im Alltag war eine völlig andere: Schulwege und der öffentliche Nahverkehr waren angstfreie Räume, frei von der heutigen Kriminalität oder Drogenpräsenz.

Hinzu kam eine fundamentale soziale Sicherheit: Vollbeschäftigung war staatliche Realität, das Einkommen gesichert. Wohnraum war bezahlbar und bot echten Lebensmittelpunkt statt der heutigen Existenzangst vor Kündigung und Mietwucher. Wir hatten gewiss nicht jeden Luxus, aber wir hatten das, was den Menschen heute am meisten fehlt: verlässliche Lebensverhältnisse und soziale Stabilität in einem gesicherten Rahmen.
Es ist eine bemerkenswerte Fehlwahrnehmung, die realen und messbaren Probleme unseres Landes als bloßes Narrativ einer einzelnen Partei abzutun.

Wenn von AfD-Wählern tatsächlich erwartet wird, dass die AfD diese Zustände aus der DDR wieder herstellen bzw. die Entwicklung in die entgegengesetzte Richtung aufhalten kann, hätte ich einen ernsten Vorschlag bzw. eine Vision:
Wenn die AfD in den nächsten Monaten in einem oder in einigen neuen Bundesländern die absolute Mehrheit erreicht hat, wird eine größere Binnenmigration einsetzen; Unternehmer, die ihr Geschäft durch die AfD-Regierung gefährdet sehen, werden die AfD-Bundesländer ebenso verlassen wie die letzten weltoffenen Menschen mit guter Ausbildung, ähnlich dem Brain-Drain nach der Wende, in dem viele Menschen "in den Westen gemacht haben". Parallel wird es eine Migration von AfD-Freunden in diese AfD-Bundesländer geben, weil sie endlich ohne Migranten, Schulpflicht, Impfpflicht etc. leben wollen.
Der letzte Schritt zum Glück nach dieser Migration wäre dann nur noch ein Unabhängigkeits-Ansinnen der AfD-geführten Länder, damit sich diese Bundesländer nicht mehr mit einer links-grün versifften Bundesregierung herumschlagen müssen.
Es gäbe quasi eine neue Teilung von Deutschland, mit der diesmal alle zufrieden sind und sich den Teil, in dem sie leben möchten, aussuchen können.

Damit würden alle ein bisschen glücklicher.
Ich bin dafür.

Währenddessen muss man aber nicht untätig bleiben.  :zwinker:

ZitatDas Oberverwaltungsgericht Sachsen-Anhalt hat entschieden: Mitglieder und Unterstützer der AfD Sachsen-Anhalt können ihre waffenrechtliche Erlaubnis verlieren. Die Richter sehen eine ausreichende rechtliche Grundlage für den Entzug von Waffenbesitzkarten.
Das Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt hat klargestellt, dass AfD-Mitglieder ihre waffenrechtliche Erlaubnis aufgrund ihrer Parteimitgliedschaft verlieren können. "Um die Allgemeinheit vor den extremen Gefahren von Waffen zu schützen, muss der Staat nicht warten, bis Straftaten oder Schäden eingetreten sind, sondern kann Risiken bereits im Vorfeld minimieren", teilte das Gericht mit.
Die Waffenbehörden hätten nun eine rechtssichere Grundlage, AfD-Mitgliedern die waffenrechtliche Erlaubnis zu entziehen, sagte ein Sprecher des Gerichts.

Quelle und ganzer Artikel (https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen-anhalt/afd-mitglieder-verbot-gericht,waffenbesitz-afd-100.html)

Zitat von: Sheherazade am 11. August 2026, 09:25:22Logische Schlußfolgerung der AfD: Man braucht keine EU.

Deine Interpretation greift hier zu kurz und verzerrt die tatsächliche Position der AfD.
Es geht nicht um eine fundamentale Ablehnung jeglicher europäischer Zusammenarbeit, sondern um die Kritik an der aktuellen Ausgestaltung der EU. Kritisiert wird eine zunehmende Überregulierung und bürokratische Bevormundung, die tief in die nationale Souveränität eingreift – eine Entwicklung, die weit über den ursprünglichen Zweck der EU hinausgeht.
Das Ziel ist stattdessen eine Rückbesinnung auf einen schlanken, rein wirtschaftlichen Staatenverbund, der die Souveränität der Mitglieder achtet und sich auf gemeinsame ökonomische Interessen konzentriert. Diese Reformbedürftigkeit sehe ich übrigens genauso, schon lange vor der AfD. Aber wem erzähle ich das ... 

ZitatWenn von AfD-Wählern tatsächlich erwartet wird, dass die AfD diese Zustände aus der DDR wieder herstellen...

Die Annahme, AfD-Wähler wollten die DDR zurück, ist nicht richtig. Das Ziel ist kein sozialistischer Einparteienstaat, sondern eine national-konservative Wende innerhalb einer marktwirtschaftlichen Ordnung. AfD-Wähler und die Partei selbst fordern in der Regel mehr direkte Demokratie nach Schweizer Vorbild (Volksentscheide) und wollen keine Einschränkung der Meinungsfreiheit im aktuellen System. Die Wiederherstellung eines totalitären Überwachungsstaates nach DDR-Vorbild wird überhaupt nicht angestrebt, wie kommt ihr immer nur zu solchen Behauptungen?  :nea:

Zitat von: peter_m am 11. August 2026, 10:30:07Der letzte Schritt zum Glück nach dieser Migration wäre dann nur noch ein Unabhängigkeits-Ansinnen der AfD-geführten Länder, damit sich diese Bundesländer nicht mehr mit einer links-grün versifften Bundesregierung herumschlagen müssen.
Es gäbe quasi eine neue Teilung von Deutschland, mit der diesmal alle zufrieden sind und sich den Teil, in dem sie leben möchten, aussuchen können.

Könnte ich mir auch vorstellen, dass es so letztendlich kommt.
Deutschland könnte eine Fragmentierung erleben.
Es wird dann irgendwann nur noch einzelne autonome "Fürstentümer" (Bundesländer), ähnlich wie im Mittelalter, geben; oder mehrere sog. Freistaaten.

Zitat von: Tami am 11. August 2026, 10:56:27Die Wiederherstellung eines totalitären Überwachungsstaates nach DDR-Vorbild wird überhaupt nicht angestrebt, wie kommt ihr immer nur zu solchen Behauptu

Der Eindruck drängt sich einem förmlich auf bei den SED-Zeiten verherrlichenden Äußerungen wie dem oben zitierten Beitrag von dir. Ähnliches hört und liest man ja auch desöfteren von eurer Parteispitze. Und dieser Eindruck verstärkt sich ganz einfach durch das Gesamtbild des Auftretens (und des Programms) einer "völkischen" Partei.

Zitat von: Sheherazade am 11. August 2026, 10:54:20Währenddessen muss man aber nicht untätig bleiben.  :zwinker:

Genau, immer schön weiter an der Verunglimpfung arbeiten ...
Die Gerichte stützen ihre Entscheidung nicht auf objektive Beweise, sondern auf eine umfangreiche Materialsammlung des Landesverfassungsschutzes Sachsen-Anhalt, dessen argumentative Substanz höchst fragwürdig erscheint. Ein solches Vorgehen gleicht dem Versuch, eine märchenhafte Erzählung über eine Person zu verfassen und diese anschließend zur juristischen Realität zu erklären.

Zitat von: Tami am 11. August 2026, 11:10:17Die Gerichte stützen ihre Entscheidung nicht auf objektive Beweise, sondern auf eine umfangreiche Materialsammlung des Landesverfassungsschutzes Sachsen-Anhalt, dessen argumentative Substanz höchst fragwürdig erscheint.

Eins muss man dir lassen: Du antwortest zuverlässig genau so wie man es von der AfD-Bubble erwartet.
Den Medien kannst du nicht glauben.
Den Gerichten kannst du nicht trauen.
Dem Verfassungsschutz kannst du nicht trauen.
Den anderen Parteien kannst du nicht trauen.
Der Wissenschaft kannst du nicht trauen.
Der Zivilgesellschaft kannst du nicht trauen.
Und wenn irgendeine dieser Institutionen etwas Kritisches über die AfD sagt, beweist genau diese Kritik wiederum, dass diese Institution Teil des Problems ist.

Zitat von: Tami am 11. August 2026, 10:56:27Die Wiederherstellung eines totalitären Überwachungsstaates nach DDR-Vorbild wird überhaupt nicht angestrebt, wie kommt ihr immer nur zu solchen Behauptungen?  :nea:

Ich habe diese Behauptung gar nicht aufgestellt, sondern nur vom "Wiederherstellen der Zustände in der DDR" gesprochen.

Zitat von: Tami am 11. August 2026, 11:10:17Die Gerichte stützen ihre Entscheidung nicht auf objektive Beweise, sondern auf eine umfangreiche Materialsammlung des Landesverfassungsschutzes Sachsen-Anhalt, dessen argumentative Substanz höchst fragwürdig erscheint.

Man könnte ja argumentieren, dass die Äußerungen von AfD-Funktionären nicht repräsentativ für die Partei sind oder nur Privat-Meinungen darstellen oder was auch immer. Aber Du willst doch nicht sagen, dass es in der AfD gar keine strammen Nazis gibt, oder?
Und dass das Wahl-Versprechen, ein Willkommensgeld für von deutschen Eltern geborene Kinder nicht mit dem aktuellen Grundgesetz vereinbar ist, weißt Du auch, richtig?

Man kann ja als AfD-Wähler denken und glauben, was man will. Das halte ich aus. Aber dass die Partei vollkommen Nazi-frei ist oder das Wahlprogramm auf dem Boden des aktuellen Grundgesetzes steht, kann man doch nicht wirklich sagen, oder doch?

ZitatGenau, immer schön weiter an der Verunglimpfung arbeiten ...
Die Gerichte stützen ihre Entscheidung nicht auf objektive Beweise, sondern auf eine umfangreiche Materialsammlung des Landesverfassungsschutzes Sachsen-Anhalt, dessen argumentative Substanz höchst fragwürdig erscheint. Ein solches Vorgehen gleicht dem Versuch, eine märchenhafte Erzählung über eine Person zu verfassen und diese anschließend zur juristischen Realität zu erklären.

Es ist ja nicht nur diese Materialsammlung und Zitate. Es sind die Verbindungen von führenden AfD ler, zu Personen und Gruppen, die mit der AfD "Unvereinbarkeitsliste" schwer in Konflikt stehen. Mitarbeiter im Bundestag für Abgeordnete arbeiten, die quasi auf der roten Liste stehen, für die sich Parlamentarier früher geschämt hätten die für sich arbeiten zu lassen. Denen teils der Zugang in den Bundestag gestrichen/wieder entzogen wurde.

Dann die Vorwürfe von Spionage und Korruption, Entzug der Immunität und die auffällig hohe Quote von vorbestraften Abgeordneten - im Vergleich jedenfalls zu den anderen Fraktionen.

Und selbst im EU Parlament .. da wollen die anderen Rechtsfraktionen nix mit der AfD zu tun haben; weil zu radikal. Weil zu völkisch. Das spricht Bände.

Zitat von: Sheherazade am 11. August 2026, 11:18:29Eins muss man dir lassen: Du antwortest zuverlässig genau so wie man es von der AfD-Bubble erwartet.

Das könnte ich mit derselben Berechtigung über dich und das Antifa-Narrativ ebenso behaupten  :weisnich:
Früher habe ich solche extremen Narrative selbst ohne zu hinterfragen geglaubt, weil ich mich nie für Politik interessiert habe. Für mich lebten ,,die da oben" in einer unerreichbaren Parallelwelt und handelten komplett an den Interessen der Bürger vorbei.
Der Wendepunkt kam für mich jedoch mit den Europa- und Landtagswahlen: Das war der Moment, an dem ich angefangen habe, mich unabhängig zu informieren und mir eine eigene Meinung zu bilden. Fakt ist - ich kenne mittlerweile viele aus meinem Umfeld bis in den Landtag und Bundestag hinein, die so denken wie ich - da ist kein Nazi dabei!

Zitat von: Robert22 am 11. August 2026, 11:33:01Es ist ja nicht nur diese Materialsammlung und Zitate. Es sind die Verbindungen von führenden AfD ler, zu Personen und Gruppen, die mit der AfD "Unvereinbarkeitsliste" schwer in Konflikt stehen.

Vielleicht solltest du hier etwas tiefer recherchieren, anstatt lediglich die Schlagzeilen der etablierten Medien zu übernehmen. Du bedienst hier genau die Narrative der Gegenseite, die bewusst gestreut werden. Beschäftige dich doch mal mit den entsprechenden Gegendarstellungen, um dir ein differenziertes Bild zu machen. Bisher wurde zu vielen dieser medialen Behauptungen kein stichhaltiger Beweis geliefert – macht dich das gar nicht stutzig?

Jeder Mensch besitzt einen inneren Kompass, dem er folgen sollte. Doch genau diese Orientierung scheint vielen abhandengekommen zu sein. Die jahrelange mediale und gesellschaftliche Beeinflussung hat Spuren hinterlassen und das kritische Denken bei vielen betäubt. Umso wichtiger ist es mir, der eigenen Wahrnehmung und dem gesunden Menschenverstand zu vertrauen.

Zitat von: Tami am 11. August 2026, 12:27:16Das könnte ich mit derselben Berechtigung über dich und das Antifa-Narrativ ebenso behaupten

Könntest du. Die Antifa ist aber kein Narrativ, es gibt nur Faschismus und als Gegenbewegung den Antifaschismus. Kann sich jeder selbst aussuchen, wessen Seite er bedient. Es gibt nämlich kein "bißchen", von beidem nicht.

Und da gerade die Rede von Narrativen ist: Die AfD lebt von Feindbildern. Sachlichkeit, Kompromisse, Fakten - alles nicht erwünscht. Euro, Europäische Union, Geflüchtete, kriminelle Migranten, Muslime, ,,Altparteien", NGOs, Medien, Grüne, öffentlich-rechtlicher Rundfunk, Wissenschaft, gendergerechte Sprache, queere Menschen, Klimaschutzbewegung, Windkraft, Wärmepumpen, etc. Es geht nicht darum, reale Probleme zu lösen, sondern die eigene Anhängerschaft dauerhaft in Empörung zu halten. Die AfD liefert die Narrative, ihre Anhänger verbreiten den Unsinn in den sozialen Netzwerken.

Zitat von: Tami am 11. August 2026, 12:27:16Jeder Mensch besitzt einen inneren Kompass, dem er folgen sollte. Doch genau diese Orientierung scheint vielen abhandengekommen zu sein.

Ja, das finde ich auch sehr schade, das war hier mal eindeutig anders. So einige haben ganz offensichtlich durch die  Narrative (siehe oben) der Blaubraunen die Orientierung verloren. Andere kennen es offensichtlich nicht anders und möchten ihr "heiles" Weltbild wieder herstellen. Dem Rest ist Demokratie zu mühselig, die sind zu faul zum Denken.

Zitat von: peter_m am 11. August 2026, 10:30:07Damit würden alle ein bisschen glücklicher.
Ich bin dafür.

Wer das möchte wählt die AFD wer SPD wählt hat neuerdings immer eine CDU mit im Boot war immer so am allermeisten bei der FDP das Zünglein auf der Waage. Deshalb hab ich auch nie mehr gewählt seit Strauß.

(https://img.magnific.com/fotos-kostenlos/justitia-statue-vor-einem-gerichtsgebaeude_23-2151998150.jpg?semt=ais_test_b&w=740&q=80)

Zitat von: Sheherazade am 11. August 2026, 12:59:42Es geht nicht darum, reale Probleme zu lösen, ...

Es verhält sich genau gegenteilig, genau darum geht es! Diese Realität wird jedoch von dir und vielen anderen  vehement bestritten, da sie eingespielte Denkmuster und Narrative infrage stellt.
Es ist aber kein neues Phänomen, dass Akteure, die unbequeme Wahrheiten aussprechen und pragmatische Lösungen einfordern, gesellschaftlich marginalisiert werden. Was früher punktuell und im Verborgenen stattfand, vollzieht sich heute jedoch offen und in institutionalisierter Form.

ZitatSo einige haben ganz offensichtlich durch die  Narrative (siehe oben) der Blaubraunen die Orientierung verloren.

Auch dieser Vorwurf ist so nicht richtig. Vielmehr führt die aktuelle Dynamik dazu, dass viele Menschen inmitten von Beschönigungen und politischer Rhetorik erstmals eine klare, fundierte Orientierung finden.

Zitat von: Tami am 11. August 2026, 13:54:01Akteure, die unbequeme Wahrheiten aussprechen und pragmatische Lösungen einfordern

Ach, deshalb hört und liest man von der AfD keine Lösungen, die warten darauf, dass ihnen diese Lösungen -von wem auch immer- geliefert werden. Hm, passt irgendwie nicht zu den "unbequemen Wahrheiten". Die sind uns allen nämlich längst bekannt, sie werden nur nicht zum Bangemachen benutzt, sondern als Probleme wahrgenommen für die es Lösungen braucht.

Auch in unserer Region finden in naher Zukunft Kommunalwahlen statt. Auf Wahlplakate gucke ich meist nur zufällig. Aber was nicht nur mir auffällt, wenn man mal mit den Leuten in der Gemeinde spricht: Bei dem, was die AfD hier in der Region aufhängt, findet man keine Aussagen zur Gemeinde oder dem Landkreis. Man sieht vor allem Angst, Bedrohungsszenarien, Ausgrenzung und immer wieder den Versuch, Menschen gegeneinander aufzubringen. Das ist kein Zukunftskonzept für unsere Gemeinde bzw. den Landkreis. Das ist Stimmungsmache.
Und dann wird sich noch auf Flyern (z. B. auf dem Wochenmarkt) über nicht zugelassene Kandidaturen von AfD-Spitzenkandidaten ausgelassen. Ja, die eine oder andere Kandidatur wurde rechtlich nicht zugelassen. Das ist eine Tatsache. Darüber kann man diskutieren. Aber daraus einen wesentlichen Teil des Wahlkampfs zu machen, beantwortet noch lange nicht die Frage: Was will die AfD eigentlich für unsere Bürger? Was ist ihr Plan für Wohnraum, Schulen, Innenstadt, Arbeitsplätze und Wirtschaft?
Bei CDU, SPD, Grünen, Die Linke, Volt und anderen Parteien kann man über deren Positionen streiten. Aber zumindest geht es dort um die Zukunft unserer Gemeinde bzw. des Landkreises.
Bei der AfD scheint der gemeinsame Nenner dagegen allzu oft zu sein: Schuld sind die anderen: Ausländer, Geflüchtete, Politiker – irgendjemand findet sich immer. Das ist einfach. Verantwortung zu übernehmen und echte Lösungen zu liefern, ist schwieriger.
Ich werde mich jedenfalls nicht daran gewöhnen, dass Rassismus und Angst als ganz normale Wahlkampfbotschaften verkauft werden.

ZitatEs verhält sich genau gegenteilig, genau darum geht es! Diese Realität wird jedoch von dir und vielen anderen  vehement bestritten, da sie eingespielte Denkmuster und Narrative infrage stellt.
Es ist aber kein neues Phänomen, dass Akteure, die unbequeme Wahrheiten aussprechen und pragmatische Lösungen einfordern, gesellschaftlich marginalisiert werden. Was früher punktuell und im Verborgenen stattfand, vollzieht sich heute jedoch offen und in institutionalisierter Form.

Woow .. jetzt wird es beinahe esoterisch und besonders schwurbelig - fehlt nur noch der Hinweis auf "Die weiße Rose", die ja auch gerne von aller Art von Leugner unverschämterweise einfach so mit in Geiselhaft genommen werden.

Auch zuvor dieser absolute Bullshit von den echten ("alternativen") und den falschen (Mainstream) Medien, lässt nur einen Schluß zu:

Da ist nichts mehr zu retten; geht mit Gott, aber geht.

Vielleicht muß es doch wirklich erst zu einer Spaltung der Ländereien kommen, wie ein User vorhin meinte; da könnt ihr gerne ja euer Ding versuchen.

EDiT: Und hier wird es noch einmal ganz besonders unbequem:

https://www.ardmediathek.de/video/demokratieforum/swr-demokratieforum-die-verunsicherte-gesellschaft-gewalt-angst-und-der-ruf-nach-ordnung/swr/Y3JpZDovL3N3ci5kZS9hZXgvbzIzMzA0OTk

Endschieohhs - glaubt man den Nachplapperern der Aktionsfront faschistischer Dummenfänger, dann sind diese die größte Pest im Lande. Dabei wissen wohl die wenigsten, was NGOs überhaupt sind. Jeder Gesangverein und jeder Heimatverein, jeder Sportclub und jeder Schulförderverein ist eine solche "Non-governmental organization", also eine "Nichtregierungsorganisation". NGOs sind gemeinnützige und/oder mildtätige Vereine, über deren Zulassung als solche die Finanzämter und die Amtsgerichte entscheiden. Sie sind die Motoren zivilgesellschaftlichen Engagements, ohne die es in keinem Dorf vorwärts ginge.

Wie passen dazu die neuesten Berichte, wo die AfD z. B. das Vereinslokal eines Tennisvereins für einen "Bürgerdialog" nutzen wollte und kurzfristig eine Absage kassiert hat. Anderenorts präsentieren sich lokale AfD-Vertreter stolz vor einem Fahrzeug der freiwilligen Feuerwehr, Arm in Arm mit den dazu gehörenden Feuerwehrleuten - für die Feuerwehrleute mit Sicherheit nicht folgenlos.

Kannste dir nicht ausdenken, so viel Scheinheiligkeit und Doppelmoral.

Zitat von: Sheherazade am 11. August 2026, 15:47:53NGOs sind gemeinnützige und/oder mildtätige Vereine, über deren Zulassung als solche die Finanzämter und die Amtsgerichte entscheiden. Sie sind die Motoren zivilgesellschaftlichen Engagements, ohne die es in keinem Dorf vorwärts ginge.

Ja vor allen Dingen die NGOs die der Multi-Milliardär G.Soros "freundlicherweise" finanziell sponsort um Europa über Masseneinwanderung zu zerstören.

 :wand:

Zitat von: MaSchuff am 11. August 2026, 16:18:01Ja vor allen Dingen die NGOs die der Multi-Milliardär G.Soros "freundlicherweise" finanziell sponsort um Europa über Masseneinwanderung zu zerstören.

 :wand:

bei solchen Spekulanten einer Währungswette steht ja viel Geld auf dem Spiel da sind alle Legalen Mittel erlaubt nach dem Gesetz.Auch Goldman Sachs ist da keine Ausnahme und hat es ermöglicht das Griechenland zum Euro kann und viele Sparer um ihr erspartes Geld gebracht.

ZitatSchwere Vorwürfe gegen Goldman Sachs
So wurde Euro-Eintritt erst möglich: Banker soll Schulden Griechenlands verschleiert haben

https://www.focus.de/finanzen/banken/beim-eintritt-in-den-euro-goldman-sachs-kaschierte-griechische-schulden-nun-koennte-eine-klage-drohen_id_4810392.html
Blankfein in einem Interview mit der britischen "Times" 2009 sagte, er erfülle doch nur Gottes Werk mit seiner Arbeit bei der Investmentbank. Das brachte Blankfein an der Wall Street den Beinamen "Dr. Evil" ein.

Zitat von: Sheherazade am 11. August 2026, 15:47:53glaubt man den Nachplapperern der Aktionsfront faschistischer Dummenfänger, dann sind diese die größte Pest im Lande

Deine gebehtsmühlartigen Wiederholungen an Tatsachenverdreherei und Beleidigungen machen die Sache nicht glaubhafter. Sie zeigen nur auf, dass Du mit deinem Latein am Ende bist, weil dir die Argumente ausgehen. Mir ist meine Zeit zu schade, um sie an solche wie dich zu verschwenden.
Selbst Manuel Ostermann - Polizeibeamter und gewählter Vorsitzender der Bundespolizeigewerkschaft predigt es mühlenartig immer wieder. Aber der ist ja in euren Augen auch ein Nazi...  :help:
https://www.youtube.com/watch?v=bOFI3VESx_Y

Zitat von: Tami am 11. August 2026, 17:49:33Mir ist meine Zeit zu schade, um sie an solche wie dich zu verschwenden.

 :lol: Wer ist jetzt hier mit seinem Latein am Ende? Und Argumente habe ich von dir tatsächlich noch keine gelesen.

Du hast nur ein deutlich erkennbares Muster bestätigt. Wer der AfD bzw. ihren Anhängern widerspricht, kennt es auch: Es gibt auf kurze klare Fragen niemals eine deutlich positionierte Antwort. Man zieht Diskussionen auf Nebenschauplätze. Man wird persönlich. Aus Widerspruch wird angebliche Hetze. Aus einer demokratischen Gegenposition wird Demokratiefeindlichkeit. Und am Ende steht erstaunlich oft wieder die AfD als armes Opfer da.

Ich glaube, das ist der peinlichste Thread seit Bestehen des Forums. Irgendwie verstörend, belustigend und beängstigend zugleich.

Chapeau an Sheherazade(hätte ich so nicht durchgehalten).

ps: Warum ist Scheiße braun? Weil Braun schon immer scheiße war. (Und wenn man ganz viel Waldheidelbeeren isst, wird die sogar blau  :blum: )

Zitat von: Sheherazade am 11. August 2026, 14:07:17Ach, deshalb hört und liest man von der AfD keine Lösungen

HA HA HA

Und wieder ein Schuss ins Knie..... Wie oft hat die AFD Anträge eingebracht mit wirklich super tollen und vor allem vernünftigen Iden ....

Und JEDER dieser Anträge wurde NUR abgelehnt , WEIL er von der AFD kam (teilweise wurden die nicht mal gelesen) . Da sieht man doch, dass den Altparteien das Volk doch scheissegal ist !

Und das bekloppteste ist ja noch, dass der eine oder andere Antrag von der AFD, kackenfrech kopiert wurde, teilweise sogar 1:1 und dann von anderen Parteien eingebracht wurde !

Ihr Links Grünen Spinner, könnt es drehen und wenden wie ihr wollte, aber die AFD wird an die Macht kommen.

Zitat von: Bundspecht am 11. August 2026, 22:22:40Ihr Links Grünen Spinner, könnt es drehen und wenden wie ihr wollte, aber die AFD wird an die Macht kommen.

ja vielleicht irgendwann mit der Union dann ist alles wieder wie früher und die Wahlversprechen sind, passe.

Zitat von: Bundspecht am 11. August 2026, 22:22:40Ihr Links Grünen Spinner, könnt es drehen und wenden wie ihr wollte, aber die AFD wird an die Macht kommen.

Das bestreitet ja niemand.
Und ich bin nicht mal dagegen. Die perspektivlosen Dorfbewohner aus Sachsen-Anhalt können wählen, wen sie wollen. Wir sind ja eine Demokratie. Und das wird wahrscheinlich noch lustiger als die Ergebnisse der Regierung in Berlin (sofern man nicht dort wohnen muss).
Ich freue mich schon darauf, dass die AfD die Schulpflicht abschafft und dann alle Leute zwischen den Schulferien in den Urlaub fahren, weil es da ja billiger ist. Die Bilder von Flughäfen kurz vor und nach den Ferien werden lustig.
Leider werden auch damit die Schulabbrecherquoten noch höher werden (aktuell 13,4% Sachsen-Anhalt vs. 8% Bundesdurchschnitt). Vielleicht finden wir aber einen Weg, den Länderfinanzausgleich an der Stelle so zu verändern, dass wir alle diese Idiotie nicht mehr mitfinanzieren müssen.
Und - vielleicht kommt ja Sachsen-Anhalt auch total groß raus und wird das neue Erfolgsmodell!

Nur, was auch immer dabei herauskommt, tragt es bitte mit Würde und beschwert Euch nicht.

Zitat von: Sheherazade am 11. August 2026, 09:25:22Und beim größten Argument, der Remigration, wird die Realität ausgeblendet. Abschiebeprobleme entstehen nicht, weil ,,Deutschland nicht will", sondern weil:
• das Herkunftsland nicht mitmacht,
• Abschiebung völkerrechtlich verboten ist,
• keine Identität festgestellt werden kann,
• kein funktionierender Staat existiert,
• Grundrechte gelten.

Es wundert mich nicht, dass du für diese Behauptungen keine Quellen nennst, allerdings schaffen ideologische Überzeugungen kein Recht.
Abschiebung ist völkerrechtlich NICHT verboten, Abschiebung ist vielmehr Teil des Völkerrechts und sehr wohl zulässig.
Weder ein "funktionierender Staat" noch die Geltung von Grundrechten in den Herkunftsländern spielen dabei eine Rolle, auch nicht im deutschen Asylrecht.
Das keine Identität festgestellt werden kann, ist so nicht korrekt. Vielmehr geben diese Menschen sehr wohl eine Identität an, ohne können sie nämlich keinen Asylantrag stellen. Richtig ist, dass einige dieser Menschen ihre Pässe wegwerfen, die sie gebraucht haben um bis nach Europa zu gelangen, und dann hier falsche Identitäten angeben. Aber auch das ist kein Hinderungsgrund für deren Abschiebung.
Das Herkunftsländer sich weigern, jene ohne Bleiberecht und vor allem die Verbrecher wieder reinzulassen, ließe sich leicht lösen, indem Deutschland diesen Staaten seine Fördergelder solange nicht zahlt.

Zitat von: Sheherazade am 11. August 2026, 12:59:42gibt nur Faschismus und als Gegenbewegung den Antifaschismus. Kann sich jeder selbst aussuchen, wessen Seite er bedient.

Super gelernt, diese schwarz-weiß Sicht des Sozialismus.
Das einzige Land das mir einfällt, in dem es aktuell sowas wie Faschismus gibt und wo demnach Antifaschismus berechtigt wäre, ist Nordkorea.
Die Verhältnisse in Deutschland mit denen in Nordkorea faktisch gleichzusetzen, ist schon überaus mutig.
Abgesehen davon ist das Ziel der deutschen Antifa kein Antifaschismus, sondern die Vernichtung der Reichen und von Deutschland selbst und das mit Terror und Gewalt, das verbreitet die Antifa quasi täglich öffentlich. Aber das kann man ja auch ignorieren.

Danke Ottokar.
Natürlich ist Abschiebung nicht verboten.

Aber dies sowie so viel Unsinn, wie hier von gewissen Leuten geschrieben wurde, ständig zu widerlegen, ist einfach sehr viel Arbeit. Man schlackert dann nur noch mit den Ohren, wenn man so etwas liest.

Fragt sich nur, wo diese Leute ihr vermeintliches Wissen her haben.

Am Schlimmsten ist das mit dem Faschismus. Faschismus ist ein neutraler, sachlicher Begriff. Es gibt auch linken Faschismus. Das vergessen Linke aber sehr gerne.

Zitat von: MaSchuff am 12. August 2026, 07:30:59Fragt sich nur, wo diese Leute ihr vermeintliches Wissen her haben.

Jede Ideologie ersetzt Fakten durch Überzeugungen und erklärt Kritiker zu Feinden, nur so kann sie existieren, andernfalls würde sie schnell an inhärenten Widersprüchen zerbrechen. Die DDR ist hierfür einmal mehr ein sehr gutes Beispiel.

Zu Thema rechter und linker Faschismus:
https://www.welt.de/debatte/kommentare/article243781187/Rechte-und-linke-Ideologien-Vorsicht-mit-dem-Faschismus-Vorwurf.html

Zitat von: Bundspecht am 11. August 2026, 22:22:40

Zitat von: Sheherazade am 11. August 2026, 14:07:17Ach, deshalb hört und liest man von der AfD keine Lösungen

HA HA HA

Und wieder ein Schuss ins Knie..... Wie oft hat die AFD Anträge eingebracht mit wirklich super tollen und vor allem vernünftigen Iden ....

Und JEDER dieser Anträge wurde NUR abgelehnt , WEIL er von der AFD kam (teilweise wurden die nicht mal gelesen)

Das hatte ich auch schon geschrieben irgendwo weiter vorn in meinen Posts. Das wurde aber eklatant durch Betreffende ignoriert. Die ganzen Anträge (MIT LÖSUNGEN) sind übrigens alle transparent nachzulesen auf sämtlichen Webseiten der AfD. Wenn man sich mal die Mühe macht, wird man schnell feststellen, dass es sowohl auf Bundesebene als auch Landesebene das gleiche Spiel ist.
Im übrigen gerade wieder ein aktuelles Beispiel in Sachsen:

ZitatBereits im August 2025 beantragte die sächsische AfD-Fraktion (Drs. 8/3930), dass alle wesentlich baugleichen SIMSON-Mopeds ab sofort und unverzüglich auch mit Tempo 60 und nicht nur mit 45 km/h zugelassen werden!
Die CDU hat den Antrag am 29. Oktober 2025 im Landtag abgelehnt. Nun bog CDU-Ministerin Regina Kraushaar am 7. August 2026 um die Ecke und verkündete eine sächsische Bundesratsinitiative, damit ,,baugleiche Kleinkrafträder" demnächst alle gleichberechtigt ,,gleich schnell fahren dürfen".
Quelle: AfD Fraktion Sachsen

Die AfD darf schon alleine deshalb nicht in/an die Regierungsmacht kommen, weil sie dieses "Corona" aufarbeiten - WIRKLICH aufarbeiten - will. 😱😱😱

Zitat von: Eichhörnchen am 12. August 2026, 08:40:46Die AfD darf schon alleine deshalb nicht in/an die Regierungsmacht kommen, weil sie dieses "Corona" aufarbeiten - WIRKLICH aufarbeiten - will. 😱😱😱

warum ist das so schlimm..??womal da ja einiges an kriminellen machenschaften gelaufen sind..generell ist es auch nötig sämtliche ausschweifungen dieser udn anderer regierungen aufzuklären..udn das finde ich wird auch zeit..und wichtig ist auch das diese zur rechenschaft gezogen werden..
kann doch nicht sein das politiker machen können was sie wollen..ohne ohne konsequenzen..

Es ist absehbar, dass die AfD drüben in einem der jungen Ländern die Regierung stellen wird.

Daher macht es auch Sinn sich das dann mal anzuschauen, nach ner gewissen ersten Frist (sechs Monate?) ein kurzes Fazit zu ziehen; welche Konsequenzen man bereits absehen kann und welche auch nicht.

Mich wundert, wie vorschnell oft immer gleich mit "linker Ideologie" argumentiert/abgebürstet wird, nur weil man Argumente meinungsfreiheitmässig hat, die nunmal gegen die AfD (ja, diese Gegenargumente soll es geben - erst recht gegen eine Regierungsverantwortung) sprechen. Mich wundert, wie die AfD Befürworter dieser Partei die AfD fast schon heilig sprechen und die nun einmal bestehenden Hardcore Problematiken dieser Partei schlicht als nichtexistend bewerten: etwas mehr Ausgewogenheit stände diesen Freunden der AfD auch mal ganz gut zu Gesicht.

Ich bleibe ja dabei: es ist vielleicht ganz gut, wenn die AfD dort mal ans Ruder kommmt; die anderen Bundesländer (und die dortigen Wähler) werden sich das sehr genau anschauen: Die dort geplanten Vorhaben und (AfD) Lösungen werden so - wie propagiert - jedenfalls sooo nicht funzen. Eine Machtoption ist nur deswegen noch lange nicht erfolgsversprechend; sieht man ja auch aktuell bei der Bundesregierung.

Zitat von: Tami am 12. August 2026, 08:34:03Das hatte ich auch schon geschrieben irgendwo weiter vorn in meinen Posts. Das wurde aber eklatant durch Betreffende ignoriert.

Tja, es werden Antworten eingefordert, und wenn diese geliefert werden, ist schweigen im Walde !!!  :teuflisch:  :teuflisch:  :teuflisch:

Zitat von: Robert22 am 12. August 2026, 09:03:43Es ist absehbar, dass die AfD drüben in einem der jungen Ländern die Regierung stellen wird.

Man könnte auch sagen der Osten ist aufgewacht, während der Westen noch pennt. AfD wählen heißt Menschenleben retten.

Zitat von: Robert22 am 12. August 2026, 09:03:43Es ist absehbar, dass die AfD drüben in einem der jungen Ländern die Regierung stellen wird.

Nein wird sie nicht denn bei dieser Wahl werden viele die sonst nie gewählt haben zur Wahlurne gehen und das verhindern das die AFD eine alleinige Regierung stellen.

Zitat von: Dwight Manfredi am 12. August 2026, 10:43:48Man könnte auch sagen der Osten ist aufgewacht, während der Westen noch pennt. AfD wählen heißt Menschenleben retten.

Wenn das die anderen Parteien nach Ceuta jetzt endlich auch kapieren und einsehen das ihre lasche Einwanderungspolitik falsch war werden auch viele Leben gerettet und die AFD verschwindet so wie ihre Vorsitzende und wird erste sein die wieder bei Goldman Sachs oder 
Credit Suisse anheuert
Hintergrund des UntergangsGegründet wurde sie im Jahr 1856 als Schweizerische Kreditanstalt.Jahrelang zählte sie zu den global 30 systemrelevanten Großbanken.Skandale, Geldwäsche-Vorwürfe und große Verluste im Investmentbanking schädigten das Vertrauen.

Zitat von: Ottokar am 12. August 2026, 07:08:33Es wundert mich nicht, dass du für diese Behauptungen keine Quellen nennst,

Du meinst Grundlagen, nicht Quellen. Das ich diese nicht weiter ausgeführt habe, liegt  daran, dass die meisten User längere Beiträge nicht verstehen (wollen) und in der Regel auch nicht vollständig lesen.

Aber bitte schön, hier die Grundlagen für meine Aussage:
***
 Herkunftsländer verweigern die Aufnahme
Viele Staaten nehmen ihre eigenen Staatsbürger kaum oder gar nicht zurück – besonders dann, wenn sie Straftaten begangen haben.
Ohne Zustimmung des Herkunftslandes kann keine Abschiebung stattfinden.
Beispiele:
• Afghanistan
• Syrien
• Iran
• Eritrea
• einige nordafrikanische Staaten
Deutschland darf niemanden einfach ,,an der Grenze abstellen".
 Die Abschiebung scheitert, weil das Herkunftsland blockiert.
⸻
 Abschiebungsverbot wegen Lebensgefahr im Herkunftsland
Nach geltendem Recht (GG Art. 1, EMRK Art. 3):
 Niemand darf in ein Land abgeschoben werden, wo ihm Folter, Mord, politische Verfolgung oder Krieg drohen.
Das gilt auch für Straftäter.
Beispiele:
• Syrien (Folter in Gefängnissen)
• Iran (politische Verfolgung)
• Afghanistan (Taliban-Regime)
 Ist Abschiebung = Lebensgefahr, dann ist sie verboten.
⸻
 Staaten bestätigen die Identität nicht
Viele Migranten kommen ohne Papiere.
Wenn ein Herkunftsland sagt:
,,Den kennen wir nicht, das ist nicht unser Staatsbürger."
→ Abschiebung unmöglich.
 Deutschland darf niemanden in ein falsches Land schicken.
⸻
 Länder ohne funktionierenden Staat
Somalia, Libyen, Teile Malis usw. haben:
• keine zuverlässigen Behörden,
• keine sicheren Flughäfen,
• keine staatliche Kontrolle.
 Man kann nicht in ein Land abschieben, das de facto kein Staat ist.
⸻
 Familien, Kinder, Geburtsorte
Wenn Kinder hier geboren wurden oder ein Elternteil ein Aufenthaltsrecht hat, greifen strenge Regeln zum Schutz der Familie (Art. 6 GG).
 Auch Straftäter können deshalb nicht immer abgeschoben werden.
⸻

Zitat von: Robert22 am 12. August 2026, 09:03:43Mich wundert, wie vorschnell oft immer gleich mit "linker Ideologie" argumentiert/abgebürstet wird, nur weil man Argumente meinungsfreiheitmässig hat, die nunmal gegen die AfD (ja, diese Gegenargumente soll es geben - erst recht gegen eine Regierungsverantwortung) sprechen. Mich wundert, wie die AfD Befürworter dieser Partei die AfD fast schon heilig sprechen und die nun einmal bestehenden Hardcore Problematiken dieser Partei schlicht als nichtexistend bewerten: etwas mehr Ausgewogenheit stände diesen Freunden der AfD auch mal ganz gut zu Gesicht.

Diese Entwicklung war erwartbar, schon sehr lange. Über 35 Jahre nach der Wiedervereinigung zeigt eine Grafik ,,AfD in den Bundesländern" eine politische Grenze, die erschreckend deutlich noch immer dort verläuft, wo früher die Mauer stand.
Sachsen 42 Prozent. Sachsen Anhalt 41. Thüringen 40. Mecklenburg Vorpommern 39. Brandenburg 36.
Dann kommt Bayern mit 24 Prozent. Zwischen dem AfD-schwächsten ostdeutschen Flächenland und dem AfD-stärksten westdeutschen Land liegen auf einen Schlag zwölf Prozentpunkte. Innerhalb der fünf ostdeutschen Flächenländer beträgt der gesamte Unterschied gerade einmal sechs Punkte.
Das ist kein kleiner regionaler Ausreißer mehr. Das ist ein strukturelles Problem.
Offenbar haben große Teile dieser fünf Länder bis heute ein schwieriges Verhältnis zu unserer demokratischen Ordnung. Eine Partei, die unabhängige Medien beschimpft, Gerichte verächtlich macht, autoritäre Herrscher hofiert und Putin regelmäßig mit mehr Verständnis begegnet als dessen Opfern, wird dort nicht trotz dieser Haltung gewählt, sondern zunehmend gerade deswegen.
Früher erklärte die Aktuelle Kamera, was gedacht werden sollte. Heute übernimmt bei vielen die AfD diesen Job. Sie liefert das Feindbild, die angebliche Wahrheit und gleich noch die passende Empörung dazu. Selbst nachdenken wird durch Nachsprechen ersetzt und nennt sich anschließend Widerstand.

Zitat von: Rotti am 12. August 2026, 11:50:26Wenn das die anderen Parteien nach Ceuta jetzt endlich auch kapieren und einsehen das ihre lasche Einwanderungspolitik falsch war

Und GENAU das wird nicht passieren , im Gegenteil .... Die rufe der Grüne/Linken und der SPD nach mehr Aufnahme bzw. Familien Nachzug sind noch lauter geworden !!! Die Spinner die .....

Dank der völlig bekloppten Altparteien, wird die AFD NIE verschwinden !

Zitat von: Sheherazade am 12. August 2026, 12:18:51Offenbar haben große Teile dieser fünf Länder bis heute ein schwieriges Verhältnis zu unserer demokratischen Ordnung.

Damit beleidigt Du (mal wieder) den ganzen Osten..... ICH (obwohl Wessi) behaupte, dass diese Menschen dort MEHR Ahnung von Demokratie haben als DU !

Sie haben sich diese 1989 schonmal erkämpft, und werden dies auch wieder tun !

Zitat von: Bundspecht am 12. August 2026, 12:21:20Dank der völlig bekloppten Altparteien, wird die AFD NIE verschwinden !

sind mir doch zu viele Die AfD Niedersachsen stellt die meisten neuen Bundestagsabgeordneten. :grins:
https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/Erste-Sitzung-im-neuen-Bundestag-65-Niedersachsen-dabei,bundestag936.html

Zitat von: selbiger am 12. August 2026, 09:02:13warum ist das so schlimm..??

Na zumindest für diese sogenannten "Altparteien" wird es schlimm. Und für das RKI und das ganze deutsche Gesundheitssystem. Es würde dann so eine Art "Nürnberg 2.0" fällich werden - würde ich mal so aus´m "Aluhut" heraus sagen!

Zitat von: Bundspecht am 12. August 2026, 12:21:20Damit beleidigt Du (mal wieder) den ganzen Osten..... ICH (obwohl Wessi) behaupte, dass diese Menschen dort MEHR Ahnung von Demokratie haben als DU !

Sie haben sich diese 1989 schonmal erkämpft, und werden dies auch wieder tun !

Lesen UND Verstehen ist anstrengend, gebe ich zu. Aus "großen Teilen dieser 5 Länder" machst du mal kurzerhand "den ganzen Osten". Und die haben sich nicht die ihnen bis dahin unbekannte Demokratie erkämpft, sondern ihre Freiheit sich für die Demokratie zu entscheiden. Mit einem denkbar ungünstigen Ergebnis für den Rest der Republik: ,,All, das, was wir uns über Jahrzehnte nach dem Kriegsende mühsam zurück erobert haben, ist nun aufs Neue durch den Vormarsch rechtsextremer Mächte bedroht." Zitat von Lars Eidinger

Denn Deutschlands Stärke bestand nach dem Krieg nicht nur aus Fabriken, Maschinen und Exporten. Sie bestand auch aus einer politischen Ordnung, die auf Demokratie, Menschenwürde, Rechtsstaatlichkeit, Vielfalt, Toleranz und gesellschaftlichem Ausgleich aufgebaut wurde. Genau diese Grundlagen werden heute angegriffen, lächerlich gemacht oder als Schwäche dargestellt. Deshalb lautet die entscheidende Frage nicht: Welcher Nachbar, welcher Migrant oder welche gesellschaftliche Gruppe ist mein Feind?
Die entscheidende Frage lautet: Wer möchte, dass ich meinen Nachbarn für meinen Feind halte?
Wer Deutschland schützen will, darf sich nicht zum Werkzeug der Spaltung machen lassen. Er muss Zusammenhänge erkennen, Quellen prüfen, Widersprüche aushalten und verstehen, dass eine gespaltene Gesellschaft leicht zu beeinflussen ist – eine aufgeklärte und solidarische Gesellschaft dagegen kaum.

Vermutlich ist das aber vielen der Menschen, die mehr oder weniger gewollt fast 50 Jahre nach Kriegsende von einer Diktatur in eine gut funktionierende demokratische Ordnung quasi nackig reingefallen sind, auch mit viel Geduld nicht zu vermitteln. Die damalige Erwartung mit dem Mauerfall, dass all diese Menschen in der Lage sein werden, sich in den nächsten Jahrzehnten in eine Demokratie einzuleben und einzufügen, darf man nach fast 40 Jahren für einen hohen prozentualen Anteil als gescheitert betrachten.

Sollen sie doch ihre Mauer wieder hochziehen und sich wieder (wie im Mittelalter bei Pest und Cholera) in eine strikte Isolation zurückziehen. Zu einem minimalen Teil kann ich sie ja verstehen, ich hätte auch gerne mein altes Deutschland zurück. Also das, in dem es Konsens war, dass man das braune Pack scheiße findet.

Zitat von: Sheherazade am 12. August 2026, 13:34:58Aus "großen Teilen dieser 5 Länder" machst du mal kurzerhand "den ganzen Osten"

Na und ???? Bei Euch ist doch auch die ganze AFD "schuldig" , nur weil einige wenige über die Strenge schlagen ...Also schön an die eigene Nase fassen !

Zitat von: Sheherazade am 12. August 2026, 13:34:58Wer Deutschland schützen will, darf sich nicht zum Werkzeug der Spaltung machen lassen.

Na, wer "spaltet" denn gerade das Land..... kleiner Tipp, NICHT die AFD.

Zitat von: Sheherazade am 12. August 2026, 13:34:58Die damalige Erwartung mit dem Mauerfall, dass all diese Menschen in der Lage sein werden, sich in den nächsten Jahrzehnten in eine Demokratie einzuleben und einzufügen, darf man nach fast 40 Jahren für einen hohen prozentualen Anteil als gescheitert betrachten.

Und schon wieder machst Du den Osten schlecht !

Ganz ehrlich, wenn DIR das hier alles nicht passt, mach doch die Biege !

Zitat von: Sheherazade am 12. August 2026, 13:34:58Also das, in dem es Konsens war, dass man das braune Pack scheiße findet.

Dein "braunes" Pack (übrigens Rot und Grün ergeben Braun), währe NIEMALS nötig gewesen, wenn die Politiker Politik FÜR das Volk gemacht hätten !!!

Aber auch das wollt IHR Links Grünen ja nicht hören ....

Ja, Wahrheit tut manchmal weh !

Zitat von: Dwight Manfredi am 12. August 2026, 10:43:48Man könnte auch sagen der Osten ist aufgewacht, während der Westen noch pennt.

was ist der unterschied zwischen nem wessi und nem ossi..??der ossi wuste von anfang an das er beschissen wurde..

Zitat von: Bundspecht am 12. August 2026, 12:21:20Dank der völlig bekloppten Altparteien, wird die AFD NIE verschwinden !

richtig. Und genau so soll es auch sein.
Damit die Menschen alle weiter brav zu Wahlen dackeln.

Das ist alles show. Show, die die Menschen sehr viel Geld kostet und beschäftigt hält, darum geht es schließlich. Was da an Geld zusammenkommt ...

Beispiel für diese Show: https://tkp.at/2026/08/11/millionen-gegen-afd-erfolge-im-osten/ (https://tkp.at/2026/08/11/millionen-gegen-afd-erfolge-im-osten/)

Zitat von: peter_m am 12. August 2026, 06:00:43Leider werden auch damit die Schulabbrecherquoten noch höher werden (aktuell 13,4% Sachsen-Anhalt

Dann solltest du auch mal den Grund dieser Statistik hinterfragen.
Dort gibt es nämlich ein anderes System u. a. durch die vielen Förderschulen.
Diese Schüler treiben die Statistik nach oben, also in Wirklichkeit ist es dort nicht anders als überall in D.

Zitat von: Dwight Manfredi am 12. August 2026, 10:43:48Man könnte auch sagen der Osten ist aufgewacht, während der Westen noch pennt.

Den Leuten im ,,Westen" mache ich da gar keinen Vorwurf.
Die kennen das einfach nicht.

Im "Osten" wissen die Leute genau, wann eine Regierung so richtig Scheiße ist und weg muss!
Das war 1989 so, danach war es erst mal gut und jetzt wird es wieder Zeit, diese Flaschen zu entsorgen.

Genauso abgehoben und realitätsfern wie damals Honecker und seine ganze Bagage sind die jetzt auch wieder!

Zitat von: Bundspecht am 12. August 2026, 14:41:23Na, wer "spaltet" denn gerade das Land..... kleiner Tipp, NICHT die AFD.

Natüüüürlich nicht - man sieht eben nicht, was man nicht sehen will. In deinen Beiträgen ist immer von "euch" und "ihr" die Rede, nicht in meinen. Herzlichen Glückwunsch, du bist erfolgreich indoktriniert worden.

Zitat von: Kopfbahnhof am 12. August 2026, 17:05:16Dort gibt es nämlich ein anderes System u. a. durch die vielen Förderschulen.
Diese Schüler treiben die Statistik nach oben, also in Wirklichkeit ist es dort nicht anders als überall in D.

Nordrhein-Westfalen hat die meisten Förderschulen in Deutschland (rund 488 Standorte), da es auch das bevölkerungsreichste Bundesland ist. Betreffend den prozentualen Anteil von Kindern mit Förderbedarf oder in Sonderschulen (Förder- bzw. Exklusionsquote) liegen dagegen Bremen und Sachsen-Anhalt an der Spitze. Und genau diese beiden Bundesländer haben auch die höchste Quote an Schulabbrechern.

Zitat von: Sheherazade am 12. August 2026, 12:18:51Du meinst Grundlagen, nicht Quellen.

Ich meine Quellen.
Und was " Herkunftsländer verweigern die Aufnahme" betrifft, hatte ich dazu schon geschrieben:

Zitat von: Ottokar am 12. August 2026, 07:08:33Das Herkunftsländer sich weigern, jene ohne Bleiberecht und vor allem die Verbrecher wieder reinzulassen, ließe sich leicht lösen, indem Deutschland diesen Staaten seine Fördergelder solange nicht zahlt.

Zitat von: Robert22 am 12. August 2026, 09:03:43Es ist absehbar, dass die AfD drüben in einem der jungen Ländern die Regierung stellen wird.

Das könnte passieren.
Allerdings hat sich Deutschland bereits so weit von demokratischen Prinzipien entfernt, dass die Bundesregierung eher einen Fall nach Artikel 37 Grundgesetz konstruiert und Sachsen-Anhalt durch einen Kommissarischen Vertreter regieren lässt (und so Ministerpräsident und Landesparlament entmachtet und die Landtagswahl de facto annuliert), als eine AfD Landesregierung zu dulden.
Dazu benötigt Merz nur die einfache Mehrheit des Bundesrates, die dürfte ihm sicher sein, der Bundestag hat dabei kein Mitspracherecht.
Ich hoffe sehr, dass ich mich irre.

Zitat von: Sheherazade am 12. August 2026, 17:17:09. Herzlichen Glückwunsch, du bist erfolgreich indoktriniert worden.

Kann von DIR auch sagen , wenn man dein Links/Grünes  :kotz:  :kotz:  :kotz: hier so lesen muss ....  :sehrgut:

Zitat von: Bundspecht am 13. August 2026, 08:56:56Kann von DIR auch sagen , wenn man dein Links/Grünes  :kotz:  :kotz:  :kotz: hier so lesen muss ....  :sehrgut:

Es zwingt dich niemand dazu es zu lesen. Trotzdem bestätigst du mit jeder deiner Antworten meine Meinungsäußerungen und zeigst deutlich, wessen Geistes Kind du bist. Du und deinesgleichen dürft gerne so weitermachen und allen Bürgern dieses Landes die hässliche Fratze der Verfassungsfeindlichkeit zeigen bis die Verfassungswidrigkeit endlich offiziell festgestellt wird.

Anstand ist kein Charaktermerkmal mehr – er wird zunehmend als politische Haltung gelesen. Wer sich heute öffentlich für Respekt, Solidarität oder Menschenwürde einsetzt, gerät immer häufiger unter Ideologieverdacht. Nicht weil diese Werte extrem wären – sondern weil sie manchen stören.
Du bist gegen Rassismus? Dann heißt es schnell: für die Islamisierung.
Du willst faire Löhne? Sozialist.
Kinder sollen warm essen können? Kommunist.
Du sprichst über Klimaschutz? Ökofaschist.
Du forderst eine gerechtere Besteuerung großer Vermögen? Klassenkämpfer.
Und wer den Satz ,,Menschenrechte sind unteilbar" ernst meint, ist für manche endgültig rot- (oder wahlweise links-)grünversifft, linksextrem oder staatszersetzend. Teile der politischen Debatte haben sich so weit verschoben, dass Mitmenschlichkeit immer häufiger als ideologische Gefahr dargestellt wird. Wer sich weigert, auf Schwächere einzuschlagen, gilt nicht mehr als anständig, sondern als verdächtig.

Zitat von: Sheherazade am 13. August 2026, 13:41:22Es zwingt dich niemand dazu es zu lesen. Trotzdem bestätigst du mit jeder deiner Antworten meine Meinungsäußerungen und zeigst deutlich, wessen Geistes Kind du bist.

Dito !

Zitat von: Sheherazade am 13. August 2026, 13:41:22Du und deinesgleichen dürft gerne so weitermachen und allen Bürgern dieses Landes die hässliche Fratze der Verfassungsfeindlichkeit zeigen

So so .... dann erkläre mich doch mal , was die piss Altpartien sich da gerade alles einfallen lassen, NUR damit die AFD nicht an die Macht kommt.....

Nennst DU das Demokratisch ???? ICH nicht. Alleine die Altpartien sind es doch die sich Verfassungsfeindlichkeit zeigen.... Und die List ist ellenlang ....

Also versuche es gar nicht erst auf dieser Schiene !

Ja, das ist leider so, und zwar in beiden Lagern, sowohl bei den politisch links als auch den politisch rechts stehenden.
Allerdings, und das ist nicht meine Meinung sondern das Ergebnis sog. repräsentativer Studien, fällt es besonders Grünen (Studie des Mercator-Forums Migration und Demokratie, TU Dresden) und Linken (Allensbach-Umfrage) schwer, andere Meinungen zu tolerieren.

Zitat von: Sheherazade am 13. August 2026, 13:41:22Anstand ist kein Charaktermerkmal mehr – er wird zunehmend als politische Haltung gelesen.

Schon mal in den Spiegel geschaut? Oder überhaupt schon mal über den Tellerand? Warst du jemals in Ostdeutschland oder kennst Menschen von dort?
Solltest Du jemals (doch noch) feststellen, dass Du Orientierung in deiner Hassblase brauchst - dann halte Dich an Ottokar. Ich glaube, der kann die derzeitige Situation sehr realistisch einschätzen.

Zitat von: Tami am 13. August 2026, 14:48:34Schon mal in den Spiegel geschaut?

Ja, durchaus, ich kann das noch. Und ich bin alt genug, mir ohne "Mentor" eine eigene politische Meinung zu bilden.

Zitat von: Ottokar am 13. August 2026, 14:24:01Allerdings, und das ist nicht meine Meinung sondern das Ergebnis sog. repräsentativer Studien, fällt es besonders Grünen (Studie des Mercator-Forums Migration und Demokratie, TU Dresden) und Linken (Allensbach-Umfrage) schwer, andere Meinungen zu tolerieren.

Das ist richtig, in der Gesamtansicht ergibt sich da aber ein durchaus homogenes Bild.
Laut der Allensbach-Erhebung unterscheiden sich die Werte der Wählerschaft bei der Frage, wie stark man sich durch andere Ansichten gestört oder aufgebracht fühlt:
Grüne: 28 % gaben an, sich über andere Meinungen aufzuregen.
AfD: 24 % zeigten sich hierbei aufgebracht.
Die Linke: 22 % äußerten Unmut über konträre Ansichten.
CDU/CSU (Union): 19 % gaben dies an.
SPD: 18 % zeigten sich in dieser Hinsicht am unempfindlichsten.
Quelle: https://www.tagesspiegel.de/politik/umfrage-zu-toleranz-wahler-der-grunen-geben-am-haufigsten-an-probleme-mit-anderen-ansichten-zu-haben-15491079.html

13.08.2026 FB-Beitrag von Ankerherz
Moin, AfD-Sympathisanten in Sachsen-Anhalt & Mecklenburg-Vorpommern,   
Heute vor 65 Jahren wurde in Berlin die Mauer hochgezogen. Hunderte Menschen starben in den Jahrzehnten danach an der Grenze, die Deutschland teilte , erschossen auf der Flucht.
Wie ist es möglich, dass eine Partei in der Meinungsumfrage zur Wahl führt, deren Spitzenkandidaten die DDR-Hymne singen? Fühlt Ihr Euch nicht betrogen? Benutzt? Entschuldigung: Fühlt Ihr Euch nicht verarscht?
AfD-Kandidat Siegmund sagt, er wolle das ,,alte Deutschland" aus den 1990er zurück - und dies ist auch der Sound in M-V.. Wer sich die Fakten anschaut, findet: Die Arbeitslosigkeit hat sich seither mehr als halbiert. Alle Parameter von Sicherheit über Wohlstand sind in beiden Bundesländern eindeutig und viel besser.
 Arbeitslosigkeit:
Sachsen Anhalt: 20,4% (1998), heute: 8,1 %
Mecklenburg-Vorpommern 19,2% (1998), heute: 7,8%*
 Kriminalität:
Sachsen-Anhalt: 319.665 Straftaten (1995) vs. 172.776 Straftaten (2025) Die absolute Zahl der registrierten Straftaten ist sogar um rund 46% zurückgegangen!
Mecklenburg-Vorpommern: 220.393 Straftaten (1995) vs. 103.901 registrierte Straftaten (2025). Minus 45%!
Lasst Ihr Euch so leicht Angst machen, dass Fakten und Belege nichts mehr zählen? Seid Ihr so leicht zu manipulieren, dass ,,Gefühle" - geschürt aktuell von einer gewaltigen aus Russland gesteuerten Social Media-Kampagne - diese Sachlage überdecken?
Ihr wart so mutig, einen autoritären Staat loszuwerden - und wählt nun freiwillig einen ewig-grinsenden mit autoritären Ansichten? Einen Lächler mit Parfum-Hintergrund, dessen Netzwerk bewiesenermaßen tief im Rechtsextremismus verankert ist. Einen: Höcke?
Wie könnt Ihr eine gesichert rechtsextreme Partei wählen und dies mit Eurem Gewissen und Eurer Geschichte vereinbaren?
Um weiter zu wachsen, brauchen Sachsen-Anhalt & M-V ALLE Menschen im Land. Viele Leute werden wegziehen, wenn die AfD an die Macht kommen sollte. Touristen kommen nicht mehr. Die AfD hat KEINE Lösung für irgendein Problem, dafür ,,Programme", deren wirtschaftlichen Aspekte alle Fachleute auslachen.
Heute vor 65 Jahren wurde die Mauer hochgezogen. Lasst nicht zu, dass in Eurem Namen neue Mauern errichtet werden.
Stefan Kruecken
Dieser Text richtet sich an die AfD-Sympathisanten und Wähler, NICHT an alle Menschen im Osten. Wie muss es für die sein, diesen gefährlichen Quatsch anzuhalten? Wir müssen überlegen, wie die Zivilgesellschaft zusammenhält

Zitat von: Sheherazade am 13. August 2026, 13:41:22Anstand ist kein Charaktermerkmal mehr – er wird zunehmend als politische Haltung gelesen. Wer sich heute öffentlich für Respekt, Solidarität oder Menschenwürde einsetzt, gerät immer häufiger unter Ideologieverdacht. Nicht weil diese Werte extrem wären – sondern weil sie manchen stören.
Du bist gegen Rassismus? Dann heißt es schnell: für die Islamisierung.
Du willst faire Löhne? Sozialist.
Kinder sollen warm essen können? Kommunist.
Du sprichst über Klimaschutz? Ökofaschist.
Du forderst eine gerechtere Besteuerung großer Vermögen? Klassenkämpfer.
Und wer den Satz ,,Menschenrechte sind unteilbar" ernst meint, ist für manche endgültig rot- (oder wahlweise links-)grünversifft, linksextrem oder staatszersetzend. Teile der politischen Debatte haben sich so weit verschoben, dass Mitmenschlichkeit immer häufiger als ideologische Gefahr dargestellt wird. Wer sich weigert, auf Schwächere einzuschlagen, gilt nicht mehr als anständig, sondern als verdächtig.

Es ist immer eine Frage, wie man das macht.

Rassismus ist eine Definitionsfrage. Es gibt Rassen.Linke haben aber per se ein Problem, sie anzuerkennen.
Ich bin z.Bsp. dafür daß jedem Volk sein Land gehören soll. Völker haben nur da das Recht, zu leben, wo sie ursprünglich herkommen.

Faire Löhne? Gerne, sofort. Abschaffung der Billiglohnpolitik - gerne, sofort! Besteuerung großer Vermögen? Gerne, sofort. Von mir aus kann auch die Börse weg und das besteuerungsfreie Zocken.
Kinder sollen warm essen können - gerne sofort! Ich bin für alles Soziale, so lange es das eigene Volk betrifft.
Andere sollen da, wo sie herkommen, für Ordnung sorgen. Das ist deren Aufgabe. Es ist nicht unsere Aufgabe in Deutschland, Probleme anderer Länder zu lösen.

Klimawandel ist Quatsch. Schlicht und einfach. Eine moderne Massenpsychose, nicht mehr. Genau wie damals Corona.

Das ist der Punkt, wo "links" faschistisch wird: Es wird einem - Beispielsweise - etwas aufgezwungen. Eine "Impfung". Die Millionen Fremde. Und ab da geht es in den Widerstand.
Ich bin sehr wohl sozial - ich will aber nicht ganz Kalkutta hier haben.

Ich würde sagen, es gilt auch noch zu beachten, dass es zwischen "linken" und "rechten" unterschiedliche Wörter für bestimmte Themen gibt !

Aus dem Wörterbuch "links - rechts / rechts - links":
Bezeichnung für "rechte Politik" = Meinung
Bezeichnung für "linke Politik" = Haltung
:scratch:

"Meinung" ist im "rechten Sinne" diskutable (sagen die "Rechten" jedenfalls).
"Haltung" ist im "linken Sinne" dagegen ziemlich unverhandelbar.

ZitatKlimawandel ist Quatsch. Schlicht und einfach. Eine moderne Massenpsychose, nicht mehr. Genau wie damals Corona.

Ja nee, is klar °koppschüttel °°

Mondlandung? Fake. 11/9? Insidejob/Juden. Flacherde? Gut möglich!
Hab ich noch was vergessen?

Ich kann es mir mittlerweile gut vorstellen, dass so Leute, die so ticken, ein gefundenes Fressen für die Oberschwurbler und Vollfreaks sind oder werden, die ausgerechnet in rechtsextremen Gruppen (Afd, der Dritte Weg, 1 Prozent <- alles in einer Soße) so herumlungern.

Armes Deutschland :/

Zitat von: MaSchuff am 13. August 2026, 18:18:48

Zitat von: Sheherazade am 13. August 2026, 13:41:22Anstand ist kein Charaktermerkmal mehr – er wird zunehmend als politische Haltung gelesen. Wer sich heute öffentlich für Respekt, Solidarität oder Menschenwürde einsetzt, gerät immer häufiger unter Ideologieverdacht. Nicht weil diese Werte extrem wären – sondern weil sie manchen stören.
Du bist gegen Rassismus? Dann heißt es schnell: für die Islamisierung.
Du willst faire Löhne? Sozialist.
Kinder sollen warm essen können? Kommunist.
Du sprichst über Klimaschutz? Ökofaschist.
Du forderst eine gerechtere Besteuerung großer Vermögen? Klassenkämpfer.
Und wer den Satz ,,Menschenrechte sind unteilbar" ernst meint, ist für manche endgültig rot- (oder wahlweise links-)grünversifft, linksextrem oder staatszersetzend. Teile der politischen Debatte haben sich so weit verschoben, dass Mitmenschlichkeit immer häufiger als ideologische Gefahr dargestellt wird. Wer sich weigert, auf Schwächere einzuschlagen, gilt nicht mehr als anständig, sondern als verdächtig.

Es ist immer eine Frage, wie man das macht.

Rassismus ist eine Definitionsfrage. Es gibt Rassen.Linke haben aber per se ein Problem, sie anzuerkennen.
Ich bin z.Bsp. dafür daß jedem Volk sein Land gehören soll. Völker haben nur da das Recht, zu leben, wo sie ursprünglich herkommen.

Faire Löhne? Gerne, sofort. Abschaffung der Billiglohnpolitik - gerne, sofort! Besteuerung großer Vermögen? Gerne, sofort. Von mir aus kann auch die Börse weg und das besteuerungsfreie Zocken.
Kinder sollen warm essen können - gerne sofort! Ich bin für alles Soziale, so lange es das eigene Volk betrifft.
Andere sollen da, wo sie herkommen, für Ordnung sorgen. Das ist deren Aufgabe. Es ist nicht unsere Aufgabe in Deutschland, Probleme anderer Länder zu lösen.

Klimawandel ist Quatsch. Schlicht und einfach. Eine moderne Massenpsychose, nicht mehr. Genau wie damals Corona.

Das ist der Punkt, wo "links" faschistisch wird: Es wird einem - Beispielsweise - etwas aufgezwungen. Eine "Impfung". Die Millionen Fremde. Und ab da geht es in den Widerstand.
Ich bin sehr wohl sozial - ich will aber nicht ganz Kalkutta hier haben.

Ich wollte nebenbei darauf hinweisen, dass es keine menschlichen Rassen gibt.
Leute, die menschliche Rassen behaupten, werden allgemein Rassisten genannt.
Alle Menschen, die derzeit auf der Erde leben, gehören der Gattung Homo sapiens an. Es gibt keine menschlichen Untergattungen, auch wenn Blauherzen das gerne hätten.

Zitat von: Robert22 am 13. August 2026, 21:07:54Ja nee, is klar °koppschüttel °°

Mondlandung? Fake. 11/9? Insidejob/Juden. Flacherde? Gut möglich!
Hab ich noch was vergessen?

da fällt dir doch bestimmt noch was ein, wenn du mal eifrig nachdenkst.

Du hast wohl zuviel mainstream-Propaganda konsumiert.
Und nicht vergessen, immer fleißig glauben, was ard und zdf so sagen.

Zitat von: Gogol am 13. August 2026, 21:30:26Alle Menschen, die derzeit auf der Erde leben, gehören der Gattung Homo sapiens an.

Gattung und Rasse ist ein Unterschied.

Was mir die Linken so unsympathisch macht, ist, daß sie immer alles gleichmachen wollen. Ein Rassist ist derjenige, der Rassen verleugnet und Menschen gleichmacht. Gleichmacherei ist menschenfeindlich.

Was mir die Linken ebenfalls extrem unsympathisch macht, ist, daß sie es als "sozial" bezeichnen, halb Kalkutta aufzunehmen, während deutsche Rentner im Dreck wühlen. Daß sie von Menschenrechten und Menschenwürde bei "Flüchtlingen" reden, aber die Würde des deutschen Arbeitslosen, und die des Rentners, die ist ihnen egal.

Zitat von: Sheherazade am 12. August 2026, 17:17:09Bremen und Sachsen-Anhalt an der Spitze. Und genau diese beiden Bundesländer haben auch die höchste Quote an Schulabbrechern.

in Bremen gibt es aber auch viele Ausländer deutsche Sprache schwere Sprache wie in jeder Hansestadt und Sachsen-Anhalt da kenne ich jetzt nur die Nazifamilie von RTL was ja auch nicht repräsentativ ist  und gegen Dummheit ist auch noch kein Kraut gewachsen.

ZitatDer Ausländeranteil im Land Bremen liegt bei rund 23 Prozent. Der Anteil der Menschen mit einem Migrationshintergrund an der Gesamtbevölkerung ist noch höher und beläuft sich auf knapp 40 bis 46 Prozent, womit Bremen im bundesweiten Vergleich einen der Spitzenplätze einnimmt

ZitatDie gemeinte ,,Nazi-Familie" aus Sachsen-Anhalt ist die Familie Ritter aus Köthen. Das Magazin Stern TV begleitete die Mutter Karin Ritter und ihre Söhne über 25 Jahre hinweg im Fernsehen. Die Dokumentationen zeigten eine Spirale aus extremer Verwahrlosung, Gewalt, Kriminalität und offenem Rechtsextremismus.

Zitat von: Sheherazade am 13. August 2026, 17:39:23Die Arbeitslosigkeit hat sich seither mehr als halbiert. Alle Parameter von Sicherheit über Wohlstand sind in beiden Bundesländern eindeutig und viel besser.
 Arbeitslosigkeit:
Sachsen Anhalt: 20,4% (1998), heute: 8,1 %
Mecklenburg-Vorpommern 19,2% (1998), heute: 7,8%*

damals hatte man richtig gezählt..heute trixt man..um die qoten schön zu rechnen..das ist es warum man zu diesen ergebnissen kommt..die 20% kamen nur zusammen weil man die sozialhilfeempfänger,alle mit in einen topf geworfen hat..und wenn man die heutigen arbeitslosen zahlen nehmen würde..und koregt alles mit einbeziehen würden..währen wir bei immernoch an die 10%..unsere vortänzer wollen einem nur vollbeschäfftigung im land suggerieren..bei gleichzeitigem unternehmen/firmen sterben.. :wand:
und die straftaten sind nur registrierte straftaten..die dunkelziffer ist deutlich höher..wieviele zeigen diese schlicht nicht an..oder wieviele anzeigen werden ans akter gelegt..wegen geringfügigkeit usw..ja auch wen diese als geringfügig ans akter gelegt werden bleiben diese eine straftat..

Ich habe das Gefühl das hier insbesondere 2 Leute Namentlich Sheherazade und Robert22 genannt, vielleicht sind sie  sogar verwandt, einen auf Karl-Eduard von Schnitzler, der schwarze Kanal machen wollen. Die versuchen doch tatsächlich mit ihren Postings andere User mit gesundem Menschenverstand zu verwirren.  :lachen:  :lachen:  :lachen:

ZitatDie gemeinte ,,Nazi-Familie" aus Sachsen-Anhalt ist die Familie Ritter aus Köthen. Das Magazin Stern TV begleitete die Mutter Karin Ritter und ihre Söhne über 25 Jahre hinweg im Fernsehen. Die Dokumentationen zeigten eine Spirale aus extremer Verwahrlosung, Gewalt, Kriminalität und offenem Rechtsextremismus.

Letztendlich waren das auch keine Nazis, sondern Kleinkriminelle mit einer großen Klappe, weil deren Mutter mit denen total überfordert war.

Zitat von: Sheherazade am 13. August 2026, 17:39:23Sachsen-Anhalt: 319.665 Straftaten (1995) vs. 172.776 Straftaten (2025) Die absolute Zahl der registrierten Straftaten ist sogar um rund 46% zurückgegangen!

Ich weiß ja nicht, wo du diese Zahlen hernimmst! Die Realität auf der Straße zeigt ein anderes Bild. Und wenn dem so wäre - warum sind Gerichte heute überlastet? Am Fachkräftemangel kanns ja nicht liegen, haben wir doch seit 2015 genügend Fachkräfte migriert.  :grins:
Vielleicht solltest du mal ARD und ZDF abschalten und deinen Elfenbeinturm verlassen.

Ist hier irgendwie eine beeindruckende Feldstudie darüber, wieviele User schon fest am Fliegenfänger hängen.

Ich hatte es schon mal weiter vorne geschrieben. Stellt euch irgendeine politische Bewegung vor, die ihren Anhängern jahrelang erzählt:
Den Medien kannst du nicht glauben.
Den Gerichten kannst du nicht trauen.
Dem Verfassungsschutz kannst du nicht trauen.
Den anderen Parteien kannst du nicht trauen.
Der Wissenschaft kannst du nicht trauen.
Der Zivilgesellschaft kannst du nicht trauen.
Und wenn irgendeine dieser Institutionen etwas Kritisches über uns sagt, beweist genau diese Kritik wiederum, dass diese Institution Teil des Problems ist.
Merkt ihr das Problem?
Dieses Weltbild kann sich selbst nicht mehr widerlegen.

Alleine seit gestern abend hat der größte Teil der antwortenden User die oben genannten Anforderungen auf blinde Hörigkeit erfüllt - herzlichen Glückwunsch. Solche kritiklosen Anhänger wünscht man sich in einer Demokratie - NICHT.
Der Wunsch nach einfachen Wahrheiten, starken Führern und einer Partei, die das Denken übernimmt, ist in erschreckend vielen Köpfen offenbar geblieben.

An alle anderen: Wenn du dich dumm fühlst, denk daran, es gibt Leute, die eine Partei verteidigen, die die Demokratie abschaffen will, mit dem Argument, das Verbot ihrer Partei wäre undemokratisch. ;-)

Ich werde mich jedenfalls nicht daran gewöhnen, dass Rassismus und Angst als ganz normale Wahlkampfbotschaften verkauft werden.

Zitat von: Sheherazade am 14. August 2026, 11:33:05Ist hier irgendwie eine beeindruckende Feldstudie darüber, wieviele User schon fest am Fliegenfänger hängen.

An alle anderen: Wenn du dich dumm fühlst, denk daran, es gibt Leute, die eine Partei verteidigen, die die Demokratie abschaffen will, mit dem Argument, das Verbot ihrer Partei wäre undemokratisch. ;-)

Es ist schon phänomenal, mit welcher Arroganz du hier Teile der Nutzergruppe als Schmeissfliegen betitelst und pauschal als ungebildet abstempelst. Wo bleibt der von dir selbst beschworene Anstand?

ZitatIch hatte es schon mal weiter vorne geschrieben. Stellt euch irgendeine politische Bewegung vor, die ihren Anhängern jahrelang erzählt:

Auch was deinen Vorwurf betrifft, kann ich dich beruhigen. Meine Meinung basiert nicht auf fremder Einflussnahme, sondern auf eigener, langjähriger Beobachtung – lange bevor diese Missstände öffentlich thematisiert wurden. Dass etwa unser Bildungssystem seit Jahren einen gravierenden Niedergang erlebt, war bereits Realität, lange bevor die AfD überhaupt auf der politischen Bühne erschien. Blinder Gehorsam zeigt sich vor allem darin, vorgekautem Müll unkritisch zu folgen – ein Muster, das sich in deinen Aussagen spürbar widerspiegelt.

Zitat von: selbiger am 14. August 2026, 06:32:48damals hatte man richtig gezählt..heute trixt man..um die qoten schön zu rechnen..das ist es warum man zu diesen ergebnissen kommt..die 20% kamen nur zusammen weil man die sozialhilfeempfänger,alle mit in einen topf geworfen hat..

ja so Statistiken sind ja nicht so in der Wirklichkeit wenn Viel dann das Bundesland verlassen und nach Berlin ziehen und da arbeiten sind die aus der Statistik z.b.von Sachsen-Anhalt und wenn in einer Stadt viele Millionäre wohnen ist das Einkommen in der Statistik auch hoch pro Einwohner.

ZitatMülheimer verfügen laut Statisik über das höchste Pro-Kopf-Einkommen im Ruhrgebiet

Da wird es wohl Statistik keine Arbeitslosen geben in Mühlheim wegen ALDI  :grins:

Zitat von: Sheherazade am 14. August 2026, 11:33:05Ist hier irgendwie eine beeindruckende Feldstudie darüber, wieviele User schon fest am Fliegenfänger hängen.

sowas hättest du bei dem Einzug der Grünen im Bundestag bestimmt auch geschrieben die Grünen von damals mit Pullover und Strickzeug im Bundestag bei der AFD ist es genauso große Klappe und nichts dahinter lass die erst mal Regieren dann, siehst du, die werden genau wie andere Parteien agieren und wenig erreichen von ihrem Parteiprogramm wir haben immer noch unabhängige Gerichte und eine Verfassung da müssen sich alle daran halten.

Zitat von: Sheherazade am 14. August 2026, 11:33:05Solche kritiklosen Anhänger wünscht man sich in einer Demokratie - NICHT.

Was ist denn deine Demokratie?
Deine George Soros gesponsorte Deutschvernichtungsagenda?

Erklär mal, was deine Demokratie sein soll. Ich sage direkt, ich bin Demokratie-Feind. In dieser Demokratie kriegen nur diejenigen recht, die das von sich geben, was von oben erwünscht wird.

Parteien werden - zum Beispiel - verboten - die afd wäre ja keine Ausnahme, würde sie verboten werden. Es ist nicht ansatzweise möglich, über Wahlen Veränderung der politischen Zustände herbei zu führen.

Das ist keine Demokratie. Das ist bestenfalls eine Oligarchie. Wenn nicht sogar schon Faschismus, wenn man überlegt, wo überall zensiert wird.

@MaShuff

Ich sage es direkt: Du hast nicht mehr alle Tassen im Schrank. Aber das sind sie bei keinem "Demokratie-Feind"; insofern .. na ja.

ZitatWas ist denn deine Demokratie?
Deine George Soros gesponsorte Deutschvernichtungsagenda?

<- und so weiter und so fort, einfach nur erbärmlich.

Zitat von: MaSchuff am 14. August 2026, 13:14:07Es ist nicht ansatzweise möglich, über Wahlen Veränderung der politischen Zustände herbei zu führen.

Da hat Brüssel glaube ich auch was dagegen und der Europäische Gerichtshof. Zerstört man die EU hat man freie Bahn.

ZitatHauptaufgaben des EuGHRecht auslegen: Er erklärt nationalen Gerichten, wie bestimmte EU-Gesetze richtig zu verstehen sind.Gesetze prüfen: Er kontrolliert, ob EU-Beschlüsse gültig sind, und kann sie bei Verstößen aufheben.Länder rügen: Er verurteilt Staaten, die gegen EU-Recht verstoßen (Vertragsverletzungsverfahren).Streit schlichten: Er entscheidet bei Konflikten zwischen den Organen der Europäischen Union.

Zitat von: Sheherazade am 14. August 2026, 11:33:05Den Medien kannst du nicht glauben.
Den Gerichten kannst du nicht trauen.
Dem Verfassungsschutz kannst du nicht trauen.
Den anderen Parteien kannst du nicht trauen.
Der Wissenschaft kannst du nicht trauen.
Der Zivilgesellschaft kannst du nicht trauen.

Den Medien kann man immer nur soweit trauen, wie die politische Ausrichtung der jeweiligen Medienmacher aussieht (man sollte sie kennen !).
Den Gerichten kann man nicht vertrauen, wenn sie "befangen" sind !
Dem Verfassungsschutz kann man generell nicht trauen, weil er eine geheimdienstliche Institution ist (und jetzt bald mit den neuen "Dobrindtschen Befugnissen" noch mehr).
Also solch Diensten kann und brauch man auch generell nicht "trauen".
Parteien kann man auch nie vollkommen vertrauen (auch nicht der AfD), sobald sie eine Koalition mit einer politisch ziemlich anders gearteten Partei eingehen (und je mehr Koalitionspartner desto noch weniger !)
Der Wissenschaft kann man nicht trauen, wenn sie politisch missbraucht und behindert wird.
Im Übrigen sind Wissenschaftliche Ergebnisse immer eine Erkenntnis-Momentaufnahme.
Der Zivilgesellschaft kann man nicht trauen !?!?
Naja im zivilen Bereich gibts halt sehr unterschiedlich motivierte Geister !

Wirklich und so richtig trauen kann man nur dem Herrn Jesus Christus.
Und DAS ist wiederum Glaubenssache - so wie alles im menschlichen Leben !

Und PS: Diese "Evolutionstheorie" ist Fake !  :yes:
Und PS2: Ein, ich glaube, unveröffentlichter Spruch von Karl Lagerfeld, den ich von ihm persönlich in einem Interviewe zu irgendeinem Thema mal hab aufsagen hören:
,,Die Menschen sehen immer nur das, was sie sehen wollen !"

Zitat von: Sheherazade am 14. August 2026, 11:33:05Den Medien kannst du nicht glauben.

Nö kann man auch nicht wie es kürzlich wieder zu sehen und hören war beim MDR in der Wahlarena. Da wurde wieder vom Feinsten manipuliert. :grins:
https://www.youtube.com/watch?v=Hs7SxjG8w5I

Zitat von: Dwight Manfredi am 14. August 2026, 16:21:19Da wurde wieder vom Feinsten manipuliert

Das sehe ich mir gar nicht erst an, weil das bei dieser Sendung immer so ist.
Aber auch, weil ich kein Sachsen-Anhalter bin.

Zitat von: Sheherazade am 14. August 2026, 11:33:05Merkt ihr das Problem?

Sag mal, bist du evtl. mit dem hier verwandt?

https://de.wikipedia.org/wiki/Karl-Eduard_von_Schnitzler

Zitat von: Tami am 14. August 2026, 11:52:49Blinder Gehorsam zeigt sich vor allem darin, vorgekautem Müll unkritisch zu folgen – ein Muster, das sich in deinen Aussagen spürbar widerspiegelt.

Schon klar. Wer bedient jetzt hier die Muster?
Ein Tu-quoque-Argument (lateinisch für ,,auch du", oft als ,,Du-auch-Argument" oder ,,Retourkutsche" bezeichnet) ist ein Scheinargument. Dabei wird Kritik abgewehrt, indem man dem Kritiker Heuchelei oder Inkonsequenz vorwirft, anstatt sich inhaltlich mit der eigentlichen Aussage auseinanderzusetzen.

ZitatIch bin für alles Soziale, so lange es das eigene Volk betrifft.
Andere sollen da, wo sie herkommen, für Ordnung sorgen. Das ist deren Aufgabe. Es ist nicht unsere Aufgabe in Deutschland, Probleme anderer Länder zu lösen.

Fünf! Hundert! Jahre! Ausbeutung! Amerika, Afrika, Asien. Bis heute(vor allem Afrika). Dafür müsste man nur mal ein Geschichtsbuch lesen.

Ist natürlich alles links-grün-versiffte Propaganda und ihr hättet diesbezüglich gerne so eine trumpsche Zensur wie in Murica(Bücherverbrennung, ick hör dir trappsen).

ZitatKlimawandel ist Quatsch. Schlicht und einfach. Eine moderne Massenpsychose, nicht mehr. Genau wie damals Corona. ... Und nicht vergessen, immer fleißig glauben, was ard und zdf so sagen.

Das sagen aber nicht ARD und ZDF sondern Professoren für Klimatologie und Klimafolgenforschung. Und zwar weltweit. Menschen, die bildungstechnisch von dir so weit entfernt sind wie die AFD von faktenbasierter Politik.

Die Pegelstände von Rhein und Donau, die Zwangsabschaltungen von AKWs in ganz Europa(zum Glück nicht mehr in Deutschland), Waldbrände jenseits der Vorstellungskraft(insert Kanada und USA). Alles nur fake media und Psychosen*

*fragt sich nur von wem...

Zitat von: Robert22 am 14. August 2026, 14:22:39@MaShuff

Ich sage es direkt: Du hast nicht mehr alle Tassen im Schrank. Aber das sind sie bei keinem "Demokratie-Feind"; insofern .. na ja.

ZitatWas ist denn deine Demokratie?
Deine George Soros gesponsorte Deutschvernichtungsagenda?

<- und so weiter und so fort, einfach nur erbärmlich.

Ihr Linken hier seid erbärmlich. Ihr arme, mainstream-medien-gehirngewaschene Würstchen, die die Wahrheit nicht vertragen können und deshalb müßt ihr andere beleidigen. Parteien, die euch nicht gefallen, müßt ihr in bester sozialistisch-faschistischer Weise verbieten denn anders könnt ihr euch nicht mehr wehren.
Ihr seid wirklich ganz, ganz arme Würstchen.

Ich wähle zwar nicht die afd, aber ich gönne euch, daß ihr achtkantig aus allen Landtagen und auch in absehbarer Zeit aus dem Bundestag rausfliegt, ihr sozialistischen erbärmlichen Deutschlandvernichter.

Nur eine eurer liebsten Lügen; Zitat:

"Das sagen aber nicht ARD und ZDF sondern Professoren für Klimatologie und Klimafolgenforschung. Und zwar weltweit. Menschen, die bildungstechnisch von dir so weit entfernt sind "

Gelogen. "Die Treibhauslüge", kann man nachlesen. Wenn man will. Aber das schafft ihr linken mainstream-Schlafschafe natürlich nicht. Wer verfügt hier über Bildung, du armes linkes Würstchen? Da lachen ja die Hühner bei deiner Dummheit! Liegt es eventuell an deiner Unfähigkeit, längere Texte zu verstehen? Oder einfach an der Weigerung, wahrzunehmen, was Lüge ist und was nicht? Ich meine, ihr wart ja auch alle für die "Impfung", die nachweislich wieviele Tote und Schwerkranke gefordert hat.
Es gibt so viele Lügen, die ihr verbreitet, daß ich den Gedanken, daß ihr entweder äußerst dumm oder äußerst bösartig seid, nicht mehr loswerde. Das mit dem bösen "Kolonialismus" gehört natürlich auch dazu.
Oder liegt es an eurem Herdentrieb, sozialistisch immer brav in der Gruppe bleiben, wehe, einer sagt was, was nicht gerne gehört wird?

Jetzt habe ich das Wort: Kognitive Dissonanz. Die hat sich in euren Köpfen breit gemacht.
Kognitiv dissonanten Menschen kann man mit egal welchen Argumenten kommen, sie werden alles leugnen.Zu eurer Dummheit kommt aber auch noch Bösartigkeit, frei nach Bonhöffer, den werdet ihr ja wenigstens kennen. Ihr wollt nämlich zerstören. Ihr seid schon sehr weit fortgeschritten, aber ihr werdet es nicht schaffen. Ihr seid nur Handlanger. Die Mächtigen, die "Eliten", mögen zwar den Verrat, aber nicht den Verräter.

Nun ja, lassen wir das. Ich unterhalte mich nicht gerne mit kognitiv dissonanten Leuten.

Zitat von: I bims am 14. August 2026, 17:05:22sondern Professoren für Klimatologie und Klimafolgenforschung. Und zwar weltweit.

genau selbige sagen das es schon immer wetterwandel in der erdgeschichte gab,laut deren sidn wir grade in einer eisszeit..es soll ja ganz schlaue leute geben die behaupten.das letztens die sonnenfinsterniss,durch menschen verusachte klimakriese verantwortlich ist.. :weisnich:

Zitat von: I bims am 14. August 2026, 17:05:22Das sagen aber nicht ARD und ZDF sondern Professoren für Klimatologie und Klimafolgenforschung.

Dumm nur, dass es Veränderungen im Klima schon immer gegeben hat. Auch ohne zutun des Menschen. Die Erde hat schon viele solcher Veränderungen im Klima hinter sich (Eiszeit und Hitzeperioden***) und wird diese auch noch erleben, wenn der Mensch nicht mehr da ist !

Aber sowas wollt ihr Links Grünen Deppen ja nicht wahr haben ....


*** PS: zur Zeit herrscht gerade eine dieser Hitzeperioden, an der hat aber NICHT der Mensch die Schuld !

Es ist einfach nur armselig, den Menschengemachten Klimawandel irgendwie in Abrede stellen zu wollen. Ich frage mich dann immer: aber wieso machen die das? So richtig habe ich das trotzdem noch nicht kapiert.

Plump plappern sinngemäß "Hitzewelle? Diesmal ist daran nicht der Mensch schuld". Hallo?

Nach langer Zeit, darüber lange nachgedacht. ist es wohl das beste, wenn da drüben mal (den schwachen Ländern, Demografie) die AfD dort an das Ruder kommen wird. Da ich das als sehr abschreckend empfinde, was dabei herumkomnmen wird, bleibt dann noch der sogenannte Weckruf übrig:

Sie werden scheitern. Und die Normalbürger werden das LIVE dann miterleben. Demoskopen werden es nachvollziehen - dann kann Deutschland etwas aufatmen (danach)

Wie ist das eigentlich mit der menschlichen Dummheit? Ist die auch Menschengemacht oder liegt das eher daran das du voll indoktriniert bist deine bestimmte Meinung oder Ideologie ohne jegliche kritische Prüfung komplett übernommen hast? Beispiele, warum du so fehlgeleitet bist, gibts da viele.
Dein Elternhaus, wenn Kinder in einem extrem dogmatischen Umfeld aufwachsen und niemals andere Lebensmodelle kennenlernen. Social-Media-Filterblasen, Algorithmen zeigen Nutzern nur noch Inhalte, die ihre bestehende Meinung extrem verstärken. Dies führt zu Verschwörungstheorien. Radikale Gruppierungen, Extremistische Netzwerke (politisch oder religiös), die Feindbilder aufbauen und absolute Gefolgschaft fordern. So das waren 3 Beispiele, welches trifft auf dich zu?

Du bist mir immer als Typ aufgefallen, der fundierte und sachlich ganz klare Reaktionen, hier im Forum, auf Grundsicherungs Fragen reagiert hat. Dafür schätze ich Dich.

Ich bin leicht konservativ, halte mich als offen für Diskussionen; ich kann auch meine Ansichten hinterfragen. Ich halte mich nicht für dogmatisch (und die Freunde halten mich auch für zugänglich).

Umso enttäuschter war ich von Dir und diesem Gewäsch, das Du - insbesondere hier in diesem Thread - so unerwartet losgelassen hast; ja ..

Du bist seltsam :/

Zitat von: Dwight Manfredi am 15. August 2026, 13:11:22Wie ist das eigentlich mit der menschlichen Dummheit?

die meisten werden autoritär erzogen und glauben später alles, was ihnen eine vermeintliche "Autoritätsperson" erzählt.
"Professoren", "Wissenschaftler", ganz wichtig: "Ärzte", "Nachrichten", "Politiker".
Dazu kommt dann der Herdentrieb ("alle sagen das, dann muß es ja stimmen").

Ich bin auch leicht konservativ, was Kultur angeht, ansonsten würde ich mich als freiheitlich einschätzen, und ich glaube keinen Massenmedien.

Die Medien sind meiner Meinung nach, auch meiner Erfahrung und Recherche nach, die größten Lügenverbreiter.

Zitat von: Robert22 am 15. August 2026, 12:53:54armselig, den Menschengemachten Klimawandel irgendwie in Abrede stellen zu wollen.

Sowas hier kann´s aba auch nich sein: https://youtu.be/LjL_tJFoXlc  :wand:
Und diese Windräder (und auch Solarfelder) sind ebenfalls Klima beeinflussend - zum Negativen !
Voilá: https://youtu.be/vt8j9ZDON3Y (https://youtu.be/vt8j9ZDON3Y)
Außerdem brauchen E-Autowerke für die Herstellung der Autobatterien extrem viel Wasser. Wasserknappheiten werden die Folge dessen sein.
Und dann werden gerade verschiedener Orten riiiiesige Computercentren für die künstliche Intelligenz (KI) gebaut.
Und auch die brauchen viiiel Wasser (und auch viiiel Strom) - zur Kühlung und so...

Tja. Irgendwas is imma !

Die (aktuelle, nicht generell) KI Blase wird relativ schnell platzen; viele große Hallen werden vereinsamen.

Tja, wie sagte schon Einstein so schön ,,Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher".

Ich für meinen Teil habe genug von menschlicher Dummheit zum Thema Klimawandel gelesen. Stellen wir doch einfach mal den nächsten Programmpunkt der AfD zur Diskussion.

Die AfD ist gegen Frauenrechte und möchte, dass sich Frauen dem Mann unterordnen, zu Hause bei den Kindern bleiben, im besten Fall 3-5 Kinder kriegen, Haushalt und Homeschooling machen, den Mann lieb umsorgen und der Mann bestimmt alles.
Wie passt das aber mit den starken selbstbewussten Frauen der ehemaligen DDR zusammen, die selbstbewusst aufwuchsen?
Welche AfD Frauen wollen freiwillig von ihren AfD Männern unterdrückt werden, von dem Mann kontrolliert werden, er bestimmt über sie etc - welche Frau will so einen Mann?
Ich verstehe, warum ostdeutsche Frauen in den Westen ziehen und die Männer dort, die so denken, alleine zurück lassen. Ich könnte wetten, wenn Sachsen Anhalt die AfD mehrheitlich wählt, werden noch mehr Frauen gehen. Wann verstehen diese AfD-Paschas, dass keine Frau in so einer toxischen Beziehung leben will, abgesehen von einer handvoll ohnehin schon unterwürfiger Frauen, die unselbstständig sind. Die sind aber eher selten.
Höcke ist aus dem Westen. Er ist kein ,,gelernter Ossi", auch wenn er gern so tut. Vielleicht weiß er deshalb nicht, wovon er spricht, wenn er sich gegen Frauenrechte ausspricht.

Das Völkische @Sheherazade.

Diese Deutsch-Tümelei °Oh! Es regnet gerade mal etwas, seit Wochen! °° ist wohl das, was am meisten abstoßend wirkt.

Die AfD hat nicht alle Tassen im Schrank.

Sie ist ein Feind Deutschlands, der Deutschen und ein Freund von Putin und teilweise anderen Faschisten/Islamisten

Sie machte dieses Land nicht besser sondern bewirkte eine Radikalisierung der Gesellschaft insgesamt.
Weil auch viele normale Parteien sich genötigt sahen, diese Dreckspartei nachzuahmen.

Die Dummheit und die Dummen haben in dieser Partei im sichtbaren Teil ihr Zuhause gefunden.

ja und die AfD lauert nachts weißen Rentnern auf, springt aus dem Gebüsch und sticht sie ab.
Da war wohl heute wieder jemand zu lange in der Sonne, oder ist seinen Pflegern entwischt. Nimm deinen Pillen und ab zurück aufs Zimmer. Nächste Woche wirds besser da ist es dann kühler.

Süß, ein Wutbürger.  :mocking:

Ist aber leider nicht übertrieben !
Aber wer die AfD gut findet, der ist böse.
Die Sektenjünger sind so.

Zitat von: Sheherazade am 15. August 2026, 14:32:07Ich könnte wetten, wenn Sachsen Anhalt die AfD mehrheitlich wählt, werden noch mehr Frauen gehen.

Muttchen da liegste wieder falsch. Frauen, die die AfD wählen oder sich dort engagieren, sehen sich selbst in der Regel nicht als ,,unterdrückt", sondern begründen ihre Wahl anders.
Für viele Wählerinnen stehen Themen wie Migration, innere Sicherheit oder Kritik an der Wirtschaftspolitik im Vordergrund, nicht das Frauenbild.
Die Partei wirbt oft mit dem Bild der ,,starken Mutter", die Familie und Beruf selbstbestimmt vereinbart, ohne auf staatliche Quoten oder Gender-Sprache angewiesen zu sein.
Die Wahl dient oft als Denkzettel gegen etablierte Parteien, wobei das antifeministische Programm in Kauf genommen oder uminterpretiert wird.

Zitat von: Robert22 am 15. August 2026, 14:08:41Die (aktuelle, nicht generell) KI Blase wird relativ schnell platzen; viele große Hallen werden vereinsamen.

Das könnte ich mir allerdings auch vorstellen !  :mocking:

Zitat von: Sheherazade am 15. August 2026, 14:32:07Die AfD ist gegen Frauenrechte und möchte, dass sich Frauen dem Mann unterordnen, zu Hause bei den Kindern bleiben, im besten Fall 3-5 Kinder kriegen, Haushalt und Homeschooling machen, den Mann lieb umsorgen und der Mann bestimmt alles.

Die AfD ist gegen Frauenrechte ?
Nein, sie ist gegen Frauenpflichten (Pflicht zur Erwerbsarbeit).

Dem Mann unterordnen ?
Bin ich mir nicht so sicher, ob die das genauso wollen.
Das mit dem unter dem Mann unterordnen haben die christlich orientierten in der Partei möglicherweise mal so formuliert, weil es so in der Bibel steht.

Zu Hause bei den Kindern bleiben ?
Ja, damit sie DIESE lieb und umfassend umsorgen können.

Homeschooling machen ?
Ja. Wegen der Gender-Indoktrinierungen in den Kinderkasernen (Schulen).

3-5 Kinder kriegen ?
Ja klar. Wegen dieser desaströsen Demografie in unserem Land.

Und, der Mann bestimmt alles ?
Glaub ich nicht mal, dass die in der AfD das genau SO sehen.

PS: Das mit dem "Homeschooling" klappt allerdings (heut zu Tage) nur mit Frauen, die selber mindestens eine akademische Ausbildung hatten, oder zumindest ein wirklich gutes Abitur.
Und HIER würde ICH tatsächlich einen realitätsfernen Knackpunkt in dieser AfD-Politik sehen !
Das würde bedeuten, dass Kinder kriegen UND großziehen bei der AfD nur was für sehr Gebildete und damit auch sehr gut Situierte gedacht wird (bewusst oder unbewusst) !
Außerdem würde das im Zusammenhang mit dieser Unterordnungsdoktrin der Frau bedeuten, dass der Mann auch entsprechend hoch ausgebildet und gesellschaftlich etabliert sein muss (sein müsste) (Stichwort "Hypergamie") !

Zitat von: Robert22 am 15. August 2026, 12:53:54Es ist einfach nur armselig, den Menschengemachten Klimawandel irgendwie in Abrede stellen zu wollen.

haubtsächlich wird die klimakriese dazu verwendet um den bürger sämtliche ideologien aufzudrücken..denn mit dieser und auch mit allen anderen kriesen lässt sich verdammt viel geld machen..ansonsten haben wir hier ein sommer wie jeden anderen auch,mal heisser mal kälter..mal trockener und mal feuchter..wie all die jahre zuvor wiederkehrend auch.. :weisnich:
ich kann mich noch sehr gut daran erinnern ende der 70er jahre..da hatten wir hier sommer wie 2018-19 udn auch ind en 80-90 gab es sommer die dem entsprachen.

Zitat von: Sheherazade am 15. August 2026, 14:32:07Die AfD ist gegen Frauenrechte und möchte, dass sich Frauen dem Mann unterordnen, zu Hause bei den Kindern bleiben, im besten Fall 3-5 Kinder kriegen, Haushalt und Homeschooling machen, den Mann lieb umsorgen und der Mann bestimmt alles.

Wo bitte hast du denn diesen ausgesprochenen Blödsinn  her? Quillt dir deine verlogene Hetze nicht langsam selber zu den Ohren raus?
Mach dir mal keine Sorgen um uns Ostfrauen, wir können in der Tat noch selber denken und entscheiden. Das wird sich auch unter einer AfD nicht ändern, maximal verbessern.

Zitat von: Tami am 15. August 2026, 17:00:43Wo bitte hast du denn diesen ausgesprochenen Blödsinn  her?

Euer Chef sagt es hier selbst
Und deiner Auf- bzw. Erregung nach zu urteilen, habe ich auf jeden Fall einen wunden Punkt getroffen.

Keineswegs – mir geht es schlichtweg darum, dass hier bewusst Falschinformationen verbreitet werden. Was du betreibst, ist eine gezielte Irreführung, und das gezeigte Video belegt das keineswegs, sondern widerlegt es.

Zu sehen ist lediglich ein isolierter, wenige Sekunden langer Ausschnitt aus einer Landtagsrede von Björn Höcke, der völlig aus dem Kontext gerissen wurde. Es handelt sich dabei um eine ironisch-rhetorische Aufzählung, in der Höcke Vorwürfe seiner politischen Gegner aufgreift, um sie anschließend zu entkräften. Dass das Video exakt an dieser Stelle endet, zeigt deutlich die Absicht, die Aussage zu manipulieren

Ja nee, ist klar. Genauso wie eine andere öffentliche Entgleisung nur die Probe zu einem Theaterstück war.  :lachen:
,,Die vermeintlichen Verteidiger der Meinungsfreiheit halten es am schlechtesten aus, wenn jemand diese Meinungsfreiheit nutzt, um ihnen und ihresgleichen den Spiegel vorzuhalten. Was Rechte sich eigentlich wünschen, ist Beleidigungsfreiheit gegen ihre Feinde bei gleichzeitig Welpenschutz für sich selbst." Jagoda Marinić, deutsche Autorin und Publizistin

Dann schwenken wir eben zu den Kindern um.

ZitatMagdeburg – Wenige Wochen vor der Landtagswahl Sachsen-Anhalt sorgt ein Vorhaben der dort als ,,gesichert rechtsextremistisch" eingeordneten AfD für Empörung: Die Partei will die schulische Inklusion von Kindern mit Behinderung beenden und stattdessen wieder auf ein flächendeckendes System von Förderschulen setzen.

Quelle und ganzer Artikel (https://www.fr.de/politik/afd-will-inklusion-unverzueglich-beenden-behindertenbeauftragter-dusel-reagiert-deutlich-zr-94444833.html)

Mittlerweile bin ich doch etwas unbesorgter, sollen die das mal versuchen und anfachen: Es wird ganz krachend und wuchtig zerplatzen. Und Niemander wird sich dann als Schuldiger .. hervortun.

Der Westen wird sich das ganz genau anschauen. Viele werden meinen, warum wir es eigentlich getan haben.

Ja aber die Falschinfos, die hier verbreitet werden sind so durchschaubar, darüber würde ich mir jetzt keine Gedanken machen.

Ich meine, wer glaubt denn schon noch ard und zdf und wenn jemand behauptet, NGOs wären "gut", so wie die freiwillige Feuerwehr von nebenan, dann hat sich dieser Jemand für alle Zeiten argumentativ selbst disqualifiziert.

Ach so nochwas zum eingebildeten "Klimawandel" las ich gestern auf der Russenpropagandawebseite rt.de: Der Rhein war irgendwann im 16 Jahrhundert schon mal so trocken, da konnte man zu Fuß durchgehen. Wie witzig! Ob es sich damals wohl auch schon um den "menschengemachten Klimawandel" gehandelt hat  :lachen:

Also es bestreitet ja keiner daß es derzeit heißer und trockener wird. Abe das könnte ja auch andere Ursachen haben als das böse co2.

Ach, der Bernd Höcke, dem wurde wieder - ganz isoliert einfach nur Unrecht getan, der arme Mann :/ Vorbestrafter Typ mehrfach.

Mal seine Schriften gelesen, dieses verquere Buch?! Mal seine Auftritte, Thüringen Landesparlament, ein klein wenig diese Reden verfolgt? Es hat seine Gründe, warum die ACHTUNG! demokratischen Parlamentarier sich heftig angewidert fühlen.

Wie gesagt .. lasst die mal da drüben es anfangen.

ZitatNach eigenen Angaben prägten Erzählungen seiner Großeltern über Ostpreußen Höcke stark. Aus Bewunderung für die vom damaligen Bundeskanzler Helmut Kohl angestrebte geistig-moralische Wende sei er 1986 in die Junge Union eingetreten.[7] Sein nationalkonservativ und antikommunistisch eingestellter Vater habe ihn mit der Voraussage beim Mauerfall von 1989 beeindruckt, nun werde der multikulturelle Westen die noch intakte Vertrauensgemeinschaft im Osten zerstören.[8] Höckes Vater hatte die antisemitische Zeitschrift Die Bauernschaft des verurteilten Holocaustleugners Thies Christophersen abonniert und sich nach dem Ausschluss von Martin Hohmann aus der CDU (seit 2016 AfD) öffentlich mit diesem solidarisiert.[1] https://de.wikipedia.org/wiki/Bj%C3%B6rn_H%C3%B6cke

ich hatte leider keinen Opa der wir solche Läuse in den Kopf setzte aber in den 70er Jahren als Lehrling hörte ich doch vom Chef in der Frühstückspause es müsste mal wieder ein kleiner Hitler kommen und das es garantiert wieder einen Krieg gibt ja der Wunsch ist bei manchen immer da wenn das Geschäft nicht mehr ganz rund läuft. 
Die Partei ,,Die Republikaner" (REP) wurde 1983 in München als rechte Abspaltung von ehemaligen CSU-Mitgliedern gegründet. In Bayern feierte die rechtspopulistische und nationalkonservative Kleinpartei Ende der 1980er-Jahre große Wahlerfolge, spielt heute jedoch keine politische Rolle mehr.
(https://www.historisches-lexikon-bayerns.de/images/thumb/9/93/Artikel_45989_bilder_value_1_republikaner1.jpg/600px-Artikel_45989_bilder_value_1_republikaner1.jpg)

Es ist nicht schwer, denn solche Leute gibt es ständig immer.

Daher ja die Zivilgesllschaft, die sich ein wenig bemüht. Das es den Staatsfeinden nicht schmeckt, liegt wohl auf den Händen?

Ich glaube, wir Normalos, werden es überwinden

Besser als der hier wäre Höcke allemal:

https://blackout-news.de/meinung/der-fall-mario-voigt-wie-ein-politische-schmierentheater-immer-mehr-vertrauen-zerstoert/ (https://blackout-news.de/meinung/der-fall-mario-voigt-wie-ein-politische-schmierentheater-immer-mehr-vertrauen-zerstoert/)

Und bessser als der derzeitige sozialistische Filz unter dem nie gewählen Kommunisten Ramelow ebenfalls.

Was hier in Thüringen abgeht ist nur ein Beispiel für dieses kaputte Land. Wehren tut sich da keiner. Den sogenannten "Bürgern" ist das alles egal.

Zitat von: MaSchuff am 16. August 2026, 07:00:49Wehren tut sich da keiner.

zu fett,zu faul,zu sehr abhängig vom staat gemacht..da wehrt sich niemand mehr..ziel ereicht..nun könen sie machen was sie wollen..und bundesmichi nikt alles ab..

Und noch ein Schräubchen näher dem Verbotsantrag, der nach den Wahlen drüben mit ziemlicher Gewißheit endlich kommen wird. Es ist auch ziemlich kackfrech, wie diese "Partei" die Munition dafür liefert - aber gut: lassen wir die da mal machen ..

https://www.welt.de/politik/deutschland/article6a80661a28e0c1c407f03e98/thueringens-afd-vorsitzender-hoecke-will-bewaffnete-neonazis-wieder-in-die-afd-aufnehmen.html?source=puerto-reco-2_ABC-V50.5.B_schlagzeilen#Comments

ICH glaube ja längst, dieser Höcke ist ein Verfassungsschutz-Agent oder sowas, der den Auftrag hat, die AfD zu zersetzen - oder so !  :mocking:
Anders kann ich mir diesen Typen da mit seiner schwierigen Terminologie nicht erklären.
Vielleicht sollte die AfD da mal ein internes Höcke-Verbotsverfahren, oder so, einleiten !?  :scratch:

Zitat von: Sheherazade am 15. August 2026, 18:04:39Ja nee, ist klar. Genauso wie eine andere öffentliche Entgleisung nur die Probe zu einem Theaterstück war.  :lachen:

Welche denn? Jetzt bin ich aber neugierig ...

Zitat von: Sheherazade am 15. August 2026, 18:04:39,,Die vermeintlichen Verteidiger der Meinungsfreiheit halten es am schlechtesten aus, wenn jemand diese Meinungsfreiheit nutzt, um ihnen und ihresgleichen den Spiegel vorzuhalten. Was Rechte sich eigentlich wünschen, ist Beleidigungsfreiheit gegen ihre Feinde bei gleichzeitig Welpenschutz für sich selbst." Jagoda Marinić, deutsche Autorin und Publizistin

Sehr schön an dir und deinen Beleidigungen zu sehen.

Zitat von: Sheherazade am 15. August 2026, 18:04:39Dann schwenken wir eben zu den Kindern um.

ZitatMagdeburg – Wenige Wochen vor der Landtagswahl Sachsen-Anhalt sorgt ein Vorhaben der dort als ,,gesichert rechtsextremistisch" eingeordneten AfD für Empörung: Die Partei will die schulische Inklusion von Kindern mit Behinderung beenden und stattdessen wieder auf ein flächendeckendes System von Förderschulen setzen.

Quelle und ganzer Artikel (https://www.fr.de/politik/afd-will-inklusion-unverzueglich-beenden-behindertenbeauftragter-dusel-reagiert-deutlich-zr-94444833.html)

Die Frankfurter Rundschau (die man mit Spiegel und Focus in einen Topf werfen kann) zu zitieren ist wahrlich eine große Leistung. Viel Text, wenig Inhalt und auch noch falsch.

Meine Prognose: Diese Gruppierung wird verboten werden. Die Gründe dafür sind einfach nur noch sehr offentsichtlich.

Mich wundert nur - obwohl den dafür sprechenden Gründen - warum es jetzt noch nicht geschehen ist :(

AfD-Spitzenkandidat will Abschaffung von Verfassungsschutz prüfen

Ulrich Siegmund wirft dem Verfassungsschutz Stimmungsmache vor. Im Falle einer Machtübernahme will er sich »ergebnisoffen« mit der Zukunft der Behörde befassen.

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2026-08/afd-sachsen-anhalt-verfassungsschutz-ulrich-siegmund#cid-82798981

(er vergisst dabei, dass das so gar nicht möglich ist)

Und hier mal ein paar Zitate unserer verfassungstreuen Demokratiefreunde:

https://jugendstrategie.de/hasserfuellte-und-menschenverachtende-zitate-der-afd/

Ich bin dafür, dieses Thema zu schließen, denn die User "verstreiten" sich hier ja nur, zu einer Einigung wird man auch nicht kommen, jeder darf denken und wählen was er möchte, das ist Demokratie, ganz einfach. Politikforen gibt es doch schon genug. Man sollte sich doch eher wieder auf die Bürgergeld bezogenen Themen konzentrieren.

Es ist ein dafür extra ausgewiesenes Unterspalten Nebenbei Forum.

Noch Fragen?

Zitat von: Robert22 am 16. August 2026, 10:15:30Es ist ein dafür extra ausgewiesenes Unterspalten Nebenbei Forum.

Noch Fragen?

Ja, es ist unnötig, da hier teilweise so ein Unsinn gepostet wird, dass es nur sehr schwer zu ertragen ist, hier z.B.:

Zitat von: Robert22 am 16. August 2026, 09:19:57Meine Prognose: Diese Gruppierung wird verboten werden. Die Gründe dafür sind einfach nur noch sehr offentsichtlich.

Mich wundert nur - obwohl den dafür sprechenden Gründen - warum es jetzt noch nicht geschehen ist :(

Die Erfolgsaussichten dafür sind gleich 0, sonst hätten es die Altparteien doch schon längst den Verbotsantrag gestellt. Die wissen aber genau, dass die Vorrausetzungen dafür nicht ausreichen, deswegen wiederholen sie das Thema eben einfach nur in den Medien und versuchen somit, der AfD zu schaden, funktioniert auch wie man sieht bei vielen.

Um Spekulationen vorzubeugen:

"I bims" wurde von mir gesperrt, nachdem er mir heute eine Mitteilung gesendet hatte, die aus einer Aneinanderreihung von Fäkalausdrücken und Beleidigungen sowie der Aussage bestand, das er mit dem Forum nichts mehr zu tun haben will.
"I bims" hatte zuvor mehrere Beiträge gemeldet mit dem Grund "beleidigend".
Ich hatte "I bims" daraufhin mitgeteilt, dass ich die gemeldeten Inhalte zwar ebenfalls als beleidigend ansehe, diese aber infolge der von ihm veröffentlichten beleidigenden Inhalte nicht verfolgen werde, da sich Beleidigung und Gegenbeleidigung rechtlich aufheben.
Die Anwendung dieses anerkannten Rechtsgrundsatzes war für "I bims" offenbar nicht zu ertragen.

Bitte unterlasst weitere Bewertungen zu und Diskussionen über das ehemalige Forummitglied "I bims".
Danke.

@superMeier

Nach den Wahlen drüben, ich bin recht überzeugt davon, wird der Überprüfungsantrag gestellt werden. Warum?

Weil es auch die Meisten dann einsehen, wenn die dort mal (AfD) unterwegs sind, es nicht gut sein kann -   die Reputation dieser Länder wird keinen guten Verlauf nehmen; die Normalbürger werden festellen, wie unangenehm sie (die in Ostzone) betrachtet werden.

Und die Wirtschaft, gerne die aus dem "Westen", wird sich sehr scheuen dort zu investieren; wir werden Berichte lesen und ansehen müssen, die von steigenden Übergriffen und einer sogenannten "Alltagsrealität" berichten.

Die sollen mal ruhig ihr Ding machen - aber hinterher bitte nicht jammern: ich bin bestimmt der falsche Adressat

Sheherazade

Zitat von: Sheherazade am 15. August 2026, 14:32:07Tja, wie sagte schon Einstein so schön ,,Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher".

:scratch:
andersrum wäre meines Wissens nach richtig.
...Dummheit, aber bei der menschlichen Dummheit bin ich mir nicht ganz sicher"

 :flag:

Zitat von: Robert22 am 16. August 2026, 08:26:58Und noch ein Schräubchen näher dem Verbotsantrag, der nach den Wahlen drüben mit ziemlicher Gewißheit endlich kommen wird.

Träum mal schön  weiter !!! Die AFD wird nie verboten werden...

Hätte es denn tatsächlich wirklich Handfeste "Beweise" gegeben.... Diese hat es aber eben NIEMALS gegeben. Und man kann nicht eine ganze Partei "schuldig" sprechen, nur weil "einige" verbal über die Strenge schlagen.

Denn wenn es danach gehen würde, müsste man die Grünen, Linke und auch die SPD verbieten. Da haben nämlich auch einige ne ganze Menge Dreck am Stecken !

Zitat von: Tami am 16. August 2026, 08:51:10Dann schwenken wir eben zu den Kindern um.

ZitatMagdeburg – Wenige Wochen vor der Landtagswahl Sachsen-Anhalt sorgt ein Vorhaben der dort als ,,gesichert rechtsextremistisch" eingeordneten AfD für Empörung: Die Partei will die schulische Inklusion von Kindern mit Behinderung beenden und stattdessen wieder auf ein flächendeckendes System von Förderschulen setzen.

DAS, ist auch völlig richtig so, aber das Thema hatten wir schonmal ! Die Inklusion ist und war von Anfang an eine Totgeburt!

Wie konnte man nur so bescheuert sein zu denken, dass Kinder die einen erhöhten Föderbedarf haben, mit "normalen" Kindern in einer Klasse zu unterrichten !???

Die Lehrer waren damit extrem überfordert. Selbst betreffende Eltern haben da nix von gehalten. Es gibt die Föderzentren... ja nicht umsonst, und ich kann da mitreden , da wir auch betroffene Eltern sind

Weisste, @Bundspecht: wer in seinem Profil das AfD Logo als Banner trägt, dem ist wohl sowieso kaum noch zu helfen. Verloren halt.

Trotz all der Tragik und dem Bedauern, ob dieser Unvernunft, darf es aber nie unwidersprochen bleiben: ihr seid nie die Mehrheit; das ist eben so.

Finde Dich ab.

Zitat von: Bundspecht am 16. August 2026, 12:22:02Wie konnte man nur so bescheuert sein zu denken, dass Kinder die einen erhöhten Föderbedarf haben, mit "normalen" Kindern in einer Klasse zu unterrichten !???

Ich fand und finde die Idee nicht bescheuert und es war ein langer Weg bis zur Inklusion, denn die damalige Integration war nur ein schönes Wort, wer einmal auf einer Förderschule war, ist meistens nie wieder da raus gekommen. Von meinen im übrigen allen 4 normalen Kindern hatten 3 einen erhöhten Förderbedarf. Eines im Bereich körperlich-motorische Entwicklung wegen einer angeborenen Nervenschädigung, eines im Bereich Lernen und eines im Bereich Autismus-Spektrum-Störung. Bei allen 3 konnte die jeweilige Regelschule diesen Bedarf zusammen mit entsprechenden Therapien und Begleitung (auch im Elternhaus) vollumfänglich decken, so dass alle 3 einen ordentlichen Realschulabschluß sowie eine anschließende Berufsausbildung machen konnten. Jetzt als Erwachsene stehen alle 4 gleichwertig (und gut verdienend) im Berufsleben unabhängig vom ehemals kindlichen Förderbedarf.

Ja, Förderschulen habe ihre Berechtigung, trotzdem haben alle Kinder erstmal die gleichen Chancen verdient ohne wegen ihrer Einschränkungen perse aussortiert zu werden als Belastungsfaktor für das Elternhaus und den Staat.

Zitat von: Bundspecht am 16. August 2026, 12:22:02Und man kann nicht eine ganze Partei "schuldig" sprechen, nur weil "einige" verbal über die Strenge schlagen.

Ich mag diese Verniedlichungen ja sehr ..... einige .... über die Streänge schlagen .... das sind alles erwachsene Menschen, die wisen was sie tun und keine Teenager in der Pubertät, die erst noch lernen müssen Verantwortung zu übernehmen.

Richtig und absolut wichtig ist: Die AfD ist legal, solange sie nicht verboten ist. Sie ist gewählt und besitzt deshalb selbstverständlich ihre gesetzlichen und parlamentarischen Rechte. Die darf man ihr nicht nehmen. Punkt! Aber daraus folgt kein Anspruch auf politische Zusammenarbeit. CDU, SPD oder Grüne dürfen sagen: Mit dieser Partei kooperieren wir nicht. Das ist keine Entrechtung ihrer Wähler, sondern selbst demokratische Willensbildung. Die Parteienfreiheit aus Art. 21 GG schließt gerade ein, dass CDU, SPD oder Grüne selbst entscheiden, mit wem sie kooperieren oder eine Regierung bilden wollen. Die Millionen AfD-Wähler werden nicht ,,aus der Demokratie ausgeschlossen", nur weil andere Parteien nicht mit der AfD koalieren oder kooperieren. Ihre Stimmen zählen, ihre Abgeordneten sitzen im Parlament, ihre Partei hat Rechte. Aber Demokratie verpflichtet niemanden, einer Partei zusätzliche Macht zu verschaffen, deren Verhältnis zur freiheitlichen demokratischen Grundordnung mit guten Gründen bezweifelt wird.

Alles weitere bleibt abzuwarten. Vielleicht oder besser gesagt hoffentlich katapulieren sich die Blaubraunen langfristig selbst raus mit ihrem "über die Stränge schlagen".

Zitat von: Robert22 am 16. August 2026, 14:05:28ihr seid nie die Mehrheit

Diese sog. "rechte Mehrheit" ist auch nur ein Gespenst.
Dieses Gespenst geistert in den Köpfen derer rum, die immer noch auf eine Koalition von AfD und CDU hoffen !
Die AfD hat mit dieser "durchgeschwuchtelten" antichristlichen Corona-Aufarbeitung-Verhinderungs- und Kriegstreiber- und Energievernichtungspartei CDU nichts Wirkliches mehr gemeinsam - würde ich sagen.
Und diese "Brandmauer" ist in meine Augen eine Schutzmauer für die AfD vor dieser CDU.

Zitat von: Robert22 am 16. August 2026, 14:05:28ihr seid nie die Mehrheit; das ist eben so

:lachen:  :lachen:  :lachen:  :lachen:  sagt der dessen Partei so gerade an der 5 % Hürde kratzt !  :mocking:  :mocking:

Zitat von: Sheherazade am 16. August 2026, 14:26:32es war ein langer Weg bis zur Inklusion

das streitet ja auch keiner ab , aber es hat eben NIJCT funktioniert !

Zitat von: Sheherazade am 16. August 2026, 14:26:32Ja, Förderschulen habe ihre Berechtigung, trotzdem haben alle Kinder erstmal die gleichen Chancen verdient

und wie bitte soll das passieren ??? Du kannst doch nicht allen ernstes glauben, dass ein Kind was einen extremem Föderbedarf hat, dieselbe "Laufbahn" einschlagen kann, wie z.B jemand der auf eine Realschule geht oder so !

DAS funktioniert einfach nicht. Unsere Tochter z.B. hat für eine Föderschule extrem gute Noten, aber diese Noten kann man nicht mal mit einer Hauptschule vergleichen, obwohl dieser nach der 9.Klasse innerhalb eines Jahres nachgeholten werden kann/soll......

Wie soll das funktionieren !? das wird nix !

Zitat von: Sheherazade am 16. August 2026, 14:26:32Ich mag diese Verniedlichungen ja sehr ..... einige .... über die Streänge schlagen .... das sind alles erwachsene Menschen, die wisen was sie tun und keine Teenager in der Pubertät, die erst noch lernen müssen Verantwortung zu übernehmen.

Stimmt, dass trifft aber ebenso auf viele Politiker der Altpartien zu, und DAS kannst Du nicht abstreiten !

Man stelle sich nur vor, was los gewesen wäre, hätte ein AFDler ein Hackkreuz auf einen Wahlzettel gemalt .... Oha sage ich da nur ....

Bei dem SPD Typen wurde das alles fix unter den Teppich gekehrt

Zitat von: Sheherazade am 16. August 2026, 14:26:32Richtig und absolut wichtig ist: Die AfD ist legal, solange sie nicht verboten ist.

Und das wird auch nie passieren, weil einfach keine stichhaltigen Beweise gibt die ein Verbot rechtfertigen würden .

Zitat von: Sheherazade am 16. August 2026, 14:26:32Sie ist gewählt und besitzt deshalb selbstverständlich ihre gesetzlichen und parlamentarischen Rechte. Die darf man ihr nicht nehmen. Punkt!

Tja, wird aber in der Praxis gemacht !

Zitat von: Sheherazade am 16. August 2026, 14:26:32Aber daraus folgt kein Anspruch auf politische Zusammenarbeit.

hat ja auch niemand behauptet , oder ? Was ich persönlich nur zum Kotzen finde ist, dass Anträge der AFD abgelehnt werden eben nur weil sie von der AFD kommen , diese aber dann später (teilweise 1:1) selber gestellt werden.....

Letztens war es sogar so, dass die Grünen einen Antrage gestellt hatten (irgendwas zum Tierwohl) . Die AFD hat dem zugestimmt (andere hatten sich enthalten).... Ohhh Schock der Antrag der Grünen wurde angenommen mit Stimmen der ADF ....

Das geht ja gar nicht. Was wurde gemacht. Der Antrag wurde nochmal gestellt, und die Grünen Spinner haben gegen den eigenen Antrag gestimmt !

Ergo abgelehnt !!!  So was bescheuertes muss man sich erstmal einfallen lassen!!!

Zitat von: Bundspecht am 16. August 2026, 16:59:02dass Anträge der AFD abgelehnt werden

Wie kürzlich das alle Ost-Mopeds 60 fahren dürfen, auch Re-Importe.
Wurde von den Altparteien natürlich abgelehnt!

Jetzt, oh welch Wunder, haben genau diese Heuchler das jetzt gemacht.

Nicht, dass es schlimm ist. Schlimm ist eher die Ablehnung gewesen, weil der Antrag eben von der AfD kam.

Zitat von: Kopfbahnhof am 16. August 2026, 17:50:29Jetzt, oh welch Wunder, haben genau diese Heuchler das jetzt gemacht

da könnte man dann doch mehr Millionen Bussgelder kassieren bei Radarkontrollen in den Städten wenn da mancher Gas gibt in einer 50km
Zone.  :grins:

ZitatProbezeit: Keine Konsequenzen, da erst ab 21 km/h zu schnell ein A-Verstoß vorliegt.

na dann isses ja gut

Zitat von: Kopfbahnhof am 16. August 2026, 17:50:29Nicht, dass es schlimm ist. Schlimm ist eher die Ablehnung gewesen, weil der Antrag eben von der AfD kam.

Vermutlich ist das so,aber würde das die Union vorschlagen würde das auch abgelehnt von Grün Rot Rot

Der 6. September ist zwar nicht offiziell der letzte Arbeitstag von Bundeskanzler Friedrich Merz. Allerdings gilt der 6. September 2026 in der politischen Landschaft und in den Medien als ein entscheidender Schicksalstag für seine Kanzlerschaft.  An diesem Tag findet die Landtagswahl in Sachsen-Anhalt statt. :grins:

Zitat von: Rotti am 16. August 2026, 17:58:12würde das die Union vorschlagen

Von dieser kam das aber und ist auch schon gültig.

Hier mal kurz eine Liveschaltung aus Ceuta: Nachschub an Wählern für den linksgrünen Gender-Zug.

https://de-rtnews.com

Für mich sind das schon wieder Tausende, die man hier sehen kann.

Nichts davon kommt in den Staatsmedien.
Man beachte die vielen Kinder und Frauen, dazu die vielen Facharbeiter.

Zitat von: Sheherazade am 15. August 2026, 17:34:59

Zitat von: Tami am 15. August 2026, 17:00:43Wo bitte hast du denn diesen ausgesprochenen Blödsinn  her?

Euer Chef sagt es hier selbst

Und deiner Auf- bzw. Erregung nach zu urteilen, habe ich auf jeden Fall einen wunden Punkt getroffen.

Höckes Aussage ,,Die AfD ist gegen Frauenrechte und gegen Kinderrechte" klingt isoliert betrachtet deutlich radikaler, als sie durch seine unmittelbar folgende Erklärung gemeint ist. Er begründet seine Aussage damit:

,,Weil wir nicht wollen, dass Kinder gegen ihre Eltern in Stellung gebracht werden. Weil wir nicht wollen, dass Frauen grundsätzlich gegen Männer in Stellung gebracht werden."

Er spricht damit nicht davon, Frauen oder Kindern ihre allgemeinen Grund- und Menschenrechte abzuerkennen, sondern wendet sich gegen aus seiner Sicht besondere gruppenspezifische Rechte, die Frauen gegen Männer bzw. Kinder gegen Eltern positionieren könnten.

Dass die pauschale Interpretation ,,Die AfD will Frauen und Kindern ihre Rechte nehmen" zu kurz greift, zeigt auch, dass andere AfD-Politiker ausdrücklich von der Verteidigung von Frauen- und Kinderrechten gesprochen haben, beispielsweise Beatrix von Storch im Zusammenhang mit islamischen Rechtsauffassungen.

Kontext ist schon wichtig  :yes:

Hier ist das Originalvideo dazu:

ZitatWir bezahlen die AfD dafür, dass sie uns lächerlich macht.
Die Nazis zu Hitlers Zeiten haben es uns noch ins Gesicht gesagt: Sie wollen die Demokratie abschaffen. Und das haben sie dann ja auch gemacht. Die heutigen Rechtsextremen behaupten stattdessen, sie wären die ,,wahren Demokraten". Nur sie würden Politik für ,,das Volk" machen. Das Ergebnis bleibt aber im Kern dasselbe: Kommen sie an die Macht, machen sie die Demokratie kaputt. Das können wir in den USA sehen, in Ungarn und in vielen anderen Ländern.
Zu viele von uns übersehen dieses Kernziel rechtsextremer Bewegungen und fallen auf ihre Täuschung rein. Wir hören dann Sätze wie: ,,Wir müssen die AfD entzaubern." Oder: ,,Wir müssen die AfD inhaltlich stellen." Dabei wollte die AfD nie in den Bundestag, um die besseren Inhalte anzubieten. Sie wollte in den Bundestag, um ihn lächerlich zu machen. Um dann ein Gegenmodell durchzusetzen mit einer starken Führungsfigur, die weitgehend allein entscheidet und ,,Politik für das Volk" macht, womit aber wenn überhaupt nur eine kleine Minderheit gemeint ist, die auf Linie der Partei ist. Am Ende wird dann nur eine kleine Elite auf Kosten von uns allen reicher geworden sein.
Das ist die Strategie. Und der kommen wir nicht bei mit ,,den besseren Inhalten". In unserem Grundgesetz steht das Parteiverbot drin gegen Parteien, die unsere Demokratie angreifen. Das steht da nicht zu fällig drin, sondern ganz bewusst, damit so etwas wie mit den Nazis nie wieder passiert.
Ein AfD-Verbot löst das Problem nicht allein. Aber es verhindert, dass die AfD unsere Parlamente bei der Arbeit blockiert und von innen heraus lächerlich macht. Deswegen bin ich dafür. Jetzt.
*Das erste Zitat von Goebbels stammt aus ,,Der Angriff" vom 30. April 1928. Ich habe an vier Stellen die Begriffe unserem Sprachgebrauch angepasst, damit - ohne den Sinn zu verändern - für alle eindrücklicher ist, was er gemeint hat. Hier die unveränderten Sätze: ,,Wir werden Reichstagsabgeordnete, um die Weimarer Gesinnung mit ihrer eigenen Unterstützung lahm zu legen. Wenn die Demokratie so dumm ist, uns für diesen Bärendienst Freifahrkarten und Diäten zu geben, so ist das ihre eigene Sache."

Robin Mesarosch (https://www.facebook.com/reel/1526071768824104)

Bislang konnte niemand rechtssicher nachweisen, dass die AfD die Demokratie abschaffen will.
Anders als bei den Linken und Grünen, die äußern ganz offen, dass sie die Demokratie oder sogar gleich ganz Deutschland abschaffen wollen.
Komisch ist nur, dass keiner auf die Idee kommt, Linke und Grüne zu verbieten.

Zitat von: Sheherazade am 17. August 2026, 10:59:43Kommen sie an die Macht, machen sie die Demokratie kaputt. Das können wir in den USA sehen, in Ungarn und in vielen anderen Ländern.

Das ist kapitaler Unsinn.
Der Regierungswechsel in Ungarn (Viktor Orban > Peter Magyar) beweist über jeden Zweifel erhaben, wie sehr sich der Autor hiermit irrt. Die Demokratie war keineswegs kaputt, sie war vielmehr vollkommen intakt, sonst hätte es diesen Regierungswechsel entweder gar nicht, oder nicht in dieser Form gegeben.
Dieses Beispiel zeigt sehr deutlich, dass Leute wie Mesarosch keine Antworten haben, sie bilden sich aber ein, dass sie die einzig richtigen Antworten hätten und das macht solche Demagogen überaus gefährlich. Viel gefährlicher, als es bspw. die AfD jemals werden könnte.
Wer die Zustände von 1933 mit denen heute gleichsetzt, hat entweder nicht verstanden, wie die Nazis wirklich an die Macht gelangten, oder verbreitet absichtlich Unwahres.

Ich habe es nicht gelesen, aber so wie es aussieht ist der Artikel im Spiegel Werbung für den Mann:

Mega-Veränderungen stehen an - Andreas Popp (https://www.youtube.com/watch?v=5wbPPDA6BOg)

Ziemlich plumpe Sache, wie ich finde. Man merkt deutlich wie sehr den Mächtigen daran gelegen ist, daß die afd gewählt wird.

Zitat von: MaSchuff am 17. August 2026, 15:09:06Ziemlich plumpe Sache, wie ich finde. Man merkt deutlich wie sehr den Mächtigen daran gelegen ist, daß die afd gewählt wird.

Die Indianer haben sich auch gegen die Einwanderer gewehrt und was hat es ihnen auch obwohl am Ende Verträge geschlossen wurden genutzt?

Zitat von: Ottokar am 17. August 2026, 14:55:42Anders als bei den Linken und Grünen, die äußern ganz offen, dass sie die Demokratie oder sogar gleich ganz Deutschland abschaffen wollen.

Vermutlich gibt es keine Quelle für die Behauptung, sonst hättest du sie bestimmt genannt.

Was ich dazu gefunden habe: Weder Die Linke noch Bündnis 90/Die Grünen äußern in ihren offiziellen Programmen oder durch Beschlüsse, dass sie die Demokratie oder Deutschland abschaffen wollen. Beide Parteien bekennen sich in ihren Grundsatzprogrammen zur freiheitlichen demokratischen Grundordnung des Grundgesetzes. Solche Aussagen stammen nicht von den Parteien selbst, sondern sind Teil politischer Polemik, von Internet-Gerüchten oder zugespitzten Interpretationen politischer Gegner.
Woher solche Vorwürfe oft stammen:
Kritik am Kapitalismus (Die Linke): Vertreter der Partei Die Linke (wie beispielsweise Heidi Reichinnek) fordern regelmäßig den ,,Sturz" oder die Überwindung des Kapitalismus hin zu einem ,,demokratischen Sozialismus". Kritiker interpretieren dies oft so, dass damit auch das politische System der Bundesrepublik oder die Demokratie gemeint sei. Die Partei selbst betont jedoch, dass sie Grundrechte, freie Wahlen und den parlamentarischen Diskurs verteidigt, den wirtschaftlichen Rahmen des Kapitalismus und die Verteilung des Vermögens im Land aber grundlegend reformieren möchte.
Debatten um den Programmtitel (Die Grünen): Im Jahr 2021 gab es eine interne Diskussion an der Basis der Grünen, als rund 300 Mitglieder beantragten, das Wort ,,Deutschland" aus dem Titel eines damaligen Wahlprogramms (,,Deutschland. Alles ist drin.") zu streichen, da der Fokus ihrer Politik auf dem Menschen und nicht auf dem Nationalstaat liegen solle. Die Parteispitze lehnte dies ab. Kritiker und Medien machten daraus den Vorwurf, die Grünen stünde der Begriff ,,Deutschland" fern oder sie wollten das Land ,,abschaffen".
Radikale Zuspitzung in sozialen Medien: Wiederholt kursieren in sozialen Netzwerken frei erfundene oder stark verfälschte Zitate von Grünen- oder Linken-Politikern (wie etwa angebliche Aussagen zur gezielten Abschaffung der deutschen Kultur oder des Staates), die in Faktenchecks regelmäßig als Desinformation oder Fälschungen entlarvt wurden.

Zitat von: Sheherazade am 17. August 2026, 17:24:33Vermutlich gibt es keine Quelle für die Behauptung

Die Straße sollte reichen, oft genug gesehen.

Zitat von: Sheherazade am 17. August 2026, 17:24:33Linke noch Bündnis 90/Die Grünen äußern in ihren offiziellen Programmen oder durch Beschlüsse, dass sie die Demokratie oder Deutschland abschaffen wollen

Aber die AfD schon?

Zitat von: Sheherazade am 17. August 2026, 17:24:33Aussagen stammen nicht von den Parteien selbst

Genauso ist es auch bei der AfD.

Also jede Partei hat so ihre "Höckes" !?!
Was ich z. B. so in den Medien gehört (und teilweise auch gesehen) habe (!):
Claudia Roth (Grüne): ,,Deutschland, du Stück Sch**ße !"
Robert Habeck (Grüne): ,,Das Chinesische System könnte Vorbild sein (oder so ähnlich) !"
Christian Lindner (FDP): ,,Wir müssen mehr Milei wagen !"
Friedrich Merz (CDU): ,,Frieden gibt es auf dem Friedhof !"
Olaf Scholz (SPD): ,,Wir wollen die Lufthoheit über die Kinderbetten haben !"
...

Zitat von: Sheherazade am 17. August 2026, 17:24:33Die Linke noch Bündnis 90/Die Grünen äußern in ihren offiziellen Programmen oder durch Beschlüsse, dass sie die Demokratie oder Deutschland abschaffen wollen.

Ach nein?

Ernsthaft? Das Video von Nius bei Youtube über das Zerflücken eines Rapper-Textes ist dein Gegenargument zu

ZitatDie Linke noch Bündnis 90/Die Grünen äußern in ihren offiziellen Programmen oder durch Beschlüsse, dass sie die Demokratie oder Deutschland abschaffen wollen.

Natürlich! Das Original ist ja leider gelöscht worden, sonst hätte ich dir diese Absurdität direkt aufs Brot geschmiert, von der ich nur Kenntnis hatte, weil ich das selber gesehen hab.

Zitat von: Rotti am 17. August 2026, 16:27:57

Zitat von: MaSchuff am 17. August 2026, 15:09:06Ziemlich plumpe Sache, wie ich finde. Man merkt deutlich wie sehr den Mächtigen daran gelegen ist, daß die afd gewählt wird.

Die Indianer haben sich auch gegen die Einwanderer gewehrt und was hat es ihnen auch obwohl am Ende Verträge geschlossen wurden genutzt?

ich sage ja, Wählengehen bringt nichts. Es ist egal was gewählt wird. Im Ggenteil, wer wählt, legitimiert das derzeitige System.

Zum Thema "freie Wahlen":
Wo Parteien verboten werden,kann es keine freien Wahlen geben.
Wo Medien der Zensur unterliegen, kann es ebenfalls keine freien Wahlen geben da die Bevölkerung insgesamt gesehen, einer massiven Propaganda unterzogen wurde und immer noch wird; alternative Presse wird öffentlich kaum beworben weil man um die Folgen fürchtet. Alternative Presse ist auch fast nur im Internet verfügbar und / oder wird dort beworben. Dementsprechend hat sie es aus systembedingten Gründen sehr sehr schwer.

Daraus schließt: die Masse der Bevölkerung ist politisch desinteressiert und unerfahren und kann bzw. wird über die Presse in jede politisch gewünschte Ecke manipuliert. Wahnhafte Ideen wie den Co2-bedingten Klimawandel und "Corona" (nur als Beispiel genannt) lassen sich so problemlos unters "Volk" bringen, denn: Man muß eine Lüge nur oft genug wiederholen, dann wird sie von den Menschen geglaubt.

Zitat von: MaSchuff am 17. August 2026, 22:01:02Presse wird öffentlich kaum beworben weil man um die Folgen fürchtet. Alternative Presse ist auch fast nur im Internet verfügbar und / oder wird dort beworben. Dementsprechend hat sie es aus systembedingten Gründen sehr sehr schwer.

Komischerweise hat man auf den Corona-Demos beispielweise fast nur Demonstranten so zwischen 40 und 65 Jahre gesehen.
Solch älteren Leuten sagt man ja immer mehr oder weniger Medieninkompetenz und Desinteresse nach, während die jungen da die Nerds sind - gerade in den "alternativen Medien".

Und jetzt, wo die AfD in der Bevölkerung auffallend an Zustimmung gewinnt, haben wir es auf einmal mit einer blauen "Schlumpfgefahr" zu tun: https://youtu.be/OjTC8iCelMw
:scratch:

Zitat von: Sheherazade am 17. August 2026, 17:24:33Was ich dazu gefunden habe: Weder Die Linke noch Bündnis 90/Die Grünen äußern in ihren offiziellen Programmen oder durch Beschlüsse, dass sie die Demokratie oder Deutschland abschaffen wollen.

Das tut die AfD auch nicht.
Die zwei "Gutachten", welche der AfD Verfassungswidrigkeit attestieren und auf deren Grundlage ein Parteiverbot gefordert wird, basieren ausschließlich auf öffentlichen Äußerungen einzelner Parteimitglieder.
Da in einem demokratischen Rechtsstaat gleiches Recht für alle gilt, müsste demzufolge auf der gleichen Grundlage ein Verbotsverfahren von Die Linke, Grünen und SPD gefordert werden.
Und da diese Verbotsverfahren auf den gleichen Voraussetzungen basieren würden, wie das zur AfD, dem über 1.000 Richter, Anwälte etc. eine 100%ige Erfolgswahrscheinlichkeit attestieren, sollten auch diese Verbotsverfahren eine solche 100%ige Erfolgswahrscheinlichkeit haben.

Zitat von: Sheherazade am 17. August 2026, 17:24:33Vermutlich gibt es keine Quelle für die Behauptung, sonst hättest du sie bestimmt genannt.

Diese Quellen sind eigentlich allgemein bekannt, ich habe für dich gern ein paar davon herausgesucht. Das ist nur ein kleiner Auszug, es gibt davon jede Menge mehr.
Die CDU - jedenfalls der rechte Flügel davon, der nicht mit den Linken zusammenarbeiten will - gehört für Linke übrigends zu den "Rechten Strukturen" die sie "zerschlagen" wollen, das haben sie während des Wahlkampfs zur Bundestagswahl 2025 äußerst deutlich gemacht, indem sie der CDU mehrfach öffentlich gedroht und mehrere CDU-Parteibüros überfallen haben.
Und das Klingbeil (SPD) selbst Mitglied der Antifa ist und die SPD diese unterstützt und mit finanziert, setze ich mal als bekannt voraus.

Das die Antifa, im Gegensatz zu ihrer Vorgängerorganisation RAF, weniger Gewalt gegen Menschen gerichtet hat, sondern mehr gegen Sachen, macht diese nicht weniger gefährlich.
Menschen mit einer kommunistischen Weltanschauung ändern diese übrigends nicht, auch wenn sie sich die Haare scheiden und Anzug tragen.
Zutreffenderweise hat Bettina Röhl, die Tochter von Ulrike Meinhof, die heutige Antifa deshalb als "verbeamtete RAF" bezeichnet.

Wenig bekannt ist, dass sich 1989/90 in der DDR reihenweise überzeugte Kommunisten und Antifaschisten umgebracht haben, weil sie den Verrat der Parteiführung und des großen Bruders nicht verwinden konnten, welcher die DDR dem Klassenfeind opferten.
Andere sahen es als Chance und haben gezielt Parteien, Institutionen und Strukturen infiltriert.
So sind Linke.

nur wird auch dieses von Sheherazade völlig ignoriet werden und damit legetimieren.. :weisnich:

Zitat von: selbiger am 18. August 2026, 11:07:33nur wird auch dieses von Sheherazade völlig ignoriet werden und damit legetimieren.. :weisnich:

Wollte ich auch gerade schreiben .... Diese "Menschen" sind sowas von verbohrt, dass diese die Wahrheiten (selbst wenn es harte und unwiderlegbare FAKTEN sind) nicht wahr haben wollen!!!

Denen geht der Arsch sowas von auf Grundeis, dass die echt alles versuchen... Echt Perfides habe ich gestern bei FB gesehen.... Da wird in einer Gruppe (die eigentlich Pro AFD ist) aufgefordert keine Briefwahl zu machen, wegen möglichen Wahlbetruges ....

So weit ja noch Ok .... Dann aber wird man aufgefordert seinen Wahlzettel bitte UNBEDINGT zu unterschreiben !!!.....

Jeder Mensch, der schonmal wählen war, weiß das dass völliger Blödsinn ist , und den Stimmzettel damit ungültig macht !

Da fallen garantiert einige drauf rein !

Zitat von: Bundspecht am 18. August 2026, 11:15:07Diese "Menschen" sind sowas von verbohrt, dass diese die Wahrheiten (selbst wenn es harte und unwiderlegbare FAKTEN sind) nicht wahr haben wollen!!!

was soll man dazu sagen..denen fehlen halt die nötigen eier.. :weisnich:

Zitat von: selbiger am 18. August 2026, 11:07:33nur wird auch dieses von Sheherazade völlig ignoriet werden

Für mich sind bunte Bildchen keine Legitimation für irgendwas.

Zitat von: Sheherazade am 18. August 2026, 12:01:19

Zitat von: selbiger am 18. August 2026, 11:07:33nur wird auch dieses von Sheherazade völlig ignoriet werden

Für mich sind bunte Bildchen keine Legitimation für irgendwas.

 :lachen:  :lachen:  :lachen:  :lachen:  :lachen:

Ich wusste es !

Natürlich wusstest DU es, weil du ja auch sonst so viel weißt. Es hätte aber geholfen, die Definition von "Legitimation" zu suchen. Gibt es aber ggf. nicht als buntes Bild, sondern nur in Textform, was die Schwierigkeitsstufe beim Verständnis für manche Menschen überproportional erhöht.

Eine Demokratie, in der die Mehrheit entscheidet, aber Minderheiten ihre Rechte verlieren, ist keine Demokratie mehr, sondern eine Mehrheitsdiktatur. Demokratie ist nicht bloßer Mehrheitswille, sondern ein rechtsgebundenes Verfahren. Die Menschenwürde (Art. 1 GG) ist unantastbar, die Gleichheit (Art. 3 GG) begrenzt Mehrheiten, und Mehrheitsentscheidungen sind nur legitim, wenn sie die Grundrechte achten.

Zitat von: Sheherazade am 18. August 2026, 12:01:19Für mich sind bunte Bildchen keine Legitimation für irgendwas.

:lol:
Ich habe zweimal im Leben sehr einprägsame Erfahrungen mit Menschen machen dürfen, die Fakten abstreiten und ignorieren. Das waren Menschen mit narzisstischer Persönlichkeitsstörung, exakt das gleiche Verhaltensmuster!
Da kann man genauso gut versuchen, ein Fass ohne Boden zu befüllen.

Zitat von: Sheherazade am 18. August 2026, 12:27:43Eine Demokratie, in der die Mehrheit entscheidet, aber Minderheiten ihre Rechte verlieren, ist keine Demokratie mehr, sondern eine Mehrheitsdiktatur. Demokratie ist nicht bloßer Mehrheitswille, sondern ein rechtsgebundenes Verfahren. Die Menschenwürde (Art. 1 GG) ist unantastbar, die Gleichheit (Art. 3 GG) begrenzt Mehrheiten, und Mehrheitsentscheidungen sind nur legitim, wenn sie die Grundrechte achten.

Na dann erkläre mir doch mal nach DEINEM Demokratieverständnis, wie man bei Erarbeitungen von Gesetzen zu Beschlüssen kommen will, wenn nicht die Mehrheit darüber beschließen darf?
Irgendwie verdrehst du hier das komplette Demokratieverständnis.

OK, dann noch mal für dich deutlich den entscheidenden Teil des Satzes fett markiert:

ZitatEine Demokratie, in der die Mehrheit entscheidet, aber Minderheiten ihre Rechte verlieren, ist keine Demokratie mehr ....

Du solltest das selektive Lesen noch etwas mehr üben. Und solltest du für den Einführungskurs in Psychologie Geld bezahlt haben: Das war rausgeschmissenes Geld, sorry.

Leider sind manche Leute so festgefahren und verbohrt in ihrer Meinung bis eines Tages die Polizei vor der Tür steht und sagt wir müssen ihnen eine schlimme Nachricht überbringen. Ihren Kindern ist etwas Schreckliches zugestoßen. Dann besteht vielleicht noch Hoffnung das sie ihre Einstellung nochmal überdenken.

Zitat von: Sheherazade am 18. August 2026, 12:27:43ibt es aber ggf. nicht als buntes Bild, sondern nur in Textform,

HERRGOTT nochmal DAS MSIND ALLES FAKTEN !!!! Lies doch doch das alles mal durch , was deine Links Grüne Klientel so von sich gibt !!!

Sich aber aufregen wie bescheuert, wenn so ein "Text" mal von einem der AFD stammt.... Dann wird Himmel und Hölle in Bewegung gesetzt, um diesen dann ans Bein zu pissen !

Aber von Links Grün versifften ist ja auch nichts anderes zu erwarten !  :teuflisch:  :teuflisch:  :teuflisch: 

Zitat von: Bundspecht am 18. August 2026, 12:43:50HERRGOTT nochmal DAS MSIND ALLES FAKTEN !!!! Lies doch doch das alles mal durch , was deine Links Grüne Klientel so von sich gibt !!!

Sich aber aufregen wie bescheuert, wenn so ein "Text" mal von einem der AFD stammt.... Dann wird Himmel und Hölle in Bewegung gesetzt, um diesen dann ans Bein zu pissen !

Aber von Links Grün versifften ist ja auch nichts anderes zu erwarten !

Wer regt sich hier auf? Wenn Antifaschismus für Dich ein Problem ist, steht Dir das frei. Aber vielleicht solltest Du Dir einmal überlegen, warum ausgerechnet der Wunsch nach einer Gesellschaft ohne Rassismus, Menschenhass und Gewalt Dich so zuverlässig auf 180 bringt.

Zitat von: Dwight Manfredi am 18. August 2026, 12:43:26Leider sind manche Leute so festgefahren und verbohrt in ihrer Meinung bis eines Tages die Polizei vor der Tür steht und sagt wir müssen ihnen eine schlimme Nachricht überbringen. Ihren Kindern ist etwas Schreckliches zugestoßen. Dann besteht vielleicht noch Hoffnung das sie ihre Einstellung nochmal überdenken.

Na guck, jetzt gehst du ganz unverhohlen in die gleiche widerwärtige Marschrichtung wie es euch befohlen wurde.

Zitat von: Sheherazade am 18. August 2026, 12:35:03OK, dann noch mal für dich deutlich den entscheidenden Teil des Satzes fett markiert:

ZitatEine Demokratie, in der die Mehrheit entscheidet, aber Minderheiten ihre Rechte verlieren, ist keine Demokratie mehr ....

Du solltest das selektive Lesen noch etwas mehr üben. Und solltest du für den Einführungskurs in Psychologie Geld bezahlt haben: Das war rausgeschmissenes Geld, sorry.

Scheinbar hast du es mit Lesen und Verstehen auch nicht so? Persönliche Erfahrungen erlebt man in der Praxis, ein Einführungskurs in Psychologie ist reine Theorie, der niemals an die Praxis heranreicht. Ggf. braucht man nach so einer Erfahrung psychologische Hilfe ...  :help:
Aber jetzt erkläre mir doch mal, an welcher Stelle bei einer Mehrheitsentzscheidung welche Minderheiten ihre Rechte verlieren? Und vor allem - WELCHE Rechte?

Zitat von: Sheherazade am 18. August 2026, 13:01:00Na guck, jetzt gehst du ganz unverhohlen in die gleiche widerwärtige Marschrichtung wie es euch befohlen wurde.

Kann es sein das du evtl. eine Impfdosis zuviel hattest? War doch damals schon bekannt das die Nebenwirkungen sehr hoch sind.

Zitat von: Tami am 18. August 2026, 13:15:19Aber jetzt erkläre mir doch mal, an welcher Stelle bei einer Mehrheitsentzscheidung welche Minderheiten ihre Rechte verlieren? Und vor allem - WELCHE Rechte?

Wenn du einen Erklärbär brauchst, lies einfach mal zum Beispiel das ganze Programm deiner Partei, lass das Gesamtkunstwerk auf dich wirken. Du hältst dich für klug genug, fremden Menschen per Ferndiagnose eine psychische Fehlfunktion zu unterstellen, dann schaffst du das bestimmt auch noch.

Zitat von: Dwight Manfredi am 18. August 2026, 13:19:51Kann es sein das du evtl. eine Impfdosis zuviel hattest? War doch damals schon bekannt das die Nebenwirkungen sehr hoch sind.

Lass es gut sein, von mir bekommst du kein Fleißkärtchen für politischen Gehorsam, indem du hier einen auf Mitläufer machst.

Zitat von: Sheherazade am 18. August 2026, 13:01:00Aber vielleicht solltest Du Dir einmal überlegen, warum ausgerechnet der Wunsch nach einer Gesellschaft ohne Rassismus, Menschenhass und Gewalt Dich so zuverlässig auf 180 bringt.

Tja, und WER ist in diesem Land für Rassismus, Menschenhass und vor allem GEWALT verantwortlich !?

Kleiner Tipp , NICHT die AFD ! 

Zitat von: Sheherazade am 18. August 2026, 13:27:43Wenn du einen Erklärbär brauchst, lies einfach mal zum Beispiel das ganze Programm deiner Partei ...,

Dort steht aber nicht, dass Minderheiten ihre Rechte verlieren, also steht dort auch nicht "Warum". Geb doch einfach zu, dass du es nicht erklären kannst.
Zudem ist es nicht "meine" Partei, ich hab zufälligerweise die selben Ansichten, die ich schon immer vertreten habe.

Zitat von: Tami am 18. August 2026, 14:31:09Geb doch einfach zu, dass du es nicht erklären kannst.

Ich will und muss es dir nicht erklären. Oder habe ich hier eine Regel überlesen, dass man rhetorische Vorwurfsfragen beantworten MUSS?

Ich bin es so leid, jeden Tag miterleben zu müssen, wie besonders 2 Parteien und eine 3., die sich nicht traut aufzumucken, sich Stück für Stück bemühen, ein achtzigjähriges friedliches Intervall der Demokratie zu zerstören. Auf der einen Seite eine braune Partei, die sich bemüht, den Nationalsozialismus wieder aufleben zu lassen. Eine Partei ohne Lösungsmöglichkeiten, die die Dummheit und Naivität ihrer Wähler ausgenutzt hat, um sie zu menschlichen Marionettenfiguren zu manipulieren, die sie mühelos aufhetzen können. Auf der anderen Seite eine Union, die sich zu AfD 2.0 mausert, indem sie die AfD "inhaltlich stellen will" um sie zu halbieren, sie aber stattdessen verdoppelt. Eine Partei, die dabei ist, den Sozialstaat zugunsten der Besitzenden abzubauen, die beinahe alle in den letzten 80 Jahren gewonnenen Fortschritte in einen uralte graue Zeit "reformiert". Und dazwischen eine SPD, die kuscht und sich nicht wagt, sich an den Begriff "Sozial" in ihrem Parteinamen zu erinnern.

Zitat von: Sheherazade am 18. August 2026, 12:27:43Eine Demokratie, in der die Mehrheit entscheidet, aber Minderheiten ihre Rechte verlieren, ist keine Demokratie mehr, sondern eine Mehrheitsdiktatur. Demokratie ist nicht bloßer Mehrheitswille, sondern ein rechtsgebundenes Verfahren. Die Menschenwürde (Art. 1 GG) ist unantastbar, die Gleichheit (Art. 3 GG) begrenzt Mehrheiten, und Mehrheitsentscheidungen sind nur legitim, wenn sie die Grundrechte achten.

lachhaft.

Wer in der brd angesichts der Drangsalierung armer Arbeitsloser mit Menschenwürde kommt, hat etwas grundlegend nicht verstanden:

"Nach Artikel 92 Grundgesetz ist die rechtsprechende Gewalt den Richtern anvertraut, nach Artikel 97 sind sie unabhängig. In der Verfassungswirklichkeit ist die deutsche Justiz jedoch, mit Ausnahme des selbstverwalteten Bundesverfassungsgerichts, organisatorisch Teil der Exekutive. Die Justizministerien in Bund und Ländern – besetzt von Parteipolitikern – wählen Richter aus, ernennen sie, beurteilen sie in Dienstzeugnissen wie Schüler, entscheiden über ihre Beförderung und führen die Dienstaufsicht über die Gerichte. Staatsanwälte unterstehen sogar unmittelbar den Weisungen des Justizministers. Von den rund 20.000 deutschen Richtern sind gerade einmal 16 – die Richter des Bundesverfassungsgerichts – organisatorisch aus dieser Kette herausgelöst.


Und diese Richter des Verfassungsgerichts werden direkt durch die staatstragenden politischen Parteien vorgeschlagen und dann auch ernannt. D.h. mögliche Täter bestimmen im Voraus, wer im Fall einer Tat über sie urteilen wird." Quelle: https://tkp.at/2026/08/17/gibt-es-gewaltenteilung-in-deutschland-oder-kontrollieren-die-kontrolleure-sich-selbst/

Dann gibt es noch die sogenannte "Fraktionsdisziplin", die dafür sorgt daß die zugelassenen Parteien alles im Griff haben.
Was anderes wird nicht zugelassen bzw. als "Demokratiefeind" bekämpft.

So erhält sich der zunehmend linker werdende Faschismus selber wie ein perpetuum mobile.
Und aus diesem sicheren Parteien"hafen" finanziert nicht nur die SPD (ich glaube es waren noch andere Parteien bin mir aber nicht sicher) die kriminelle Antifa. Die wird quasi von unseren Steuergeldern bezahlt, ist doch prima, das Opfer, der deutsche Steuerzahler, bezahlt seine eigene Vernichtung, garniert von Floskeln wie "wir sind die Guten" und "Wollen wir sie alle reinlassen".

Erschreckende Zitatesammlung, mir im Einzelnen nicht unbekannt, und, ganz klar es ist alles kommunistisch gesteuert, Linke stecken dahinter, alles zu zerstören, was deutsch ist, aus Selbsthass. Diese fehlgeleiteten Leute komen halt mit der deutschen Vergangenheit nicht klar. Wenn sie nicht so gefährlich wären, könnte man glatt Mitleid mit ihnen haben.

Demokratieverständnis hat Sheherazade keines. Sie konnte mir zumindest nicht erklären, was das ist, ihre geliebte Demokratie. Darüber hinaus redet sie permanent von einer "braunen Partei, die die Nazizeit wieder aufleben lassen will", dabei ist die Afd nachweislich und laut eigenem Bekenntnis neoliberal.

Starke Ansicht für jemandem, dem man Demokratie erst erklären muss.  :mocking:

Zitat von: Sheherazade am 18. August 2026, 12:01:19Für mich sind bunte Bildchen keine Legitimation für irgendwas.

Die Gutachten des Bundesamtes für Verfassungsschutz und der Gesellschaft für Freiheitsrechte e.V. bestehen nur aus solchen bunten Bildchen mit Sprüchen.
Beidemale wurden tausende Post aus sozialen Medien von AfD Politikern und Presseberichte über diese ausgewertet: Wer hat wann was gesagt.

Zitat von: Bundspecht am 18. August 2026, 11:15:07Dann aber wird man aufgefordert seinen Wahlzettel bitte UNBEDINGT zu unterschreiben !!!.

Den Aufruf kenne ich nicht, aber wenn es um das Kreuz bei der AfD geht, dann ist das recht hinterfotzig.
Dann wollen die damit wohl genau diese Stimmen ungültig machen oder sind relativ dämlich

Zitat von: Dwight Manfredi am 18. August 2026, 12:43:26bis eines Tages die Polizei vor der Tür steht und sagt wir müssen ihnen eine schlimme Nachricht überbringen. Ihren Kindern ist etwas Schreckliches zugestoßen.

Ich glaube, die Prinzessin übergibt dann ihren Goldschmuck und das Bargeld. :ironie:

Zitat von: Ottokar am 18. August 2026, 14:52:15Beidemale wurden tausende Post aus sozialen Medien von AfD Politikern und Presseberichte über diese ausgewertet: Wer hat wann was gesagt.

Ja, das ist richtig, Beweismittel zur Auswertung. Das Ergebnis ist garantiert nicht in bunten Bildern dargestellt, jedenfalls nicht in dem Gutachten, das ich gelesen habe.

Kurz gesagt: Der Beweis klärt das ,,Ob etwas wahr ist", die Legitimierung das ,,Ob man es darf".

Wenn man mal gerne live erleben möchte, wie weit es mittlerweile mit der Spaltung der Gesellschaft gekommen ist - und ja, da tragen auch zb. die Linke und auch Teile der Grünen bei - der braucht sich wirklich nur mal hier in diesem Thread sich kurz herumtreiben.

Um zu erkennen und zu befürchten, welches verfassungsfeindliche Potental jede AfD Regierung hätte (auch da gibt es auch viel mehr als nur bunte Bildchen zu bewundern, genau wie "bei den anderen" übrigens auch) muß man nun wirklich kein Hardcore versiffter Kommunist oder stalinistischer Umstürzler sein, da reicht es doch ein ganz normaler Bürger zu sein. Ich wähle keine linken oder Grünen, und nu? Wobei ich grün mal gewählt habe und auch sogar °Oh Schreck! °° die olle Tante SPD, damals jedenfalls noch ..

Und mit welcher Vehemenz und blanken Unverschämtheiten hier die AfD als allein glückselig machend hingestellt versucht wird, der wird auch erkennen, das es immer noch (!) DIE MEHRHEIT (!) ist, die die Afd eben nicht/nie wählen wird. Und auch die krasse Wortwahl hier manchmal, die teilweise nur einen heftigen (AfD) Unsinn zum besten gibt.

Wenn in der Ostzone die AfD tatsächlich da mal, in einem Bundes(!)Land, ans Ruder kommt, so sollten wir doch einfach mal nach sechs Monaten ein erstes Fazit ziehen und darüber quatschen: das wäre wenigstens sehr vernünftig.

Zitat von: Robert22 am 18. August 2026, 16:04:22Wenn in der Ostzone die AfD tatsächlich da mal, in einem Bundes(!)Land, ans Ruder kommt

Das will der "Westen" doch, damit er dann ein richtiges Exempel an diesen Ländern loslassen kann.  :sad:

Zitat von: Robert22 am 18. August 2026, 16:04:22da gibt es auch viel mehr als nur bunte Bildchen zu bewundern, genau wie "bei den anderen" übrigens auch

Ich kenne die noch als Kind, da gab es diese immer im Bibelkreis.  :grins:

Zitat von: Robert22 am 18. August 2026, 16:04:22Wenn in der Ostzone die AfD tatsächlich da mal, in einem Bundes(!)Land, ans Ruder kommt, so sollten wir doch einfach mal nach sechs Monaten ein erstes Fazit ziehen und darüber quatschen: das wäre wenigstens sehr vernünftig.

Stimmt, aber leider wird es nicht bei einem Bundesland bleiben, dafür liegen die Landtags- und Kommunalwahlen zu nahe beieinander als das einige BL aus den Erfahrungen lernen könnten.

Ansonsten stimme ich dir zu: Der grausamste anzunehmende Unfall für die AfD wäre nicht ihr Verbot. Es wäre ihr Wahlsieg.
Denn plötzlich müsste sie das tun, wovon sie seit Jahren behauptet, alle anderen könnten es nicht: Regieren.
Dann genügt es nicht mehr, ,,Remigration!" zu rufen, wenn der Bus verspätet kommt. Man müsste einen Fahrplan aufstellen. Man könnte den Haushalt nicht mit Empörung ausgleichen, Schulen nicht mit Deutschlandfahnen sanieren und fehlende Ärzte nicht durch patriotische Durchhalteparolen ersetzen. Auch Windräder ließen sich zwar abschalten – nur der Strom müsste anschließend trotzdem aus der Steckdose kommen.
Und irgendwann sitzt ein AfD-Minister vor einem Aktenberg und stellt erschrocken fest: Akten lassen sich weder beleidigen noch abschieben. Sie wollen gelesen, verstanden und bearbeitet werden.
Regieren verlangt Sachkenntnis, Verantwortung und Kompromissfähigkeit – drei Dinge, die in der AfD ungefähr so beliebt sind wie eine Regenbogenfahne auf dem Parteitag.
,,Aus Liebe zu unserem Land", verkündet sie auf ihren bunten Bildchen. Doch Liebe zeigt sich bekanntlich nicht darin, dass man ständig erzählt, wie schrecklich die Geliebte aussieht – sondern darin, dass man sich um sie kümmert. In der Opposition kann man für jedes Problem einen Schuldigen erfinden. In der Regierung braucht man Lösungen.
Darum wäre die Übernahme der Regierungsgeschäfte für die AfD der politische GAU: Größter anzunehmender Unfähigkeitsnachweis.

Zitat von: MaSchuff am 17. August 2026, 22:01:02ich sage ja, Wählengehen bringt nichts. Es ist egal was gewählt wird. Im Ggenteil, wer wählt, legitimiert das derzeitige System.

die Außerirdischen würden sie bei uns landen würde man auch nicht tolerieren Veränderungen im System sind immer schlecht für jemanden der seine Autorität verliert und vielleicht auch viel Geld also weiter so wie bisher bis zum bitteren Ende.

Ja, @Sheherazade, die werden sich daran messen lassen müssen - wenn die in diesen marginalen (Stichwort Bundesrat) Ländern das Sagen haben sollten.

Und auch wenn die anderen Ländern auch in recht kurzen Abständen ebenfalls wählen werden: ich halte die schon für resistenter und "wehrhafter"; Stimmenzuwächse für die AfD gewiß, aber wohl kaum in Regierungsschlagweite kommend.

Spannend natürlich 2029 Bundestagswahl .. aber bis dahin brennen noch viele Moore ab und verdursten die Flüße: das wird schon noch, den Zenit hat die AfD spätestens dann hinter sich.

Zitat von: Sheherazade am 18. August 2026, 12:01:19Für mich sind bunte Bildchen keine Legitimation für irgendwas

ja ist alles nur fake..war übringens auch auf staatlichen zu sehen..aber was solls alles nur fake..

Samstag, 11.06.2005, 09:50
Bundeskanzler Helmut Schmidt (SPD) vertrat die Haltung, dass Deutschland kein klassisches Einwanderungsland sei. Er forderte wiederholt einen restriktiven Kurs, äußerte Skepsis gegenüber dem Konzept einer multikulturellen Gesellschaft und warnte vor den Integrationsproblemen einer unbegrenzten Zuwanderung aus fremden Kulturen. https://www.focus.de/politik/deutschland/weitere-zuwanderung-unterbinden-helmut-schmidt-ii_id_2440420.html


wie der Mann doch vor langer Zeit schon recht hatte nur hörte keiner auf ihn.

Jetzt noch mal was für diejenigen, die mehr können wollen als bunte Bilder angucken.


,,Ich gebe zu: Ich habe ein bisschen Angst davor, diesen Beitrag zu veröffentlichen. Vielleicht, weil ich weiß, wie schnell das, was ich jetzt schreibe, falsch verstanden werden kann.
Ich habe Ben Unscripted dafür kritisiert, Ulrich Siegmund diese riesige, stundenlange Bühne gegeben zu haben. Ich wollte diesem Podcast eigentlich keine zusätzliche Reichweite schenken. Ich wollte nicht dazu beitragen, dass noch mehr Menschen draufklicken.
Und dann habe ich es trotzdem getan.
Fast vier Stunden.
Nein, ich habe nicht plötzlich meine politische Haltung verloren. Aber nach vier Stunden habe ich etwas verstanden, das mir wesentlich mehr Angst macht als ein schreiender Rechtsextremer: wie verdammt sympathisch ein Mensch wirken kann, dessen Politik ich fundamental ablehne.
Ich musste es wissen und wollte nicht nur Ausschnitte sehen. Nicht nur lesen, was andere darüber schreiben. Ich wollte selbst hören, was Ulrich Siegmund sagt, wenn man ihn vier Stunden lang reden lässt.
Und ich sage euch ganz ehrlich: Danach hatte ich mehr Angst als vorher.
Nicht, weil er vier Stunden lang herumbrüllt oder eine rechtsextreme Parole nach der anderen ins Mikrofon schreit.
Sondern weil er genau das nicht tut.
Ulrich Siegmund kann unglaublich sympathisch wirken. Ruhig, freundlich, witzig, nahbar. Er spricht über Familie, Alltag und Probleme, die Menschen tatsächlich beschäftigen. Er nimmt reale Sorgen, erzählt Geschichten dazu und bietet Erklärungen an, die sich im ersten Moment erschreckend logisch anhören können.
Und ja, ich schreibe das ganz bewusst so offen:
Auch ich hatte beim Zuhören Momente, in denen ich dachte: Moment. Das klingt gerade irgendwie schlüssig.
Und genau DAS hat mich erschreckt.
Denn wenn man dann innehält, Behauptungen überprüft, Zusammenhänge kennt und sich anschaut, was in seiner Erzählung fehlt, merkt man, wie aus tatsächlichen Problemen vermeintlich einfache Ursachen und politische Schlussfolgerungen gebaut werden.
Aber dafür muss man diesen zweiten Schritt eben machen - und das tun viele zu seinem Glück halt nicht.
Und irgendwann erzählt Siegmund in diesem Gespräch ausgerechnet darüber, wie Raumdüfte Kaufentscheidungen beeinflussen können. Wie Atmosphäre unser Verhalten beeinflusst, ohne dass wir es unbedingt bewusst wahrnehmen.
Und ich saß da und dachte:
Ulrich Siegmund, genau das kannst du auch. Nur mit Worten.
Er schafft eine Atmosphäre.
Eine Atmosphäre, in der sich Dinge plötzlich vernünftig anhören, weil sie ruhig und freundlich erzählt werden. In der aus einem ,,Das kann doch nicht so weitergehen" irgendwann ein ,,Dann ist diese politische Antwort vielleicht doch gar nicht so radikal" werden kann.
Und vielleicht habe ich genau deshalb nach diesen vier Stunden etwas verstanden, das ich vorher intellektuell wusste, aber noch nie so deutlich gespürt hatte:
Warum Menschen darauf anspringen.
Warum Menschen, die nicht dumm sind, die arbeiten, Kinder großziehen, Rechnungen bezahlen und nicht jeden Abend Statistiken und Parteiprogramme lesen, irgendwann sagen können:
Der hat doch recht. Der sagt doch nur, was alle denken. So schlimm ist der doch gar nicht.
Vielleicht machen wir es uns deshalb manchmal zu einfach, wenn wir diese Menschen nur auslachen oder für dumm erklären.
Wir müssen verstehen, warum diese Kommunikation funktioniert.
Denn eine politische Idee wird nicht ungefährlicher, nur weil sie freundlich vorgetragen wird.
Eine falsche Behauptung wird nicht wahr, weil sie plausibel klingt.
Und eine radikale Konsequenz wird nicht gemäßigt, nur weil derjenige, der sie fordert, dabei lächelt.
Genau deshalb bleibe ich übrigens bei meiner Kritik an Ben Unscripted.
Nach diesen vier Stunden sogar mehr als vorher.
Denn jetzt habe ich nicht nur gelesen, welche Bühne er Ulrich Siegmund gegeben hat.
Ich habe vier Stunden lang erlebt, was Ulrich Siegmund mit so einer Bühne machen kann.
Und vielleicht ist genau das das Gefährlichste:
Du bemerkst den Raumduft irgendwann gar nicht mehr.
Du fühlst dich einfach nur wohl."
Quelle: Christina Christiansen https://www.facebook.com/profile.php?id=100069552677648

Hat irgendjemand von euch sich diese 4 Stunden angetan? Ich schon und der obige Text trifft zu 100% meinen eigenen Eindruck. Auch, wenn ich mittlerweile der Meinung bin, dass Verständnis nicht das grundlegende Problem löst - der Fliegenfänger in Duftbaumkostüm hängt schon viel zu lange im Raum, es sind ihm zu viele auf den Leim gegangen.

Zitat von: Kopfbahnhof am 18. August 2026, 15:40:30Den Aufruf kenne ich nicht, aber wenn es um das Kreuz bei der AfD geht, dann ist das recht hinterfotzig

https://www.facebook.com/groups/874565625178688/posts/1077848794850369/?comment_id=1077956164839632&notif_id=1786995440933516&notif_t=feedback_reaction_generic&ref=notif&locale=de_DE

Bitte , kannst Du selber ansehen !

Zitat von: Sheherazade am 18. August 2026, 17:45:14Hat irgendjemand von euch sich diese 4 Stunden angetan?

Ja, ICH !

Und er hat wirklich mit allem Recht was er da gesagt hat !

Wir sollten mehr von solchen Politiker haben !!!

Zitat von: Sheherazade am 18. August 2026, 14:48:35Starke Ansicht für jemandem, dem man Demokratie erst erklären muss. 

ich weiß ja, was ihr euch unter "Demokratie" vorstellt.

Wenn der Faschismus wiederkommt, wird er sich "Antifaschismus" nennen.

Ben ungescripted kenne ich, ja. Aber vier Stunden, wozu?
Ich habe eine Meinung, die wird sich dadurch auch nicht ändern. Der lange, tendenziell bösemeinende Text von facebook sagt ja schon alles. Er verfestigt meine Meinung, daß Linke kommunistische faschistische Betonköpfe sind die Probleme notfalls mit Gewalt lösen.

Zitat von: Bundspecht am 18. August 2026, 18:08:50Bitte , kannst Du selber ansehen !

Einen Teil konnte ich sehen. Glauben die Spinner denn wirklich, die Wähler sind so bescheuert?
Ansonsten bin ich bei Facebook nicht angemeldet.

Zitat von: Sheherazade am 18. August 2026, 17:45:14Hat irgendjemand von euch sich diese 4 Stunden angetan?

Ich tue mir das kaum an, egal welcher Politiker da labert.
Kurze Ausschnitte o. k., aber ganz sicher keine 4 Stunden.

Ist nichts anderes als das hohle Politikerblech im TV.
Meistens nichts als heiße Luft, wenn überhaupt.

Zitat von: Sheherazade am 18. August 2026, 15:58:36Das Ergebnis ist garantiert nicht in bunten Bildern dargestellt,

Aber natürlich ist es das: https://afd-gutachten.de/
Allein schon wegen der notwendigen Beweisführung müssen alle Posts und Artikel dokumentiert werden.

Zitat von: Sheherazade am 18. August 2026, 16:10:53...Dann genügt es nicht mehr, ,,Remigration!" zu rufen, wenn der Bus verspätet kommt. Man müsste einen Fahrplan aufstellen. Man könnte den Haushalt nicht mit Empörung ausgleichen, Schulen nicht mit Deutschlandfahnen sanieren und fehlende Ärzte nicht durch patriotische Durchhalteparolen ersetzen. Auch Windräder ließen sich zwar abschalten – nur der Strom müsste anschließend trotzdem aus der Steckdose kommen.
Und irgendwann sitzt ein AfD-Minister vor einem Aktenberg und stellt erschrocken fest: Akten lassen sich weder beleidigen noch abschieben. Sie wollen gelesen, verstanden und bearbeitet werden.
Regieren verlangt Sachkenntnis, Verantwortung...

Tja das sieht sogar olle erchen hier auch schon so: https://youtu.be/SD2Unzxz9VY?t=1828 (https://youtu.be/SD2Unzxz9VY?t=1828)  :scratch:

Zitat von: Ottokar am 19. August 2026, 09:48:34Aber natürlich ist es das: https://afd-gutachten.de/

Ach, du meinstest die interaktive Darstellung des Gutachtens. OK, so etwas wähle ich grundsätzlich nicht, ich bevorzuge immer den Volltext, auch bei Gerichtsurteilen, wenn möglich.
Rechtssicherheit: Der ungekürzte Originalwortlaut verhindert Missverständnisse, die durch fehlerhafte oder unvollständige interaktive Verlinkungen entstehen können.
Zusammenhängender Kontext: Paragraphen und Absätze lassen sich in ihrer systematischen Abfolge von Anfang bis Ende logisch erfassen.
Verlässliches Zitieren: Amtliche Fundstellen und Normen bleiben ortsfest und verändern sich nicht durch dynamische Ansichten.
Offline-Verfügbarkeit: Als kompletter Text oder PDF lässt sich das Dokument ohne Internetverbindung uneindeutig und dauerhaft speichern oder drucken.

Ich ignoriere geistigen Dünnsch... in der Regel, aber das ist mal der Gipfel von Verschwurbelung.

Zitat von: MaSchuff am 18. August 2026, 18:12:15Wenn der Faschismus wiederkommt, wird er sich "Antifaschismus" nennen.

Einfach erklärt für einfache Gemüter:

Was ist Faschismus? Faschismus ist eine extrem nationalistische, antidemokratische und gewalttätige politische Bewegung. Das System stellt den Staat oder das eigene Volk über alles und verlangt blinden Gehorsam. Es wird von einem einzelnen Diktator geführt.

Was ist Antifaschismus? Antifaschismus bezeichnet eine politische Haltung und soziale Bewegung, die sich aktiv gegen den Faschismus, Rechtsextremismus, Rassismus, Antisemitismus und menschenfeindliche Ideologien richtet.


Und ergänzend, weil immer wieder von blaubraunen Wutwichteln als Argument kommt: "die Nationalsozialisten waren links". NEIN, waren sie nicht.
Am besten schaut man in den Originalquellen nach: Adolf Hitler hat viel gesprochen, auch über sein Verhältnis zu Linken, zum Beispiel am 2. März 1933 im Berliner Sportpalast.
Damals sagte er: ,,Der Marxismus geht aus von dem Gedanken der Gleichheit der Lebewesen. Diese Lehre der Gleichheit der Menschen, der Rassen und der Individuen ist wissenschaftlich längst widerlegt und kann gar nicht gehalten werden. Sie ist irrsinnig. Sie ist praktisch nicht in der Wirklichkeit vorhanden."
Er negierte die Weltanschauung der Linken! Adolf Hitler machte die Linke nicht nur als politischen Gegner aus, sondern geradezu als Feind. Er zeichnete ein hasserfülltes Bild von linken politischen Kräften, ließ Mitglieder linker Parteien und Gewerkschaften verhaften, foltern und ermorden. Es gehe also nicht nur um Textauslegungen, sagt die Historikerin Stefanie Schüler-Springorum, ,,sondern es geht um 20.000 ermordete Kommunisten und Sozialisten, Anarchisten während der NS-Herrschaft".
Diese Form der Geschichtsverfälschung ziele darauf ab, ,,die politische Rechte für die Gegenwart zu rehabilitieren und damit auch Politiken, die durch die Lehren aus dem Nationalsozialismus eigentlich tabuisiert sind, für die Gegenwart wieder denkbar zu machen". Indem der Nationalsozialismus der politisch Linken zugeschrieben werde, solle die politisch Rechte für die Gegenwart ,,rehabilitiert" und in gewisser Weise auch ,,entkriminalisiert" werden.

Zitat von: Sheherazade am 19. August 2026, 12:20:17Diese Form der Geschichtsverfälschung ziele darauf ab, ,,die politische Rechte für die Gegenwart zu rehabilitieren und damit auch Politiken, die durch die Lehren aus dem Nationalsozialismus eigentlich tabuisiert sind, für die Gegenwart wieder denkbar zu machen". Indem der Nationalsozialismus der politisch Linken zugeschrieben werde, solle die politisch Rechte für die Gegenwart ,,rehabilitiert" und in gewisser Weise auch ,,entkriminalisiert" werden.

Keine Ahnung , was für ein Zeugs Du dir da rein pfeifst, aber nimm weniger !

Zitat von: Sheherazade am 19. August 2026, 12:20:17Was ist Faschismus? Faschismus ist eine extrem nationalistische, antidemokratische und gewalttätige politische Bewegung. Das System stellt den Staat oder das eigene Volk über alles und verlangt blinden Gehorsam. Es wird von einem einzelnen Diktator geführt.

ja so ist es Donald Trump und seine Unterstützer werfen der Antifa vor, unter dem Deckmantel des Antifaschismus faschistische und terroristische Methoden anzuwenden, politische Gegner gewaltsam zu unterdrücken und die öffentliche Ordnung zu stürzen https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/usa-trump-ost-antifa-terror-100.html
Das sagt der Richtige Faschisten drehen nämlich den Spieß um und lügen wie gedruckt.
Demnächst auch bei uns

Zitat von: Sheherazade am 18. August 2026, 16:10:53

Zitat von: Robert22 am 18. August 2026, 16:04:22Wenn in der Ostzone die AfD tatsächlich da mal, in einem Bundes(!)Land, ans Ruder kommt, so sollten wir doch einfach mal nach sechs Monaten ein erstes Fazit ziehen und darüber quatschen: das wäre wenigstens sehr vernünftig.

Stimmt, aber leider wird es nicht bei einem Bundesland bleiben, dafür liegen die Landtags- und Kommunalwahlen zu nahe beieinander als das einige BL aus den Erfahrungen lernen könnten.

Ansonsten stimme ich dir zu: Der grausamste anzunehmende Unfall für die AfD wäre nicht ihr Verbot. Es wäre ihr Wahlsieg.
Denn plötzlich müsste sie das tun, wovon sie seit Jahren behauptet, alle anderen könnten es nicht: Regieren.
Dann genügt es nicht mehr, ,,Remigration!" zu rufen, wenn der Bus verspätet kommt. Man müsste einen Fahrplan aufstellen. Man könnte den Haushalt nicht mit Empörung ausgleichen, Schulen nicht mit Deutschlandfahnen sanieren und fehlende Ärzte nicht durch patriotische Durchhalteparolen ersetzen. Auch Windräder ließen sich zwar abschalten – nur der Strom müsste anschließend trotzdem aus der Steckdose kommen.
Und irgendwann sitzt ein AfD-Minister vor einem Aktenberg und stellt erschrocken fest: Akten lassen sich weder beleidigen noch abschieben. Sie wollen gelesen, verstanden und bearbeitet werden.
Regieren verlangt Sachkenntnis, Verantwortung und Kompromissfähigkeit – drei Dinge, die in der AfD ungefähr so beliebt sind wie eine Regenbogenfahne auf dem Parteitag.
,,Aus Liebe zu unserem Land", verkündet sie auf ihren bunten Bildchen. Doch Liebe zeigt sich bekanntlich nicht darin, dass man ständig erzählt, wie schrecklich die Geliebte aussieht – sondern darin, dass man sich um sie kümmert. In der Opposition kann man für jedes Problem einen Schuldigen erfinden. In der Regierung braucht man Lösungen.
Darum wäre die Übernahme der Regierungsgeschäfte für die AfD der politische GAU: Größter anzunehmender Unfähigkeitsnachweis.

Ob eine Partei regierungsfähig ist, zeigt sich letztlich erst dann, wenn sie tatsächlich Regierungsverantwortung trägt. Auch CDU, SPD, Grüne oder FDP lösen Probleme nicht allein deshalb besser, weil sie bereits Minister gestellt haben. Fachkräftemangel, marode Infrastruktur, Bildungsprobleme, hohe Energiepreise und überbordende Bürokratie bestehen schließlich trotz jahrzehntelanger Regierungserfahrung dieser Parteien.

Natürlich müsste auch eine AfD in Regierungsverantwortung feststellen, dass Wahlkampfforderungen auf rechtliche, finanzielle und praktische Grenzen stoßen. Sie müsste Haushalte aufstellen, Personal finden, Gesetze beachten, mit Verwaltungen arbeiten und Kompromisse eingehen. Genau daran könnte und sollte man ihre Regierungsfähigkeit dann messen.

Dass sie dabei zwangsläufig scheitern würde, ist aber keine Tatsache, sondern eine politische Prognose. Ebenso denkbar ist, dass sie einige Vorhaben umsetzt, andere verändert und mit wieder anderen scheitert – wie jede andere Regierungspartei auch.

Wer überzeugt ist, dass die AfD unfähig zum Regieren ist, müsste einer Regierungsbeteiligung eigentlich gelassen entgegensehen. Dann könnten die Wähler ihre Politik erstmals nicht an Oppositionsreden, sondern an konkreten Ergebnissen beurteilen.

Am Ende entscheidet nicht die schönste Polemik darüber, ob eine Partei regierungsfähig ist, sondern ihre tatsächliche Regierungsbilanz.

Zitat von: Sheherazade am 19. August 2026, 12:20:17Ich ignoriere geistigen Dünnsch... in der Regel, aber das ist mal der Gipfel von Verschwurbelung.

ZitatWenn der Faschismus wiederkommt, wird er sich "Antifaschismus" nennen.

Das Zitat samt seines Urhebers ist bekannt.
Dir offensichtlich nicht. Sechs, setzen!

Zitat von: Sheherazade am 19. August 2026, 12:20:17Was ist Faschismus? Faschismus ist eine extrem nationalistische, antidemokratische und gewalttätige politische Bewegung. Das System stellt den Staat oder das eigene Volk über alles und verlangt blinden Gehorsam. Es wird von einem einzelnen Diktator geführt

Falsch. Ist wohl eine Eigendefinition? Faschismus muß nicht national sein. Kommunismus und alle ähnlich linke Strömungen können ebenfalls faschistisch daher kommen. Es kann auch eine Partei die Führungsfunktion ausüben, es muß sich nicht um einen einzelnen Führer handeln. Entscheidend ist, daß alle Machtmittel in einer Hand sind, inklusive Presse und Geldsystem.

Zitat von: Sheherazade am 19. August 2026, 12:20:17Was ist Antifaschismus? Antifaschismus bezeichnet eine politische Haltung und soziale Bewegung, die sich aktiv gegen den Faschismus, Rechtsextremismus, Rassismus, Antisemitismus und menschenfeindliche Ideologien richtet.

Das klingt ja sehr schön, aber wenn nicht klar definiert wird, was nun Faschismus ist, kommt man damit nicht weiter.
Die meisten können ja nicht mal Antisemitismus definieren.
Du kannst mir ja auch nicht erklären was nun die von dir so vehement verteidigte "Demokratie" ausmacht, die Parteien und Meinungen verbietet. Oder warum einem aus Kalkutta eher Menschenwürde zuzugestehen ist als einem deutschen Arbeitslosen. Deutsche Arbeitslose, zu deiner Erinnerung, werden zur Arbeit gezwungen - das nennt man gemeinhin Zwangsarbeit und die ist verboten.

Im Übrigen weiß ich daß die NSDAP später nicht mehr links war.
Ich weiß nicht, was deine liebsten Feinde immer hier in der Diskussion zu suchen haben. Kann es sein daß du diesbezüglich eine Art "Haß" in dir trägst?

Ein Semit ist ein Araber.
Ich bin machtfrei - also eher anarchistisch - freiheitlich und habe nichts mit Herrschaft und Co am Hut.
Aber was ich nicht leiden kann, ist, wenn mir linke Faschisten das Wort verbieten.

Zitat von: amare am 19. August 2026, 16:52:59Natürlich müsste auch eine AfD in Regierungsverantwortung feststellen, dass Wahlkampfforderungen auf rechtliche, finanzielle und praktische Grenzen stoßen.

Ja und genau DAS war dem Friedrich Merz wohl auch nicht so klar, als er seine Absichtserklärungen ("Versprechen") im Wahlkampf da abgegeben hat !?!
Obwohl - wer beklagt da eigentlich immer von Merz nicht eingelöste "Versprechen" ??
Ist es nicht (nur) die AfD und ihre Anhänger/Wähler !?!

Man muss verstehen, dass es in einem sog. demokratischen System bei Wahlen keine Wahlversprechen gibt (keine geben kann !), sondern immer nur politische Absichtserklärungen !
Und DAS scheinen die in der AfD auch (noch) nicht verstanden zu haben !
So sehe ICH das jedenfalls.

Mal darauf achten.
Wenn halbwegs regierungserfahrene oder realistisch denkende Spitzenpolitiker von Journalisten zu irgendeinem Thema befragt werden, beginnen deren Antworten immer mit "wir müssen..., "es muss..., es kann nicht sein, dass..., ...
Das sind alles immer nur Absichtserklärungen.

Zitat von: MaSchuff am 19. August 2026, 17:05:02Das Zitat samt seines Urhebers ist bekannt.
Dir offensichtlich nicht.

Doch, ist mir bekannt, offenbar kennst du aber den Kontext dazu nicht - Kontext ist doch so wichtig wie mir hier auch schon öfter erklärt wurde. Hatte ich aber auch nicht von dir erwartet.

Zitat von: MaSchuff am 19. August 2026, 17:05:02Kann es sein daß du diesbezüglich eine Art "Haß" in dir trägst?

Oh, noch einer mit einem Psychologiestudium der Youtube-Uni.
Nein, tatsächlich trage ich keinerlei Hass in mir, nicht auf mich und mein Leben oder das Land, in dem ich lebe, auch nicht auf die hier herrschende parlamentarische und repräsentative Demokratie samt Volkssouveränität, Gewaltenteilung und Grundrechten - ganz im Gegenteil, ich liebe es so wie es ist und halte es für schützenswert.

Ich vermute, dass das nicht jeder aus der Kolonne von rechts, die hier so aufmarschiert, von sich behaupten kann. Diese Menschen, die kaum einen geraden Fakt zusammenbekommen, erklären einem lieber mit stolzgeschwellter Brust die Welt.

Zitat von: Eichhörnchen am 19. August 2026, 18:10:09

Zitat von: amare am 19. August 2026, 16:52:59Natürlich müsste auch eine AfD in Regierungsverantwortung feststellen, dass Wahlkampfforderungen auf rechtliche, finanzielle und praktische Grenzen stoßen.

Ja und genau DAS war dem Friedrich Merz wohl auch nicht so klar, als er seine Absichtserklärungen ("Versprechen") im Wahlkampf da abgegeben hat !?!
Obwohl - wer beklagt da eigentlich immer von Merz nicht eingelöste "Versprechen" ??
Ist es nicht (nur) die AfD und ihre Anhänger/Wähler !?!

Man muss verstehen, dass es in einem sog. demokratischen System bei Wahlen keine Wahlversprechen gibt (keine geben kann !), sondern immer nur politische Absichtserklärungen !
Und DAS scheinen die in der AfD auch (noch) nicht verstanden zu haben !
So sehe ICH das jedenfalls.

Mal darauf achten.
Wenn halbwegs regierungserfahrene oder realistisch denkende Spitzenpolitiker von Journalisten zu irgendeinem Thema befragt werden, beginnen deren Antworten immer mit "wir müssen..., "es muss..., es kann nicht sein, dass..., ...
Das sind alles immer nur Absichtserklärungen.

Ganz so einfach ist es nicht. Natürlich kann keine Partei garantieren, ihr komplettes Wahlprogramm umzusetzen – gerade in einer Koalition sind viele Punkte zunächst politische Ziele bzw. Absichtserklärungen.

Trotzdem gibt es sehr wohl Wahlversprechen. Der Begriff wird in Politikwissenschaft, Medien und von praktisch allen Parteien verwendet. Entscheidend ist die Formulierung: ,,Wir wollen X erreichen" ist etwas anderes als ein ausdrücklich gegebenes ,,Mit uns wird es X nicht geben".

Wenn eine Partei nach der Wahl wegen fehlender Mehrheiten oder eines Koalitionskompromisses ein Ziel nicht erreicht, ist ,,nicht umgesetzt" meist treffender als ,,gebrochen". Wenn ein Politiker aber vor der Wahl etwas ausdrücklich ausschließt und nach der Wahl selbst das Gegenteil unterstützt, kann man durchaus von einem gebrochenen Wahlversprechen sprechen.

Und diese Kritik kommt keineswegs ausschließlich von der AfD. Wahlversprechen und deren Einhaltung werden seit Jahrzehnten bei Regierungen aller politischen Richtungen diskutiert.

Demokratie bedeutet nicht, dass es keine Wahlversprechen geben kann – sondern dass ihre Umsetzung häufig von Mehrheiten, Koalitionen und rechtlichen Rahmenbedingungen abhängt.

Zitat von: Sheherazade am 19. August 2026, 18:54:16Doch, ist mir bekannt, offenbar kennst du aber den Kontext dazu nicht - Kontext ist doch so wichtig wie mir hier auch schon öfter erklärt wurde. Hatte ich aber auch nicht von dir erwartet.

Zitat von: Sheherazade am 19. August 2026, 18:54:16Oh, noch einer mit einem Psychologiestudium der Youtube-Uni.
Nein, tatsächlich trage ich keinerlei Hass in mir...

Zitat von: Sheherazade am 19. August 2026, 18:54:16Ich vermute, dass das nicht jeder aus der Kolonne von rechts, die hier so aufmarschiert, von sich behaupten kann. Diese Menschen, die kaum einen geraden Fakt zusammenbekommen, erklären einem lieber mit stolzgeschwellter Brust die Welt.

Dauernd betonen, wie frei man von Hass ist, und im selben Atemzug pauschal über andere herziehen bzw. beleidigen – genau mein Humor.
Desweiteren frage ich mich ernsthaft, ob du noch irgendein anderes Hobby hast, als in Dauerschleife deine Herabwürdigungen hier loszulassen? Im realen Leben scheint dich wohl keiner groß zu beachten, anders kann ich mir deine arrogante Dauerpräsenz hier nicht erklären.

Zitat von: Sheherazade am 19. August 2026, 18:54:16ganz im Gegenteil, ich liebe es so wie es ist und halte es für schützenswert.

[/quote]

Na, mit dem Text hast Du dich endgültig Disqualifiziert ! Bedeutet es doch, dass es Dir gefällt, dass Deutschland mit voller Absicht gegen die Wand gefahren wird ! Das es Dir gefällt, dass es jedes Jahr tausende Frauen und Mädchen Opfer von Asylanten werden .....

Ich könnte die Liste noch ewig weiter schreiben ....

Sorry aber das halte ich für extrem verachtenswert !

UPS ... (https://ostdeutscheallgemeine.com/article/cdu-buergermeister-ruft-zur-wahl-der-afd-auf-sein-offener-brief-im-wortlaut-10308555) :grins:
Offener Brandbrief:
Sehr geehrte Damen und Herren,
ich schreibe Ihnen als langjähriges CDU-Kreistagsmitglied. Ich habe in den vergangenen Wochen insgesamt 10.000 Euro an die AfD in Sachsen-Anhalt gespendet – zweimal 5.000 Euro. Das war keine spontane Entscheidung und erst recht keine Leichtfertigkeit. Es war ein bewusster, nach reiflicher Überlegung gefasster Schritt aus tiefer Sorge um unser Land.
Meine konservativen Werte – Leistung, Ordnung, Sicherheit, nationale Souveränität, wirtschaftliche Vernunft und der Schutz unserer kulturellen Identität – finde ich in der CDU immer weniger vertreten. Stattdessen erlebe ich eine Partei, die sich Schritt für Schritt nach links bewegt, ihre Brandmauer zur AfD höher immer zieht und gleichzeitig eine Zusammenarbeit mit linken und linksradikalen Kräften akzeptiert oder sogar forciert. Ich habe die berechtigte Sorge, dass Teile der CDU dieses Land und ihre eigene Partei an die Linken verraten und verkaufen. Deshalb setze ich ein klares Stoppzeichen. Ich wünsche mir, dass die AfD bei der Landtagswahl in Sachsen-Anhalt so stark wird, dass sie alleine regieren kann. Nicht aus Trotz, sondern damit die CDU endlich aufwacht. Damit die Brandmauer fällt. Damit sich die Partei gegen ihren Linkskurs wehrt. Und damit Friedrich Merz abgesetzt wird – als Symbol einer Führung, die den konservativen Kern der Union preisgibt.
Im Kreistag Stendal erlebe ich seit Jahren, wie demokratische Zusammenarbeit funktionieren kann. Die Kooperation mit der AfD-Fraktion ist gut und konstruktiv. Gemeinsam mit den Kollegen der AfD haben wir bereits mehrfach konkreten Schaden durch linke Initiativen abwenden können. Das gilt aber nicht nur für mich: Alle Kollegen im Kreistag – auch die der CDU – arbeiten demokratisch und sachbezogen mit den anderen Fraktionen zusammen, wenn es um das Wohl unseres Landkreises geht. Diese Zusammenarbeit beruht auf Gemeinsamkeiten und dem Willen zum Erhalt unserer Heimat – nicht auf ideologischer Feindschaft. Was das leugnet, leugnet die Realität vor Ort.
Dieser offene Brief soll die Gesellschaft wachrütteln. Er soll vor allem die CDU wachrütteln. Es ist höchste Zeit, dass sich die Union von extrem linken Kräften und von all jenen trennt, die mit den Linken oder auch Grünen paktieren wollen – namentlich auch von Personen wie Sven Schulze. Wer die Brandmauer zur AfD verteidigt, während er gleichzeitig nach links schielt, zerstört die CDU als bürgerliche Volkspartei. Ich bleibe Konservativer. Ich bleibe dem Land und den Menschen verpflichtet, die ich im Kreistag vertrete. Die CDU muss sich entscheiden: Will sie weiterhin den Linkskurs mitgehen und ihre Wähler verraten und verlieren – oder findet sie den Mut, die Brandmauer einzureißen, sich auf ihre alten Werte zu besinnen und wieder regierungsfähig zu werden? Die Wahl im September wird zeigen, ob die Partei noch lernfähig ist. Da Sven Schulze aber den Weg zur Einbindung linker Kräfte bereits eingeschlagen hat und davon auch nicht mehr abrücken möchte, werde ich am 6.-September 2026 zur Landtagswahl selbst mein Kreuz bei der AfD machen und hoffe, dass es mit mir auch viele weitere Konservative machen werden, damit die AfD in Sachsen-Anhalt die absolute Mehrheit erringt und die CDU zur Erkenntnis gelangt, dass sie ihren Kurs ändern muss.
Mit ernster Sorge und klarer Haltung
Bernd Prange
Quelle: OAZ

Na sowas, doch keine Erfindung von Ulli ...  :flag:

Zitat von: Tami am 19. August 2026, 19:35:55UPS ... (https://ostdeutscheallgemeine.com/article/cdu-buergermeister-ruft-zur-wahl-der-afd-auf-sein-offener-brief-im-wortlaut-10308555) :grins:
Offener Brandbrief:
Sehr geehrte Damen und Herren,
ich schreibe Ihnen als langjähriges CDU-Kreistagsmitglied. Ich habe in den vergangenen Wochen insgesamt 10.000 Euro an die AfD in Sachsen-Anhalt gespendet – zweimal 5.000 Euro. Das war keine spontane Entscheidung und erst recht keine Leichtfertigkeit. Es war ein bewusster, nach reiflicher Überlegung gefasster Schritt aus tiefer Sorge um unser Land.
Meine konservativen Werte – Leistung, Ordnung, Sicherheit, nationale Souveränität, wirtschaftliche Vernunft und der Schutz unserer kulturellen Identität – finde ich in der CDU immer weniger vertreten. Stattdessen erlebe ich eine Partei, die sich Schritt für Schritt nach links bewegt, ihre Brandmauer zur AfD höher immer zieht und gleichzeitig eine Zusammenarbeit mit linken und linksradikalen Kräften akzeptiert oder sogar forciert. Ich habe die berechtigte Sorge, dass Teile der CDU dieses Land und ihre eigene Partei an die Linken verraten und verkaufen. Deshalb setze ich ein klares Stoppzeichen. Ich wünsche mir, dass die AfD bei der Landtagswahl in Sachsen-Anhalt so stark wird, dass sie alleine regieren kann. Nicht aus Trotz, sondern damit die CDU endlich aufwacht. Damit die Brandmauer fällt. Damit sich die Partei gegen ihren Linkskurs wehrt. Und damit Friedrich Merz abgesetzt wird – als Symbol einer Führung, die den konservativen Kern der Union preisgibt.
Im Kreistag Stendal erlebe ich seit Jahren, wie demokratische Zusammenarbeit funktionieren kann. Die Kooperation mit der AfD-Fraktion ist gut und konstruktiv. Gemeinsam mit den Kollegen der AfD haben wir bereits mehrfach konkreten Schaden durch linke Initiativen abwenden können. Das gilt aber nicht nur für mich: Alle Kollegen im Kreistag – auch die der CDU – arbeiten demokratisch und sachbezogen mit den anderen Fraktionen zusammen, wenn es um das Wohl unseres Landkreises geht. Diese Zusammenarbeit beruht auf Gemeinsamkeiten und dem Willen zum Erhalt unserer Heimat – nicht auf ideologischer Feindschaft. Was das leugnet, leugnet die Realität vor Ort.
Dieser offene Brief soll die Gesellschaft wachrütteln. Er soll vor allem die CDU wachrütteln. Es ist höchste Zeit, dass sich die Union von extrem linken Kräften und von all jenen trennt, die mit den Linken oder auch Grünen paktieren wollen – namentlich auch von Personen wie Sven Schulze. Wer die Brandmauer zur AfD verteidigt, während er gleichzeitig nach links schielt, zerstört die CDU als bürgerliche Volkspartei. Ich bleibe Konservativer. Ich bleibe dem Land und den Menschen verpflichtet, die ich im Kreistag vertrete. Die CDU muss sich entscheiden: Will sie weiterhin den Linkskurs mitgehen und ihre Wähler verraten und verlieren – oder findet sie den Mut, die Brandmauer einzureißen, sich auf ihre alten Werte zu besinnen und wieder regierungsfähig zu werden? Die Wahl im September wird zeigen, ob die Partei noch lernfähig ist. Da Sven Schulze aber den Weg zur Einbindung linker Kräfte bereits eingeschlagen hat und davon auch nicht mehr abrücken möchte, werde ich am 6.-September 2026 zur Landtagswahl selbst mein Kreuz bei der AfD machen und hoffe, dass es mit mir auch viele weitere Konservative machen werden, damit die AfD in Sachsen-Anhalt die absolute Mehrheit erringt und die CDU zur Erkenntnis gelangt, dass sie ihren Kurs ändern muss.
Mit ernster Sorge und klarer Haltung
Bernd Prange
Quelle: OAZ

Na sowas, doch keine Erfindung von Ulli ...  :flag:

Ich denke, das dürfte wohl sein Ende in der CDU gewesen sein. Wenn ein CDU-Politiker insgesamt 10.000 Euro an einen direkten politischen Konkurrenten spendet, wird das innerhalb der Partei kaum ohne Konsequenzen bleiben. Ich würde mich jedenfalls nicht wundern, wenn sehr schnell Forderungen nach einem Parteiausschluss laut werden oder sogar ein entsprechendes Verfahren eingeleitet wird.

Zitat von: amare am 19. August 2026, 19:09:37Der Begriff wird in Politikwissenschaft, Medien und von praktisch allen Parteien verwendet. Entscheidend ist die Formulierung: ,,Wir wollen X erreichen" ist etwas anderes als ein ausdrücklich gegebenes ,,Mit uns wird es X nicht geben".

Von allen Parteien verwendet ?
Wirklich ?
Inzwischen vielleicht - weil die AfD diesen Begriff "Wahlversprechen" publik gemacht hat. Und natürlich auch Friedrich Merz indirekt mit seinen "Mit-uns-wird-es-X-nicht-geben-Ansagen".
Tja das ist es was Friedrich Merz u. a. mit der AfD gemeinsam hat - keine Regierungserfahrung !
Und die Alice Weidel kopiert diese Terminologie von Friedrich Merz inzwischen auch in so manchen Reden (,,Mit uns wird es..." usw.). DAS sind eben diese Steilvorlagen, die ich für steile Steilvorlagen halte, die eben nur sicher funktionieren können, wenn die AfD die absolute Mehrheit bekommt.

Den Begriff "Wahlversprechen" habe ich in der Intensität und Häufigkeit in politischen Debatten, wie seit der derzeitigen Regierung, noch nie gehört - auch übrigens nicht in meinem Landkreis.
Und genauso auch dieser Begriff "Totalverweigerer" z. B. ist ebenfalls so ein neuer Begriff, den es erst seit Ende 2023 in den politischen Debatten gibt !
Interessanterweise nicht mal von der AfD kreiert (soweit ich glaube mitbekommen zu haben), auch "nicht mal" von der CDU/CSU oder gar FDP, sondern von dem Herr Heil (SPD !).
Diesen Begriff "Totalverweigerer" gab es nicht mal in der Hartz4-Zeit (glaub ich).

Zitat von: amare am 19. August 2026, 19:09:37Demokratie bedeutet nicht, dass es keine Wahlversprechen geben kann – sondern dass ihre Umsetzung häufig von Mehrheiten, Koalitionen und rechtlichen Rahmenbedingungen abhängt.

Tja und dieser Satz, bzw. dieser Sachverhalt tatsächlich, ist ja schon ein Widerspruch in sich, bzw. optionaler Wortbruch mit Ansage !!  :grins:

Es gibt EINE wirklich recht wirksame Präregierung-Wahltaktik; sie wird immer wieder von den politisch linken Parteien angewendet. Und zwar das sog. "Koalition-Ausschlusskriterium".
Mit dieser Taktik haben die politisch linken (die Grünen damals - und die Linke, und dann auch die SPD übernahmen dieses Ausschlusskriterium dann ebenfalls) 2017 die "Homo-Ehe" in politische Akzeptanz gekriegt (,,Ohne Homo-Ehe gibt es keine Koalition mit uns").
Und derzeit versucht die Linke mit dieser Wahltaktik, die Wohnungspolitik in Berlin nach der Berlin-Wahl nächsten Monat zu bestimmen.
Man kann auch da gespannt sein... !

Zitat von: amare am 19. August 2026, 19:44:57Ich denke, das dürfte wohl sein Ende in der CDU gewesen sein.

Ich denke, dessen ist er sich bewusst ...
Da er das Amt des Bürgermeisters inne hat, sollte es für ihn kein Verlust sein. Im besten Fall hat er sich vorher noch Rückenwind geholt.  :mocking:

Zitat von: Eichhörnchen am 19. August 2026, 20:21:24

Zitat von: amare am 19. August 2026, 19:09:37Der Begriff wird in Politikwissenschaft, Medien und von praktisch allen Parteien verwendet. Entscheidend ist die Formulierung: ,,Wir wollen X erreichen" ist etwas anderes als ein ausdrücklich gegebenes ,,Mit uns wird es X nicht geben".

Von allen Parteien verwendet ?
Wirklich ?
Inzwischen vielleicht - weil die AfD diesen Begriff "Wahlversprechen" publik gemacht hat. Und natürlich auch Friedrich Merz indirekt mit seinen "Mit-uns-wird-es-X-nicht-geben-Ansagen".
Tja das ist es was Friedrich Merz u. a. mit der AfD gemeinsam hat - keine Regierungserfahrung !
Und die Alice Weidel kopiert diese Terminologie von Friedrich Merz inzwischen auch in so manchen Reden (,,Mit uns wird es..." usw.). DAS sind eben diese Steilvorlagen, die ich für steile Steilvorlagen halte, die eben nur sicher funktionieren können, wenn die AfD die absolute Mehrheit bekommt.

Den Begriff "Wahlversprechen" habe ich in der Intensität und Häufigkeit in politischen Debatten, wie seit der derzeitigen Regierung, noch nie gehört - auch übrigens nicht in meinem Landkreis.
Und genauso auch dieser Begriff "Totalverweigerer" z. B. ist ebenfalls so ein neuer Begriff, den es erst seit Ende 2023 in den politischen Debatten gibt !
Interessanterweise nicht mal von der AfD kreiert (soweit ich glaube mitbekommen zu haben), auch "nicht mal" von der CDU/CSU oder gar FDP, sondern von dem Herr Heil (SPD !).
Diesen Begriff "Totalverweigerer" gab es nicht mal in der Hartz4-Zeit (glaub ich).

Zitat von: amare am 19. August 2026, 19:09:37Demokratie bedeutet nicht, dass es keine Wahlversprechen geben kann – sondern dass ihre Umsetzung häufig von Mehrheiten, Koalitionen und rechtlichen Rahmenbedingungen abhängt.

Tja und dieser Satz, bzw. dieser Sachverhalt tatsächlich, ist ja schon ein Widerspruch in sich, bzw. optionaler Wortbruch mit Ansage !!  :grins:

Es gibt EINE wirklich recht wirksame Präregierung-Wahltaktik; sie wird immer wieder von den politisch linken Parteien angewendet. Und zwar das sog. "Koalition-Ausschlusskriterium".
Mit dieser Taktik haben die politisch linken (die Grünen damals) 2017 die "Homo-Ehe" in politische Akzeptanz gekriegt (,,Ohne Homo-Ehe gibt es keine Koalition mit uns").
Und derzeit versucht die Linke mit dieser Wahltaktik, die Wohnungspolitik in Berlin nach der Berlin-Wahl nächsten Monat zu bestimmen.
Man kann auch da gespannt sein... !

Dass der Begriff ,,Wahlversprechen" erst durch die AfD populär geworden sei, halte ich historisch für schwer haltbar. Den Begriff und gerade den Vorwurf des gebrochenen Wahlversprechens gab es lange vor der AfD.

Schon 1984 findet sich im Bundestag von SPD-Seite wörtlich: ,,Sie haben dieses Wahlversprechen gebrochen." Die CSU warf Rot-Grün 2001 gebrochene Wahlversprechen vor, Gregor Gysi (Linke) tat dasselbe 2009 und die Linke überschrieb 2012 sogar einen eigenen Beitrag mit ,,Wahlversprechen schon gebrochen". Später verwendeten FDP, Grüne und natürlich auch die AfD diese Terminologie.

Man kann durchaus den Eindruck haben, dass der Begriff heute häufiger und aggressiver verwendet wird. Aber das ist etwas anderes als die Behauptung, die AfD hätte ihn erst in die politische Debatte gebracht.

Auch sehe ich keinen Widerspruch darin, dass Wahlversprechen von Mehrheiten und Koalitionen abhängen. Man muss unterscheiden: ,,Wir wollen X erreichen" ist ein politisches Ziel. ,,Mit uns wird es X nicht geben" ist dagegen eine wesentlich konkretere Zusage. Wer nach der Wahl selbst dem Gegenteil zustimmt, muss sich dann auch den Vorwurf eines Wortbruchs gefallen lassen.

Und Koalitionsaussagen wie ,,Ohne X keine Koalition" sind letztlich ebenfalls Wahlzusagen – nur mit einem sehr klar formulierten Druckmittel dahinter.

Zitat von: Sheherazade am 19. August 2026, 18:54:16Doch, ist mir bekannt, offenbar kennst du aber den Kontext dazu nicht - Kontext ist doch so wichtig wie mir hier auch schon öfter erklärt wurde.

Kontext ist in dem Fall nicht wichtig, da der Inhalt der Botschaft stimmt.

Zitat von: Sheherazade am 19. August 2026, 18:54:16---parlamentarische und repräsentative Demokratie samt Volkssouveränität, Gewaltenteilung und Grundrechten - ganz im Gegenteil, ich liebe es so wie es ist und halte es für schützenswert.

wenn es denn mal so wäre, wäre das ja schön. Es ist aber so nicht, wie du es behauptest.

Im Gegenteil, es ist geradezu lachhaft,  wenn du angesichts der hier herrschenden fast faschistischen Zustände und eines Staates, der vollkommen von seinen Parteien beherrscht wird, von "Volkssouveränität" schreibst. Das Volk hat hier gar nichts zu entscheiden - es darf alle vier Jahre mal seine Stimme abgeben, wodurch aber keinerlei politische Änderung möglich ist, da es keine echte Opposition in der brd gibt.
Sie würde, als anti-demokratisch bezeichnet, gar nicht zugelassen werden.

Gewaltenteilung haben wir auch nicht da Richter von politischen Parteien ernannt werden - was ein Unding ist und bereits mehrfach von der EU angemahnt wurde.

Zitat von: amare am 19. August 2026, 19:09:37sondern dass ihre Umsetzung häufig von Mehrheiten, Koalitionen und rechtlichen Rahmenbedingungen abhängt.

denn verspricht man kurzer hand schlicht nicht..so einfach ist das..politiker sind wie influencer...rattenfänger..die sich geld durch lügen und betrügen geld erschleichen..

Zitat von: Tami am 19. August 2026, 19:35:55UPS ... (https://ostdeutscheallgemeine.com/article/cdu-buergermeister-ruft-zur-wahl-der-afd-auf-sein-offener-brief-im-wortlaut-10308555) :grins:
Offener Brandbrief:
Sehr geehrte Damen und Herren,
ich schreibe Ihnen als langjähriges CDU-Kreistagsmitglied. Ich habe in den vergangenen Wochen insgesamt 10.000 Euro an die AfD in Sachsen-Anhalt gespendet – zweimal 5.000 Euro. Das war keine spontane Entscheidung und erst recht keine Leichtfertigkeit. Es war ein bewusster, nach reiflicher Überlegung gefasster Schritt aus tiefer Sorge um unser Land...

In meinen Augen ist dieser Brandbrief von dem CDUler da der Totenschein der CDU !
Und nächsten Monat wird die CDU beerdigt.

Erster Putsch von dem CDUler Sven Schulze, gegen Merz und der CDU insgesamt mit dem Didi Hallerhinten, und jetzt weiterer Putschaufruf von dem nächsten CDUler...
Die CDU hat fertich - würde ich sagen !

Das Wort des HERRN spricht zur CDU (und auch zur CSU) in der Bibel, Jeremia 5; 19:
Und es soll geschehen, wenn ihr sagt: Weshalb hat der HERR, unser Gott, uns dies alles getan? – dann sage zu ihnen: Genauso wie ihr mich verlassen und in eurem Land fremden Göttern gedient habt, so sollt ihr Fremden dienen in einem Land, das euch nicht (mehr) gehört.

Zitat von: Sheherazade am 19. August 2026, 10:33:47ich bevorzuge immer den Volltext, auch bei Gerichtsurteilen, wenn möglich.

Oh wie schön, ich nämlich auch.
Hier der Link zum vollständigen Gutachten des BFV (https://assets.cicero.de/2025-05/Geheimgutachten_Teil%20A.pdf) mit "bunten Bildern" - sorry, die Kopie ist nur in Graustufen, im Original sind die Bilder natürlich bunt.
Hier der Link zum vollständigen Gutachten der GFF (https://freiheitsrechte.org/uploads/publications/Demokratie/GFF_AfD-Gutachten.pdf), auch mit bunten Bildern, die meisten davon sind in einer separaten Datenbank gespeichert, auf die im Dokument verlinkt wird.

Zitat von: amare am 19. August 2026, 21:04:35Dass der Begriff ,,Wahlversprechen"...

Mich wundert ja, dass bisher noch keiner auf die Idee kam, diesen "Begriff" umzudrehen. Versprechen kann immerhin zweideutig ausgelegt werden.
"Huch - da hab ich mich vor der Wahl doch versprochen ..."  :schaem:  :grins: 

Zitat von: Tami am 20. August 2026, 10:32:33"Huch - da hab ich mich vor der Wahl doch versprochen ..."  :schaem:  :grins:

Hab ich auch schon mal daran gedacht.  :grins:
Aber nein. Ich glaube, der Herr Merz jedenfalls meinte seine "Versprechen" und politischen Ansagen da in seinem Wahlkampf wirklich so wie er es gesagt hat. Aber er ist halt noch ein lernender: https://www.youtube.com/shorts/-Fg9vzA4NV4?t=26&feature=share (https://www.youtube.com/shorts/-Fg9vzA4NV4?t=26&feature=share)

Zitat von: Tami am 19. August 2026, 19:13:35Im realen Leben scheint dich wohl keiner groß zu beachten, anders kann ich mir deine arrogante Dauerpräsenz hier nicht erklären.

Du machst dir Gedanken um meine Person? Hast du nichts anderes zu tun als andere Bürger dieses Landes persönlich anzugreifen und/oder zu diffamieren? Du könntest ja auch mal berechtigte Fragen ohne den bei euch üblichen Whataboutismus beantworten. Niveau sieht nur von unten aus wie Arroganz.

Am 18. August 2026 veranstaltete die Industrie- und Handelskammer Halle-Dessau ihren Wahldialog zur Landtagswahl in Sachsen-Anhalt. Thema waren nicht irgendwelche Nebenschauplätze, sondern zentrale wirtschaftspolitische Fragen: Arbeitsmarkt, Fachkräfte, Bildung, Bürokratieabbau und die künftigen Rahmenbedingungen für Unternehmen. Die IHK Halle-Dessau vertritt rund 52.000 Unternehmen im südlichen Sachsen-Anhalt.
Alle anderen eingeladenen Parteien waren bei der Veranstaltung mit ihren Spitzenkandidatinnen oder Spitzenkandidaten vertreten. Ulrich Siegmund fehlte.
Er hätte beantworten können, wie er kostenlose Leistungen und zusätzliche Förderprogramme finanzieren will und gleichzeitig die Verschuldung reduzieren möchte.
Er hätte erklären können, wie Sachsen-Anhalt auf ausländische Fachkräfte verzichten oder ihre Zahl erheblich reduzieren soll, wenn gleichzeitig zehntausende Beschäftigte fehlen werden.
Er hätte erläutern können, woher die von ihm angekündigten Rückkehrer kommen sollen und weshalb die Unternehmen diese Rückkehrbewegung bislang nicht beobachten.
Und er hätte den Unternehmerinnen und Unternehmern erklären können, wie die AfD energieintensive Industrien wettbewerbsfähig halten möchte.
Diese Gelegenheit hat Siegmund nicht genutzt. Wie schon zwei Mal vorher nicht.
Warum stellt sich ein Politiker, der Ministerpräsident von Sachsen-Anhalt werden und das Land nach eigenen Aussagen grundlegend umbauen will, ausgerechnet den kritischen Fragen der Wirtschaft nicht persönlich?

Zitat von: Sheherazade am 20. August 2026, 12:43:11Hast du nichts anderes zu tun als andere Bürger dieses Landes persönlich anzugreifen und/oder zu diffamieren?

Ich dachte, dafür bist du zuständig? Soll ich deine Beleidigungen und Diffamierungen hier alle nochmal aufzählen? Sag mir einfach Bescheid, wenn ich deiner Demenz auf die Sprünge helfen soll.  :zwinker: 

Zitat von: Sheherazade am 20. August 2026, 12:43:11Du könntest ja auch mal berechtigte Fragen ohne den bei euch üblichen Whataboutismus beantworten.

Das hab ich zur Genüge, leider ignorierst du meine Antworten.

Zitat von: Sheherazade am 20. August 2026, 12:43:11Er hätte beantworten können, wie er kostenlose Leistungen und zusätzliche Förderprogramme finanzieren will und gleichzeitig die Verschuldung reduzieren möchte.
Er hätte erklären können, wie Sachsen-Anhalt auf ausländische Fachkräfte verzichten oder ihre Zahl erheblich reduzieren soll, wenn gleichzeitig zehntausende Beschäftigte fehlen werden.
Er hätte erläutern können, woher die von ihm angekündigten Rückkehrer kommen sollen und weshalb die Unternehmen diese Rückkehrbewegung bislang nicht beobachten.
Und er hätte den Unternehmerinnen und Unternehmern erklären können, wie die AfD energieintensive Industrien wettbewerbsfähig halten möchte.

Ich dachte, Du hast das komplette Programm gelesen? Dann würdest Du zB. wissen, das auch die AfD nicht auf ausländische Fachkräfte verzichten will.

Zitat von: Sheherazade am 20. August 2026, 12:43:11Warum stellt sich ein Politiker, der Ministerpräsident von Sachsen-Anhalt werden und das Land nach eigenen Aussagen grundlegend umbauen will, ausgerechnet den kritischen Fragen der Wirtschaft nicht persönlich?

Wenn ich U.Sigmund wäre, würde ich den als erstes aus der IHK rausschmeissen! Beantwortet das deine Frage? Wahrscheinlich nicht ...

Zitat von: Eichhörnchen am 20. August 2026, 09:17:01In meinen Augen ist dieser Brandbrief von dem CDUler da der Totenschein der CDU !
Und nächsten Monat wird die CDU beerdigt.

nun man will natürlich im Lande mitbestimmen und bei der Übermacht der AFD, wechselt der ein oder andere und wirft seine Prinzipien über Board
CDU-Politiker Wüst und Merz: Nazikeule Aber deswegen sind die Wählerinnen und Wähler dieser Partei nicht alles Nazis«, so Merz.
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/friedrich-merz-sammlung-seiner-aussagen-zur-zusammenarbeit-mit-der-afd-a-52810f3c-6fbf-4668-82bf-22792883333f

Zitat von: Tami am 20. August 2026, 15:36:31Sag mir einfach Bescheid, wenn ich deiner Demenz auf die Sprünge helfen soll.  :zwinker: 

Das mit den gepflegten Provokationen in einer Diskussion musst du noch lernen, Kindchen.


WIE WERDE ICH DUMM, RECHTS UND EIN STOLZES DEUTSCHES HERRENMÄNNCHEN? Hier ist eine Anleitung!
Zuallererst, ganz wichtig:
Erkläre dir selbst, dass du zu den wenigen Menschen gehörst, die noch ,,die Wahrheit" kennen. Alle anderen sind woke Schlafschafe. Das ist wirklich wichtig, sonst funktioniert das nicht.
Bildung liegt dir fern – zumindest dann, wenn sie deiner Meinung widerspricht. Wissenschaftliche Studien? Manipuliert. Medien? Lügenpresse. Faktenchecker? Linksgrün. Du erschaffst dir deine eigene Realität und nennst das ,,Meinungsfreiheit".
Kündige deinen Job natürlich nicht. Aber erkläre trotzdem bei jeder Gelegenheit, dass ,,die da oben" dir alles wegnehmen und dass früher alles besser war.
Wenn du wirtschaftlich erfolgreich bist, lag es ausschließlich an deiner eigenen Leistung. Wenn andere erfolgreich sind, liegt es an Beziehungen, Glück oder Erbschaften. Dieses Prinzip ist unbedingt beizubehalten.
Bei sozialen Problemen gilt: Jeder ist seines Glückes Schmied. Außer dir natürlich. Bei dir sind die Grünen, Flüchtlinge, die Ampel, die EU, der öffentlich-rechtliche Rundfunk und neuerdings wahlweise die Klimakleber schuld.
Auf Social Media: Dein Profilbild sollte entweder eine Deutschlandflagge, ein Bundesadler oder ein schwarz-rot-goldenes Flaggen-Motiv sein. Besonders authentisch wirkt ein Sonnenuntergang über einem See mit dem Spruch: ,,Ich bin nicht rechts, aber ..." - danach folgt ein Absatz, der sehr rechts ist.
Bezeichne jeden, der dir widerspricht, als ,,linksgrünen Gutmenschen", ,,Woke", ,,linksradikal", ,,Volksfeind" oder ,,linksversifft".
Wenn er mit Fakten kommt, die du nicht verstehst: Fordere Quellen.
Wenn er Quellen liefert: Behaupte, die seien manipuliert.
Wenn er mehrere Quellen liefert: ,,Mainstream-Medien!"
Wenn er Primärquellen liefert: ,,Das glaube ich trotzdem nicht."
Damit hast du eine Diskussion erfolgreich gewonnen - glaubst nur du.
Höre täglich Podcasts von Leuten, die dir exakt das erzählen, was du ohnehin schon glaubst. So vermeidest du zuverlässig jede kognitive Dissonanz.
Bei Migration gilt: Du musst grundsätzlich zwischen ,,guten Ausländern" und ,,den anderen" unterscheiden können. Die Definition von ,,den anderen" darf dabei jederzeit geändert werden.
Wenn ein Migrant etwas Gutes tut: ,,Einzelfall."
Wenn ein Migrant eine Straftat begeht: ,,ICH HABE ES DOCH IMMER GESAGT!"
Wenn ein Deutscher eine Straftat begeht: ,,Das kann man doch nicht verallgemeinern."
Bei Demos: Zieh dein T-Shirt mit Deutschlandflagge an. Nimm ein Schild mit ,,Remigration", ,,Grenzen sichern" oder ,,Unser Land zuerst".
Und ganz wichtig: Brülle ständig ,,Volksverräter", ,,Altparteien" oder ,,Lügenpresse".
Wenn jemand darauf hinweist, dass deine Forderungen möglicherweise ziemlich radikal klingen, erkläre ihm, dass er offenbar keine Demokratie versteht.
Und sollte jemand auf historische Parallelen hinweisen, antworte unbedingt: ,,Nazikeule!"
Damit ist die Diskussion beendet.
Willst du dich besonders konsequent von der Realität distanzieren, erkläre: ,,Ich habe ja nichts gegen Ausländer, ABER ..."
Danach kannst du ungefähr alles sagen.
Und wenn du auf Ablehnung stößt, bezeichne die anderen als ,,linksgrüne Diktatur" und behaupte, man dürfe ,,ja wohl noch seine Meinung sagen".
Du bist schließlich Opfer einer Meinungsdiktatur – obwohl du gerade deine Meinung lautstark auf Social Media gepostet hast.
Ekeln dich die Punkte an oder willst du dich davon distanzieren?
Glückwunsch. Du hast gerade erkannt, dass nur wichtig ist, was eine Person wirklich denkt und tut, nicht zu welcher Gruppe sie angeblich gehört.

Das machst Du genauso.

Zitat von: Sheherazade am 20. August 2026, 18:36:29Das mit den gepflegten Provokationen in einer Diskussion musst du noch lernen, Kindchen.

Kindchen?  :mocking:
Also mit zwei erwachsenen, von mir allein erzogenen gestandenen Jungs bin ich alles andere als ein Kindchen. Und als dumm und bildungsfern sehe ich mich mit drei abgeschlossenen Ausbildungen auch nicht. MICH kannst du jedenfalls nicht beleidigen. Aber um die Anderen hier tut es mir leid. :bye:

Leute, wir sind doch alle erwachsen. Dass politische Themen Emotionen auslösen und die Meinungen teilweise weit auseinandergehen, ist völlig normal. Aber muss deshalb jede Diskussion irgendwann in persönlichen Angriffen und gegenseitigen Beleidigungen enden?

Man kann hart in der Sache diskutieren, widersprechen und auch mal deutliche Worte finden, ohne den anderen persönlich fertigzumachen. Ein bisschen mehr Sachlichkeit und gegenseitiger Respekt würden einigen Diskussionen hier wirklich guttun.

Denn was das Niveau angeht, haben wir den Boden inzwischen nicht nur erreicht – wir fangen langsam an zu graben. 😉

Ich sehe hier hauptsächlich nur eine Seite, die Beleidigungen (und Unwahrheiten) äußert.

Da hat @amare ziemlich recht mit seiner Diagnose - und wir drehen uns im Kreis hier.

Jedenfalls nochmal Stichwort Verfassungstreue der AfD, die Verfassungstreue anderer Gruppierungen - Linke? - sind hier nicht das Thema: mein größtes Problem sind und bleiben diese Strippenzieher, die mit diesem völkischem Habitus. Also Höcke, Tillschneider und ähnliche Freunde, alles Vorbestrafte u.a in Sachen Volksverhetzung (teilweise liegen die Urteile schon lange Jahre zurück, sind also dieser aufgeheizten aktuellen Stimmungslage nicht geschuldet. Man könnte auch behaupten; die tickten wohl immer schon so :) ): Diese Leute sind nun einmal sehr bersorgniserregend und niemand kann wirklich wollen, dass die die Geschicke der Länder leiten sollten (was diese ja auch selber von sich behaupten, es so zu wollen dann).

Mit diesen Leuten, aber nicht nur deswegen, ist die AfD schlicht unwählbar.

Hier kann man mal sehen wie ekelhaft und widerlich und gleichzeitig niveaulos der ÖRR ist. Die versuchen es mit allen Mitteln gegen die AfD zu hetzen und machen sich selbst lächerlich. Die AfD wird die Wahl gewinnen und da beißt die Maus keinen Faden ab. :ok: Da werden alle anderen Dummlinge noch ihr blaues Wunder erleben. Wo sind hier eigentlich die blauen Herzen mal provokant gefragt? :grins:
,,Das ist ja wirklich unterste Schublade" – Siegmund und ZDF-Moderator liefern sich Schlagabtausch
https://www.welt.de/politik/deutschland/article6a87b1f7c3692834ff6d7c98/afd-politiker-siegmund-und-zdf-moderator-liefern-sich-schlagabtausch-das-ist-ja-wirklich-unterste-schublade.html

Zitat von: Robert22 am 21. August 2026, 08:25:31Jedenfalls nochmal Stichwort Verfassungstreue der AfD, die Verfassungstreue anderer Gruppierungen - Linke? - sind hier nicht das Thema:

Warum nicht? auch DIE haben Dreck am Stecken, und sogar ihre eigenen Schlägertrupps der ANTIFA !!!!  :teuflisch:  :teuflisch:  :teuflisch:

Man stelle sich vor sowas hätte die AFD ! Hat sie aber nicht !

Und wer im Glashaus sitzt, der sollte im Keller Wix***

Zitat von: Robert22 am 21. August 2026, 08:25:31wir drehen uns im Kreis hier.

wobei die Frage zu stellen wäre, was bei solch einer Diskkussion überhaupt rauskommen soll.
M. Erachtens kann dabei nichts rauskommen.

ZitatJedenfalls nochmal Stichwort Verfassungstreue der AfD, die Verfassungstreue anderer Gruppierungen - Linke? - sind hier nicht das Thema

Wer anderen Fehler vorwirft wie es hier seitens der Linken geschieht, darf nicht dieselben Fehler begehen (hier: mangelnde "Verfassungstreue").

Zitatmein größtes Problem sind und bleiben diese Strippenzieher, die mit diesem völkischem Habitus. Also Höcke, Tillschneider und ähnliche Freunde, alles Vorbestrafte u.a in Sachen Volksverhetzung (teilweise liegen die Urteile schon lange Jahre zurück, sind also dieser aufgeheizten aktuellen Stimmungslage nicht geschuldet. Man könnte auch behaupten; die tickten wohl immer schon so :) ): Diese Leute sind nun einmal sehr bersorgniserregend und niemand kann wirklich wollen, dass die die Geschicke der Länder leiten sollten (was diese ja auch selber von sich behaupten, es so zu wollen dann).

kann ja sein daß das dein Problem ist. Ich habe mit der Begrifflichkeit "Volk" kein Problem.  Ich habe ein Problem mit Leuten, die die Indigenen hier (um mal den Begriff Volk zu vermeiden) abschaffen wollen und damit auch schon sehr erfolgreich waren /sind.

Mir scheint du bist vom Deutschenhass-Virus befallen - wie alle Linken.
Ja es gibt immer noch und, ich glaube, nicht zu wenige Menschen, die zu ihrem Land und ihrem Restvolk stehen. Und das finde ich gut so.
Multikulti: Nein danke.
Kulturzerstörung: nein danke.

Wählbar oder nicht wählbar interessiert mich weniger, weil sich dieses Urteil ja am Thema "Wahlen" und "Verfassung" orientiert; meine Meinung ist und bleibt aber daß Wahlen sowieso nichts ändern.

Interessant finde ich trotzdem, welche Windungen die Linken mittlerweile vollziehen um an den Trögen der Macht zu bleiben, denn einen anderen Grund hat das Ganze nicht: Machterhalt und Pfründesicherung. Was ich natürlich absolut ekelhaft und widerlich finde. Um die einheimische Bevölkerung geht es keiner Partei.

Zitatkann ja sein daß das dein Problem ist. Ich habe mit der Begrifflichkeit "Volk" kein Problem.  Ich habe ein Problem mit Leuten, die die Indigenen hier (um mal den Begriff Volk zu vermeiden) abschaffen wollen und damit auch schon sehr erfolgreich waren /sind.

Mir scheint du bist vom Deutschenhass-Virus befallen - wie alle Linken.

Mit "völkisch" meine ich diesen Extrem-Nationalismus, diese Deutschtümelei, "dieses "Jedem das Seine, aber mir das Meiste" Getue, Höcke sein Buch, dem Kubitschek sein Institut.

Wo hat das irgendwie etwas mit einem mir angedichtetem "Deutschenhass" zu tun? Ich bin gerne Deutscher, kenne das auch nicht anders; ich bin ja aus purem Zufall ein Deutscher, genau wie Du auch.

Nö, da machste es Dir ein bisserl zu einfach.

Zitat von: MaSchuff am 21. August 2026, 10:44:54Interessant finde ich trotzdem, welche Windungen die Linken mittlerweile vollziehen um an den Trögen der Macht zu bleiben, denn einen anderen Grund hat das Ganze nicht: Machterhalt und Pfründesicherung.

Was für die Linken die Tröge der Macht sind, sind für viele in diesem Forum hier schlicht und einfach die (halbwegs) menschenwürdige Existenz, eine Grundsicherung.
Dieses Faktum sollten WIR hier in diesem Forum nicht vergessen !

Um noch mal auf die bunten Bildchen zu kommen:
,,Flood the Zone with Shit" (deutsch etwa: ,,Die Zone mit Mist überfluten") ist eine populistische Kommunikations- und Wahlkampfstrategie, bei der die Öffentlichkeit gezielt mit einer massiven Flut aus Informationen, Halbwahrheiten, Ablenkungen und bewussten Lügen überschwemmt wird.
Das primäre Ziel ist es nicht, Menschen von einer bestimmten Lüge zu überzeugen, sondern das Informationssystem so zu destabilisieren, dass Bürger die Unterscheidung zwischen Wahrheit und Fiktion komplett aufgeben.
Im Internet kursierten u. a. mehrfach manipulierte Videos, die alte Aufnahmen von Großdemonstrationen (beispielsweise aus München) mit neuen, falschen Tonspuren oder irreführenden Beschriftungen versahen, um eine angebliche Masse an Anhängern für die AfD zu suggerieren.
Von fast allen AfD-Politikern werden in den sozialen Medien teils faktenfreie oder sinnverzerrende Fotos, Videos und Berichte hochgeladen, die nur einen Zweck haben, nämlich aufzustacheln, die Empörungskultur zu vergrößern, das bestehende System in Frage zu stellen und die Menschen besonders emotional zu triggern.
Verstärkt werden diese Veröffentlichungen dann durch Kommentare von ca. 250.000 Bots oder Trollen, die entweder von der AFD selbst oder aus Russland engagiert wurden, um im Netz die o.a. Beiträge zu verstärken, mögliche gegenbeweisführende Kommentare zu delegitimieren oder deren Urheber lächerlich zu machen.
Was die AfD mit solchen Aktionen bezweckt, scheint den meisten gar nicht klar zu sein. Denen ist es völlig egal, ob da jetzt ein Shitstorm entsteht oder ob sich Faschisten mit Anti-Faschisten im "Boxring" gegenüberstehen und sich gegenseitig beschimpfen. Nein, das ist absolut gewollt und reine Provokation. Man spielt mit Emotionen, heizt bewusst die Stimmung auf, so dass durch persönliche Beleidigungen oder Verunglimpfungen der evtl. unentschlossene aber rechts sympathisierende Mitbürger durch den emotionalen Angriff der Gegner zum überzeugten AfD-Wähler mutiert.
Messerattacken, Islamisten-Anschläge, allgemeine Ausländerkriminalität, Geschichtsverfälschung, Leugnung des Klimawandels, Verharmlosung der Nazi-Zeit und das politische Versagen der Regierenden sind die Schwerpunkte der Beiträge, um mit emotionaler Beeinflussung die Menschen auf die ,,dunkle Seite" Seite zu ziehen. Politik auf der emotionalen Ebene blendet Rationalität aus, der größte Teil der AfD-Wählerschaft macht keinen Faktencheck, bunte Bilder und fettgedruckte Schlagzeilen reichen vollkommen aus. Rechtspopulistische Medien wie Nius, Apollo, die Springer-Presse mit Bild oder Welt etc. sind dabei Unterstützer wie Verstärker und arbeiten daran, unsere Demokratie abzuschaffen.
Ob in den USA oder auch bei uns in Deutschland bzw. in allen Nationen, wo Rechtspopulisten regieren bzw. starke Zuwächse haben, sind die Methoden überall identisch, man spielt mit Emotionen, triggert mit Bildern und Momentaufnahmen, streut inflationär Lügen und Fake-News, spaltet mit bewusster Absicht die Nationen und vergiftet dabei jegliche Rationalität.
Die AfD nutzt diese Psychologie, ist sich des Bildungsstands und der eher auf emotionaler Ebene handelnden Wählerschaft sehr bewusst. Schon vor Jahren äußerte sich der AfD-Funktionär Harved Wöhrmann in einem Antrag auf dem AfD-Landesparteitag wie folgt: ,,Unser Wähler hat in etwa das Hirn eines 14-jährigen, wir brauchen leicht zu verstehende Bildgeschichten".
Damit war dieser AfD-Funktionär keine Ausnahme, die Strategie wird auch von der Spitze der Partei umgesetzt und das diese damit so erfolgreich ist, ist leider ein Armutszeugnis für die deutsche Bildungs- und Sozialpolitik.

Und ich bin kürzlich gefragt worden, was für mich Anstand sei, dessen Fehlen ich bei der AfD angemerkt hatte. Es fiel mir schwer, etwas so fundamental Selbstverständliches in Worte zu fassen. Ich denke, das nachfolgende trifft es ganz gut.
Die AfD beschwört gerne die 1990er-Jahre als eine Art Idyll, obwohl es die "Baseballschläger"-Jahre" rechtsextremer Gewalt waren und sich seither die Arbeitslosigkeit im Bundesland halbierte und sich viele Wohlstandsdaten stark verbessert haben.
Was die Welt der Politik angeht, gab es in den 1990er Jahren noch etwas, das der AfD fremd ist: Anstand.
1994 z.B., die sogenannte "Gehälteraffäre" um die CDU-Politiker Gerd Gies und Werner Münch. Gies hatte westdeutschen Politikern beim Wechsel nach Sachsen-Anhalt ihre bisherigen Bezüge zugesichert; sie verdienten dadurch mehr als ostdeutsche Kollegen. 1993 trat das Kabinett Münch als Reaktion auf die "Enthüllung" geschlossen zurück; später räumten Gerichte die Vorwürfe übrigens aus.
Und heute? Wirkt das wie eine Episode aus dem Streichelzoo.
Heute verprügelt ein AfD-Politiker einen 14 Jahre alten Jugendlichen mit einem Baseballschläger und fährt die Nacht darauf besoffen Auto. Und der eigentliche, größte Skandal: Es interessiert in seiner Partei niemanden. Weil auch Gewalt längst ein legitimes Mittel ist; im direkten Umfeld des Spitzenkandidaten arbeiten rechtsextreme Aktivisten*.
An diesem Punkt sind wir angekommen. Und wenn dies der Standard von Personal ist, den die Wähler der AfD haben wollen: Alles Gute dann.

*
https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen-anhalt/landespolitik/rechtsextremer-aktivist-job-afd-geschaeftsstelle-siegmund-102,afd-1198.html
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/rechtsextremismus-gewalt-ist-in-der-afd-jetzt-salonfaehig-a-9cac9f94-2a94-4e99-b8ea-3b2eb42e7328
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2026-06/afd-sachsen-anhalt-gesichert-rechtsextrem-verfassungsschutz-gefahr-menschenwuerde

Ich hatte gehofft, Menschen hier zu haben, die auch einen Beitrag lesen können, bei dem sie zwischendurch denken: ,,Da bin ich anderer Meinung." Menschen, die anschließend trotzdem weiter lesen. Die vielleicht widersprechen, aber begründen warum. Die einen Gedanken mitnehmen, einen anderen ablehnen und beim dritten möglicherweise feststellen, dass sie darüber noch nie nachgedacht haben.
Das ist Diskussion. Alles andere ist Fanclub.
Offensichtlich habe ich mit der Eröffnung dieses Threads in diesem Forum die falsche Tür erwischt.

Zitat von: Sheherazade am 21. August 2026, 12:46:06Heute verprügelt ein AfD-Politiker einen 14 Jahre alten Jugendlichen mit einem Baseballschläger und fährt die Nacht darauf besoffen Auto. Und der eigentliche, größte Skandal: Es interessiert in seiner Partei niemanden. Weil auch Gewalt längst ein legitimes Mittel ist; im direkten Umfeld des Spitzenkandidaten arbeiten rechtsextreme Aktivisten*.

Und der allergrößte Skandal daran ist, dass die Geschichte - so wie du sie darstellst - gelogen ist.

ZitatIch hatte gehofft, Menschen hier zu haben, die auch einen Beitrag lesen können, bei dem sie zwischendurch denken: ,,Da bin ich anderer Meinung." Menschen, die anschließend trotzdem weiter lesen. Die vielleicht widersprechen, aber begründen warum. Die einen Gedanken mitnehmen, einen anderen ablehnen und beim dritten möglicherweise feststellen, dass sie darüber noch nie nachgedacht haben.

Stimmt, das wäre eine gute Basis, aber dazu bist Du nicht bereit.

Vielleicht mal was unbuntes auditives zu dem Thema Politik !

Deutschland sollte sich ein Beispiel an Polen nehmen.
https://www.youtube.com/watch?v=gi-RVQ_QqXg

Zitat von: Robert22 am 21. August 2026, 11:46:05Mit "völkisch" meine ich diesen Extrem-Nationalismus, diese Deutschtümelei, "dieses "Jedem das Seine, aber mir das Meiste" Getue, Höcke sein Buch, dem Kubitschek sein Institut.

Wo hat das irgendwie etwas mit einem mir angedichtetem "Deutschenhass" zu tun? Ich bin gerne Deutscher, kenne das auch nicht anders; ich bin ja aus purem Zufall ein Deutscher, genau wie Du auch.

Nö, da machste es Dir ein bisserl zu einfach.

Dann mußt du dich anders, differenzierter ausdrücken. Ich meine nicht das, was du dir darunter vorstellst. Klar bin auch ich nur zufällig deutsch. Aber ich lebe wie "deutsch" und nicht wie jemand, der aus einem anderen Kulturkreis kommt.

Zitat von: Tami am 21. August 2026, 13:37:06Und der allergrößte Skandal daran ist, dass die Geschichte - so wie du sie darstellst - gelogen ist.

Und das auch noch .... kennt man ja von Linken, so etwas.

Sie liest ja keine anderen Medien außer denen von ihr verlinkten.Filme schaut sie sich auch nicht an. Mit solchen Leuten kann man nicht diskutieren.
Und dann noch das Gerede von Anstand. Das paßt zusammen wie Pott auf Deckel  :wand:

Zitat von: Sheherazade am 21. August 2026, 12:46:06Offensichtlich habe ich mit der Eröffnung dieses Threads in diesem Forum die falsche Tür erwischt.

Ne Ne .... Das hast Du mit voller Absicht gemacht, weil DU ganz genau gewusst hast, dass DU damit provozierst !

Wie war das doch gleich mit dem "spalten" .....? Netter Versuch.

Das ist ja mal sowas von passend.  :lol:
https://www.youtube.com/shorts/9Fv-1KK4Pus

Hier mal was ur-deutsches aus meiner ersten Urlaubsheimat (in meinen guten Jahren !): https://youtu.be/beLRrsd3XYI
Achtung - es wird seeehr bunt !!
Und hier mal noch ein Schmankerl "deutschen Brauchtums": https://youtu.be/T81DQO_gyBg

einfach mal an sich denken wenn ich einen Dorf wohnen würde wo lauter Ausländer leben und die Turnhallen alle belegt sind und ich meinen Sport nicht ausüben kann wähle ich AFD als Landesfürst wähle ich CDU in Sachsen weil Sachsens Ministerpräsident Kretschmer hat sich für eine perspektivische Rückkehr zu Energielieferungen aus Russland ausgesprochen.
Und in Berlin wähle ich Habeck weil er für erneuerbare einsteht.
Sigmund ist schlauer er will jeden Bürger was gutes.

Zitat von: Eichhörnchen am 21. August 2026, 15:40:51Hier mal was ur-deutsches aus meiner ersten Urlaubsheimat (in meinen guten Jahren !): https://youtu.be/beLRrsd3XYI
Achtung - es wird seeehr bunt !!
Und hier mal noch ein Schmankerl "deutschen Brauchtums": https://youtu.be/T81DQO_gyBg

Ahhh Bilder von den Watzmann-Kindern  :grins:

ja am Watzmann dabei mit Klettersteig-Set

Zitat von: Sheherazade am 21. August 2026, 12:46:06Um noch mal auf die bunten Bildchen zu kommen:
,,Flood the Zone with Shit"

... mit Gutachten von GFF und BfV  :lachen:

Auch interessant:

Im Wahlkreis 16 (Wernigerode/Harz) schickt die AfD einen Mann ins Rennen, der die Repressionen des DDR-Regimes jahrelang aktiv und hauptamtlich organisiert hat: Frank-Ronald Bischoff.
Die harten Fakten zu Bischoffs Akte: 12 Jahre im Staatsdienst der Diktatur, von 1977 bis 1989 war Bischoff hauptamtlicher Mitarbeiter des Ministeriums für Staatssicherheit (MfS) – im Rang eines Stasi-Hauptmanns. Er war kein kleiner Mitläufer, sondern ein ,,Offizier im besonderen Einsatz". Das bedeutet: Er wurde mit falscher Identität im Rat des Kreises Halbers eingeschleust.
Sein konkreter Auftrag war die Überwachung und Zersetzung von Menschen, die die DDR verlassen wollten. Durch seine Spitzelarbeit verloren Bürger ihre Arbeit, wurden psychisch drangsaliert oder landeten im Stasi-Knast!
Die Lebenslüge fliegt auf – und die AfD deckt ihn!
Als Journalisten ihn 2017 (damals kandidierte er für den Bundestag) mit den Originalakten der Stasi-Unterlagen-Behörde konfrontierten, stritt er erst alles ab. Als das Leugnen zwecklos wurde, gab er es zu.
Die Konsequenz der selbsternannten ,,Anti-System-Partei"? Keine!
Anstatt den Ex-Stasi-Kader hochkant rauszuwerfen, hält die AfD Sachsen-Anhalt seit fast einem Jahrzehnt schützend die Hand über ihn.
Aktuell steht er nicht nur als Direktkandidat auf dem Stimmzettel, sondern wurde sogar auf Platz 33 der Landesliste abgesichert. Auf der AfD-Website wird seine Stasi-Karriere natürlich totgeschwiegen – da liest man lieber nur vom ,,Diplomjuristen".

Zitat von: Sheherazade am 28. August 2026, 16:21:09Auch interessant:

https://www.rnd.de/politik/gdp-vize-sven-hueber-zurueckgetreten-was-hinter-dem-ruecktritt-steckt-ZRAFCDHIYBFMHIWVUGVSFT5JKY.html

Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Zeitzeugen lügen.

Wer hat ihn die ganze Zeit gedeckt?
Sieht bei Murksel ja nicht besser aus.

Erneute Klatsche für Höcke in Thüringen: Der ,,Brombeer-Test" der AfD ist krachend gescheitert!
Björn Höcke wollte heute (28.08.2026) im Erfurter Landtag den großen Staatsstreich inszenieren – und hat mal wieder eine bittere Lektion in Sachen Demokratie erhalten.
Beim zweiten konstruktiven Misstrauensvotum in diesem Jahr ist der Faschist an der Realität gescheitert!
Die nackten Zahlen der Schande für die AfD:
Erforderliche Stimmen 45 Stimmen für den Faschisten Höcke.
Mickrige 33 (bei 32 eigenen Sitzen hat sich also gerade mal ein einziger anonymer Umfaller aus anderen Fraktionen hinreißen lassen). 49 Abgeordnete stimmten mit NEIN, dazu gab es Enthaltungen und ungültige Stimmen.
Was steckte dahinter?
Die AfD hat versucht, die aktuellen Plagiats- und KI-Debatten um Ministerpräsident Mario Voigt (CDU) zu instrumentalisieren.
Ihr eigentliches Ziel war es jedoch nicht, ,,saubere Politik" einzufordern.
Höcke wollte einen Keil in die ohnehin fragile ,,Brombeer-Koalition" treiben und hoffte auf Abweichler beim BSW, um das Bundesland komplett ins Chaos zu stürzen.
Das Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW) spielte bei diesem Misstrauensvotum die absolute Schlüsselrolle und stand im Zentrum des politischen Pokerspielchens von Björn Höcke. Für das BSW war der 28. August 2026 eine heftige Zerreißprobe zwischen der Thüringer Landesfraktion und der Parteispitze in Berlin.
Die AfD wusste von vornherein, dass sie aus eigener Kraft keine Mehrheit hat. Höckes Antrag zielte strategisch darauf ab, die ohnehin tiefen Risse innerhalb des BSW aufzureißen.
Im Vorfeld der Abstimmung herrschte ein offener Machtkampf innerhalb des BSW.
Die Bundesebene unter Sahra Wagenknecht und die Berliner Parteispitze erhöhten den Druck auf die Erfurter Fraktion massiv.
Wagenknecht forderte nach dem endgültigen Verlust von Voigts Doktortitel öffentlich dessen Rücktritt und drängte das Thüringer BSW dazu, die Koalition platzen zu lassen.
Die Landesebene der Thüringer BSW-Fraktion weigerte sich jedoch, den Befehlen aus Berlin zu gehorchen.
Die Thüringer BSW-Abgeordneten wollten die mühsam ausgehandelte Regierungsbeteiligung nicht opfern und warnten davor, sich zum Handlanger der AfD zu machen.
Kurz vor der geheimen Abstimmung geriet die thüringische BSW-Fraktion endgültig ins Wanken. Zwei BSW-Abgeordnete äußerten öffentlich heftige Zweifel an Mario Voigt und erklärten, er sei durch die Plagiats- und KI-Affäre eigentlich als Ministerpräsident untragbar. Dies nährte die Hoffnung der AfD, dass das BSW bei der geheimen Wahl einknicken würde.
Es gibt wahrlich keinen Grund, Mario Voigt und seine Fehler zu verteidigen – der Verlust seines Doktortitels wegen Plagiaten und die peinliche KI-Rede-Affäre zeigen erhebliche moralische und politische Defizite.
Aber: Dass ausgerechnet eine Partei, die vom Verfassungsschutz als gesichert rechtsextrem eingestuft wird und deren Thüringer Chef gerichtlich beglaubigt ein Faschist genannt werden darf, sich als Hüterin der Moral aufspielt, ist pure Heuchelei!
Landtagsdebatten als rechtsextreme Showbühne – mehr kann die AfD nicht.
Die demokratische Brandmauer hat heute trotz aller Risse gewackelt, aber sie hat gehalten!
Thüringen bleibt vorerst vor einem Ministerpräsidenten Höcke verschont. Höcke hat bereits angekündigt, das Parlament weiter mit solchen Anträgen zu sabotieren.


Und noch eine Meldung von Radio Bremerhaven:
Die Gamescom in Köln hat sich klar gegen eine Teilnahme von Vertreterinnen und Vertretern der AfD ausgesprochen. Der Branchenverband Game, Veranstalter der weltweit größten Messe für Computer- und Videospiele, verweigert der Partei den Zutritt zum Event. Geschäftsführer Felix Falk machte den Standpunkt in Köln deutlich: ,,Diejenigen, die demokratische Prinzipien und eine offene Gesellschaft bekämpfen, so wie die AfD es tut, die sind nicht unser Partner und die sind auf einer Gamescom nicht willkommen."
Die Gamescom zieht jährlich über 300.000 Besucherinnen und Besucher sowie hunderte Aussteller aus aller Welt an. Sie findet seit 2009 auf dem Gelände der Koelnmesse statt und gliedert sich in eine Entertainment Area für das breite Publikum sowie eine Business Area für Fachbesucher.
Der Verband betont, dass Deutschland ein Land sei, in dem Gleichberechtigung, Vielfalt und demokratische Rechte einen hohen Stellenwert hätten. Deshalb positioniere sich die Messe eindeutig: ,,Wir treten ein für die freiheitlich demokratische Grundordnung und den Rechtsstaat, wir treten ein für Vielfalt und das respektvolle Miteinander unterschiedlicher Perspektiven und wir treten ein für eine offene Gesellschaft", erklärte Falk.

Zitat von: Sheherazade am 28. August 2026, 17:46:15Erneute Klatsche für Höcke in Thüringen: Der ,,Brombeer-Test" der AfD ist krachend gescheitert!

Wieder so eine billige Hetzparole.

Was soll da "krachend" gescheitert sein?

Für mich war das von Anfang an klar, dass das so nichts wird.

Und solche "Gelegenheiten" nutzen so gut wie alle Politiker aus, egal in welcher Partei die sind!

Gibt aus der Vergangenheit zig Beispiele darüber.

Zu Brombeer und dem BSW war die Lanzsendung von gestern (also noch vor den Ereignissen heute in Thüringen) sehr erhellend:

https://www.zdf.de/play/talk/markus-lanz-114/markus-lanz-vom-27-august-2026-100

Wer guckt denn heutzutage noch ZDF?
Gähn ... :wand:  :wand:  :wand:

Faszinierend, die AfD und ihre Anhänger beschimpfen die Bundesrepublik als DDR 2.0, folgen aber Sigmund und seinem Versprechen, in die Vergangenheit zurückzukehren, in die DDR 1.0. In einem Deutschland, das noch nie so vermögend und noch nie so sicher war wie heute, quatschen sie davon, dass es noch nie so schlimm war.
Insgesamt hat es schon fast etwas tragisches: Da ist in einem Land, dessen Volk vor 80, 90 Jahren viel zu zahlreich in das größte und barbarischste Menschheitsverbrechen aller Zeiten verstrickt war, eine rechtsextreme Partei stärkste politische Kraft, dessen Ideologie und Aussagen ihrer Hetzer sehr viele Parallelen zur NSDAP aufweisen und der Regierungschef dieses Landes bezeichnet diese Partei als "politische Konkurrenz".
Eine verfassungs- und demokratiefeindliche Partei mit ihrer ganzen Menschenverachtung und Intoleranz als politische Konkurrenz zu betrachten, ist, als ob man einen Mafiosi als Geschäftspartner betrachtet. Und diese Metapher ist noch milde gewählt.
Aber, wenn man bedenkt, dass der Bundes-Drill-Instructor Merz einen 80-jährigen, faschistischen, rechtmäßig verurteilten Sexualstraftäter und Milliardär -der sich zur Zeit US- Präsident nennen darf- devot als "Teamkollegen" betrachtet, wohl wissend, dass dieser ihn und seine Partei am liebsten zu Gunsten der AfD pulverisieren würde, oder dass er die stille Naturkatastrophe, die gerade durch Europa schleicht, als "Wetter" bezeichnet, dann weiß man eigentlich, dass man von dem nichts mehr zu erwarten hat, außer natürlich weitere Pöbeleien und Belehrungen, wie wir noch besser werden können.
Wieso aber die CDU als Partei die Fehler ihrer ideologischen Vorbilder aus der Weimarer Republik fast schon zwangsweise wiederholt, bleibt ein Rätsel.

Ich vermute, nach diesem Herbst und den Wahlen dort und den Aufregungen deswegen wochenlang, wird es sinken. Und den Leuten klarer werden, um was es eigentlich (bei denen) wirklich geht.

Durchatmen also :)

Ja, die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt.  :zwinker:

https://www.facebook.com/reel/1726040678464456

Eine gute Reportage aus Österreich, die ja schon länger ihre Erfahrungen mit der FPÖ machen konnten.

ZitatReportage aus Sachsen-Anhalt
"Die AfD ist nicht rechts"? Was die Wähler der rechten Partei glauben.
Die AfD sei nicht rassistisch, werde etwas für die kleinen Leute tun und stelle sich nicht gegen Klimapolitik: Das glauben AfD-Wähler, mit denen der STANDARD in Sachsen-Anhalt sprechen konnte. Ein Blick ins Wahlprogramm zeichnet ein anderes Bild.
Eine Deutschlandflagge weht neben einer AfD-Fahne in einem Magdeburger Schrebergarten. "Alles ist möglich" steht auf den Wahplakaten der Partei, die vielerorts das Stadtbild prägen.
Möglich ist jedenfalls, dass die Partei bald das deutsche Bundesland Sachsen-Anhalt regiert – zumindest, wenn es nach den aktuellen Umfragen geht. "Wenn es so weit kommt, dann bin ich hier weg," sagt ein junger, queerer Mann, der ein regenbogenfarbenes Uhrenband trägt, zu diesem Szenario. Falls die AfD nächsten Sonntag eine absolute Mehrheit erreicht, will er in ein anderes Bundesland ziehen. Das erzählt er dem STANDARD am Rande des Christopher Street Day in Magdeburg.

Ähnliches sagen viele queere und migrantische Menschen, wenn man sie dieser Tage bei einem Besuch in der Hauptstadt des ostdeutschen Bundeslandes anspricht. "Den Schaden, den Rechtsradikale anrichten, kann niemals jemand gut machen", meint eine Dragqueen bei der Pride. "Sie brauchen nur einmal gewinnen."
"Ich bin kein Nazi"

An solchen Warnungen vor der AfD mangelt es nicht, trotzdem wollen sie laut Umfragen über 40 Prozent der Bevölkerung des Bundeslandes wählen. Zwischen hoffnungsvoll und triumphierend klingt eine ältere Frau vor einem großen Einkaufszentrum am Stadtrand, wenn sie über den möglichen Wahlsieg der AfD spricht.

Sie will die rechte Partei wählen: "Was anderes kommt für mich nicht mehr infrage." Die anderen Parteien seien "alle nach links abgedriftet". Zugleich sei die AfD für sie aber auch "definitiv nicht" rechts. Ebenso wenig wie sie. "Ich bin kein Nazi", sondern jemand, "der sein Deutschland wieder haben möchte, wie es gewesen ist."
Sie beklagt "Hetze" – aber nicht etwa von der AfD, deren Landesverband vom Verfassungsschutz als gesichert rechtsextrem eingestuft wird. Sondern gegen die Partei. Die AfD sei laut ihr gar nicht rassistisch. "Was macht sie denn? Sie will, dass Ausländer, die uns angreifen, unseren Sozialstaat nicht akzeptieren und nur als Schmarotzer hierherkommen – dass die wieder nach Hause müssen." Wer sich integriere und arbeite, dürfe bleiben.
Millionenfache Abschiebungen

Wer das Wahlprogramm der AfD aufschlägt, bekommt freilich nicht das Gefühl, dass ihr Integration am Herzen liegt: Gelder für Integrationsprogramme sollen gestrichen und stattdessen in sogenannte "Remigrationsprogramme" gesteckt werden. Zudem will die AfD das Grundrecht auf Asyl abschaffen und Menschen aus der Ukraine nicht mehr als Kriegsflüchtlinge anerkennen. Deutschlandweit sind millionenfache Abschiebungen laut Co-Bundesparteivorsitzendem Timo Chrupalla das Ziel der Partei. 2019 fiel der Politiker durch die Verwendung des rechtsextremen Begriffs "Umvolkung" auf. Der ehemalige AfD-Chef Alexander Gauland bezeichnete wiederum Hitler und die Nazis im Jahr 2018 als "Vogelschiss in unserer über 1000-jährigen erfolgreichen Geschichte".

All das bereitet der Dame, die sich im Gespräch mit dem STANDARD in Rage redet, aber offenbar keine Sorgen. Stattdessen beklagt sie, dass es mittlerweile verboten sei, eine Deutschlandflagge zu hissen. Dass die schwarz-rot-goldenen Fahnen hier nicht nur an öffentlichen Gebäuden, sondern auch an vielen Privathäusern hängen, scheint ihr nicht aufzufallen.
AfD für eine höhere Rente?

Ein Rentner, der ebenfalls gerade das Einkaufszentrum besucht, will die AfD aus anderen Gründen wählen. Nicht angebliche Flaggenverbote oder die Migrationspolitik seien für ihn das wichtigste Thema. Die deutsche Wirtschaft benötige laut ihm sogar migrantische Arbeitskräfte: "Die braucht man schon, das ist Fakt." Er wähle die AfD, weil er sich von ihr eine Erhöhung der Renten verspricht und Politik für "die kleinen Leute, die nicht so viel Geld zur Verfügung haben". Er selbst bekomme nach 45 Jahren Arbeit nur wenig Rente und fürchte, dass die seiner Kinder noch niedriger sein werde.

Tatsächlich verspricht die AfD in ihrem Wahlprogramm viele zusätzliche Sozialleistungen. Wie diese finanziert werden sollen, ist unklar: Denn die Partei will gleichzeitig die Steuern senken und lehnt neue Schulden strikt ab. Eine Analyse des Leibniz-Instituts für Wirtschaftsforschung Halle (IWH) kommt deshalb zu dem Ergebnis, dass bei einer Umsetzung des Programms eine Lücke von mindestens 2,2 Milliarden Euro pro Jahr im Haushalt klaffen würde.

Dass sich der Rentner von der AfD höhere Renten und mehr Sozialpolitik erhofft, entspricht also zwar einzelnen Versprechen der Partei – dass diese umsetzbar sind, scheint jedoch unwahrscheinlich, wenn die AfD bei ihrem Nein zu neuen Schulden bleibt. Eine Vermögenssteuer lehnt die AfD zudem generell ab. Wirtschaftliche Analysen des AfD-Wahlprogramms zur Bundestagswahl 2025 widersprachen ebenfalls dem Bild einer "Partei der kleinen Leute": Berechnungen von Wirtschaftsforschungsinstituten kamen zu dem Ergebnis, dass von der Steuerpolitik der AfD vor allem wohlhabende und reiche Menschen profitieren würden.
Der Rentner beim Einkaufszentrum berichtet dem STANDARD zudem, er habe früher in der Windenergie gearbeitet und halte den Einsatz gegen den Klimawandel für wichtig. Er glaube, dass auch die AfD diesen gut adressiere, die sei ja nicht gegen "Fortschritt". Das lässt sich mit dem Wahlprogramm allerdings schwer begründen: Die Partei will die Förderung erneuerbarer Energien beenden und fordert ein Windkraftmoratorium. Neue Windräder sollen in Sachsen-Anhalt vorerst nicht mehr genehmigt werden. Die Bundes-AfD spricht zudem von der "Windindustrie als ideologische Konstruktion." Erst vor wenigen Tagen redete AfD-Bundesvorsitzende Alice Weidel im ZDF-Sommergespräch den menschengemachten Klimawandel klein.
"Damit alle mal wachgerüttelt werden"

Im lebhaften Magdeburger Viertel Sudenburg trifft der STANDARD auf zwei befreundete Magdeburger. Der eine ist der Meinung, dass ein Verbot der AfD geprüft werden sollte. Der andere? Hofft, dass sie gewinnt, "damit alle mal wachgerüttelt werden". Der Mann, der auf einem Auge blind ist, findet an der AfD gut, dass sie steuerlich aufräumen und den Rundfunkbeitrag abschaffen wolle – auch wenn er den wegen seiner Behinderung ohnehin nicht zahlen müsse. Auch dass die Partei gratis Kita-Plätze und kostenloses Schulessen fordert, findet er gut.
Was die AfD, wenn es um Kinder und Schulen geht, aber auch im Programm stehen hat: Dass Kinder mit Behinderungen nur noch an Förderschulen unterrichtet werden sollen. Inklusion ist für sie ein "gescheitertes Experiment, das beendet werden muss". Regenbogenfahnen sollen an Schulen verboten, dafür aber vor jedem Schulgebäude die deutsche Fahne gehisst werden. Auch in die Lehrpläne will sie eingreifen, die Zeit des Nationalsozialismus soll im Geschichtsunterricht weniger Platz einnehmen. AfD-Bildungspolitiker Tillschneider fasste das so zusammen: "Mehr Bismarck, weniger Hitler".
"Mich erinnert das an 1933"

Dass das zu einer gefährlichen Geschichtsvergessenheit führen könnte, scheint viele AfD-Wähler:innen nicht zu ängstigen. Die ältere Dame vor dem Einkaufszentrum hat dafür Angst vor etwas anderem: Gewalt durch Migranten. Sie gehe deshalb nicht mehr nachts auf die Straße. Auf Nachfrage gibt sie aber zu, dass sie selbst noch nie Gewalt erlebt habe. "Aber mir reicht schon der Weihnachtsmarkt". Damit meint sie den Anschlag auf den Magdeburger Weihnachtsmarkt am 20. Dezember 2024, bei dem sechs Menschen getötet wurden. Sie selbst habe den Weihnachtsmarkt an diesem Tag gemeinsam mit ihrem Enkel besuchen wollen.

Islamistische Anschläge – wie auch der auf die Regenbogenparade in Berlin – machen durchaus auch jenen Sorgen, die keinerlei Sympathien für die AfD haben. Sie ängstigt aber eben auch, was passieren könnte, wenn die AfD erstmals in Regierungsverantwortung kommt. "Mich erinnert das an 1933," sagt eine Frau, die taktisch wählen will, um eine AfD-Regierung zu verhindern. "Erst jubeln sie ihnen hinterher und dann stellen sie fest: Halt, stopp, so wollten wir das aber gar nicht".

Ein junger Mann mit Migrationshintergrund befürchtet, dass es unter der AfD zu Razzien nach dem Vorbild von ICE in den USA kommen könnte – und ihm selbst nach 14 Jahren im Land eine Abschiebung drohen könnte. Ob etwas davon tatsächlich eintreten könnte, und ob die AfD tatsächlich erstmals in eine Regierung einzieht, wird man wohl erst nach dem 6. September sehen – dann wählt Sachsen-Anhalt. (Nicholas Wemer, Antonia Titze, 29.8.2026)

Der Standard vom 29.08.2026 (https://www.derstandard.de/story/3000000337351/die-afd-ist-nicht-rechts-was-die-waehler-der-rechten-partei-glauben)

Lesenswert ist auch die Kommentarspalte. Für Leseunwillige gibt es im Bericht auch ein Video.

Die Daumen hoch

Zitat von: Robert22 am 29. August 2026, 14:11:32https://www.facebook.com/reel/1726040678464456

Sich einfach nicht die positive Denkweise verderben lassen, ist auch das Motto in Österreich. ;-)
Es gibt immer Wege  (https://www.facebook.com/reel/2562403384176516)um sichtbar zu bleiben.

Auch interessant:
Der stellvertretende GdP-Vorsitzende Sven Hüber ist zurückgetreten.
Sven Hüber ist ein ehemaliger Politoffizier der Grenztruppen der DDR und in dieser Eigenschaft direkt mitverantwortlich für den Tod von Chris Gueffroy (Hüber war zu diesem Zeitpunkt Politoffizier im Berliner Grenzregiment 33, von dem Gueffroy getötet wurde).
In der BRD machte er schnell Karriere als erster Polizeihauptkommissar der Bundespolizei und Vorsitzender des Hauptpersonalrates der Bundespolizei, sowie Stellvertretender Bundesvorsitzender der Gewerkschaft der Polizei (GdP).
Das hat bestimmt auch die AfD zu verantworten? Ach nee, die ist ja dafür verantwortlich, dass der aufrechte Demokrat Hüber zurücktreten musste.
Wars dann vielleicht die bereits unter Rechtsradikalismusverdacht stehende CDU?
Oder doch eher die SPD, die nach 1990 im Osten nachweislich hunderte ehemalige Stasi-Mitarbeiter bei sich angestellt hat?

Wenn CDU/SPD hunderte ehemalige Stasi-Mitarbeiter beschäftigen, ist das demokratisch.
Wenn die AfD einen ehemaligen Stasi-Mitarbeiter beschäftigt, ist das ein Beweis für rechtsradikale Gesinnung und ein Parteiverbot.
Mich kotzt diese Bigotterie und Doppelmoral sowas von an  :kotz:
Die fand ich schon in der DDR unerträglich.

Manchmal ertappe ich mich bei der Frage, ob die DDR 1989 nicht längst alle Verwaltungsorgane der BRD mit eigenen Leuten durchsetzt hatte. Wie sonst ist es zu erklären, dass so viele überzeugte DDR-Kommunisten in der BRD derart Karriere machen konnten, sogar bis ins höchste Amt des Staates, das Kanzleramt.

#Es ist nicht wirklich sc

Plausibel, nachvollziehbar.

Wer will das schon?

Erschütternd allerdings ebenso die Kommentarsektion da; da fragt man sich schon, was für Leute da in die Tasten hauen :/

https://www.focus.de/politik/deutschland/22-prozent-wuerden-das-land-bei-afd-bundesregierung-verlassen_86628a36-c76f-4a5c-8efc-7c7e8c7efeb6.html

Um die wird keiner eine Träne nachweinen. Ebenso wie die Künstler und Sänger die öffentlich auf der Bühne gegen die AfD hetzen, die sich damit in ihr eigenes Aus schießen. Beispiel Roland Kaiser, Die Toten Hosen, Inka Bause, Gröhlemeier und wie sie alles heißen. Beispiel Inka Bause:  In den sozialen Medien schlug ihr massive Kritik entgegen. Als sie kurz darauf ihre große Tournee zum 40. Bühnenjubiläum durch Ostdeutschland plante, brachen die Ticketverkäufe so dramatisch ein, dass sie fast die gesamte Tournee absagen musste. Viele langjährige Fans nahmen ihr die politische Positionierung übel. :ok:

Es ist ein demokratisches Recht (keine Pflicht!) seine Meinung für sich zu behalten.

Zitat«Man hat die Freiheit sich zu entscheiden: Wozu will ich Stellung beziehen? Wo fühle ich mich in der Lage, eine informierte Position zu beziehen? Seine Meinung für sich zu behalten, ist auch ein demokratisches Recht. Prominente haben das Recht, unpolitisch zu sein - oder ihre Meinung für sich zu behalten. Oder nur für manche Themen eine Meinung zu haben und nicht zu allen möglichen.»

Quelle (https://www.welt.de/newsticker/dpa_nt/infoline_nt/boulevard_nt/article6991a53efaf15b2611162f80/muss-man-sich-als-filmstar-politisch-aeussern.html)

Mittlerweile sehen sich offenbar immer mehr Prominente weltweit in der Verantwortung, Stellung gegen Rechtsextremismus in der Politik zu beziehen, wohlwissend der möglichen Folgen für sich selbst.

22% ist mal nicht eben ohne, das werden doch wohl nicht alles links-grün Versiffte und Punks sein? Eher ein Braindrain wird wohl vermutlich sein und junge Leute, die darauf eben keinen Bock haben.

Und ausgerechnet da im Osten, mit der verherrenden Demografie und der sowieso angekratzten (ländlichen) Infrastruktur dort.. Na, prost Mahlzeit!

Ein zweites mal, so hoffe ich, wird sich der Westen aber nicht schon wieder kümmern.

Zitat von: Robert22 am 30. August 2026, 11:32:20Ein zweites mal, so hoffe ich, wird sich der Westen aber nicht schon wieder kümmern.

Man wird sich ein 2. Mal kümmern, auch ein 3., 4. oder 5. Mal, auch dumme und/oder verblendete Menschen werden immer wieder von unserem sozialen Auffangnetz gerettet. Steht sogar in unserer Verfassung.

Das ist ja das perfide: Erst lassen sie sich als gewählte Demokraten vom Staat fürstlich dafür bezahlen, dass sie die Demokratie zersetzen wollen und dann ist der Staat schuld, wenn das nicht klappt und wird gleichzeitig für den weiteren Lebensunterhalt dieser Faschisten haftbar gehalten.

Der Briefwahlmythos oder Wie man Wähler systematisch manipuliert:
1. Schon bei ihrer ersten Bundestagswahl 2013 schnitt die AfD bei der Briefwahl schlechter ab als bei der Urnenwahl: Sie erhielt bei den Briefwahlstimmen 3,9 %, bei den im Wahllokal abgegebenen Stimmen dagegen 5,0 %. Der Unterschied bestand also bereits, bevor die spätere AfD-Kritik an der Briefwahl eine größere Rolle spielte.
2. Später warnten AfD-Politiker verstärkt vor der Briefwahl und stellten sie als unsicher bzw. besonders manipulationsanfällig dar. Die eigenen Anhänger wurden dazu aufgerufen, ihre Stimme lieber persönlich im Wahllokal abzugeben.
3. Entsprechend nutzen viele AfD-Wähler die Briefwahl seltener und geben ihre Stimme häufiger direkt im Wahllokal ab.
4. Wenig überraschend fällt dadurch der AfD-Stimmenanteil bei der Briefwahl deutlich niedriger aus als bei der Urnenwahl. Dieser Unterschied wurde im Laufe der Jahre sogar immer größer.
5. Genau dieser Unterschied wird anschließend von AfD-Vertretern bzw. in ihrem Umfeld als vermeintlicher Hinweis auf Manipulation der Briefwahl angeführt – obwohl er sich zumindest teilweise gerade durch das unterschiedliche Wahlverhalten der eigenen Anhänger erklären lässt.
6. Die erneuten Zweifel an der Briefwahl können wiederum dazu führen, dass noch mehr AfD-Anhänger auf die Briefwahl verzichten.
Und damit beginnt der Kreislauf von vorn ...
Kurz gesagt: Aus einem bereits vorhandenen Unterschied wird ein Manipulationsverdacht. Dieser beeinflusst das Wahlverhalten und kann dadurch genau den Unterschied weiter vergrößern, der anschließend wieder als vermeintlicher Beleg für den ursprünglichen Verdacht dient. Ein Kreislauf, der sich selbst verstärkt.

Dazu passt auch sehr gut die neueste Unterstellung, dass das Pflegepersonal in Altenheimen die Briefwahlen der Heimbewohner im eigenen Interesse manipulieren würde.

Zitat von: Sheherazade am 30. August 2026, 17:13:01Dazu passt auch sehr gut die neueste Unterstellung, dass das Pflegepersonal in Altenheimen die Briefwahlen der Heimbewohner im eigenen Interesse manipulieren würde.

Das ist keine Unterstellung, sondern gelebte Realität. Mir selbst hat das eine Bekannte sehr glaubwürdig erzählt, die selbst im Pflegebereich arbeitet. Es betrifft hauptsächlich die Bereiche, wo alte Menschen nicht mehr zurechnungsfähig sind, weil sie kaum noch was mitbekommen und die Angehörigen sich nicht mehr kümmern. Da verbleiben die Wahlunterlagen direkt bei der Pflegedienstleitung und das Pflegepersonal schweigt aus Bequemlchkeit.
Ist mir auch egal, ob du das jetzt wieder abstreitest oder verdrehst - ich weiß, dass meine Bekannte diesbezüglich die Wahrheit sagt.

Zitat von: Tami am 30. August 2026, 19:05:00Das ist keine Unterstellung, sondern gelebte Realität. Mir selbst hat das eine Bekannte sehr glaubwürdig erzählt, die selbst im Pflegebereich arbeitet.

und bei den vielen Klöstern in Bayern verstehe warum die CSU/CDU so starke Wahlbeteiligung hat die Kirchensteuer muss ja weiter Unterhalt in die Kassen der Heiligkeit spülen..

Zitat von: Tami am 30. August 2026, 19:05:00ich weiß, dass meine Bekannte diesbezüglich die Wahrheit sagt.

Alles gut, du darfst deine Wahrheit vom Hörensagen einer (!) Bekannten behalten. Gegen soviel geballte Fakten gibt es keine Argumente.

Apropos Wahrheit, wer aus eurer Bubble hat noch mal behauptet, sie traue sich nicht mehr auf die Straße? War das Alice aus dem Steuerparadies?

Da hätte ich eine Lösung: Wenn sich Rechtsextreme wegen zu vielen Migrant*innen nicht mehr auf die Straße trauen, dann brauchen wir wohl einfach mehr Migrant*innen in Deutschland, um die Straßen wieder sicher zu machen.

 :lol:

Zitat von: Sheherazade am 30. August 2026, 19:27:36Da hätte ich eine Lösung: Wenn sich Rechtsextreme wegen zu vielen Migrant*innen nicht mehr auf die Straße trauen, dann brauchen wir wohl einfach mehr Migrant*innen in Deutschland, um die Straßen wieder sicher zu machen.

Ich weiß nicht was bei alles so schief gelaufen ist, oder hat die deine Pflegekraft einfach nur vergessen deine Pillen zu geben? Das ist einfach nur dummdreist was du hier vom Stapel lässt. Aber schau dir an wie weit Deutschland schon gesunken ist und hoffentlich gewinnt die AfD, dann hat der Spuk in Deutschland bald ein Ende.

Rechts wird man nicht, wenn man Rechten zuhört, sondern wenn man Linken zuhört. Gomez Davila ( 1913 - 1994 )  💙💙💙

Zitat von: Dwight Manfredi am 30. August 2026, 21:57:37Ich weiß nicht was bei alles so schief gelaufen ist, ...

Zitat von: Dwight Manfredi am 30. August 2026, 21:57:37Ich weiß nicht was bei alles so schief gelaufen ist, ...

Wollen wir das wirklich wissen? Ich nicht ...  :nea:

Dass viele Rentner im Osten heute in der Altersarmut gefangen sind, ist auch eine späte Folge des jahrelangen Niedriglohnsektors. Bis zur Einführung des gesetzlichen Mindestlohns arbeiteten unzählige Menschen für einen Stundenlohn von gerade einmal fünf Euro. Doch selbst die Einführung des ML schaffte kaum Abhilfe. Viele Arbeitgeber unterwanderten den Effekt, indem sie zwar den Stundenlohn anpassten, im Gegenzug jedoch die Arbeitsstunden drastisch kürzten.

Dieses Video spiegelt genau meine eigenen Erfahrungen wider. Auch wenn ich noch keine Rentnerin bin, benötige ich momentan aus bestimmten Gründen die Tafel. Ich hatte nie Vorurteile gegenüber meinen Mitmenschen ausländischer Herkunft. Aber als ich mit ansehen musste, wie grenzüberschreitend sich manche dort verhielten und niemand einschritt, war meine Toleranzgrenze erreicht. Es ist schlichtweg dieses rücksichtslose Verhalten, das mich maßlos verärgert. Die ständige Aggressivität und Lautstärke, das stundenlange Aufhalten der Essensausgabe und das Absahnen von Lebensmitteln, die für mehrere Familien reichen würden. Diese Lautstärke und Unruhe schallt mitunter selbst bis in die umliegenden Straßen durch.

Zitat von: Tami am 31. August 2026, 08:45:12Dass viele Rentner im Osten heute in der Altersarmut gefangen sind, ist auch eine späte Folge des jahrelangen Niedriglohnsektors. Bis zur Einführung des gesetzlichen Mindestlohns arbeiteten unzählige Menschen für einen Stundenlohn von gerade einmal fünf Euro. Doch selbst die Einführung des ML schaffte kaum Abhilfe. Viele Arbeitgeber unterwanderten den Effekt, indem sie zwar den Stundenlohn anpassten, im Gegenzug jedoch die Arbeitsstunden drastisch kürzten.

Das betrifft tatsächlich nicht nur die Rentner im Osten, da der Mindestlohn bundesweit erst 2015 eingeführt wurde. Auch im Westen haben Leute für einen Stundenlohn von 5€ gearbeitet bis dahin. Und auch im Westen meinten viele Arbeitgeber, den Mindestlohn mit Arbeitszeitverkürzung zu unterwandern.

Kleiner Exkurs zum Mindestlohn: Obwohl die SPD die Einführung 2015 in Regierungsverantwortung umsetzte, forderten die Parteien Die Linke und Bündnis 90/Die Grünen bereits Jahre zuvor (ab ca. 2006/2007) in Oppositionsanträgen einen gesetzlichen Mindestlohn für Deutschland, scheiterten damit jedoch an den damaligen Mehrheitsverhältnissen im Bundestag.

Zitat von: Dwight Manfredi am 30. August 2026, 21:57:37Ich weiß nicht was bei alles so schief gelaufen ist

Bei mir läuft nichts schief, ganz im Gegenteil. Danke der Nachfrage. Ich gehe nur nicht zum Lachen in den Keller so wie manch andere hier.

Warum gibt es keine rechte Satire? Jan Böhmermann: ,,Weil Nazis nicht lustig sind. Ist ein Gendefekt bei denen."
Erläuterung für langsamdenkende Mitmenschen: Nach Böhmermanns Verständnis basiert Satire auf dem Hinterfragen von Machtstrukturen und der eigenen Position. Rechtsextreme oder stark nationalistische Weltbilder seien hingegen dogmatisch und ließen keine Selbstironie zu. Rechter oder rechtsextremer ,,Humor" funktioniere meist über Ausgrenzung, Abwertung von Minderheiten oder das Bedienen von Vorurteilen. Echtes, subversives Lachen ziele jedoch auf die Mächtigen ab und nicht auf Schwächere. Böhmermann und andere Satiriker weisen oft darauf hin, dass Personen aus dem rechten oder konservativen Spektrum zwar behaupten, man dürfe ,,heute nichts mehr sagen", aber dabei bloß einfache Ressentiments wiederholen, statt echten satirischen Witz zu erzeugen.

Zitat von: Sheherazade am 31. August 2026, 13:27:54Jan Böhmermann

Warum wundert mich das jetzt nicht das du ausgerechnet diesen staatlich bezahlten Volksverhetzer als Beispiel bringst? :lol:

Zitat von: Dwight Manfredi am 31. August 2026, 13:33:52Warum wundert mich das jetzt nicht das du ausgerechnet diesen staatlich bezahlten Volksverhetzer als Beispiel bringst?

Hättest du denn etwas sarkastisches von der staatlich bezahlten Volksverhetzerin Alice Weidel zu bieten? Oder von dem ebenfalls staatlich bezahlten Volksverhetzer Björn Höcke?

Nö aber von Tina und Franz.

Zu deinem Diskussionsniveau fällt mir nur ein: "Es stimmt nicht, dass alles teurer geworden ist. Argumente, Ausreden und Witze zum Beispiel sind heute wesentlich billiger als früher." Michael Scherr (*1973), Werbetexter und Aphoristiker

Zitat von: Sheherazade am 31. August 2026, 13:36:47Hättest du denn etwas sarkastisches von der staatlich bezahlten Volksverhetzerin Alice Weidel zu bieten?

Ich hätte da was !
Voilá: https://youtu.be/1pGq4xV0zjA
UND - es geht weiter: https://youtu.be/CsUtBr9dnwg (https://youtu.be/CsUtBr9dnwg)  :lachen:

Tja, falsches Stilmittel. Das ist weder Humor (oder Ironie bzw. Sarkasmus) sondern schlicht Sardonismus. Vielleicht auch nur Zynismus, auch unlustig.

Dir kann man´s aba auch echt nicht recht machen !?!  :scratch:  :scratch:

Zitat von Angela Merkel: ,,Wir müssen wieder richtig für die Demokratie kämpfen!".
Tja, Frau Merkel, auch Sie hätten damals vielleicht ein bisschen mehr machen können, als die AfD angefangen hat, diesen Laden von rechts aufzufressen. Aber gut, geschenkt, ist Geschichte.
Denn gerade passiert etwas. Wir kommen langsam wieder mit den Fußspitzen auf den Boden.
Progressive Parteien bekommen wieder Zulauf. Menschen kommen zurück. Und ja, natürlich dürfen auch CDU und CSU Leute zurückholen. Sollen sie sogar!
JEDER WÄHLER, DER DIE AFD VERLÄSST UND WIEDER EINE DEMOKRATISCHE PARTEI WÄHLT, IST EIN GEWINN!
Völlig egal, ob der danach CDU, SPD, Grüne oder Linke wählt. Eigentlich ziemlich einfach.
Aber kaum bekommen Grüne oder Linke wieder ein bisschen Luft, bekommt man bei Teilen der Union offenbar Schnappatmung.
DIE LINKEN GRRRRR! OH GOTT! DIE GRÜNEN! Schnell draufhauen! Linke Ideologie! Verbotspartei! Sozialismus! Kulturkampf! Irgendwas mit Gendern wird sich bestimmt auch noch finden lassen.

Und während sich Demokraten wieder gegenseitig die Fresse polieren, steht die AfD daneben und denkt sich: Danke Jungs. Läuft.
Dann verliert die Union wieder Leute nach rechts, die Progressiven verlieren wieder an Boden und plötzlich hängen wir alle wieder mit den Füßen in der Luft.
Und anschließend stehen alle da: WIE KONNTE DIE AFD NUR WIEDER SO STARK WERDEN?! Keine Ahnung, Sherlock.
Vielleicht weil wir zu dämlich sind zu begreifen, dass CDU, SPD, Grüne und Linke politische Gegner sein können, ohne sich gegenseitig zum Untergang des Abendlandes zu erklären.
Wir müssen keine Freunde sein. Wir müssen uns nicht liebhaben. Wir dürfen uns politisch richtig schön aufs Maul geben. Dafür ist Demokratie da.
Aber vielleicht sollten Demokraten langsam kapieren, wo die verdammte Grenze verläuft: Nicht zwischen links und konservativ. Sondern zwischen denen, die sich innerhalb unserer Demokratie streiten...und denen, die sie von innen kaputtmachen wollen.
Also ja, Mutti. Lass uns kämpfen. Aber dann hört endlich auf, uns dabei gegenseitig die Beine wegzutreten.

Zitat von: Sheherazade am 31. August 2026, 13:36:47Hättest du denn etwas sarkastisches von der staatlich bezahlten Volksverhetzerin Alice Weidel zu bieten? Oder von dem ebenfalls staatlich bezahlten Volksverhetzer Björn Höcke?

Natürlich haben wir Humor - speziell von Alice Weidel:

ZitatIn den vergangenen Tagen wurde viel über den Begriff "Flachzange" debattiert. Ich möchte mich deshalb heute für ein Missverständnis entschuldigen: Flachzangen sind sehr nützliche Werkzeuge. Es war ein Fehler, manchen Regierungspolitiker als Flachzange zu bezeichnen. Die Bezeichnung ist eine Beleidigung für jede Flachzange. Entschuldigung.

:grins:

Zitat von: Tami am 31. August 2026, 16:52:16Natürlich haben wir Humor - speziell von Alice Weidel

Wie oben schon erklärt, wohl eher Sardonismus. Wahrscheinlich, weil die Dame in ihrer Wahlheimat ganz schön von der Presse zerrissen wird wegen ihrer Doppelmoral. Ja, die Schweizer können darüber herzlich lachen, es sei ihnen gegönnt.

Wer es wirklich mit Humor nehmen will, kann ja mal bei HoGeSatzbau und/oder Aktivistmuss reingucken. ;-)

,,Das sind doch nur Protestwähler." Glaubt noch irgendjemand diese billige Ausrede?
Dennis Hohloch ist AfD-Landtagsabgeordneter. Kein anonymer Troll. Kein besoffener Typ am Stammtisch. Kein verwirrter Fan unter irgendeinem Facebook-Post. Ein gewählter Politiker dieser Partei. Und der stellt sich beim AfD-Wahlkampfauftakt auf die Bühne und sagt: ,,Das, was wir hier erleben in Deutschland, ist ein Angriff auf die weißen Europäer, auf die weißen Menschen in dieser Welt."
Und der Saal jubelt. Alter. Was zur Hölle muss eigentlich noch passieren?
Da steht ein Abgeordneter einer Partei, die in Sachsen-Anhalt bei über 40 Prozent gemessen wird, auf einer Wahlkampfbühne und erzählt von einem weltweiten Angriff auf WEISSE MENSCHEN. Und wir führen ernsthaft noch Diskussionen darüber, ob man die AfD vielleicht nur falsch versteht?
Das ist auch kein einzelner Satz, der zufällig und aus Versehen aus dem Mund gefallen ist. Hohloch redet von ,,weißen Europäern" und der bedrohten ,,westlichen Zivilisation". Jean-Pascal Hohm sagt: ,,Deutschland muss das Land der Deutschen bleiben" und fordert, dass Millionen dieses Land verlassen. Im Regierungsprogramm Sachsen-Anhalts soll das individuelle Grundrecht auf Asyl durch ein sogenanntes ,,Gnadenrecht" ersetzt werden.
Und wer will mir jetzt erzählen, ,,Remigration" bedeute eigentlich nur, ein paar ausreisepflichtige Straftäter konsequenter abzuschieben?
Hört diesen Leuten endlich richtig zu!
Das ist eine politische Erzählung. Migration wird zur existenziellen Bedrohung erklärt. Aus Staatsangehörigkeit wird Abstammung. Aus Bürgern wird ,,unser Volk". Aus Politik wird der ,,Lebenswille unseres Volkes". Und am Ende steht ein gewählter AfD-Abgeordneter auf der Bühne und erklärt einem jubelnden Publikum, die weißen Menschen dieser Welt würden angegriffen.
Wie viel völkischer soll es eigentlich noch werden, bevor wir aufhören, jedes einzelne Puzzleteil wegzuerklären?
Und vorne steht dann der junge, sympathische Kandidat, lächelt freundlich in die Kamera, macht TikTok, hält ein paar Spiegel-Cover hoch und verkauft den ganzen Scheiß als frischen politischen Aufbruch.
Schei.. auf die Verpackung, hört auf den Inhalt!
Wenn tatsächlich 42 Prozent diese Partei wählen wollen, bleiben irgendwann nur noch zwei Möglichkeiten. Entweder verdammt viele Menschen wissen nicht, was dort mittlerweile offen gesagt und gefordert wird. Oder sie wissen es ganz genau.
Ich weiß langsam nicht mehr, welche Antwort mir mehr Angst macht.
Aber eines können wir uns endgültig sparen: Das Märchen von der missverstandenen AfD.
Sie sagen uns mittlerweile sehr, sehr deutlich, was sie denken. Ihr müsst endlich anfangen, ihnen zu glauben.

Ich habe noch mal nachmeditiert dadrüber, warum in Ostdeutschland die AfD so favorisiert wird.
Ich denke, das liegt an dem dortigen vorherrschenden Atheismus !
Man muss wissen - die AfD will die Kirchensteuer abschaffen.
Das würde bedeuten, dass die Amtskirchen sich finanziell dann genauso aufstellen müssten wie die Freikirchen !
Das heißt, von individualen Spenden leben, Kollekten - und - im Idealfall (wie in fundamental-christlichen Gemeinden) dem sogenannten "Zehnten".

Was ist der sog. zehnte ??
Das begründet sich auf Bibel, 4. Mose 18; 21.
Das bedeutet, man muss(te) 10 % vom monatlichen Ertrag, was man da eingefahren hat (waren damals hauptsächlich Agrar-Produkte) den Gemeinde-Priestern geben !
Dies würde - verglichen mit Sanktionen in der Grundsicherung z. B. - eine monatliche Sanktion von 10 % bedeuten - und das für immer !
Muss man sich leisten (wollen) können.

Diese Kirchensteuer heute in unseren Landeskirchen sind nur 9 % abzüglich von der Lohnsteuer (!) - nicht vom Gesamtverdienst im Monat. Das ist deutlich "erschwinglicher" als die Fundamental-christliche Version !

Das heißt, mit der AfD würde dieses berühmte sog. "Christliche Abendland" in Deutschland abgeschafft - oder zumindest privatisiert - werden, was dennoch eine starke Reduzierung bedeuten würde !
Man muss dabei auch bedenken - an den Kirchen hängen unzählige Hilfsorganisationen mit Heerscharen von Mitarbeitern - und auch Ehrenamtlichen - mit dran !
Diese würden dann alle in ihrer Existenz bedroht werden.
In wieweit sich dann da sog. private "Hauskreise" und Initiativen organisieren würden, wäre sehr fraglich, und zumindest sehr wahrscheinlich sehr stark dezimiert ausfallen !?!

Es gibt (oder gab ??) in der AfD eine christliche AfD-Gruppe.
Inwieweit die dieses Defizit da dann auffangen können würde, würde ich auch für sehr fraglich halten !
Außerdem ist die Chefin dieser Partei auch nicht mal Christin, sondern nach eigener Aussage Agnostikerin - noch dazu selber "durchgewokt" wie nur wenige andere politische Kräfte in Deutschland.

Also in Ostdeutschland - und besonders in Sachsen-Anhalt offenbar - würde dies in dem dortigen atheistischen Umfeld vergleichsweise wenig ins Gewicht fallen. Aber in Gesamtdeutschland und in Teilen West- bis Süddeutschland dann aber doch sehr !

Zitat von: Eichhörnchen am 31. August 2026, 19:45:53Man muss wissen - die AfD will die Kirchensteuer abschaffen.

Tatsächlich wäre dieser Punkt (wenn es denn stimmt) nicht nur im Osten noch am ehesten zu akzeptieren. Die Kirchenaustritte haben bundesweit schon seit Jahren stark zugenommen. Man darf nämlich wählen ob man Kirchensteuer zahlt oder nicht.

Im Bundestag lehnt die AfD die Erhöhung des Mindestlohnes ab – keine Empörung der AfD-Fans.
Die AfD stimmt gegen das Tariftreuegesetzt und damit gegen gute Löhne – keine Empörung der AfD-Fans.
Die AfD ist gegen Vermögenssteuer und Erbschaftssteuer z. B. ab 1 Mio€ 1% mehr- keine Empörung bei den AfD-Fans.
Die AfD fordert die Abschaffung des Solidarätszuschlages. Den zahlen nur die Wohlhabenden, die freuen sich. Die Arbeiter haben nichts davon. Aber in der Staatskasse fehlt Geld – keine Empörung bei den AfD-Fans.
Die Steuersenkungen, welche die AfD vorschlägt, nutzen am meisten den Wohlhabenden. Je reicher man ist, desto eher ist man Nutznießer bei den AfD-Plänen – keine Empörung bei den AfD-Fans.

AfD-Fans fühlen sich so gut wie alle benachteiligt gegenüber Migranten und sogar gegenüber Asylbewerbern, die ärmsten Leute im Land. Glauben an Begrüßungsgeschenke für diese, an reichlich Bürgergeld und sogar an üppiges Kindergeld für die und sind neidisch auf die, die deutlich weniger haben als ein langzeitarbeitsloser deutscher AfD-Fan.
Und - das ist jetzt die eigentlich komplette Realitätsverkennung - AfD-Fans glauben, mit der AfD ginge es ihnen besser (ohne Mindestlohn, ohne Mietspiegel und Mietpreisbremse etc.) und die AfD wäre "die Partei der kleinen Leute". Bedeutet wohl, die kriegen rein gar nichts mit, werden sicher auch nicht aus Schaden klug und WOLLEN belogen werden.

Zitat von: Sheherazade am 31. August 2026, 19:59:03Tatsächlich wäre dieser Punkt (wenn es denn stimmt) nicht nur im Osten noch am ehesten zu akzeptieren.

Naja die Landeskirchen beheimaten aber einen Großteil sozialer Hilfsorganisationen.
Wenn die wegfallen würden, würde es in Deutschland "sozial deutlich noch kälter" werden !
Finde ich schon sehr bemerkenswert, und schon alleine Grund genug um die AfD lieber nicht zu wählen.

Zitat von: Sheherazade am 31. August 2026, 19:59:03Die Kirchenaustritte haben bundesweit schon seit Jahren stark zugenommen.

Liegt aus meiner Sicht an die "Verwokung" der Kirche - insbesondere der Evangelischen Landeskirche.
SIE hat die Homo-Ehe eingeführt - im Jahre 2016 - ein Jahr noch VOR der Bundestagswahl 2017 (kurz nachdem daraufhin die dann neue Bundesregierung EBENFALLS die Homo-Ehe eingeführt hat) !
DANACH purzelten die Mitgliederzahlen deutlich.
Homo-Ehe ist zumindest aus fundamental-christlicher Sicht ein sog. "No go" !
Und dann queere Gottesdienste - und Gott ist queer - usw. :teuflisch:  :teuflisch:  :teuflisch:

Welches ist das wichtigste Problem was gelöst werden muss?

Ja das Flüchtlinge-Asylthema wird eben bundesweit, neben zuständigen Asylämtern, hauptsächlich von den Landeskirchen bearbeitet und betreut.
Und in einem Landkreis, wo kirchliches Engagement wenig statt findet, fällt die Asylproblematik dann auch mehr auf - würde ich sagen !

Zitat von: Sheherazade am 31. August 2026, 13:27:54Warum gibt es keine rechte Satire? Jan Böhmermann: ,,Weil Nazis nicht lustig sind. Ist ein Gendefekt bei denen."

Jemanden der ungestraft einen Staatschef als Ziegenficker beschimpfen durfte, für den Merkel sogar § 103 StGB abgeschafft hat, damit der wegen seiner Beleidigung von Erdoğan nicht zur Rechenschaft gezogen werden kann, und der dazu aufgerufen hat Rechte zu keulen, als Vorbild für Satire und Nazi-Versteher zu präsentieren, lässt mich ernsthaft an deinem moralischen Kompass zweifeln.

Und Übrigens - das ganze Thema "Obdachlosenhilfe" z. B. wird auch hauptsächlich von kirchlichen Einrichtungen organisiert.
Die Tafeln, Wärmestuben, Essensausgaben, Notübernachtungen, "Kältebus", die Bahnhofsmission... wo übrigens sich einige "Spitzenpolitiker" gerne in der Weihnachtszeit immer medienwirksam engagieren (mit Weihnachtsgänsen bekellnern und so) !
UND - der Altenpflegebereich ist natürlich auch vielerorten kirchlich organisiert - naja halt im Grunde genommen der ganze sog. caritative/diakonische Bereich.
Und DAS alles würde unter einer AfD-Regierung wohl mutmaßlich weitestgehend dann wegfallen - oder eben sehr stark dezimiert werden !
Mit einer AfD-Regierung wären dann wahrscheinlich auch bei uns in Deutschland Wellblech-Slums an den Stadträndern, oder so, zu erwarten !
Ja und DANN sind wir final "durchamerikanisiert".

Zitat von: Eichhörnchen am 31. August 2026, 20:09:07Liegt aus meiner Sicht an die "Verwokung" der Kirche - insbesondere der Evangelischen Landeskirche.

Objektiv gesehen eher nicht. In den letzten zehn Jahren (etwa von 2014 bis 2024/2025) sind in Deutschland mehr als fünf Millionen Menschen aus den beiden großen christlichen Kirchen (katholisch und evangelisch) ausgetreten.
Die Jahre 2021 und 2022 brachten historische Rekorde mit rund 639.000 bzw. 903.000 Austritten bundesweit.
Im Jahr 2025 verzeichneten die Kirchen wieder über 600.000 Austritte (ca. 307.000 in der katholischen und rund 350.000 in der evangelischen Kirche).
Gründe für den Austritt:
Entfremdung: Viele Menschen fühlen sich von der Institution Kirche oder den religiösen Lehren nicht mehr angesprochen.
Missbrauchsskandale: Vertrauenskrisen und Skandale innerhalb der Kirchen belasten die Bindung vieler Gläubiger schwer.
Kirchensteuer: Die finanzielle Belastung durch die Kirchensteuer spielt bei einer Kosten-Nutzen-Abwägung oft eine zusätzliche Rolle.

In den letzten 10 Jahren gab es insgesamt mehr Kirchenaustritte aus der katholischen Kirche als aus der evangelischen Kirche in Deutschland, obwohl sich das Verhältnis in einzelnen Jahren (wie 2024 und 2025) wieder umgekehrt hat.
Entwicklung der Austritte
Katholische Kirche: Zwischen 2019 und 2023 verzeichnete die katholische Kirche drastisch höhere Austrittszahlen als die evangelische Kirche. Den historischen Höchstwert gab es im Jahr 2022 mit über 522.000 Austritten.
Evangelische Kirche (EKD): Die evangelische Kirche wies in den Jahren davor (und historisch über Jahrzehnte hinweg) meist höhere Austrittszahlen auf als die katholische Kirche. Nach einer starken Klagewelle und Rekordwerten von rund 380.000 bzw. 350.000 Austritten in den Jahren 2022 bis 2025 traten in den Jahren 2024 und 2025 jedoch wieder mehr Protestanten als Katholiken aus.
Gesamtbilanz: Durch die extremen Austrittswellen der katholischen Kirche in den Jahren 2021 bis 2023 (befeuert durch Missbrauchsskandale und Reformstau) übersteigt die Gesamtzahl der katholischen Austritte im Zehnjahresvergleich die der evangelischen Kirche.

Wenn deine "Verwokung" überhaupt ein Grund sein sollte, dann rangiert diese Begründung eher im sehr, sehr  niedrigstelligen Bereich.

"Reich ist, wer erkennt, dass der Wohlstand unseres Landes wesentlich auch den ausländischen Bergarbeitern im Ruhrgebiet zu verdanken ist. Reich ist, wer dankbar ist für den syrischen Chefarzt, für die muslimische Krankenschwester und für den katholischen Kongolesen, der auf der Intensivstation arbeitet.
Arm ist, wer das Land schlechter redet, als es ist, wer vor Angst vergeht und die Freiheit eintauscht gegen Sicherheit. Arm ist, wer in der identitären Debatte meint, exakt sagen zu können, wer wir sind und wer die anderen sind, und dann munter ins Blaue wählt."
Heiner Wilmer, Predigt beim ökumenischen Gottesdienst zum NRW-Tag 2026, Münster 30.08.2026

ZitatEs war wohl einer der ,lautesten' Auftritte des Jahres bei ,Hart aber fair': Mit scharfen Worten hat der Sänger der Punkband ,Feine Sahne Fischfilet', Jan Gorkow, in der ARD-Talkshow all jene Menschen in Deutschland attackiert, die den Zustand des Landes dauerhaft schlechtreden.
Ihm gehe ,dieses Gemecker hart auf den Sack', sagte der Musiker, der unter dem Namen ,Monchi' auftritt, am Montagabend. Er störe sich an Leuten, die sich darin eingenistet hätten, ,diese nationalen Jammerlappen', die rumheulten, alles sei schlecht. ,Es ist unerträglich.'
[...] Auch die Debatte über Ost und West halte er für überflüssig: ,Ich habe keinen Bock, mich die ganze Zeit auf dieses Ost-West-Ding einzulassen', sagte er. Wenn er auf Tour mit Menschen aus Dörfern im Saarland spreche, habe er mit diesen eher dieselben Probleme als mit jemandem aus einer ostdeutschen Großstadt.
,Keiner braucht so zu tun, als würden wir in Bangladesch leben. Wir sind hier alle in einem Paradies. Wir haben Riesenglück gehabt, hier geboren zu sein. Ob im Osten oder im Westen. Punkt.'
Den Zulauf zur AfD führt Gorkow vor allem auf die Schwäche der übrigen Parteien zurück.

Quelle (https://www.welt.de/politik/article6a965e0a518a586e1855ee97/hart-aber-fair-feine-sahne-fischfilet-saenger-rechnet-mit-nationalen-jammerlappen-ab.html)

Zitat von: Eichhörnchen am 01. September 2026, 09:34:54Und Übrigens - das ganze Thema "Obdachlosenhilfe" z. B. wird auch hauptsächlich von kirchlichen Einrichtungen organisiert....
Mit einer AfD-Regierung wären dann wahrscheinlich auch bei uns in Deutschland Wellblech-Slums an den Stadträndern, oder so, zu erwarten !
Ja und DANN sind wir final "durchamerikanisiert".

Ich glaube, ich muss dich da mal etwas korrigieren:

Ein Wegfall dieser Angebote unter einer AfD-Regierung ist aus juristischen und finanziellen Gründen eher unwahrscheinlich und auch garnicht deren Anliegen. Im deutschen Sozialrecht gilt das Prinzip der Subsidiarität (§ 17 SGB XII). Der Staat muss den freien Trägern den Vorrang vor staatlichen Einrichtungen lassen und diese finanzieren, wenn sie Aufgaben der Daseinsvorsorge übernehmen.
Der Altenpflegebereich finanziert sich primär über die gesetzliche Pflegeversicherung und Eigenanteile. Die Trägerschaft (ob kirchlich, privat oder kommunal) hat auf diesen Finanzierungsanspruch der Pflegebedürftigen keinen Einfluss.
Obdachlosenhilfe und Notunterkünfte sind gesetzliche Pflichtaufgaben der Kommunen. Wenn Freie Träger diese nicht mehr durchführen würden, müsste der Staat selbst einspringen.
Die Wirtschaftspolitik der AfD fordert einen "schlanken Staat", Steuersenkungen und den Abbau staatlicher Subventionen. AfD-Politiker kritisieren Vertreter von Kirche, Caritas und Diakonie regelmäßig wegen deren Positionierung in der Migrationspolitik. Es ist daher eher realistisch, dass eine AfD-Regierung freiwillige staatliche Zuschüsse (die über das gesetzliche Minimum hinausgehen) kürzen oder an Bedingungen knüpfen werden.

Wahl in Sachsen-Anhalt
Kubicki droht AfD mit "Bundeszwang"
FDP-Chef Wolfgang Kubicki hält eine mögliche Regierung der AfD in Sachsen-Anhalt nicht für eine Bedrohung für die Demokratie.

https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/parteien/id_101414528/landtagswahl-in-sachsen-anhalt-kubicki-droht-afd-mit-bundeszwang-.html?utm_source=firefox-newtab-de-de

FDP 3,0% der Ausruf einer sterbenden Partei wo sind denn die Liberalen der Partei? ohne Moos halt nix los-

Zitat von: Sheherazade am 01. September 2026, 10:55:19Missbrauchsskandale: Vertrauenskrisen und Skandale innerhalb der Kirchen belasten die Bindung vieler Gläubiger schwer.
Kirchensteuer: Die finanzielle Belastung durch die Kirchensteuer spielt bei einer Kosten-Nutzen-Abwägung oft eine zusätzliche Rolle.

Ja, diese Missbrauchskandale sind natürlich der Oberhammer ?
Hatte ich vergessen zu erwähnen.
Aber die Kirchensteuer ist, wie gesagt - gegenüber fundamental-christlichen Gemeinden, noch sehr moderat.
Aber ja - durchaus. Auch das ist es vielen nicht (mehr) wert. Habe ich schon in den 8ziger Jahren von vielen Kollegen in meinem Berufsleben so gehört (,,Die wollen nur mein Geld... ").

Nicht nur Missbrauch von Kirchen wird betrieben, sondern besonders von bestimmten Personen.

Zitat von: Dwight Manfredi am 01. September 2026, 21:08:48Nicht nur Missbrauch von Kirchen wird betrieben, sondern besonders von bestimmten Personen.

Da muss man diesen Jobcentermitarbeitern da aber mangelnde religiöse Bildung vorwerfen !!
Nach der Scharia oder so - so weit ich glaube zu wissen - ist eine Frau sowieso gar nicht geschäftsfähig !
Frauen im Islam gehören ihren Männern, und dürfen nichts. Sie dürfen keine Berufsausbildung machen, sie dürfen nicht wählen... und gar nichts ohne ihren Mann.
GERADE wo die Jobcenter die Bedürftigen als "Kunden" immer bezeichnen... hier schlägt dann mal die sog. "Karma-Logik" zu.  :cool:

Die Jobcentermitarbeiter müssten also so eine nach der Scharia voll verschleierte Frau stante pede nach Hause schicken, und ihr klar machen, dass sie ihren Mann rumschicke soll !!  :yes:

Zitat von: Eichhörnchen am 01. September 2026, 21:00:32Aber die Kirchensteuer ist, wie gesagt ......... noch sehr moderat.

Ich finde z. B. 35€ im Monat (€420/Jahr)Abzug nur für die Kirchensteuer schon beachtlich für einen jungen Menschen, der mit der Kirche nicht viel am Hut hat, wird ja auch nicht weniger mit steigendem Verdienst. Wer natürlich keine Kirchensteuerabzüge hat wegen kaum oder nicht vorhandenem zu versteuerndem Einkommen, muss sich darüber auch keine Gedanken machen.

Zitat von: Eichhörnchen am 02. September 2026, 08:58:27Frauen im Islam gehören ihren Männern, und dürfen nichts. Sie dürfen keine Berufsausbildung machen, sie dürfen nicht wählen... und gar nichts ohne ihren Mann.

Unsinn das stimmt so nicht. Im Islam haben Frauen nach den religiösen Texten eigene Rechte, Eigentum und Pflichten. Die Lebensrealität von Musliminnen ist weltweit sehr unterschiedlich und hängt stark von den Gesetzen des jeweiligen Landes und den Traditionen ab.

Bildung ist für Frauen im Islam genauso wichtig wie für Männer. Frauen dürfen eine Schule besuchen und eine Berufsausbildung machen.

Frauen dürfen eigenes Geld verdienen und arbeiten. Das verdiente Geld gehört ihnen allein. Ihr Mann hat keinen Anspruch darauf.

Frauen dürfen Immobilien, Land und andere Wertgegenstände besitzen.
Frauen haben ein festgelegtes Recht auf ein Erbe von ihren Eltern oder Ehemann.
In allen mehrheitlich muslimischen Ländern (wie Indonesien, der Türkei oder Ägypten) dürfen Frauen wählen und sich in die Politik wählen lassen.

Frauen können in vielen Ländern Regierungsämter, Richterposten oder Führungspositionen übernehmen.

Eine Heirat im Islam ist ein Vertrag. Frauen müssen der Ehe zustimmen. Sie werden nicht automatisch verkauft oder verschenkt.

Frauen haben unter bestimmten Bedingungen das Recht, sich von ihrem Mann scheiden zu lassen.

Extreme Einschränkungen für Frauen, wie sie zum Beispiel von den Taliban in Afghanistan oder in manchen extremen Gruppen gezeigt werden, sind politische Regeln. Sie spiegeln nicht die Rechte wider, die der Islam Frauen grundsätzlich zuspricht.

Ich bin auch der Ansicht, dass der Beitrag der Kirchen an der Zivilgesellschaft nicht zu unterschätzen und grundsätzlich einfach wichtig ist. Ob da die Kirchensteuer ein geeignetes Mittel ist, steht wohl auf einem anderem Blatt. Immerhin kann man ja selber entscheiden, ob man dafür eine Kirchensteuer zahlen möchte (zum Preis des "Austritts" aus der jeweiligen Glaubensgemeinschaft).

Da die Leistungen teils, in dem Bereich, ja auch zur Daseinversorgung der Gesellschaft gehören, würde ich mir da schon eine staatliche Erhöhung der Mittel wünschen - unter der Prämisse das die Kirchen ihrerseits mehr eigene Mittel und Vermögen mobilisieren.

Auch besonders schwach ist der Staat in der Förderung und Unterstützung von Ehrenämter unterwegs, zb. Thema Feuerwehr: es kann doch nicht sein, das dort so gut wie keine berufliche Feuerwehr da tätig ist, sich fast nur auf die Freiwilligen verlassen wird. Oder der Umstand, das es überhaupt "Tafeln" geben muss; aber das ist noch ein ziemlich großes Fass zusätzlich. ..

Das alles .. na gut .. ist natürlich nicht für Peanuts zu haben. Aber wenigstens mal es zu bequatschen und ernsthaft dort nach Reformen (!) zu forschen, das wünschte ich mir von einer nächsten (NRW)Landes- oder Bundesregierung.

Menschenverachtende Politik der AFD?

https://media-video.focus.de/9f1fe1ae8686a9b5c9bc2be6959ab8077f97142b/fb233738afd693dbf56e06c2c460afbc07721423/MEDIA/v0/HD/media.mp4 (https://media-video.focus.de/9f1fe1ae8686a9b5c9bc2be6959ab8077f97142b/fb233738afd693dbf56e06c2c460afbc07721423/MEDIA/v0/HD/media.mp4)

Hier werden Andersdenkende ( <- diesmal die von der eher linksgerichteten Seite) auch ziemlich rüde behandelt - nicht mit Anstand und Respekt vor einer anderen Meinung? Meinungsfreiheit?

Tja .. die Wunderheiler Partei kocht eben auch nur mit Wasser.

https://www.youtube.com/watch?v=0wUkLAULZt0

Zitat von: Rotti am 02. September 2026, 13:10:22Unsinn das stimmt so nicht.

Du lebst in der Vergangenheit, das war der Iran um 1975, und nur der Iran.
In allen islamischen Ländern, Iran, Irak, Afghanistan, den Ländern Afrikas, Asiens, ja selbst in Saudi-Arabien und dem Oman haben Frauen nicht die gleichen Rechte wie Männer.
Hier die IGFM zur Scharia: https://www.igfm.de/frauen-unter-der-scharia/
und das ist noch die gemäßigte Auslegung.

Zitat1. September 2026| Aktuelle Meldungen, Pressemitteilungen
Zentralrat Deutscher Sinti und Roma erstattet Strafanzeige gegen AfD-Bundesvorsitzenden Tino Chrupalla

Der Zentralrat Deutscher Sinti und Roma stellt bei der Staatsanwaltschaft Heidelberg Strafanzeige und Strafantrag gegen den AfD-Bundesvorsitzenden Tino Chrupalla wegen Volksverhetzung (§ 130 StGB) und Beleidigung (§ 185 StGB). Anlass ist der Auftritt Chrupallas bei einer AfD-Wahlkampfveranstaltung am 29. August 2026 im Kulturhaus Grimmen (Mecklenburg-Vorpommern). Vor rund 400 Anwesenden nahm er dort Bezug auf den zuvor bekannt gewordenen Fund von Waffen und Munition in einem Wald bei Berlin und erklärte, die Waffen hätten ,,wahrscheinlich irgendwelche Zigeuner dort verloren, beim Pilzesuchen". Die Zuhörer im Saal reagierten mit Gelächter und Beifall.

Der Zentralrat ist fassungslos darüber, dass 81 Jahre nach Auschwitz eine gesichert rechtsextreme Partei im Wahlkampf auf zynische Art wieder gegen Sinti und Roma hetzt. Der Fraktionsvorsitzende der AfD im Bundestag, Chrupalla, bestätigt einmal mehr das Weltbild seiner Partei, die mit dem Schüren von Angst und dem Verbreiten von Hass gegen Minderheiten, Menschen ausgrenzt und stigmatisiert.

In ihrer Ideologie verharmlosen sie die NS-Verbrechen als ,,Fliegenschiss" der deutschen Geschichte. Das antisemitische und antiziganistische Bild der Nazis war völkisch-ideologisch geprägt vom Rassenwahn, der sich auf Menschen in ganz Europa ausgewirkt und zur Ermordung von Millionen Menschen geführt hat.

,,In der politischen Auseinandersetzung mit dieser verfassungsfeindlichen Partei geht es heute nicht um Minderheiten", so der Vorsitzende des Zentralrats, Romani Rose, ,,sondern um die Sicherung von Demokratie, Rechtstaatlichkeit und Frieden." Rose führt weiter aus: ,,Die AfD ist eine Partei der Spaltung, die das Bild des hässlichen Deutschen in Europa wiederaufleben lässt und damit das Ansehen und die Zukunft unseres Landes in der Welt gefährdet."

Quelle (https://zentralrat.sintiundroma.de/zentralrat-deutscher-sinti-und-roma-erstattet-strafanzeige-gegen-afd-bundesvorsitzenden-tino-chrupalla/)

Der Großteil der Betroffenen starb im sogenannten ,,Zigeunerfamilienlager" in Auschwitz-Birkenau (Abschnitt B II e) an extremem Hunger, Seuchen (wie Fleckfieber und Noma). In der Nacht vom 2. auf den 3. August 1944 ließen die Nationalsozialisten das verbliebene Familienlager auflösen. Dabei wurden die letzten noch lebenden ca. 4.200 bis 4.300 Sinti und Roma vergast.

Dem gegenüber stehen etwa 1 Million Juden. Die überwältigende Mehrheit wurde direkt nach der Ankunft ohne Registrierung in den Gaskammern von Auschwitz-Birkenau getötet.

Zitatbei dem zwei scharfe Handfeuerwaffen und Munition entdeckt wurden.

Willst du dich wieder lächerlich machen? Machst du ja gerne und bekommst es nicht mal mit. Hauptsache du gräbst irgendeinen Unsinn aus um wieder gegen eine Demokratische Partei zu hetzen.

Zitat von: Rotti am 02. September 2026, 14:13:41Menschenverachtende Politik der AFD?
https://media-video.focus.de/9f1fe1ae8686a9b5c9bc2be6959ab8077f97142b/fb233738afd693dbf56e06c2c460afbc07721423/MEDIA/v0/HD/media.mp4

Wenn sich jemand vor deine Haustür stellt und laut Lügen über dich verbreitet - lässt du dir das dann gefallen?  Mal abgesehen davon, dass das wieder so ein typisches Focus-Pokusmärchen ist.

 :grins:  Ganz offensichtlich machst du dich hier mit deinem mangelnden Leseverständnis lächerlich.

Was der Grüne da vorgelesen hat, sind Original Zitate von Afd Leuten. Und aus deren Dunstkreis.

Das als gelogen zu bezeichnen ist ein echt schwaches Argument.

EDiT: Und die eigene Haustüre befindet sich nie in einer öffentlichen Fußgängerzone

Zitat von: Sheherazade am 02. September 2026, 11:22:33Ich finde z. B. 35€ im Monat (€420/Jahr)Abzug nur für die Kirchensteuer schon beachtlich für einen jungen Menschen, der mit der Kirche nicht viel am Hut hat

Ich habe und hatte auch nicht viel am Hut mit "der Kirche", war aber trotzdem lange Zeit ev. (von der Taufe und Konfirmation her). Habe die Kirchensteuer aber immer (auch schon als junger Mensch) als so eine Art "Weihnachtsspende" gesehen - letztendlich. Ich habe ja sonst (fast) nie was wo gespendet.

Zitat von: Sheherazade am 02. September 2026, 17:12:09...erklärte, die Waffen hätten ,,wahrscheinlich irgendwelche Zigeuner dort verloren, beim Pilzesuchen".

Jetzt tritt der Chrupalla auch schon in die Fußstapfen von Friedrich Merz - als Fettnäpfchen-Suchtorpedo !?  :scratch:  :mocking:

Zitat von: Eichhörnchen am 02. September 2026, 23:08:32Ich habe und hatte auch nicht viel am Hut mit "der Kirche", war aber trotzdem lange Zeit ev. (von der Taufe und Konfirmation her)

:ironie:
als römisch-katholisch getauft würde das in Bayern schon einer Todsünde gleich kommen. Was würde da der Stammtisch wohl in Passau sagen, wenn da jemand aus der Kirche austritt?

Zitat von: Robert22 am 02. September 2026, 18:51:52Was der Grüne da vorgelesen hat, sind Original Zitate von Afd Leuten. Und aus deren Dunstkreis.

Das als gelogen zu bezeichnen ist ein echt schwaches Argument.

EDiT: Und die eigene Haustüre befindet sich nie in einer öffentlichen Fußgängerzone

Da hast du bestimmt Quellen und Beweise?  :sleep:

Zitat von: Tami am 03. September 2026, 11:44:15Da hast du bestimmt Quellen und Beweise?  :sleep:

In so einem Dorf würde ich als Eingeborener sicher keinen Stress machen, einer der von außerhalb von Zeitz Landtagswahl im Burgenlandkreis: Ralf Hönicke Grüner der aus Hohenmölsen kommt, hört sicher keiner zu.  :grins:

Das, was Udo sagt!

ZitatUdo Lindenberg
fühlt sich nachdenklich – hier: Sachsen-Anhalt.
Liebe Leute,
am Sonntag ist Wahl, und ja, ich weiß - die Schnauze ist voll. Schnauze voll von Parteien, die seit Jahren erzählen, dass alles besser wird – dabei wird nur alles teurer, Krieg und Krisen überall, und auf nix ist Verlass.
Aber deshalb umso wichtiger:
check bitte ganz genau, wo du dein Kreuz machst. so Detektiv Coolmann mäßig, mit der großen Lupe aufs Kleingedruckte. Nimm die Sonnenbrille ab und schau dir genau an, was dir versprochen wird:
Nicht das Plakat, den Spruch, den Wut-Button - sondern das Programm. Weil da steht oft was ganz anderes als auf der Verpackung!!
Also:
1. ,,WIR SENKEN DIE STEUERN!" klingt super. Aber die Frage ist: für wen? Von den AfD-Steuerplänen profitieren vor allem die Reichen - mit einem Jahreseinkommen über 200.000 Euro! Und die Erbschaftsteuer soll ja komplett weg. also nur geil für Familien mit nem Millionenvermögen.
2. UND DANN DIE WAFFEN: ,,keine weiteren Verschärfungen des Waffenrechts" klingt ja erstmal harmlos. Aber wollen wir wirklich mehr Waffen in unserer Gesellschaft? So wie in Amerika, wo Schusswaffen zum Alltag gehören - und selbst Kinder in der Schule lernen, was bei einem Amoklauf zu tun ist...?! Dann doch lieber Gitarren statt Knarren, unsere Devise.
3. ,,WIR MACHEN DIE GRENZEN DICHT" heißt übersetzt: mehr Aufwand, mehr Kosten, massive Kontrollen, Wartezeiten, Lkw-Schlangen. Und das betrifft nicht nur die Geflüchteten, sondern auch den Lkw-Fahrer, den Pendler, den Handwerker. Die Familie, die mal eben nach Polen fährt. Den Betrieb, der seine Ware über die Grenze bekommt. Totales Chaos und wirtschaftlicher Overkill. Genau wie die Forderung:
4. RAUS AUS DER EU - was ist mit Arbeitsplätzen, Handel, Urlaub, Studium, Familie, Nachbarn, und ja: Auch FRIEDEN?!! Großbritannien hat inzwischen erkannt, was für ein Riesenfehler der Brexit war.. Nee. Lass mal lieber zusammenhalten.
5. ,,SCHLUSS MIT KLIMASCHUTZ!" Echt jetzt? Der Planet brennt und wir erleben es alle live und direkt! Ständige Hitzewellen, Dürren, Starkregen, Hochwasser, Waldbrände, Sturmfluten. Mehr Druck auf Landwirtschaft und Lebensmittelpreise. Mehr Katastrophen. Aber da scheint die AfD richtig Bock drauf zu haben. Weil das Problem verschwindet ja nicht, indem man das Wort ,,Klimaschutz" aus dem Programm streicht. Checken wir nich. Wir würden lieber überleben.
6. DAS WORT, BEI DEM MAN GENAU HINSCHAUEN SOLLTE: ,,REMIGRATION".
Es gibt Aussagen von AfD-Politikern wie z.B. Björn Höcke, der von einem ,,großangelegten Remigrationsprojekt" sprach, und davon, dass dabei eine Politik der ,,wohltemperierten Grausamkeit" nötig sein könne. Also was genau soll da eigentlich passieren? Wer muss gehen? Nur Menschen ohne Bleiberecht, Menschen mit dauerhaftem Aufenthaltsrecht, was ist mit eingebürgerten Deutschen, und mit Menschen, die hier geboren sind? Dein italienischer Nachbar, Deine vietnamesische Kollegin, dein türkischer Freund? Was ist mit Menschen, die seit 50 Jahren hier leben und trotzdem einen ausländischen Namen haben? Wo zieht man die Linie? Und wer zieht sie??
Abgesehen von dieser rassistischen, menschenverachtenden Hetze wissen wir doch auch alle, wie dringend wir noch viel mehr Fachkräfte aus dem Ausland brauchen, nicht nur in Wissenschaft und Industrie, auch Pflegekräfte und medizinisches Fachpersonal, damit unser Sozialsystem nicht kollabiert!
UND JETZT MAL KLARTEXT, EL DETEKTIVO PANICO:
Du darfst diese Regierung verfluchen, auf alle Parteien wütend sein, radikale Veränderung fordern, und du hast absolut recht damit!! Aber Wut ist noch kein Wahlprogramm!! Und ein Protestkreuz kein Feuerlöscher. Also wenn dir jemand erzählt: ,,Mit der AfD wird alles besser", frag ihn besser mal: ,,Für wen??"
Das ist manchmal die wichtigste politische Frage überhaupt. Und die Antwort: vermutlich nicht für dich. Und schon gar nicht für unser schönes Land und unsere hart erkämpfte Demokratie, unsere Verfassung, die unsere Würde und Freiheit sichert, auch die Pressefreiheit, Meinungsfreiheit und Kunstfreiheit.
Es ist doch total klar:
Wer Deutschland WIRKLICH liebt, wählt schwarz rot gold, gelb oder grün oder lila, aber definitiv NICHT blau. ❤️🇩🇪🖖
Euer Udo und das Panikteam

Quelle (https://www.facebook.com/UdoLindenberg)

Zitat von: Sheherazade am 03. September 2026, 12:52:11Das, was Udo sagt!

... interessiert keinen.  :lachen:

Hier mal ein markanter Unterschied zwischen Ost und West:

ZitatWer aus dem Westen nach Moskau kommt, dem fällt sofort auf: Auf der Straße, im Laden, in der U-Bahn – niemand lächelt einen freundlich an. Der erste Gedanke ist meist: Die Menschen hier sind kalt und abweisend. Doch das ist ein kulturelles Missverständnis. In Russland gibt es ein altes Sprichwort: ,,Смех без причины — признак дурачины" – Lachen ohne Grund ist ein Zeichen von Dummheit. Ein Lächeln ist in der russischen Kultur keine bloße Begrüßungsformel, sondern eine bewusste Aussage. Wer jeden Fremden anlächelt, wirkt nicht sympathisch, sondern verdächtig oder unehrlich.
Im Westen, besonders im Dienstleistungssektor, gehört das Lächeln zur Berufsrolle – es ist gelernt, erwartet und oft nicht persönlich gemeint. In Moskau dagegen bekommt man ein Lächeln nicht geschenkt. Aber wenn ein Moskauer lächelt, dann ist es echt und bedeutet etwas. Das fehlende Lächeln in Moskau ist kein schlechtes Zeichen, sondern Ausdruck von Authentizität und Ernsthaftigkeit.

Warum erzähle ich das? Weil genau DAS auch viele noch aus dem Osten betrifft. Authentizität macht uns aus und das versteht der Westen nicht.

Zitat von: Tami am 03. September 2026, 13:52:58Lachen ohne Grund ist ein Zeichen von Dummheit.

Oder auch mitunter Bosheit !?
Schönen Gruß von dem "Joker":

Die Quellen sind, rechtssicher sogar, für jede Frau im Netz völlig easy nachvollziehbar.

Diese blinde Zuneigung, zu diesen Staatsfeinden, ist schon hart kurios :/

EdIT: Hier noch mal die volle Packung Markant zwei Stunden lang, diesmal Dresden und der Trauertag da. Ja, ganz heftige Hardcore Nazis - aber auch die AfD dabei. https://www.youtube.com/watch?v=DbeuoVbwduU

Zitat von: Tami am 03. September 2026, 13:52:58Warum erzähle ich das?

Keine Ahnung, scheint niemanden zu interessieren. Doch, eine Frage habe ich: Wenn fehlendes Lächeln ein Ausdruck für Authentizität und Ernsthaftigkeit sind, warum zur Hölle wird der dauerfeixende Duftbaumverkäufer Ulrich Sieg(heil)mund im Osten so angebetet?

Zitat von: Sheherazade am 03. September 2026, 15:58:38warum zur Hölle wird der dauerfeixende Duftbaumverkäufer Ulrich Sieg(heil)mund im Osten so angebetet?

weil der sein handwerk versteht.. die anderen ganz klar zum sch..en zu blöd sind..einige von denen mit nem loch im kopf währen nichtmal als nistkasten zu gebrauchen..

Zitat von: Sheherazade am 03. September 2026, 12:52:11Das, was Udo sagt!

Der Vogel ist bei mir seit Corona unten durch!

Zitat von: selbiger am 03. September 2026, 16:05:00weil der sein handwerk versteht..

Welches Handwerk? Du meinst sein Studium zum Raumduftverkäufer? Wenn man so niedrige Ansprüche an eine Landesregierung hat, hat man auch nichts besseres verdient.

Gestern lief das letzte TV "Duell" von Siegesmund und diesem CDU Ministerpräsident, hab ich mir live reingezogen.

Irgendwie .. schwer ernüchternd :/

https://www.volksstimme.de/wahl/landtagswahl-sachsen-anhalt/duell-live-schulze-siegmund-cdu-afd-schlagabtausch-4293442

Zitat von: Sheherazade am 03. September 2026, 16:17:31Raumduftverkäufer

hmm..wo ist denn das problem an diesem job.?wuste garnicht das das dieser als minderwertig gehandelt wird.viele in der regierung haben nicht mal einen..oh man..welch inovativer vergleich.. :wand:
man sollte sich eher von abschlusslosen möchtegern politkern in acht nehmen...diese haben bereits riesige schäden angerichtet..

Zitat von: selbiger am 03. September 2026, 16:30:09wo ist denn das problem an diesem job.?

Es ist kein Handwerk. Wegen deiner Äußerung, er würde sein Handwerk verstehen.

du weist schon das das handwerk verstehen nur eine redewendung ist oder..das hat nichts zwangsläufig immer mit dem handwerk in dem sinne zu tun..ärtze sind mediziner..aber verstehen ebendo so ihr handwerk..wenns den gute mediziner sind..


zitat...,,Der versteht sein Handwerk" bedeutet, dass eine Person ihre Arbeit oder ihr Fachgebiet sehr gut, kompetent und professionell beherrscht.

Der Ausdruck leitet sich von traditionellen Handwerksberufen ab. Früher musste ein Handwerker eine harte Ausbildung durchlaufen, um sein Handwerk (ursprünglich das mit der Hand hergestellte Werkstück oder die Tätigkeit selbst) fehlerfrei auszuführen. Wer sein Fach, wie das Tischlern oder Schmieden, meisterhaft anwandte, verstand eben ,,sein Handwerk".

Hm .. dafür sitzen aber, in der AfD Bundestagsfraktion, die meisten Vorverurteilten oder noch in Untersuchung befindlichen Straftäter.

Und nein; Volksverhetzung ist kein sogenanntes Kavalierdelikt.

Zitat von: Robert22 am 03. September 2026, 18:02:18dafür sitzen aber, in der AfD Bundestagsfraktion, die meisten Vorverurteilten oder noch in Untersuchung befindlichen Straftäter.

naja..ich habe damals gesagt unter kohlszeiten ging es einem deutlich besser..lass den kohl seine skandale gehabt haben..er hat das nie am bürger ausgelassen..nur ist das heute ganz anders..sämtliche skandale werden geleistet und man lässt das am bürger aus..macht diesen postmortem dafür schuldig..also ich würde kohl bevorzugen..ja wenn denn aber eine afd regierung an die macht kommt..evtl.in sachen..diese sich aber bewährt..udn die bürger wieder einen nutzen aus politischen entscheidungen ziehen..denn sind mir ehrlich gesagt vorverurteilte oder in untersuchung befindliche staftäter..absolut schnuppe..

soweit ich weis ist man aber erst ein strafttäter wenn dieser für schuldig befunden wurde..nicht wenn er in einer untersuchung steckt..naja..vermutungen sind halt keine beweise.. :weisnich:

Zitat von: selbiger am 03. September 2026, 17:53:39Der versteht sein Handwerk" bedeutet, dass eine Person ihre Arbeit oder ihr Fachgebiet sehr gut, kompetent und professionell beherrscht.

Mir ist die Redewendung bekannt, deshalb hatte ich ursprünglich auch nachgefragt, welches Handwerk du meinst. Einer Antwort bist du mit einer Gegenfrage ausgewichen. Welche Arbeit oder welches Fachgebiet deckt Herr Sieg(heil)mund denn deiner Meinung nach sehr gut, kompetent und professionell ab?

Zitat von: Sheherazade am 03. September 2026, 19:15:21Mir ist die Redewendung bekannt, deshalb hatte ich ursprünglich auch nachgefragt, welches Handwerk du meinst. Einer Antwort bist du mit einer Gegenfrage ausgewichen. Welche Arbeit oder welches Fachgebiet deckt Herr Sieg(heil)mund denn deiner Meinung nach sehr gut, kompetent und professionell ab?

Zitat von: Sheherazade am 03. September 2026, 15:58:38warum zur Hölle wird der dauerfeixende Duftbaumverkäufer Ulrich Sieg(heil)mund im Osten so angebetet?

darauf beziehe ich mich..warum er angebetet wird weist du doch..warum fragst du..??ist für jederman in den medien ersichtlich..
da ist meine antwort..das er sein handwerk gut versteht doch verständlich..ich gehe deswegen nicht drauf ein weil du es weist..und andere wieder an der nase herumführen wilst..ich bin aus dem alter des spielens aber raus..

Warum auch sollte ich eine vernünftige Antwort von jemandem erwarten, der meint, Faschisten verstehen ihr "Handwerk" - was in diesem Fall ja scheinbar die Politik bedeuten soll. Außer du meinst, das Handwerk des medienwirksamen Vortuners mit genau so schwammigen Antworten auf Fragen wie du sie hier gibst. Dann magst du Recht haben.

Ach .. nun sind wieder die Medien daran schuld. Die seit Jahrzehnten für eine (gröstmöglichste) neutrale Berichterstattung sorgen, abseits von diesen gepushten "Neuen Medien" und dem auf Geld getrimmten "privaten TV").

Eine Seuche; glasklarer Fall.

Zitat von: Sheherazade am 03. September 2026, 15:58:38Doch, eine Frage habe ich: Wenn fehlendes Lächeln ein Ausdruck für Authentizität und Ernsthaftigkeit sind, warum zur Hölle wird der dauerfeixende Duftbaumverkäufer Ulrich Sieg(heil)mund im Osten so angebetet?

Weil er authentisch ist, eine Eigenschaft, die dir völlg fremd ist. Kein Wunder, dass du uns daher nicht verstehst.

Ja, si sehen q

Es ist wirklich bitter, siehe dort -> https://www.spiegel.de/ausland/krieg-in-der-ukraine-us-vermittler-reisen-offenbar-nach-moskau-und-kyjiw-a-eb176282-5f87-43a7-92a0-72b6c916391e

Warum kann man den, Putin, nicht einfach umlegegn? Im Iran hat es doch geklappt? ich weiß - damit alleine ist es auch nicht getan °seufzer und Gedöns °°

Ich, ein Boomer, habe viel erlebt. Aber diese heftigen und weltweiten Unsicherheiten machen mir echt schwer zu schaffen

"Die völkische AfD". Mal etwas frisches beim Markus.

https://www.zdf.de/play/talk/markus-lanz-114/markus-lanz-vom-3-september-2026-100

Zitat von: Sheherazade am 03. September 2026, 20:16:03Warum auch sollte ich eine vernünftige Antwort von jemandem erwarten, der meint, Faschisten verstehen ihr "Handwerk" - was in diesem Fall ja scheinbar die Politik bedeuten soll. Außer du meinst, das Handwerk des medienwirksamen Vortuners mit genau so schwammigen Antworten auf Fragen wie du sie hier gibst. Dann magst du Recht haben.

es erwartet niemand von jemandes in deren augen alles nazis sind..sich zu irgendwas nötigen zu lassen..deine erwartungen zum täglichen kniefall anderer ist schon erstaunlich..in deiner demokratie sollte das doch zu ertragen sein..das nicht alle deine schiene fahren..oder rede ich da etwa von einer anderen demokratie von der ich nichts weis..??

Und noch so Leute aus der Querdenker Zone.

https://www.youtube.com/watch?v=Ws9gloooELk

EdiT: schon heftig. Echtê Freaks,#

Zitat von: Robert22 am 04. September 2026, 08:02:52Und noch so Leute aus der Querdenker Zone.

https://www.youtube.com/watch?v=Ws9gloooELk

EdiT: schon heftig. Echtê Freaks,#

glaubst du allen ersnstes das alle das ersnthaft glauben..??nicht jeder afd/bürger wähler ist so blöd..und glaubt solchen müll...die da hingegangen sind sind geblendete wie bei schwurblern der linkezene..diesen seitlichen aussriss haste überall..

Warum aber wählen dann diese Leute die?

Das ist doch nicht so wirklich nachvollziehbar. Ihr argumentiert dann "ach was, alles halb so schlimm".

Doch; es ist fürchterlich schlimm. Ihr Totengräber.

Zitat von: Robert22 am 04. September 2026, 08:39:35Warum aber wählen dann diese Leute die?

Das ist doch nicht so wirklich nachvollziehbar. Ihr argumentiert dann "ach was, alles halb so schlimm".

Doch; es ist fürchterlich schlimm. Ihr Totengräber.

Vielleicht solltest du mal deine eindimensionale Betrachtungsweise auf zweidimensional ausrichten? Wer immer nur nach links schaut, läuft im Kreis.  :wand:  Wer links und rechts schaut, läuft gerade aus. :bye:

Ich bin nicht links; am liebsten lass ich mich in der Mitte verorten.

Wer Deutschland liebt, der kann damit nicht einverstanden sein.

Zitat von: Robert22 am 04. September 2026, 08:39:35Warum aber wählen dann diese Leute die?

ja warum wählen denn diese leute diee..?

Zitat von: Robert22 am 04. September 2026, 08:39:35Doch; es ist fürchterlich schlimm. Ihr Totengräber.

die totengräber sind die jenigen die diese aktuellen situationen gewählt haben..anderen zu unterstellen das sie totengräber sind ist wieder son bissel nonsens gezogen..da hat noch niemand totgegraben ausser cdu und co kg..

es gibt positionen die ich bei der afd vertrete..ich vertrete auch die eine oder andere position bei den linken..habe beide mal in einem topf geworfen...da kommt so ziemlich fast das bsw bei herraus..ich würde bsw wählen.. :weisnich:

ZitatIch bin nicht links; am liebsten lass ich mich in der Mitte verorten.

Tja, das bildest du dir nur ein. Deine ganzen Argumente sind linksrhetorisch aufgebaut und stützen sich nur auf linke Fanatiker. :weisnich:

Zitat von: Robert22 am 04. September 2026, 09:00:53Wer Deutschland liebt, der kann damit nicht einverstanden sein.

Wer Deutschland liebt, der MUSS damit einverstanden sein! Ihr könnt doch nicht wahrhaftig wollen, dass das hier alles endgültig vor die Hunde geht!

Eine ernst gemeinte Frage an AfD-Wähler:
Was bringt euch diese Politik eigentlich persönlich?
Mehr Netto? Bezahlbareres Wohnen? Eine höhere Rente? Bessere Infrastruktur?
Oder besteht der gefühlte Gewinn hauptsächlich darin, dass andere weniger bekommen sollen?
Denn wenn du selbst verlierst, nur damit jemand anderes noch mehr verliert, hast du nicht gewonnen.
Du hast nur einen anderen Verlierer gefunden.

Und falls die Antwort in Form einer Gegenfrage mal wieder nur lautet: Was haben die Altparteien geleistet um meinen/unseren Alltag zu verbessern?
Lautet meine Antwort: Mindestlohn, Mietpreisbremse, Kündigungsschutz, Lohnfortzahlung, Krankengeld, Kindergeld, Energiepreispauschale, Corona Soforthilfe, Inflationsausgleichprämie, Aktivrente, ...... Und sie haben von 1945 bis heute geleistet, dass Deutschland eine der wirtschaftsstärksten Nationen mit einem der umfangreichsten Sozialsysteme ist. Dass die AfD gebetsmühlenartig herplappert, wie schlecht es uns geht, ändert nichts an der Realität.

@Robert22
Letzten Endes ist wohl alles Glaubenssache !
Wen willst Du glauben ??

Dieser "Marcant" auf der Xavier-Naidoo-Demo da, glaubt an Corona, weil er sich an den Veröffentlichungen der Regierung und regierungstreuen Institutionen hält.
Und er glaubt, dass mit extra Grundrechte für Kinder im Grundgesetz Kinder geschützt werden.
Er glaubt, dass bereits Kinder sexuell gebildet werden sollten, damit sie ein "gutes Körpergefühl" bekommen... https://youtu.be/Ws9gloooELk?t=1047

Tja alles ist aber auch missbrauchbar - auch "frühkindliche Sexualerziehung" - mindestens !
Infos darüber z. B. hier: https://demofueralle.de/

Wen willst Du glauben ??

Zitat von: Sheherazade am 04. September 2026, 11:33:55Was bringt euch diese Politik eigentlich persönlich?

die bürger wollen nicht mehr so abkassiert werden..die afd verspricht halt das es wieder so wird wie es einst wahr..wo man halt was von seinem geld hatte..wo es zinsen gab..wo man noch sparren konnte..wo niemmand ständig von kürzungen einsparrungen und das aufzwingen von dingen redet..jeder bürger spürt die folgen etweihiger entscheidungen einer regierung..nutzen hin oder her..niemand wil auch mehr angst haben seine dach überm kopf zu verlieren..genaus das und tausende sachen mehr wird kommen..
ob die afd nun das wieder hinbekommt oder nicht..dazu kann man nur spekulieren..aber danach wird man die afd messen müssen..das ist der einzige strohhalm den der bürger noch hat..also eigentlich alles selbsterklärend..

Mal davon abgesehen, dass das wieder mal keine direkte Antwort auf meine direkte Frage war, sondern nur Nachgeplappere mit Schuldzuweisungen:

Zitat von: selbiger am 04. September 2026, 11:47:20die afd verspricht halt das es wieder so wird wie es einst wahr.

Wann genau war dieses "einst"? Und auf welcher Seite der Mauer?

Zitat von: Sheherazade am 04. September 2026, 12:05:52Mal davon abgesehen, dass das wieder mal keine direkte Antwort auf meine direkte Frage war, sondern nur Nachgeplappere mit Schuldzuweisungen:

Zitat von: selbiger am 04. September 2026, 11:47:20die afd verspricht halt das es wieder so wird wie es einst wahr.

Wann genau war dieses "einst"? Und auf welcher Seite der Mauer?

wer lesen kann usw..du must mich nicht penetrant bedrängen..wiederlich solche typen..

Zitat von: selbiger am 04. September 2026, 12:27:29wer lesen kann usw..du must mich nicht penetrant bedrängen..wiederlich solche typen.

 :mocking: Ich muss dich auch mal loben, du hast dir die Diskussionskultur von Höcke, Siegmund und Weidel sehr gut angeeignet.  :ok:

Zitat von: Sheherazade am 04. September 2026, 12:47:27:mocking: Ich muss dich auch mal loben, du hast dir die Diskussionskultur von Höcke, Siegmund und Weidel sehr gut angeeignet.  :ok:

Widdewiddewitt... :sleep:  :sleep: ich lobe dich auch mal für dein zurechtlegen damit es nur ausschliesslich nur für dich passt.

Zitat von: Sheherazade am 04. September 2026, 11:33:55Eine ernst gemeinte Frage an AfD-Wähler:
Was bringt euch diese Politik eigentlich persönlich?
Mehr Netto? Bezahlbareres Wohnen? Eine höhere Rente? Bessere Infrastruktur?

Ernst gemeinte Fragen beantworte ich doch gerne, ich bin eben ein freundlicher Nazi: :grins:
JA - das Anliegen der AfD ist eine Politik FÜR den Büger, nicht für die Elite. So wird es zumindest einheitlich durch die Partei kommuniziert. Ob sie es konsequent umsetzt, kann man erst wissen, wenn sie dafür den Handlungsspielraum haben. Ich jedenfalls glaube, dass die gewillt sind, was zu ändern, sonst würden die nicht so vehement bekämpft werden.

Zitat von: Tami am 04. September 2026, 12:59:29Ich jedenfalls glaube, dass die gewillt sind, was zu ändern, sonst würden die nicht so vehement bekämpft werden.

wegen dem was die verändern wollen
und vehement bekämpft werden die nicht wie auch
Glaubensfragen gehören in die Kirche

Es ändert sich doch die ganze Zeit schon in Deutschland was... !  :ironie:

Zitat von: Fettnäpfchen am 04. September 2026, 13:04:09Glaubensfragen gehören in die Kirche

Wir sind ALLE "Kirche" !

Zitat von: Eichhörnchen am 04. September 2026, 13:09:22Wir sind ALLE "Kirche" !

Kirche nicht aber Gottes Kinder oder glauben an ein höheres Wesen.

Zitat von: Tami am 04. September 2026, 12:59:29Ernst gemeinte Fragen beantworte ich doch gerne,

Du weißt aber schon, dass das auch keine klaren Antworten auf die Fragen waren, sondern nur Propaganda? Schreib doch einfach mal nur Ja oder Nein. Oder ist das eingefleischten Ideologen nicht möglich?

ZitatWas bringt euch diese Politik eigentlich persönlich?
Mehr Netto? Bezahlbareres Wohnen? Eine höhere Rente? Bessere Infrastruktur?

Zitat von: Tami am 04. September 2026, 12:59:29ich bin eben ein freundlicher Nazi

Zumindest lieferst du eine klare Positionierung deiner Person, das ist schon mal anerkennenswert.
Nazi ist keine Frage des Etiketts – sondern der Ideologie!
Der Begriff ,,Nazi" ist kein bloßes Schimpfwort, sondern beschreibt eine politische Ideologie.
Was einen deutschen Nazi ausgemacht hat und immer noch ausmacht, ist eine national-völkische Gesinnung: die Vorstellung einer vermeintlich homogenen Volksgemeinschaft und die Einteilung von Menschen danach, wer zum ,,Volk" gehört und wer nicht.
Dazu gehört das Schaffen von Gegensätzen: ein ,,Wir gegen die". Es werden Menschen zu ,,den Anderen" erklärt, die ausgegrenzt, diskriminiert und entrechtet werden können. Der politische Gegner wird nicht mehr als legitimer Teil des demokratischen Diskurses betrachtet, sondern zum Feind erklärt.
Genau diese Elemente erkenne ich in der heutigen AfD wieder: national-völkisches Denken, die Konstruktion eines ,,Wir gegen die", die Abwertung bestimmter Bevölkerungsgruppen aufgrund ihrer Herkunft und die Vorstellung, dass manche Menschen weniger zu Deutschland gehören als andere.
Deshalb beurteile ich die AfD nach ihren heutigen Positionen, Aussagen und politischen Zielen. Und wenn sich darin wesentliche Merkmale dieses Denkens wiederfinden, dann benenne ich das auch so.
Man muss nicht ,,Nazi" auf ein Wahlplakat schreiben, um nationalsozialistische Denkmuster zu erkennen. Entscheidend ist nicht das Etikett, sondern die Ideologie dahinter.